В этом выпуске мы рассказываем о карцинизации и конвергентной эволюции вообще - об обычных ежах и мадагаскарских, медянках и медяницах, манере рыб делаться похожими на угрей, а раков - похожими на крабов, отпечатках пальцев у коал и шелкопрядении у ручейников.

В после-шоу Аур занимается терраформированием Марса в видео-игре Terraformers, а Домнин становится владельцем заводов, газет, пароходов в видео-игре News Tower. В заключение подкаста обсуждаем ожидания публики от выхода новой стартовой коробки Warhammer 40000 - Armageddon.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Привет, друзья! Вы слушаете 660 выпуск подкаста «Хобби Токс», и с вами его постоянные и бессменные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Итак, от тем съедобных и, я бы даже сказал, полезных местами для здоровья, мы переходим к темам несколько более пугающим. О чём же мы, Домнин, поговорим сегодня?

Мы поговорим о раках разных видов, потому что нас попросили рассказать о карцинизации, то есть о патологическом процессе, при котором участок ткани, допустим, кожи, внешне здоровый, но при этом клетки его уже как часовые бомбы накопили в себе всякие патологические изменения, мутации и прочее. И таким образом превратились в потенциальный и, скорее всего, неизбежный очаг для злокачественной опухоли.

Домнин, Домнин, погоди, а это точно та самая карцинизация?

Написано карци… А, подождите, карцинизация? А я про канцеризацию? Я думал, что всё живое стремится стать крабом. Это эвфемизм такой, в смысле, что все умрём… Или про карцинизацию? А, карцинизацию. А почему-то через Е написано. Кто тему подавал? Кто заказывал. Да, пожалуйста, пишите так, чтобы… Пишите разборчиво. Через И она пишется. Не карцинизация. Я почему-то из-за этой Е спутался с канцеризацией.

Для нас это не проблема. Так что с карцинизацией-то?

Под карцинизацией, я подозреваю, имелся в виду мем про то, что всё живое стремится стать крабом. Это некоторое преувеличение. Разумеется, не всё живое стремится стать крабом. Речь идёт о чём? О том, что существуют в составе декапод, они же десятиногие ракообразные, которые относятся к классу так называемых высших раков. Значит, высшие раки объединяют всяких и крабов, и раков, которые у нас в речке сидят, и креветок, которых мы с пивом жарим или в аквариумах разводим.

Только раки, которые на мизе, не входят в это число, видимо.

Да нет, вот этих раков-то нет. И тех, которых лечат в специальном медицинском учреждении на Каширском, где я как-то раз был и оставил фунт плоти. А также всем нам известные мокрицы, которые шныряют под всякими камнями. И такой малоизвестный широкой публике отряд, как бокоплавы.

Бокоплавы?

Да. Удивительно, что при всей их малоизвестности их очень много. И они в основном шкерятся по всяким прибрежным полосам. И бывает, в болотах тоже сидят. Предполагается, что они очень давно отделились от каких-то других, видимо, высших раков. Выглядят они, в принципе, как такие, знаешь, куцые креветки. Для нас с вами, я так подозреваю, особого интереса в смысле еды они не представляют. Но вот, например, мормышка. Все знают приспособу для ловли рыбы зимой. Так вот, мормышка называется как раз через одного из бокоплавов — мормыша, собственно. Этот самый мормыш — всем известный рыбный корм, прикормка, насадка и так далее. От разведения всяких там аквариумных тварей, включая черепах, или на рыбозаводах, чтобы всяких осетров выводить на икру, так и просто на крючок и в лунку. Так что, несмотря на то что, видите, эти самые бокоплавы всем известны, но гаммаруса почему-то все причисляют кто к кому: кто к ракам, кто к креветкам, только не туда, куда надо.

Ладно, это я отвлёкся. Суть в том, что раки с крабами представляют собой таких очень забавных двоюродных братьев. В том смысле, что многие, например, кого мы считаем за крабов… Самый известный пример — это камчатский краб. У кого деньги позволяют в кошельке, можно пожрать его тут со вкусом в Москве. Или на Камчатке.

На Камчатке, я думаю, он уже всем опротивел.

Это у кого ещё больше денег, они могут поехать туда?

Поездить. И там хорошо провести время.

Я думал, там те, кто принципиально там живёт.

Слушай, я подозреваю, что и те, кто поедут туда, не полезут на дно за этим крабом. Так вот, камчатский краб никакой не краб.

А кто же он?

Рак. Более того, он рак-отшельник.

Ничего себе. А выглядит как краб.

А вот потому, что он как раз и типичный предмет карцинизации. Когда природные совершенно раки… Я ещё раз говорю, что камчатский краб вообще — это родственник не крабов, а рака-отшельника, который в раковинах всяких заседает. Или в пивных банках брошенных тоже бывает. Кстати, что смешно, многие раки-отшельники по-английски и на других языках называются крабами. Дело просто в том, что они относятся к неполнохвостым, и из-за этого путаются с крабами. Видите, что-то во все поля: раков крабами, крабов раками — чёрт знает что.

Подобных тварей, типа вот этого самого камчатского, также называют крабоидами, которые просто похожи на краба, они не являются таковыми. В чём тут основное отличие? В том, что у рака, как известно, хвост, и сам он почти такой длинненький. И лапы у него относительно короткие. А краб, наоборот, он без хвоста, такой весь сплюснутый, широкий, и лапы у него относительно длинные. Кроме того, этот самый рак перемещается вперёд или назад. У него хвост как раз для того, чтобы грести и назад так раз. Почему и говорят, что рак пятится назад. Сам-то он никуда не пятится, он пятится так же, как и мы, когда ему надо, а когда не надо — не пятится. Так вот, а краб, наоборот, норовит бегать влево-вправо, боком. У него ноги адаптированы под это.

Более того, получается, что, если верить новейшим исследованиям молекулярной биологии, разные виды ракообразных не просто становились похожи на крабов и делались крабоидами, но потом вообще в самых натуральных крабов могли эволюционировать. А те потом обратно в раков. Туда-сюда.

Вот это замес.

Да. При этом, соответственно, происходили не просто изменения внешнего вида и способа бега. Они, например, могли совершать миграции. То они вели полностью водный образ жизни, то, наоборот, в основном по берегам шкерились. Потом опять в воду их эволюция занесла. То ещё чего-нибудь. То есть, например, по крабу сказать, какой именно полуводный образ жизни он ведёт, — это всё… Сказать, что краб ведёт полуводную жизнь, не сказать ничего. Потому что одни крабы полуводные и понимают это так, что они больше всего времени в воде, а на берег вылезают только изредка, например в брачный сезон. Другие, наоборот, почти всё время на суше, в воду лезут только в брачный сезон, например. Или ещё там для чего-нибудь. Или спасаясь от кого-нибудь. Или на охоту. Очень много условностей с этими ракокрабами.

Всё это объясняется тем, что адаптация к всё меняющейся среде обитания, к естественным врагам диктует самые разные механизмы. Например, для чего крабы бегают влево-вправо? Сейчас считается среди эволюционных биологов, что большая часть естественных врагов атакует по прямой. Всякие там рыбы, осьминоги и тому подобное. А соответственно, если уметь стрейфиться, как это делают крабы, то они мимо тебя пронесутся и всё. Они же вытянутые по своей сути. Рыбы-то эти. И, соответственно, получается, что так они лучше будут спасаться.

Потом тот факт, что брюшко у краба, это не хвост никакой, конечно, загибается под карапакс, при этом укорачиваясь для компактности.

Карапакс — это панцирь?

Панцирь, да. Панцирь краба. Корпус краба в панцире, поэтому. Они же имеют внешний скелет. Типично все эти раки-крабы не помирают от старости, они помирают от того, что рано или поздно не могут пройти линьку по каким-то причинам. Как правило, потому что стали слишком большими и тяжёлыми. И у них не хватает сил, чтобы выбраться из старого панциря и пойти гулять, отращивая ноги. Это типичная причина.

Правда, у них есть ещё такая интересная благодаря линьке механика. Например, замечено было, что если краб в столкновении с противником, например с чайкой, получил тяжёлую травму клешни, и она больше не функциональна, он её себе просто ампутирует второй клешнёй. Чик. Это не потому, что крабы истинные самураи, а потому, что они знают, что ничем не рискуют. Просто последующие линьки отрастят новую.

То есть у них может отрасти клешня?

Да. За исключением тех, которые перестали линять из-за поражения саккулиной, вот этой противной паразитической тварью, про которую мы рассказывали не так давно. Вот эти перестают.

Факт тот, что всё это вообще имеет определённые параллели. Например, для эволюции рыб есть такая тенденция, как ангуиллеформность, или угриморфизм, и ещё там всякие есть. Дело в том, что для многих видов рыб, не имеющих никакого отношения к угрям как таковым, эволюция протолкнула, тем не менее, угреобразную форму тела. Тут надо вам сказать, что угри вообще являются плохо изученными. Они, например, имеют личиночную форму, уплывают далеко в Саргассово море, и у них там личиночные формы заводятся на глубине, и потом они только превращаются во взрослых. До сих пор процесс не вполне изучен, поэтому мы сейчас не будем про него говорить.

Мы говорим о чём? О том, что есть, например, просто угри. Есть электрический угорь, который, опять же, не угорь, он просто похож. Есть, например, так называемые болотные угри из семейства синбранхообразных. Передвигаются при этом таким же образом, как и угорь. Ненормальные рыбы. То есть у угря они вот так, как змея, извиваясь, гребут. Не хвостовыми плавниками, как все. У угреобразных с виду, я имею в виду рыб, плавники редуцированы. Или в хвостовой плавник переходят, как вариант.

На всей этой теме мы хотели бы немножко развернуть разговор и поговорить в целом о процессах так называемой конвергентной эволюции, когда совершенно разные, не имеющие друг к другу никакого отношения животные эволюционным путём развивают чрезвычайно схожие морфологические типы за счёт того, что они принадлежат к одной и той же гильдии. Не в смысле, что они вместе в рейды ходят. Это так называемая экологическая гильдия. То есть, грубо говоря, это группа видов, обычно не связанных друг с другом, хотя могут быть и связаны, которые занимают схожие экологические ниши примерно одного и того же масштаба, выполняют там те же самые функции. Допустим, каких-нибудь хищников, падальщиков или ещё чего-нибудь. В результате чего они постепенно в ходе эволюции становятся друг на друга очень похожими. Вплоть до того, что ранние исследователи считали, что они все относятся к одной и той же шайке и являются родственниками.

Самый, я думаю, всем известный пример такой ошибки — это чудо-юдо рыба-кит. Все мы знаем, что кит никакая не рыба, а вовсе даже млекопитающее. Но, тем не менее, он живёт там, где рыба, плавает почти как рыба. Китообразных легко отличить от рыб, потому что у рыб хвостовой плавник вертикальный, а у китообразных, наоборот, горизонтальный. Питается, как… Ну, допустим, дельфины, кашалоты питаются, как рыба, ловят добычу всякую. И поэтому многие считали, что какая разница, чем они там дышат, к кому они там относятся, какие там плавники, главное — как выглядит и всё такое прочее. На самом деле потом всякие открытия пришлось совершать.

Ты, например, знаешь, что когда-то давно и коров, и лошадей скопом относили классификаторы к копытным? Потому что мы сейчас знаем, что копытных нет. Есть парнокопытные, есть непарнокопытные. В принципе, понятно. Похоже. Четыре ноги, копыта есть какие-то, как будто травку щиплют и те, и другие. Очевидно, родственники. Большая разница между лошадью и коровой для древнего человека? Тот травку ест, этот ест, тот копытами топает, этот копытами топает. От того молоко доить можно и мясо кушать, и у этого тоже кумыс пить потом. В чём разница-то? Разница в том, что действительно вообще никакого отношения друг к другу не имеют.

То есть, скажем, понятно, что и у тех, и у других копыта в своей форме, конечно, от пальцев. Лошадь буквально всем показывает средний палец, остальные редуцировались, а средний, наоборот, разросся. И на нём отращивается, собственно, то, что мы называем копытом, то есть это ноготь лошадиный. И по этой-то причине, собственно, для лошадей практикуется подковка. То есть гвоздями прибиваются к копыту эти самые подковы. Тут, в общем, есть всякие разные мысли на эту тему. Но, например, для лошадей, которые находятся в неблагоприятных для этого условиях, когда копыта сами стачиваются о грунт, если он слишком мягкий, допустим, характерно то, что копыта начинают непомерно отрастать, их приходится обрезать. Кроме того, копыта, как и наш ноготь, могут треснуть. Все мы знаем, неприятно, когда треснул ноготь. В общем, вы поняли.

А вот, скажем, для парнокопытных характерно другое. То есть у них третий и четвёртый пальцы как раз превратились в вот эти парные копытца, которые покрыты тоже примерно таким же копытом, как у лошади. Оставшиеся три пальца… Вернее, одного совсем нету, ещё два как бы в зачаточной форме, но для нас, в принципе, один хрен — считай, что нет. Так что к парнокопытным наполненно относятся свинообразные, бегемотовые с нежвачной стороны, а со жвачной стороны мозоленогие, то есть верблюды и их заокеанские коллеги альпаки, и высшие жвачные, то есть козлы, бараны, лоси с жирафами.

Кстати, насчёт конвергенции. Я сказал про свинообразных. Свинообразные по нынешней квалификации подразделяются на true-свиней, к которым мы все привыкли, и на так называемых пекари. Значит, помните, кто играл в RDR 2, там можно было на таких хрюш поохотиться в пустыне Остина? Вот это не хрюши, это пекари. То есть оно выглядит как свинья наша, по сути ничем от свиньи не отличается и довольно близкий родственник, но это всё-таки не свинья. Потому что наши свиньи отращивают верхние клыки вверх и нам брюхо норовят вспороть. А у пекари верхние клыки, как у нас, вниз. Так что это разные вещи. Хотя индейцы жрут их точно так же, как обычных свиней.

По вкусовым качествам, наверное, не сильно отличаются.

Да, но вот не домашние. Значит, возвращаясь к примерам конвергентности. Как-то раз я в одной детской книжке читал, там был один персонаж, у которого был ёжик ручной. И как-то раз один раздосадованный другой персонаж сказал, что вылез он со своим дикобразом. Потому что действительно ёж и дикобраз похожи. То есть и тот, и другой в колючках. То есть они развили себе совершенно одинаковый эволюционный механизм, по которому часть шерсти морфирует в жёсткие колючки, об которые, собственно, колются всякие их враги и поэтому избегают их есть.

При этом у каких животных мы тоже находим такие же колючки, помимо ежей и дикобразов?

У каких?

Например, в Австралии живёт ехидна.

Есть такая, да.

В смысле, не одна ехидна, их там довольно много всяких разных. Что тоже очень похоже на ёжика, только с каким-то утиным носом. А ещё, если мы с тобой отправимся на остров Мадагаскар, то обнаружим там колючего зверька, норовящего сворачиваться тоже в клубок и тоже, как и наш ёжик, шкерящегося ночами в основном, который называется мадагаскарским ежом. Хотя правильно его называть ежовым тенреком. То есть он выглядит как ёж, но он не ёж. Живёт только и исключительно на Мадагаскаре. Есть два вида: большой и маленький. Маленький ещё больше похож на ежа, только он рыжий такой по цвету. Правда, в отличие от нашего ежа, они довольно неплохо лазят по деревьям и любят селиться в дуплах, если они не очень высоко.

То есть получается, что все эти разнообразные виды ежей… Вон огромное количество видов, 26 штук, по-моему. Получается, что все они развили очень похожие колючки. Тенреки даже и сворачиваются в клубок, чего дикобраз, по-моему, не делает. Не обычный. Не дикобраз Нового Света.

Нового Света, извините.

Вместо этого дикобразы либо зубами хватают, либо поворачиваются спиной и норовят прям активно тыкать тебя колючками. Они у них в сторону хвоста идут, и хвост помогает в том числе поражать противника. Но при этом они не имеют друг с другом никакого отношения. То есть, скажем, ёж является насекомоядным. Из-за чего распространённая история из детских травм в интернетах, что в первом классе учительница просила рассказать про ёжика. Я читал энциклопедию и рассказал, что он насекомоядный, питается в основном всякими слизнями, дождевыми червяками, гусеницами, всякими личинками под корнями и под всякими камнями, которые там ходят. Училка развизжалась, что всё это неправда, и на самом деле ёжик питается яблоками и грибочками, потому что на картинке он изображён с ними на колючках.

Потому что, сами знаете, учителям платят столько, что да, есть большой соблазн идти туда для всяких не очень умных и компетентных людей, которые хотели бы даже за маленькую зарплату толком нихрена не делать, а нести всякий бред. К сожалению, таковы реалии. Хорошие учителя страдают от таких коллег в образе невежественной Марьи Ивановны. Так что никаких там грибочков никакой ёж нигде не носит, всё это ерунда. Ёж теоретически, да, может всякие дикие фрукты подбирать на иголки, но это не потому, что он их ест. Он с тем же успехом будет подбирать брошенные окурки, между прочим.

Зачем? Выкуривать будет паразитов.

Конечно, да. Ему же не почесаться из-за всего этого никак. И даже потереться спиной он ни обо что не может. Сам-то колючий. Вот как раз он их там всех вытравливает всякими этими кислыми…

Химическим оружием.

Да. Других вариантов нет.

Соответственно, дикобраз относится к грызунам, то есть он родственник мыши, крысы, бобра, белки, этой публики. И вот он как раз, дикобраз, питается всякими семечками, плодами, кору объедает, ягоды пожирает, яблоки как раз какие-нибудь упавшие тоже может скушать вполне себе. Вот он это делает, а ёж тут ни при чём.

Ехидны вообще максимально далеки от всей этой публики. По сравнению с ними даже ежи с дикобразами друг другу относительно родня. Просто потому, что ехидны хотя и относятся к млекопитающим, но к очень архаичному их отряду — так называемых однопроходных. Они же яйцекладущие млекопитающие, что объединяет их с утконосом. Кстати, сам утконос тоже является примером конвергенции. У него хвост как у бобра, плоский, перепонки между пальцами, как у бобра на задних лапах и у выдр всяких, и клюв как у птицы. Ну, правда, на самом деле не как у птицы. Это он с виду как у птицы, а по своему устройству клювы что у ехидн, что у утконосов, к птичьим вообще никакого отношения не имеют. Но с виду, да, похоже.

И они, во-первых, не рождают живых детёнышей, как положено млекопитающим и даже сумчатым, а откладывают яйца, из каковых яиц, собственно, и выводятся маленькие ехидны. А выведшихся они, в отличие от всех остальных, кто откладывает яйца, кормят молоком. Правда, из-за, опять же, архаичного устройства у них нет сосков. Поэтому молоко просто проступает на кожу, вроде как пот у нас.

Я так понимаю, в принципе, у нас-то то же самое по сути модифицированное.

Молочные железы, да, это ничем по сути особо не отличающиеся от потовых, просто выделяют то.

И, соответственно, да, вот так вот они и похожи, и не похожи. В общем, ни то ни сё.

Ещё можно, например, вспомнить такую вещь, как шёлк. Вот когда мы носим шёлковые рубашки из натурального шёлка, их для нас заботливо сплели шелкопряды. Ладно, сами-то шелкопряды заботливо расплели их для своих коконов, которые у них отобрали и выкинули их на мороз. Но при этом, по сути, такой же самый шёлк производят и пауки, которые делают из него как минимум коконы. Все пауки так делают. А многие ещё и делают ловчие приспособления: от сетей до такой, знаешь, ловчей как аркан такой. Метаются из-за него и подтягивают добычу.

Кроме того, есть такие муравьи-ткачи. Муравьи-ткачи отличаются от всех остальных своих коллег тем, что живут на деревьях и строят гнёзда путём сшивания листьев в такую конструкцию при помощи производимого шёлка. Вот так вот. Другие муравьи такого не умеют.

Кроме того, кто читал книжку про приключения Карика и Вали, могут вспомнить, что там они проводят одну ночь в домике ручейника, которого они выгнали оттуда. Личинки ручейников ведут водный образ жизни, в отличие от взрослой формы, которая летает на манер какой-то стрекозы. И делают себе такой сигарообразный домик, в котором сидят. Соответственно, внутри они оплетают тоже паутиной, очень похожей на ту, что у шелкопрядов и пауков.

Для чего им эта паутина внутри, как ты думаешь?

Не знаю, для чего.

Дело в том, что в случае, если какой-нибудь враг попытается его выковырять оттуда, он своими крючковатыми лапками уцепляется за паутину внутри, и тогда его не сдвинут никакими методами. Единственный способ, каким образом можно ручейника оттуда извлечь… Он очень хорошая наживка для рыбалки, если что.

Вот почему он прячется-то. Знает.

Потому что рыбы его любят жрать, поэтому он от всех и прячется. Ну а кроме рыб там ещё и тьма-тьмущая всякая. Правда, надо сказать, что ручейник в личиночной форме сам жрёт всё, что попадётся под руки. Поэтому тут, знаете, кто ещё прав, а кто виноват, не нам судить. Надо взять соломинку и ткнуть его сзади в вентиляционный, так сказать, канал. Через него его тыкаешь сзади, он от этого в панике бежит, решив, что пробрались, так сказать, с тыла. Спасаемся. Он предпочитает спастись бегством и сделать новый домик в каком-нибудь укромном месте. Не рискует. И сразу хватит на крючок, пока он не убежал.

Потом, например, вот муравьёв мы упомянули, а есть ещё же термиты, которых часто неграмотно называют белыми муравьями. На самом деле они, хотя и белые действительно в основном, к муравьям вообще никакого отношения не имеют. Ближе к тараканам. А муравьи — это, напоминаем, родственники пчёл, то есть вообще ни при чём совершенно тут. Тем не менее, они ведут такой же колониальный образ жизни. У них тоже есть, как у перепончатокрылых у многих видов, не у всех — есть перепончатокрылые, например осы-одиночки всякие, — соответственно, касты. У них есть гнездо, похожее с виду на муравейник, но только похожее, потому что если муравьи в своей муравьиной куче, собственно, и сидят, хотя у них и под ней ещё есть ходы всякие, то термиты в термитнике, который видно, не сидят. Это конструкция — просто большой радиатор. А сам термитник в земле под ним. Или, как вариант, они могут вообще его…

Как муравьи. Помнишь, мы с тобой бывало какое-нибудь сухое дерево свалим, и с него отстающую кору обдираем, оказывается, что там муравьи сидели под корой и завели там муравейник себе. Или вот когда я жил маленький с бабушкой в Перово в старой квартире, там под обоями муравьи завели муравейник на кухне и воровали сахар. Так вот, термиты таким же образом могут поселиться в каком-нибудь, например, деревянном доме, весь его изнутри выесть, так что не видно на самом деле, что он ими съеден. И только если ткнуть в него палкой, то она провалится. Потому что всё внутри уже съедено.

Да, осталась форма.

Хотя вообще никакого отношения не имеют, и вообще они враги извечные. Муравьи часто нападают на термитов.

Далее, например, механизм издания всяких звуков для сигнализации половым партнёрам или соперникам характерен не для каких-то там насекомых, допустим, а вообще чуть ли не для всех на свете. То есть есть насекомые, вроде, например, кузнечиков всяких, которые стрекочут. У них на ногах такие бороздки пиликают. Есть цикады, которые им никакие тоже не родственники совершенно. У них свой отряд. Есть клопы, которые тоже умеют музицировать примерно таким же образом.

Клопы-скрипачи их ещё, наверное, называют.

Есть некоторые виды жуков, которые издают такой звук, когда крутят шеей, тоже вроде пиликания какого-то. Всякие лягушки-квакушки, когда сидят на болоте и начинают орать. Из-за этого, например, в Юго-Восточной Азии считается, что лягушка — родственница неба. Потому что небо ей сообщает, что будет дождь, и лягушки начинают оповещать остальных, как посланницы неба, кваканьем, что будет дождь.

Понятно. Чиновники.

Ну, в Юго-Восточной Азии, вы поняли, да.

Все мыслят государственными терминами.

Да. Бюрократия. Дождь там, соответственно, это может быть целый потоп, поэтому лягушки очень важная вещь. И лягушке вредить в её осуществлении вам не рекомендую. В сельской местности могут не понять. Вроде как у нас, не знаю, аистов какие-нибудь разорить гнёзда — вас побьют в деревне за такое.

Потом, например, такая странная манера. Те же самые раки с крабами имеют клешни. А при этом клешни имеют также и родственные, не сильно, но всё-таки родственные им паукообразные: скорпионы и ложные скорпионы. И ещё там… Как эти твари назывались, забыл. Которые, в общем, выглядят как паук такой с хвостом.

Ну, скорпионы, да, тоже с клешнями вроде как.

Да, да, да.

Щёлкают ими.

Да. Потому что они, в общем, не более-то родственники.

А потом, например, можно вспомнить уже упоминавшиеся нами неотенические формы, то есть личинок, которые способны в личиночной форме остаться и размножаться, и производить новых таких же. Аксолотли, которые живут в Новом Свете, и протеи, которые живут в Югославии, в Хорватии. Они и те, и те амфибии, но друг другу не родственники, а просто получилось, что похожи.

Кстати, про похожесть. Иногда бывает, что ёж по лесу, и такой: змея. А он смотрит, что змея эта почему-то хлопает глазами. Чего это она? Потому что змеи, как известно, глазами хлопать не могут. У них нет век. Если оно как бы есть, оно просто прозрачное и закрывает весь глаз. Не открывается. У них такая система. Из-за этого про змей ходят всякие слухи, что там удав гипнотизирует взглядом кого-то. Никого не гипнотизируют. Кролики замирают тупо потому, что надеются, что их не заметят. Вот и всё. И в большинстве случаев это реально прокатывает.

Да, да, поди его ещё и заметь. Тем более что змеи видят хреново, ориентируются на слух, а вот на то, что кролики куда-то побежали и топочут, вот это да, их как раз привлечёт.

Соответственно, моргающая змея — это никакая не змея.

А это кто?

Безногая ящерица. Есть такая вообще. У нас, например, типичный случай — это медяница. И почему-то неграмотная публика медяницу называет меденицей, потому что она медного цвета, и из-за этого её часто путают со змеёй-медянкой, которая… Разные виды которой что у нас, что у этих самых магрибинцев, что у иранцев. И такие: о нет, это же медянка, скорее убьём её, она как укусит, так всё, сразу помрёшь. Ребят, медянка относится к ужеобразным и является неядовитой, как, собственно, и ужи.

Постой. Да, чучело-мяучело практически. Птица какая-то у тебя там, утка, что ли? Или не утка?

Нет, это полярная тварина, это гагара.

Гагара, точно, точно.

Соответственно, гагары водоплавающие когда-то давно объединялись вместе с так называемыми поганками, они же чомги. Тоже плавают. На уток похожи, болотные, в общем, все. Единственное, что, скажем, в отличие от тех же уток, допустим, или тех же самых гагар, они как бы не того… Особо не летают. Предпочитают плавать. Гагары, кстати, тоже предпочитают плавание хождению. То есть по суше они ходят исключительно плохо, практически ползая на брюхе. И вообще стараются сюда никогда не ходить. Делать им там нечего. Спят они просто, плавая в воде, и так далее. И к ним же иногда присоединяли крохалей. Так вот, ни те, ни другие, ни третьи друг к другу вообще никакого отношения не имеют. Считается, что крохали как бы относятся к уткам, поганки — к собственно поганкам, у них свой отряд, и таким же образом и гагары тоже свой, собственно, отряд имеют. Вообще никакие связи.

Кстати, раз уж я вспомнил про родной дом, у меня вокруг него растут… Мы в детстве в детском саду, у нас на территории много росло, в соседнем дворе который, любили очень, когда осенью можно было играться с шипастыми плодами, с деревьев падающими. И некоторые даже коллекционировали твёрдые ядрышки оттуда.

Да, ты про каштаны. Конские каштаны.

Да. И мы в книжках всяких Жюля Верна периодически читали, как эти самые каштаны кто-то там жарил да жрал. Хорошо, что мы не могли попробовать это сделать. Дело в том, что, во-первых, они несъедобные.

Конские несъедобные, да. Тут надо разделить.

У Жюля Верна это как раз каштаны правильные были, во Франции. А вот и в остальных местах… Кстати, здесь тоже, в Швеции, тоже только конские растут, к сожалению. Дело в том, что они никак не связаны и вообще не родственники. Потому что просто каштан, благородный, как его сейчас называют, съедобный который, относится к буковым. То есть у него семейство тоже аристократическое, со всякими дубами.

Желудями, да?

Ага. Ценные, так сказать, деревья. Не абы что. У него самого, кстати, древесина тоже такая неплохая в этом смысле. Часто заготавливается, потому что, как и у родственников, обладает большим содержанием дубильных веществ, что полезно как для древесины, так и для добычи этих самых веществ. А конский каштан раньше относили к собственному семейству — конскокаштановые. А сейчас считается в последние десятилетия, что он относится к сапиндовым. То есть он родственник ближайший рамбутана и личи, вот которые съедобные. Сам он от этого съедобнее не стал.

Мы упоминали муравьёв и термитов. Так вот, муравьёв и термитов любят есть муравьеды и похожие на них трубкозубы. Они же земляные свиньи. Хотя, опять же, они вообще не связаны, живут на разных концах света. Но поскольку питаются одним и тем же, у них схожая форма тела, тоже очень длиннющие языки, тонкие, которые захватывают помногу этих самых муравьёв. И, соответственно, из-за этого они так вот и питаются.

Большой простор для конвергентных связей представляют собой сумчатые. Потому что сумчатые в основном в Австралии, хотя в Новом Свете их тоже довольно много, жили предоставленные сами себе, и, соответственно, экологические ниши, кроме них, занимать было некому. Они и назанимали. То есть вот по этой причине, например, спутать крота с сумчатым кротом можно, при том, что они просто похожи с виду. Тоже слепые такие, лапки вот эти роющие. Но при этом сумчатый крот не является настоящим роющим животным. Он живёт в песке. То есть не как наш true-крот, который прогребает грунт настоящий, а он просто в мягком песочке шкерится. Из-за того, что из песка его не выковыряете. Кроме того, у него есть манера жить в самых пустынных и засушливых областях Австралии, по центру континента. Мы про них толком ничего и не знаем. Примерно так же малоизученные, похожие на них и по образу жизни, и тоже никакого отношения не имеющие златокроты живут на юго-востоке Африки. Тоже маленький, слепенький, с короткой шерсткой, копается в песочке, в основном в мягкой почве. В отличие от сумчатого, правда, и ближе к нашему true-кроту, он всё-таки делает постоянные ходы с гнездовыми камерами. Про сумчатого крота мы, честно говоря, не можем это сказать, никто этого пока не видал. Сумчатый крот не изучен наукой до сих пор.

Ну вот, получается так, что ничего не поймёшь.

Да. Или, допустим, есть ещё такой сумчатый — тасманский дьявол.

Ага.

Да. Злобная тварина, похожая на куницу. И, соответственно, занимающая нишу росомахи, родственника куницы крупного, и всем известного медоеда, живущего вместо росомахи в Африке и Азии. И те, и другие, и третьи гоняют всех попавшихся зубами и когтями, чрезвычайно злобные, никогда не сдаются. При том, что дьяволы к куницам никак не относятся, но просто занимают их сферу.

Потом, например, есть такие панголины. Они же известны как ящеры. На самом деле не ящеры никакие, а млекопитающие. Просто они покрыты чешуёй. А за этой чешуёй всякие подлые браконьеры на них норовят охотиться.

Чешуя используется в чём? В очередной…

Ну, кто-то сумки, кто-то для всякой идиотской восточной медицины вот этой.

Ага, понятно.

Вот, да. Я не очень люблю всю эту народную восточную медицину, потому что для неё вечно нужны какие-то там лапы белого тигра, их и так мало, вы ещё и на медицину свою производите. Главное, чтобы она ещё помогала. Это, конечно, не работает ни хрена.

Так вот, они обнаруживают конвергентное сходство сразу с муравьедами. У них тоже длинные языки, они имеют примерно такую же форму тела. В темноте можно даже спутать. А также умеют сворачиваться в клубок, подобно броненосцам. Броненосцы, кстати, тоже имеют длинные языки. И, так сказать, сворачиваются.

Ещё один интересный момент: броненосцы — это одни из немногих существ на Земле, которые болеют проказой.

Ага. Какие проказники.

В этом смысле, с одной стороны, не надо их хватать лапами, а с другой — они представляют большой интерес, потому что на ком эту проказу изучать-то? И невольно возникает вопрос: не от броненосцев ли мы подхватили эту самую проказу, как, в общем-то, значительную часть заболеваний, которыми болеют человеки?

От всякой скотины, да.

Да, от всякой скотины, крупного рогатого скота, коров каких-нибудь и прочих зверей. Так что, да, может, и с броненосцем так же вышло.

Есть на свете белки-летяги, которые знамениты тем, что у этих грызунов, собственно беличьих, есть очень интересная кожная складка между, так сказать, лапами, из-за чего они способны, раскрыв как парашют, собственно, планировать по воздуху, лететь с ветки на ветку, перелетая. Соответственно, на них этим похожи такие существа, как сахарные поссумы. У них тоже такая же есть…

Их ещё называют сумчатыми летягами по этой причине.

Поэтому похоже. Хотя, опять же, никакие не родственники. Как будто этого мало, по соседству с сумчатыми поссумами в Юго-Восточной Азии, включая в себя юг Вьетнама, юг Таиланда, Камбоджу, вот это всё, юг Филиппин, живёт несколько видов шерстокрылов.

Шерстокрылов?

Да, шерстокрылов. Шерстокрыл представляет собой тоже такую лазящую по деревьям тварь, которая имеет характерную перепонку между лапами и даже хвостом, из-за чего он в полёте может быть похож на летучую мышь. Хотя, разумеется, летать по-настоящему, как мышь, он не умеет. Он способен только на планирующий, хотя и управляемый, полёт, как и у белок-летяг. И они тоже хватают, соответственно, за деревья, стараясь не падать на землю. Потому что если он упал, то ему, скорее всего, кранты.

Что, сожрут его?

Он на земле чрезвычайно плохо бегает, в отличие от тех же летучих мышей, которые бегают вполне себе неплохо. А у него, насколько я понимаю, из-за слабо развитого большого пальца ему тяжело. Он поэтому старается быстро наделать столб и по нему залезть куда-нибудь повыше. Оттуда уже видно будет.

Так вот, шерстокрыл тоже не родственник ни грызунам, белкам, ни сумчатым этим самым поссумам. Он знаешь кому родственник?

Кому?

Нам с тобой.

Да ладно. Обезьян?

Дело в том, что он относится к приматоморфам. А приматоморфы, соответственно, состоят только из собственно шерстокрылов и приматов.

Ух ты!

Больше никого там нет. То есть он наш, в общем, ближайший родственник. Троюродный.

Да. Для тех, кто, может быть, пропустил, приматы делятся сейчас на два подотряда: на мокроносых — это вот такие лемуры с полосатыми хвостами из Мадагаскара, — и сухоносых.

Сухоносы — это мы.

Да, у нас носы сухие, вот поэтому мы сухоносы. Да, вместе с всякими гориллами, шимпанзе, павианами и игрунками. Короче, вот этой всей братьей.

Ещё можно из сумчатых вспомнить таких милых тварюшек, которых обоих называют сумчатыми медведями, как вомбаты и коалы. Вомбат ведёт образ жизни, очень похожий на что-то среднее между сурком и барсуком. То есть тоже норный, похож на такого маленького медвежонка, что ли. Соответственно, коала ведёт образ жизни, во многом схожий с ленивцами, некоторыми лазающими обезьянами, некоторыми, опять же, лазающими приматоморфами типа всяких руконожек. Единственное, что из-за особенности питания — они жрут ядовитый эвкалипт, отчего постоянно находятся под приходом, поэтому никуда не спешат. Это их сильно подвело, когда приехали белые и стали их определять на шапки.

Ещё, наверное, вкусные.

Насчёт вкусности от питания эвкалиптом я что-то сильно сомневаюсь. Я подозреваю, что они сильно воняют эфирными маслами, и жрать их нельзя.

А-а-а. Ну хоть что-то.

Ещё один забавный, почему я коал вообще упомянул, пример конвергенции. Коалы являются странным примером животного, которое выработало отпечатки пальцев, уникальные, как у нас. То есть их можно по отпечаткам пальцев определить.

Какая коала совершила преступление?

Да. Я прям себе представляю, как коала в наручниках.

Вы ничего не докажете.

В наручнике эту коалу. Да. Так что вот такая странная. Зачем эти отпечатки? Мы же с ними вообще никакой конвергенции не обнаруживаем. Почему? Не поймёшь.

Ещё интересно, что, скажем, вот такая вещь, допустим, к морским обитателям обратимся, такая интересная вещь, как питание через фильтрацию. То есть вот, например, кит усатый фильтрует всякую планктонную мелочь собственно усами во рту. А подобным же образом питается ряд других организмов самых разных. То есть, скажем, некоторые ракообразные таким образом питаются, ещё там кто-то. Моллюски, кстати, тоже фильтруют воду в поисках всякого разного.

Раз уж вспомнили китообразных, речные дельфины.

Есть такие, да.

Живут в Ганге в Индии и в Амазонке в Бразилии.

Что-то мне подсказывает, что это разные дельфины должны быть.

Вообще никакого отношения друг к другу не имеют. То есть они, да, дельфины, но они никак не связаны друг с другом.

Да, раз они в разных частях планеты. Не общего происхождения.

Был ещё речной дельфин третий в Янцзы, тоже не связан. Я подозреваю, что в связи с успехами строительства социализма…

Да.

Приказал долго жить.

Партия сказала дельфину надо, дельфин сказал есть.

Да.

Потом, например, есть такой популярный в Японии зверь, как тануки, которого называют японским енотом. Он не енот никакой, он енотовидная собака.

Да. Я всегда думал, что это сеть ресторанов. А это, оказывается, собака енотовидная.

Это волшебная енотовидная собака в Японии. Этот самый тануки считается первым кандидатом в оборотни и покровителем сакэделен. Он большой любитель прибухнуть.

Его там не обижают за то, что он оборотень-то самый главный?

Нет. Считают, что его статуи стоят в сакэдельнях и во многих кабаках. При том, что он как бы псовый, то есть он родственник волка, допустим, с лисой. А енот, хотя и с ними вместе относится к хищным, но он как бы енотовый. И вообще это североамериканские звери.

Ну да.

Нет, у нас в России енотов тоже полно, но это просто потому, что они понаехали и поселились. На Кавказ можете съездить, там этих енотов — нерезаных собак. Тащат всё, что не прибито гвоздями. К счастью, их не то чтобы прям супермного, в том смысле, что они не нарушают экологический баланс, потому что там же, к счастью, есть шакалы, которые их с удовольствием жрут.

Ага.

Да. И как бы вот.

Потом, например, есть мыши, которые у нас, и есть мыши Нового Света. Они немножечко разные, но выглядят как бы вот. То есть они родственники, но они не совсем одно и то же. Или, например, можно вспомнить опять же из американских примеров. Там у них есть такая американская антилопа, так называемая, она же пронгхорн. Кто играл в RDR, могли на них поохотиться, изрядно их там, стада целые. Он не связан с нашими сайгаками и прочими. То есть он просто похож. Очень дальний их родственник. Называется антилопа просто потому, что американцы так назвали. Ну, назвали и назвали.

Зайцев раньше объединяли с грызунами и считали родственниками. Например, мары. Патагонский заяц похож, знаешь, на что? На нечто среднее между зайцем и кроликом. У него тоже короткие ушки, как у кролика, но при этом длинные лапы, как у зайца, относительно, я имею в виду, передние особенно. Тем не менее, зайцев с кроликами недавно выселили в зайцеобразные отдельно, а мары как были грызунами, так и остались. Просто похожи. Потому что вот на этой самой экологической нише сидят.

А в Мадагаскаре, мультики помните, там были такие фоссы злые, с которыми все боролись и боялись лемуры. Фосса, она же мадагаскарская виверра, ведёт фактически образ жизни, как всякие у нас рыси, барсы да пумы. Только что они помельче, конечно. То есть почти что кисонька. Притом что они не кисоньки никакие. Они, судя по всему, родственники мангустам, которые, опять же, мангустовые и вообще к кисонькам тоже никакого отношения не имеют.

Или, например, живётся на, опять же, просторах Юго-Восточной Азии такая тупайя. Тупайя — нечто среднее между крысой и белкой, при том что ни к крысам, ни к белкам вообще ничего общего не имеет. Она из своего совершенно отряда тупайеобразных.

Я думал, отряда тупорылых.

Такого отряда нет пока что. Среди людей бывает, попадаются, а вот среди животных пока не замечено.

Значит, у тушканчика двояко. С одной стороны, есть сумчатый тушканчик, который сидит в Австралии и похож на него. А с другой, у тушканчика наблюдается значительная конвергенция с другим австралийским обитателем — с кенгуру. У него точно такие же скачущие лапы, он тоже скачет в вертикальном положении, балансируя хвостом, и тоже живёт в пустыне. Видимо, потому, собственно, и всё это так и работает.

Это у него уши-то большие такие, лопоухие?

Да, у тушканчика большие уши, хвост с кисточкой клёвый. И всё такое прочее, да.

Можно также… Кстати, мы про кротов-то говорили, забыли, что земляной сверчок медведка.

Медведка есть такая.

Да. Вот он ведёт такой же образ жизни, из-за чего похож больше на какого-то насекомого крота, чем на своих собратьев по прямокрылым. Ну, то есть других кузнечиков, сверчков, саранчей всяких и тому подобных.

Или, например, вот мы на даче, когда жили, могли лицезреть в лесу всякие плауны и папоротники. Дело в том, что папоротники, которые у нас, конечно, такого не дорастают, но вообще есть известная, насколько я понял, распространённая сейчас в Азии группа древовидных папоротников, которые, заразы, выглядят как пальмы.

Такие здоровые?

Кстати, удивительная пакость. Я никогда не мог понять, кто это жрёт. В детстве такое огорчение было, что в рекламе так красиво падает орех такой, разбивается ровно пополам, и там какая-то живительная влага. Кто это ест, не знаю. Ну ладно, это всем своё.

Да. Значит, из ещё интересных примеров есть богомол, да, всем нам известный, он же мантис. А есть мантиспа.

Мантиспа?

Из семейства мантиспид. Которая принадлежит к семейству, относящемуся к сетчатокрылым.

То есть стрекоза, что ли, такая?

Нет. Стрекозы — это стрекозы. У них отряд так и называется — стрекозы. Тут я не могу вспомнить, что за крылые.

Крылые кончились, всё.

Так вот, стрекозы на многие виды сетчатокрылых во взрослой форме похожи. Хотя, опять же, как я сказал, никакого отношения к ним не имеют. Соответственно, эти самые мантиспы выглядят как богомолы совершенно. Но при этом они не богомолы никакие. Вообще.

Интересно также то, что они паразитируют на пауках. Подкидывают к кладкам паучьих яиц своих личинок, чтобы они их сожрали и таким образом, так сказать, выросли.

Или, допустим, вот всякие летают, опыляют цветы, и пчёлки то же самое делают, и птички колибри, которые ради этого сумели развить нехарактерный для птиц, но очень популярный у насекомых способ: парить, зависнув на одном месте, и быстро-быстро маша крыльями, даже их не видно. Ну, как всякие шмели, к цветку садятся. А птицы, соответственно, заняли нишу этих самых опылителей. У них длинные тонкие носы и вот эта вот странная способность зависать. И, кроме того, мелкий размер тоже от этого же.

Стоит упомянуть также хищные растения. Дело в том, что для чего вообще растениям быть хищными, если так подумать? Чего им не хватает-то? Сидишь себе и ничего не делаешь.

Мяса не хватает им.

Ну да, мяса не хватает. В том смысле, что, как правило, хищные растения являются обитателями бедных болотистых почв, где им сильно не хватает минеральных веществ. Воды вдоволь, а минералов нет. Соответственно, им не из чего производить питательные вещества, в том числе при помощи фотосинтеза. Благодаря чему они себе добавляют в рацион.

Способы ловли самые разные, в основном ловушечного типа. Самый известный — это кувшинчиковый тип, например непентесы. У них такой специфический, на орхидею похожий цветок, образующий кувшинчик, на дне которого кислый едкий сок. Ну как едкий — в смысле для насекомых. А, например, орангутаны иногда ходят и как из бокалов его пьют. Нравится им, кисленькое.

Ну, вместо кваса им.

Наверное. Заходит. На шару, опять же, в этой Восточной Азии. А насекомые, приманенные на вкусный запах, пытаются сесть ногами на внутреннюю сторону кувшинчика и обнаруживают, что она как будто восковая такая, матовая и гладкая. И падают вниз, и там им, например, карачун. Соответственно, они перевариваются и всасываются.

Подобным же образом работает, например, близкая к нашим широтам пузырчатка. На болотах такое водное растение. Часть этих самых корней у него — такие пузырьки прозрачные, которые оборудованы клапаном, который приветливо впускает всех желающих, а обратно не выпускает. Они там тоже перевариваются и всасываются. На самом деле они, по-моему, просто сгнивают и всасываются. Там нечем переваривать.

Вот, например, росянка, да, которой много видов, они разной формы совершенно. Бывают, говорю, цветок как палочка такая, на расчёску похожую, бывают на щётку для волос. Так то, что там клейкие капли на концах этих ресничек, к которым приклеиваются, она такая — хвать себе и свернулась, и всё. Или венерина мухоловка. В том году видели, с Женей из Кирова ходили в этот самый Аптекарский огород, там этих мухоловок. Вот хоть к себе домой переселить, честное слово. Такие рты зелёные кустом таким сидят и ждут, что туда попадёт. Некоторые разводят их как домашних питомцев.

Своеобразных.

Да. Короче говоря, конвергенция — чрезвычайно распространённый случай. Мы тут, если всех будем перечислять, до утра будем говорить. Мы вам самые интересные примеры привели, как фенотипа, так и всяких странных механизмов типа плетения паутин, или откладывания яиц, или ещё там чего-нибудь.

И, между прочим, именно конвергенции мы обязаны — последнее, что я хотел на сегодня сказать, — характерным ляпам из художественных фильмов, в которых нужно про какую-то область снимать. Но в эту область ехать далеко, и поэтому, естественно, снимается на даче у режиссёра. Несмотря на то что, допустим, если мы снимаем про Америку, а сами живём в Австралии, то мы, в принципе, можем джунгли изобразить. Ну а вот всякие мелочи изобразить порой бывает непросто.

Например, простейший и самый известный пример — это когда попугаев азиатских путают с попугаями Нового Света. Вот, например, у этого самого, у Сильвера из книжки вообще, по логике, у него должен быть, наверное, попугай ара. И во многих экранизациях это он. Но в других, например в нашей, которая моя любимая, 70-х годов, там какаду. Откуда он взял этого какаду? Хороший вопрос. Он, в общем-то, далековато живёт. Пришлось бы ему уехать куда-нибудь в Индонезию, в Ост-Индию. А он, судя по рассказам, всё время шкерился где-то у берегов Америки. Где он какаду взял — хороший вопрос. Ну, понятно, какого нашли, вот такого и нашли.

С другой стороны, со змеями. Например, постоянно получается так, что популярный красивый вид зелёного древесного питона, который живёт в Австралии и Новой Гвинее, кое-где на островах рядом, австралийцы используют для того, чтобы он изображал им южноамериканского изумрудного древесного удава. Потому что удавы живут в Америке, а питоны, наоборот, в Старом Свете. Делать им там совершенно друг у друга нечего. Но потому что какого уж нашли, вот такого и нашли.

Какой был, да.

Другой знаменитый пример — это когда начинаются путаницы между, например, грифами Старого Света и грифами Нового Света. Это разные, вообще говоря, птицы. И они какие-то взаимозаменяемые. Просто надо снимать про Африку, а снимаем-то мы в Америке, поэтому какого грифа тут нашли, кондора какого-то. Ну, значит, теперь это будет гриф какой-нибудь азиатский или африканский. При том, что вообще никакого отношения он не имеет.

Или, допустим, вот играем мы в какой-нибудь Assassin’s Creed Odyssey и запускаем там этого орла ручного, и он такой летит, такой… Дело в том, что как бы это американский сарыч. Помнишь, в сказках дяди Стёпы был братец Сарыч? Вот это он. Он орёт «будь здоров». Из-за этого многие думают, что это орёт не ястребиный сарыч, а вот этот популярный в Америке белоголовый орлан или орёл, который у нас, золотой орёл, допустим. На самом деле орлы кричат очень невнятно, и до сарыча им далековато. Так что приходится вот так вот уже.

Ну ладно, в общем, конвергенция повсеместна. В сущности, видите, мы с коалами нашли какое-то сходство. Хотя я иногда думаю: может быть, я в душе ленивец? Сидел бы на дереве себе спокойно. Нет, понадобилось мне быть человеком. Зачем там.

Да.

Да, и на этой философской ноте, пожалуй, нашу конвергентную тему будем заканчивать.