В этом выпуске мы рассказываем про дата-центры - тиры надежности и предотвращение пожаров, системы охлаждения и бесперебойного питания, проблемы с пожиранием энергии и воды и образованием электронного мусора, неясное будущее ИИ-пузыря и возможные пути обхода проблем.

В после-шоу делимся прогрессом подкаста в части работы над транскриптами выпусков, а также ближайшими планами. После этого продолжаем обсуждение Heroes of Might and Magic: Olden Era, после чего Домнин рассказывает о видео-игре Hotel Architect.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Привет, друзья! Вы слушаете 655 выпуск подкаста «Хобби Токс», и с вами его постоянные и бессменные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Итак, от тем религиозных и индийских мы переходим к темам более техническим и дорогостоящим. О чем же мы, Домнин, поговорим сегодня?

Сегодня мы поговорим о такой неотъемлемой части современной нашей жизни, как дата-центры, они же центры обработки данных, ЦОД.

Теоретически центр обработки данных — это всё та же самая computer room, как это называлось. То есть вычислительная комната, в которой размещался древний ENIAC, в котором каждые сколько-то минут перегорала лампочка, и надо было бежать, вкручивать, выкручивать.

Но на самом деле со времён ENIAC прошло очень много лет, так что это не просто какая-то пыльная серверная комната, а целая искусственная экосистема. То есть они сейчас могут быть очень большими, и для них даже уже пришлось придумывать специальные градации всякие, например по размерам.

Например, те, которые до 10 мегаватт, по американским меркам считаются частными. То есть, как правило, это просто для какого-то предприятия, для внутреннего пользования, туда никого не пускают.

Если это до 100 мегаватт, то, значит, это какой-то арендодатель, который предоставляет мощности для тех, кто не хочет заводить себе свой собственный небольшой дата-центр, чтобы взять его на аутсорс. Там им стараются предоставить все мыслимые блага, например надёжность электропитания — об этом чуть позже, охлаждение, всякую там охрану, чтобы злодеи не пролезли и не покрали все ваши данные, какие-нибудь инсайдерские.

А всё, что свыше 100 мегаватт, считается гипердата-центрами, которые, как правило, для каких-то гигантов уровня «Амазона», «Ростелекома», для того, чтобы заниматься нейросетями, бигдатой, предоставлять для крупных клиентов не просто какой-то сервер, чтобы, как «Яндекс.Диск», грубо говоря, какой-то на понтах, а целую цифровую инфраструктуру, адаптированную под их нужды и цели.

Допустим, решили мы завести какую-нибудь многопользовательскую видеоигру свою и можем, например, разместить там для неё релмы. В таком ключе.

А потом продавать серваки. Как World of Warcraft, помнится, продавал. Они прямо эти blade продавали, да, серверные.

Ну, что делать. Времена меняются. Тут ничего не так.

Помимо того, что всё это может быть большим или маленьким, для этого придуманы уже целые уровни, чтобы определять, например, степень их надёжности.

Например, считается, что базовый уровень, чтобы ему удовлетворять, нужно поддерживать всё в рабочем состоянии 99,671% времени. То есть uptime должен быть вот такой.

Это сколько девяток после запятой?

После запятой три.

Почему? 99,671.

99% и 671 тысячная ещё от процента. Какая-то специфическая цифра. Интересно, откуда она берётся?

Хорошая. Есть целый Uptime Institute, который разрабатывает эти тиры и стандарты надёжности. Вот это он каким-то образом придумал.

Считается, что на этом базовом уровне нет дублирующих систем питания и охлаждения. Как правило, downtime вызван именно этим. Потому что, как вы понимаете, все эти дата-центры жрут огромное количество электроэнергии и производят огромное количество тепла. Это тепло надо куда-то девать, а энергию, наоборот, откуда-то брать.

То есть, скажем, проблема сейчас со всеми этими нейросетями заключается в том, что в одну стойку с, извините, индивидуальными видеокартами, раздорожавшими, может быть напихано их столько, что они будут жрать там 80 киловатт, 100 киловатт.

Это как цех целый у нас на заводе.

Ну вот. Соответственно, всё это, во-первых, много жрёт, во-вторых, много выделяет тепла. Все, кто играл в видеоигры, требовательные к железу, знают, что очень здорово всё это греется.

У меня, например, в том году были серьёзные проблемы с перегревом компа, которые оказались двоякими. С одной стороны, деградировала термопаста в видеокарте неожиданно, а с другой стороны, происходила железная проблемка в том, что покривилась одна железка на щитке, и она создавала абсолютно ненужные замыкания. Они приводили к тому, что ток шёл через места, через которые ему не надо идти, они перегревались, после чего получался коллапс.

Всё это я починил, потому что у меня не целый шкаф этих видеокарт, а всего-то одна. А вот с дата-центрами, где их там стоит рядами до горизонта, колхозными грядками со свёклой и, по-моему, ещё пугали пионеров в детстве, там должна быть своя система.

Во-первых, охлаждение, жидкостное охлаждение, куда значительная часть воды уходит. Есть просто проще говоря: циркулирует жидкость по трубам. Есть всякие испарители на том же принципе, что и градирни на ТЭЦ. То есть вот эти вот такие стоят, дымятся.

Да, стоят, не дымятся, они парят.

Парят, да, парят. Такие приземистые.

Потому что это не дым, это именно пар. То есть там ничего не топится и не горит. Это просто туда такой пруд, бассейн круглый, для того чтобы максимально эффективная форма была. И он сужается для того, чтобы протягивало кверху.

Труба, да, чтобы тянуло наверх.

Да, а внизу это просто бассейн такой, куда кипяток наливают, его лишний пар отваливает, он остывает, можно его обратно направлять. Вот так.

Примерно по такому же принципу работают некоторые системы охлаждения и в дата-центрах. Потом вода, опять же, уходит на то, чтобы поддерживать в воздухе определённый уровень влажности. Потому что слишком сухой воздух вреден, слишком влажный воздух, я думаю, тоже понимаете, для электроники ничего хорошего не несёт. Поэтому тоже нужно постоянно чего-то подпрыскивать.

Потом мощная система вентиляции, чтобы ещё и воздушное охлаждение было. И чтобы горячий воздух не скапливался где-то в одном месте. В каком-нибудь серверном шкафу бывает: сунешься — там жарища. Его гоняло по всей системе.

Вообще, в идеале сейчас считается, что дата-центр должен быть так называемым lights-out. Он же тёмный дата-центр. Это означает, что там никого нет. Персонала, имеется в виду.

Да. То есть он как на всех этих заводах в американских боевиках, где всё работает, но никогда никого нет.

Да, должен быть, по идее. Это должно быть для чего? Начнём с того, что, во-первых, люди и зарплату хотят какую-то. Во-вторых, потому что люди эти, чтобы туда попасть, должны откуда-то приехать ещё, а потом домой уехать. Они же не могут жить в серверной. Хотя, как мы знаем, в нулевые многое бывало. С некоторыми нашими знакомыми. Я знаю пару человек, которые так и делали. Но это, конечно, не от хорошей жизни.

Следовательно, можно выкинуть из расчётов затраты времени на комьютинг. То есть на то, чтобы работники утром приехали, вечером уехали и добрались до дома.

То есть можно не ставить его рядом с каким-нибудь городом, где все тоже завоют, что им, значит, повышают цены на электричество, облучают их радиацией из этого вашего дата-центра, выгребают водные ресурсы, колодцы пересыхают.

Дело просто в том, что в тех же США значительная часть дата-центров стоит во всех местах, где с водой не то чтобы очень: в Аризоне, в Техасе, где налоги пониже и земля подешевле, имеется в виду.

Ага. И свет, соответственно.

А вот с водой там не всё гладко. Соответственно, можно будет его законопатить куда-нибудь далеко, куда никто не поедет. Где, соответственно, всё ещё должно быть, в теории, дешевле. Благо никому не нужное.

Ещё один довод в пользу этих самых безлюдных дата-центров в том, что людям нужны ещё и комфортные условия. То есть, например, чтобы им там всякое можно было поесть, попить, всякие там санузлы и тому подобное. Это всё тоже можно выкинуть.

И, наконец, то, что люди, обретаясь без чётко поставленных задач, начинают придумывать себе занятия сами.

Есть такое дело, да.

Иногда приводит к самым неожиданным последствиям. Нет людей — нет и дураков каких-нибудь, которые что-нибудь включат, выключат, не туда нажмут и так далее.

Но, соответственно, в таких условиях возникает повышенный риск того, что туда пролезут какие-нибудь злоумышленники, мошенники, допустим, и чего-нибудь там похитят. Как минимум просто возьмут оборудование и увезут всё. Пока вы там добежите, уже их след простыл. Максимум — вклинятся там незаметно и будут воровать данные, а потом какую-нибудь аферу на миллионы провернут.

Так вот, стало быть, есть ещё вариант такой, чтобы весь дата-центр был не стационарный, а, представляешь, мобильный.

Своеобразный.

Ты говорил new construction options?

Вроде того, да. То есть он действительно на таком трейлере едет, там такие контейнеры, в них всё напихано. И можно действительно их развернуть там где-нибудь. Только не рассчитывайте, что вот прям так приехали, и сразу всё включили, и понеслось, как в кино. Это придётся там неделями всё подключать, допроверять, доналаживать. Всё это нешуточное дело, потому что, например, такие сложные конструкции склонны гореть. Грубо говоря.

На работе фактически горит.

Да, и вот проблемка. Если, допустим, на кухне масло загорелось в сковороде, в казане, что я сделаю?

Крышкой закроешь?

Просто закрою крышкой. Вот. Такой же по принципу метод приходится применять и в дата-центрах, просто потому, что, так же как и с маслом, там такой характер горения, который водой тушить нельзя.

Подобно тому, как, закрывая крышкой, отрезаю кислород, и всё потухает, так же устроено и там. Понятно, что кислород там так просто не отключишь. Туда просто загоняют какой-нибудь вытесняющий его газ. Самый простой вариант — хладоновый агент.

Это, кстати, ещё один голос в пользу того, чтобы людей на территории дата-центра было как можно меньше. Меньше будет шанс, что они либо сгорят, либо хладоном задохнутся. Он для дыхания, если что, не предназначен совершенно. В том смысле, что он вытесняет кислород, и дышать будет нечем.

Всё это, на самом деле, не ново. Был ещё давно, в 80-х, по-моему, от него отказались, такой тушильный газ — галон, популярный в США.

Знаешь, почему его используют? Пока не запретили, сказав, что он что-то там разъедает.

Почему?

Его используют, чтобы тушить деньги.

Деньги?

Доллары, да. В смысле бумажки. Дело в том, что если мы будем тушить деньги водой или пеной, то они от этого придут в негодность.

Перестанут быть деньгами.

Да. А если их галоном, то им пофигу. В итоге было решено, что пусть лучше деньги сгорят, чем травиться этим галоном, и от него отказались.

Да, что я говорил-то про эти самые уровни безопасности. Этот самый институт действительно изобрёл уровни, и у него их целых четыре.

То есть у нас, например, в России, мне, по крайней мере, известны такие, которые можно приобрести себе, уровня 3. На первом уровне там дублирующих систем практически нет. На втором есть всякие такие дублирующие системы по принципу для поддержки штанов. То есть если какая-то незначительная получилась поломка, допустим, встала система водного охлаждения, там можно включить на полную мощность воздушные кондиционеры, они за счёт перерасхода электроэнергии и собственного ресурса на некоторое время поддержат, пока чинится другая система. Но не более.

И вот третий уровень, как считается у нас в России, я так понял, что из доступных коммерчески самый топовый. Там всё дублируется. И считается, что всего полтора часа в году простоя. Не больше. Представляешь, как круто? Полтора часа всего.

Ну и, наконец, теоретический четвёртый уровень, в котором просто всё, что мыслимо, предусмотрено, чтобы там не отвалилось: включится чего-нибудь запасное, а если отвалилось запасное, то ещё запасное. И предполагается, что его downtime заметного для пользователей быть вообще не должно. То есть максимум он там минут пять что-то помигает. Можно это списать на то, что у тебя провайдер что-то дурит, и всё. Как-то так.

В России мне неизвестно такое. Не то чтобы я был их типовым клиентом. У меня просто периодически мои клиенты, которые по шинам всякое спрашивают, а я, чтобы повышать свою ценность и незаменимость, стараюсь для них проводить изыскания в сети. Не слишком дорогие, чтобы не выставлять за это отдельные деньги.

Сейчас предполагается, что в ряде случаев народ будет переходить на использование маленьких, а не по принципу «чем больше, тем лучше», дата-центров, так называемых edge. Граничные вычисления вести.

Дело в том, что есть ряд технологий. Вот, например, я вчера высунулся в окно и вижу, что у меня едет под окном беспилотный автомобиль. Что довольно свежо, потому что в этом районе раньше не ездили. А ездили в Ясеневе я их видел. И в Хамовниках, по-моему.

И что он там ездит, что он делает?

Он запоминает, грубо говоря. Это машинное обучение.

Это автомобиль или робот?

Автомобиль, который управляется роботом.

Понятно. Не который яндексовый еду развозит?

Нет, не доставщик. Который можно сесть и сказать: вези меня, робот. Он ездит кругами и изучает, где чего расположено. И самое главное, я подозреваю, он приноравливается к тому, как ездят двуногие мешки с мясом.

Потому что, если кто не знал, самая главная проблема для беспилотных автомобилей в том, что, вот как в видеоигре, компьютерные напарники, если это какая-то партийная RPG, могут действовать в отношении главного героя странно. Просто потому, что для них он как бы непонятно кто. А если его передать под управление ИИ, то он станет для них понятно кем, потому что будет подчиняться той же логике, что и они. И они начнут действовать слаженнее.

Соответственно, для самоездящих повозок важно то, что на дорогах у нас встречаются самые разные люди и похожие на людей существа, которые ведут себя очень странно. И робот, соблюдая все правила дорожного движения, но не закладываясь на то, что кругом дураки, может попасть в беду и наделать дел.

Соответственно, вот их и обкатывают. Почему я про это завёл речь? Потому что для подобных систем с этим машинным обучением требуется, чтобы задержка была как можно меньше. Потому что на дороге лишняя доля секунды, сами понимаете. Это значит, что лучше маленький дата-центр, который вот где-то рядом, чем большой дата-центр где-то в Аризоне.

Для таких целей это как бы самое…

Я очень сильно подозреваю, что все эти самоездящие машины возят с собой всё, что им нужно возить с собой. Едва ли они что-то в дата-центр скидывают, сильно важное. Поэтому я подозреваю, что пример более уместный здесь был бы такой: если вы торгуете на бирже и складываете какие-нибудь агрегированные данные для того, чтобы лучше торговать на бирже, вам лучше их складывать как можно ближе к бирже, где она физически находится.

Это да. Какая-нибудь ММВБ, или что там сейчас в России у нас, какая главная биржа у нас. Потому что там счёт может идти на секунды, и ваше всё… Извините, конечно, на миллисекунды. И у кого там большая задержка, те, соответственно, могут больше денег просадить, чем те, у кого меньшая задержка.

Как это было раньше, когда тоже с телеграфами всякими было когда-то давно, когда могли просадить прям очень намного больше. Учитывая, что идея часовых поясов-то ещё даже не появилась, телеграф раньше, чем она распространилась по этим биржам. И получалось, что толком ещё неизвестно, где мы и когда мы.

В защиту довода насчёт беспилотников скажу, что я его три раза видел в разных статьях про эти же вычисления. Именно как пример, который нужен для них. Не знаю почему. Может быть, надо вообще поизучать этот вопрос, тогда оно станет понятнее. У нас, к сожалению, на этой неделе не было времени ещё и в беспилотные машины лезть.

К чему всё это идёт дальше? К тому, что предполагается, что дата-центры, если уж они становятся частью нашей жизни, должны как-то подстраиваться. А именно подстраиваться под требования энергоэффективности, ответственного потребления воды и тому подобное.

Они сами-то по себе не особо чадят, дымят по сравнению с некоторыми другими. Но начнём с того, что у них потребление энергии-то не из розетки же берётся, эта энергия.

Ага.

В основном это теплоэлектростанции, потому что они тупо надёжнее. Для дата-центра это критично. Легко могут маневрировать и тому подобное.

Соответственно, выдвигаются всякие идеи насчёт того, чтобы дата-центры пересаживать на гидроэлектроэнергию. Что позволило бы, во-первых, решить вопрос с тем, что им надо много воды. Вот же она, собственно, вода-то течёт. И заодно и электричество. Тем более что гидроэлектростанция среди своих плюсов имеет тоже хороший размах для маневрирования мощностями. Турбины можно включать и выключать по желанию. Они же крутятся просто сами от воды.

Ну и всё. Потому что в ряде мест, где как раз очень хотелось бы иметь дата-центров побольше… Ты вот упомянул торговлю на бирже. Значительная торговля на бирже ведётся, например, в таких местах, как Сингапур и Манама. Манама — это, напоминаем, столица Бахрейна.

У Сингапура и Манамы есть много общего. В том смысле, что это крошечные островки, без всего своего, по сути. И дата-центры-то им нужны, но приходится говорить на запросы по строительству: нет. Потому что воды нет. С электричеством тоже не всё слава богу, но главным образом это вода.

Поэтому в Сингапуре введены очень жёсткие правила и стандарты, чтобы они там всё, что мыслимо, экономили и так далее. А так у них был вообще-то до 2022 года мораторий на новые дата-центры, потому что да, дата-центры всё выпьют, вот и всё.

Предполагается дальше, что надо переводить их на так называемую вторичную воду. То есть, грубо говоря, не из водохранилища чистую воду, которая пригодна для питья, туда отправлять, а то, что во всяких отстойниках отстоялось, повыпарилось там лишнее и тому подобное. То есть эти восстановленные стоки.

Понятно, чтобы такая техническая водичка получилась.

Техническую воду, да. Которую в фонтанах, её нельзя пить. Туда направляют техническую воду, потому что дата-центру всё равно, за здоровьем-то не следить. Поэтому обойдётся и таким.

Что касается электричества, то пошли всякие разговоры о том, как бы вот их, раз они по всяким Аризонам часто расставлены, усадить, может быть, на солнечные панели. Но это всё пошло не дальше разговоров, потому что солнечные панели настолько хреново всё производят, что на уровне потребления дата-центров это просто ни о чём. И получается, что ничего не получается.

А дело тут не только в том, что, хорошо, потребили они энергию. Дело в том, что энергия дорожает в этих регионах. Вот у нас, например, сейчас разговоры про то, чтобы дата-центры новые заводить на Урале. Понимаешь почему?

Почему?

А потому что они у нас в основном в Москве и окрестностях, а у нас тут электроэнергия относительно дорогая, потому что очень много всяких желающих потреблять. А на Урале дешёвая, потому что там и народу меньше, и производится, соответственно, она же.

Поэтому возникает вопрос о том, по какому праву дата-центры повышают, в общем-то, всем остальным тарифы на электричество. И в Штатах это прям проблема, потому что местное население начинает бомбить какого-нибудь сенатора, своего сенатора начинает лоббировать, и дальше там от него меньше чем за полмиллиона не отделаешься.

Кроме того, возникает ещё такой вопрос касательно всех этих перспектив с дата-центрами. Понятно, что дата-центры позволяют, допустим, пользоваться облачными сервисами, поддерживают для нас интернет вещей, как мы к нему привыкли: что можно там чего-нибудь скомандовать какой-нибудь Алисе дома или кому-то, чтобы тебе кофе сделали к твоему приходу, в таком ключе. Чтобы тебе фитнес-браслет чего-то там сообщал.

А с другой стороны, всё-таки изрядная часть вычислений идёт на… Во-первых, много шло на производство криптовалют.

Ага.

Да. Считается, что на один биткоин — 2% электричества в Штатах.

Ух ты.

Да. Чудовищно. Одно время. А помимо биткоина ещё много чего есть. Соответственно, всё это повысило нам всем цены на комплектующие, например.

И самое главное, что с биткоинами, понятно, что какие-то, кстати, опять новости были, как будто на днях про биткоины что-то там опять вздорожало, кажется.

Да он то дорожает, то дешевеет, там не поймёшь с ним.

Не разберёшь, да. Я вообще стараюсь не следить, бессмысленно.

Но если с биткоинами ещё ладно, так-сяк, то вот с бумом ИИ… Потому что я пообщался с рядом наших слушателей, которые следят за вопросом, и они говорят, что в ИИ вложено очень много денег, в стартапы и прочее, которые должны какие-то там чудовищные принести дивиденды. Но пока что ничего, кроме убытков, никто там особо не показывает.

И непонятно, собственно, а если покажут потом — ладно, хорошо. Потому что многие потом показавшие себя прибыльными вещи изначально были сильно убыточны. Например, добыча нефти в Персидском заливе, как вы рассказывали. Или, например, добыча угля на Донбассе в XIX веке первое время считалась невыгодной. Потом, с прогрессом технологий и вообще оптимизации, оказалось, что как раз всё выгодно. Но изначально предполагалось, что он не стоит того, чтобы его выкапывать. Тем не менее выкопали уже изрядно. И так далее.

Хорошо. А если не отобьётся, то что? Тем более что, по данным на минувший год, в Штатах было на этапе строительства дата-центров на 15 гигаватт. При том что в 2020-м их, по-моему, на три было. И откуда это всё должно браться? Понятно, что оно же не из кондачка возьмётся.

Хорошо, предположим, построят новые теплоэлектростанции. Но и теплоэлектростанции же тоже не будут работать на святом духе. Они будут работать на газу в основном. Самый частый источник энергии для дата-центра — это газ. По понятным причинам: относительно чисто, можно хранить. И всё-таки у тебя дата-центр-то там, то включаешь ты его, то выключаешь, оно должно оперативно реагировать.

Не то что, например, какая-нибудь гидроэлектростанция, которая постоянно вырабатывает электричество.

Гидроэлектростанция тоже может маневрировать. Это, допустим, атомным тяжелее маневрировать.

Да-да-да. Но даже при этом, по-моему, каждый пятый американский дата-центр какую-то часть энергии получал от местных АЭС. Просто потому, что у них там как-то хитро сделано так, что…

Сытно, наверное, сделано.

Я так понял, что то, что от АЭС идёт, как раз способствует бесперебойности, потому что от них всё время постоянно относительно идёт мощность. Они, видимо, на это закладываются.

Но при этом в любом случае любой дата-центр весь обложен дизельными генераторами, и, если вдруг чего, они их немедленно раскочегарят.

Так вот, к чему я говорил. Всё это топливо, которое будет сжигаться, газ это или не газ, не так важно, оно же тоже должно откуда-то взяться. Особенно вот сейчас, когда то Ормузский пролив, то ещё чего-то, то Персидский залив. С газом и нефтью может получиться не очень. Соответственно, всё это и так способствует взвинчиванию цен. И получается, что ничего не получается.

То есть от этих дата-центров выгоды до сих пор не очень понятны. Понятно, что сейчас бум идёт. Скорее всего, как и большинство предыдущих бумов, кончится он плохо. Но пока он не кончился, он, видимо, изрядно осложнит жизнь многим.

Тут, конечно, надо сказать, что практически любой бум и всякие кризисы оказываются в конечном итоге даже полезными. Понятно будет, как избежать этого в дальнейшем и чего не делать, грубо говоря.

И тем не менее у меня ощущение, что, как минимум, половина, наверное, средств, которые вбуханы в этот ИИ-бум, кончатся, в общем, пшиком.

Тут у нас зреют свои соображения касательно будущности ИИ и его влияния на всякое разное. Например, поступают данные, что какой-то мальчик в Штатах написал сочинение. Сочинение по местному художественному произведению, которое у нас не читают. В художественном произведении про оклеветанного героя, который поимел кучу проблем из-за того, что на него напраслину возвели.

Надо было, наверное, мальчику брать какую-то другую тему. Потому что про напраслину возвели уже на него самого.

Оказалось, что то ли в этой школе, то ли у этой училки — ещё чего-то. В итоге ИИ сказал, что это написано нейросетью. На три четверти.

Я представляю, как ему было обидно. Потому что когда мне, правда не ИИ, а просто сумасшедшая старая корова в университете сказала, что я всё украл из интернета, при том, что я был единственным, кто не украл… Видимо, из-за этого моя работа по её предмету отличалась от других. Она решила, что поэтому я всё украл.

Короче, мальчишке влепили, что он злодей, двоечник какой-то, ему там приписали академическую нечестность. Он там и таскал, как я, тоже всякие черновики, и историю правок, что это он всё вручную там много дней писал. В этом самом, в Google Docs, там всё сохраняется. И училка, разумеется, сказала: садись давай. Потому что училки, они, в общем-то, везде одни и те же. Потому что люди везде одни и те же. Некомпетентность без различия распространена.

И пришлось, в общем, судиться. Сейчас вот судятся в суде штата Калифорния. И уже даже создатель этого сервиса, Turnitin, называется… То есть команда сдавать листочки, когда закончилось. Говорят, что не надо на нас кивать, мы сразу предупреждали, что где-то 4–5% случаев будет ложное срабатывание, поэтому обязательно перечитывайте сами и смотрите, на основании чего и как. Но понятно, что люди ленивые и любопытные, поэтому ничего они проверять не будут.

С этим же связаны и другие проблемы, которые уже сейчас от использования ИИ идут. Например, сообщается, что в последние годы, по данным Organization Science, использование искусственного интеллекта при написании повысилось. При этом, с одной стороны, язык, которым пользуется искусственный интеллект при написании статей за учёных, проще теоретически, но с другой стороны, сложнее для понимания, потому что он нечеловеческий и просто подражает.

То есть получается, что на качестве научных работ всё это сказывается самым что ни на есть печальным способом.

Это не говоря уже о том, что вообще сейчас мы находимся на таком этапе технического развития, когда давненько не происходило никаких прям переворачивающих всё с ног на голову открытий. Всё что-то стало какое-то дорогое, очень теоретическое, все в какие-то кванты, которые есть, а нету их — поди пойми. Научных работ стало больше, в том числе за счёт ИИ, но толку от них меньше. А тут ещё, оказывается, что их и читать сложнее из-за всего этого.

Так что как бы не получилось, что все эти дата-центры нам выйдут боком. Я уж не говорю о том, что очень может быть, что есть какие-нибудь уязвимости или способы воспользоваться этими дата-центрами — мы пока не знаем, — которые в итоге приведут к каким-нибудь потрясениям. Сравнимым с какими-нибудь, не знаю, файлами Эпштейна, грубо говоря. Что-нибудь такое оттуда утечёт, или какие-нибудь такие деньги украдут, или на шантаж какой-нибудь высокоранговый пойдут. Пока что всё это туманно, непонятно, к чему приведёт. И пока что видно только, что на это уходит очень много энергии, воды и тому подобного.

Кстати, у меня есть вариант. Давайте будем комплектовать дата-центры мусоросжигательными заводами. С производством энергии и тепла.

Дело просто в том, что у меня уже был такой прожектик. Только там его надо было не с дата-центром, а, во-первых, с сетями энергоснабжения, отопления населения, а во-вторых, с холодильным центром. Chilled and frozen: всякие овощи, мясо, всякие горошек, говядина, рыба.

Дело в том, что при сжигании мусора довольно много энергии производится, и можно производить энергию и тепло. Обязательно не «или», а именно «и». И это тепло, соответственно, можно было бы пустить как раз на хладагенты, на всякие. Или, например, на опреснение морской воды и опять же решить вопрос с потреблением воды. Или на просто изготовление технической воды путём выпаривания всяких стоков.

Вот что мне надо было предлагать-то с дата-центрами. Мусоросжигательный завод, само собой.

Домнин, у тебя есть большой минус в этом плане. Нужно обеспечить бесперебойный подвоз мусора. Где мы столько мусора возьмём?

Слушай, начнём с того, что проблема, как обеспечить бесперебойный подвоз мусора — причём на завод, а не на ближайший овраг. Вот туда-то подвоз обеспечить я тебе берусь в любой момент и в любое время суток. А вот на завод — это как раз в чём моя специальность и состоит. У меня там всё было продумано.

И всё это должно строиться не абы где, а как раз вот где протестующие жители недовольны, что воды и света им не хватает. Вот мы им как раз это решим. От них мусора всегда очень много. Причём такого разгорючего. Пластик всякий, да, он же горит, как бурый уголь.

Ладно, это я уже в свою специальность… Меня понесло, да. Я всё-таки мусорщик, а не дата-сайентист никакой. Поэтому к дата-центру у меня, видите, подход такой: в основном сколько оно жрёт, куда всё девать.

Кстати, про отходы-то что я забыл сказать. Отходы, между прочим, дата-центры производят тоже только в путь. Причём отходы специфические, а именно электронные отходы.

Отходы электроники требуют особого обращения. Потому что с ними тоже есть такая засада. С одной стороны, отходы электроники, в принципе, довольно выгодны и просты местами для переработки, по крайней мере изначальные виды отходов. Потому что выглядит это так: цех, в нём огромная куча всяких старых системных блоков и тому подобного. Сидят дяди и их развинчивают. После чего извлекают оттуда специфические материалы.

В первую очередь нас, конечно, интересует золото, оно там есть. Кое-какие ещё драгметаллы, медь, разумеется, алюминий. А также свинец- и ртутьсодержащие части. Потому что вот их надо сдавать отдельно, отдельному утилизатору, который специалист именно по тяжёлым металлам.

У нас, например, в Москве ближайший от меня, он где-то в Южном округе. Я как-то раз градусник разбил ртутный, с той поры ими не пользуюсь. После того как я поимел геморрой, я вот это отвозил сдавать.

Наша семейка, знаешь, кстати, что мне посоветовала?

Да, выкинь ты его, и всё.

Ничего другого я не ожидал. Они всю жизнь так живут.

Так вот, в смысле свинца и ртути понятно, что надо сдавать дальше. Соответственно, остаётся у нас за выковыренным золотом, медью, алюминием и ещё чем-то в основном пластик. Этот пластик надо передавать дальше на утилизацию. А утилизация пластика, как мы уже неоднократно говорили, — это вопрос сложный, ввиду того что там всякие разные пластики. Вообще-то самое умное, что можно делать, — это его сжигать. С хорошей фильтрацией, разумеется.

Но в любом случае получается, что в Штатах ежегодно на выброс отправляется только из дата-центров 10 миллиардов долларов всякого добра. Из них примерно половина — драгметаллы. Потому что у них никто этим не занимается. Это плохо. Плохо это. Я как мусорщик не одобряю.

Вызвано это не тем, что это невозможно, а просто тем, что эти дата-центры вспухли буквально недавно. И, понимаете, любое предприятие по утилизации отходов работает вдолгую. И я хоть и говорю, что это плохо, но вот если бы я сказал: давай сейчас вложимся опять в утилизацию электронных отходов от дата-центров, — я не знаю, будет ли этот дата-центр через два года или не будет. Вот что машины с покрышками резиновыми будут — это точно. А конкретно вот этот дата-центр — не знаю. А возить электронные отходы бог знает откуда — это такое.

Вот поэтому-то и пропадает значительная часть даже в Штатах ценного электронного мусора от дата-центров. Потому что никто не знает, что с этими дата-центрами будет через сколько-то времени.

А куда, думаешь, их девают? Просто на свалку выкидывают?

Просто на свалку, да. Чего вообще, строго говоря, делать нельзя. У нас, например, за выкидывание всяких мониторов и прочего вообще ата-та.

У нас это устроено следующим образом. На станции переработки, я напоминаю, у нас весь мусор практически перерабатывается. 99% мусора в Швеции перерабатывается. Поэтому если у вас есть какая-то электроника, она собирается в специальные ящики. Либо можно — вот у меня есть в жилищном кооперативе комната специальная, где стоят такие ящики, куда можно принести бытовую электронику, сломанную или не очень. Или можно отправиться на большую станцию переработки, где тоже есть специальные ящики. То есть ты туда приходишь, приносишь туда свой условный монитор, неработающий ноутбук, какой-то там тостер, в общем любую электронику. И дальше там её уже как-то куда-то везут в специальное место, где что-то с ней делают, разбирают её как-то там.

Так что да, это в принципе никто не закапывает никуда, всё это дело. Потому что реально там может быть и вредное что-нибудь, и полезное тоже недурно бы извлечь. Так что да, со всякой электроникой, особенно с вычислительной какой-то электроникой, там же многие всякие используются полезные и ценные металлы, там золото какое-нибудь, ещё чего. Закапывать всё это — это глупость.

Да, да, вот.

Ну и вот получается, что с дата-центрами у нас многое неизвестно в будущем, хотя сейчас это уже неотрывная часть нашей жизни, по сути. Потому что, например, от использования облачных сервисов тех же самых отказаться сейчас уже нельзя. Я, например, использую за работу. От использования дата-центров в финансово-банковской системе тоже уже нельзя отказаться. Так что посмотрим, куда нас это всё вывезет. Я пока что сохраняю осторожный скептицизм.

Такая вот получается у нас загогулина. И на этой осторожной ноте я предлагаю заканчивать.