Hobby Talks

В этом выпуске мы отвечаем на вопросы слушателей по случаю юбилейного выпуска подкаста.

В после-шоу - ещё больше ответов на вопросы!

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Привет, друзья! Вы слушаете шестисотый выпуск подкаста «Хобби Токс», и с вами его постоянные и бессменные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин! Итак, от тем, скажем, из мрачного мира далёкого будущего мы переходим к темам местами в чуть менее мрачном мире недалёкого прошлого. О чём же мы, Домнин, поговорим сегодня?

Сегодня мы поговорим о вопросах, которые к нашему юбилейному 600-му выпуску нам прислали из разных концов наши слушатели. Понятно, что вопросы эти частично касаются в том числе и истории нашего с нами тут сидения и говорения в микрофоны.

Вопросов получилось очень много. 600-й выпуск — давайте небольшую вводную информацию дадим. Понятно, что не каждый подкаст доживает до 600-го выпуска. И я, честно говоря, не так много знаю подкастов, которые переживают 2–3 сотни выпусков, скажем прямо. А мы вот уже сидим на 600-м, и это не считая ещё предыдущего подкаста, у которого тоже было выпусков, по-моему, 50 с копейками.

Поэтому ничего удивительного, что у нас за долгие годы накопилось изрядное количество, в некотором роде, постоянных слушателей, которые слушают нас постоянно и бессменно с некоторого момента. И вопросы у них, соответственно, обычно местами философского характера, как мы увидим сегодня. Поэтому, да, я думаю, что будет крайне интересно.

И мы попробуем, конечно, ответить на все вопросы, которые нам прислали. Вопросов прислали в этот раз очень много. Я думаю, что мы в определённый момент просто-напросто вынуждены будем остановиться и часть вопросов перенести в послешоу, потому что мы просто-напросто не успеем на них более или менее вразумительно ответить.

То, что мы до ночи будем, Домнин, в этом я не сомневаюсь.

Да, я имею в виду ночью в глубоком смысле.

Да, да.

Мы начнём. У нас будет порядок такой: мы начнём с вопросов, которые задавали в Телеграме, в нашем секретном чате. Потом мы продолжим вопросами, которые будут со Спонсора. И завершим вопросами с Патреона. Понятно, что вопросы со Спонсора и Патреона практически со стопроцентной вероятностью окажутся у нас в послешоу.

Ну что же.

Что, в принципе, и логично.

Те, кто их задавал, как раз услышат в любом случае.

Да, да. Никто ничего не потеряет. Услышат все в любом случае: кто подписан, услышит в послешоу. Мы это послешоу сделаем доступным на первом уровне подписки, а не на втором, как обычно. Поэтому, если вы подписаны, не волнуйтесь, всё у вас будет в порядке. А если вы не подписаны и вам очень интересно, тогда приходите и подписывайтесь.

Ну что же, давайте с места в карьер. Начнём, наверное, с несколько философского вопроса.

Задаёт нам вопрос Татьяна. Спрашивает она, какая у ведущих любимая сказка или притча и почему. Домнин, какая притча или сказка приходит тебе на ум?

Притча у меня любимая — это, пожалуй, про царя Соломона и его кольцо. Потому что будто бы у него было кольцо, на котором был камень с надписью «Всё проходит», и, когда ему приходилось туго, на него смотреть становилось легче. Как-то раз было совсем плохо, он швырнул перстнем в стенку, камень вывалился, и под ним оказалась ещё одна надпись: «Пройдёт и это». И она мне сильно помогала в юности, когда было туго.

А из современного, такого, менее выдержанного, у меня короткая сатирическая пьеса блогера «Вася и комментаторы». Если кратко, то это буквально две страницы пьесы в виде поста некоего Васи: «Сегодня попробовал каперсы. Не понравилось». Каперсы, если кто не знал, — это такие зелёненькие соцветия, по-моему, которые кладут во всякие там соусы, жаркое. Нечто по уровню типа оливок. Типа маринованных оливок, но не оливки.

И ему там пишут стереотипные комментарии из нашего интернета. В основном пишут их всякие идиоты, которые то начинают приставать к этому Васе, доказывая, что, перепутав каперсы с анчоусами, начинают доказывать ему, что анчоусы нельзя заменить кильками, обвиняют его в том, что у него нет вкуса. Когда он говорит, что вообще анчоусов не ел, а каперсы, его посылают матерно, говорят, что он жрал что хотел. То начинается спор о том, что вот в СССР не было каперсов, и хорошо было. То начинается, что вот раньше-то при демократии были каперсы, а теперь-то их нету. То, значит, ему заплатили за это евреи, то, что ему Кремль заплатил за то, что он какие-то каперсы ел.

Это о чём? О том, что слишком серьёзно относиться к воззрениям неизвестно кого из интернетов на своё творчество, в данном случае, видимо, имеется в виду интернет-творчество любое, не стоит. Потому что что бы вы там ни делали — рисовали, пели, плясали, стихи слагали какого угодно уровня, — вам 20 раз скажут, что вы полный дегенерат, вы абсолютный, вам надо выпить яду и так далее. Не надо так делать. Это просто интернет, там будет вот так всегда. Всё это надо воспринимать, как погоду. Это неизбежно. Если вас это так пугает, лучше вообще ничего никуда не пишите, и всё.

Да, да. Я со своей стороны скажу, что сказки — это такое явление, которое предназначается для пугания малолетних детей, когда эти малолетние дети не могут где-то формально чему-то хорошему учиться. Исторически так сложилось, что все сказки, которые мы знаем, вообще-то, вот эти сказки братьев Гримм какие-нибудь, разнообразные сказки всяких Шарля Перро, они обычно заканчиваются тем, что детям, которые творят какую-то дичь, там отрывают голову, их сжирают какие-нибудь лесные твари, ведьмы, попадают в котёл они к кому-нибудь.

В печку.

В печку, да. С ними всё происходит крайне плохо. И поэтому на наше с Домниным счастье мы росли в такой атмосфере, где всё это уже было не сильно актуально. Потому что мы были не средневековые крестьяне XV века или, не приведи Господи, X. Про это там ещё чуть дальше будут вопросы. Кстати, следующий вопрос будет примерно про это.

Поэтому нам, по большому счёту, сказки не сказать чтобы сильно были нужны и важны. И я очень долго думал, как на этот вопрос вообще ответить: какая любимая сказка или притча и почему. Потому что ничего в голову не приходило.

Потом мне пришло только в голову, что я в детстве был большой фанат чтения книжки про Винни-Пуха. Винни-Пуха в некотором роде с натяжкой можно, наверное, назвать тоже сказкой. Она вообще-то авторская, конечно. Алан Милн её написал, британский, так сказать, писатель детский. И я вот был большой фанат и могу сразу сказать, что получилось примерно как у Винни-Пуха. Я вот ощущаю себя таким вот Винни-Пухом, который офигенно приключается, жрёт мёд как не в себя и, в общем, классно живёт, и у него всё хорошо.

Главное, чтобы не как в последних экранизациях.

А что там?

Так сделали же хоррор-слэшер про «Кровь и мёд». Как они там всех гасят. Тигра там вообще такой отморозок, что его даже другие держат взаперти и выпускают только когда надо кого-то загасить. Надеюсь, что ты не так себя чувствуешь.

Нет, нет, к счастью, нет. Я имею в виду, конечно, оригинальное произведение, а не прочее производное от него.

Ладно, едем дальше. Это мы разогревались. Дальше пойдут серьёзные вопросы.

Адель из Канады спрашивает нас. На правах, да, Татьяна была из Москвы. Будем развлекаться сегодня вот так вот: кто откуда. Правда, не про всех мы знаем, кто откуда, я, по крайней мере, не про всех знаю.

На правах трижды мигранта спрошу, говорит нам Адель. Привет, Адель, кстати. Если бы ведущие могли выбирать любое место и время — это очень важно для Адель, время, — для проживания, представим, что визы, границы, финансы, прочие машины времени несущественны, то где, в каком месте и времени, Адель подчёркивает это, в каком времени на Земле вы бы выбрали пожить жизнь? Перемещаться нельзя: прибыл — и всё, живи там до конца. Домнин, где бы ты пожил?

Если бы у меня был выбор, я бы где сидел, там и пожил. Но предположим, что кто-то с пистолетом мне пришёл и говорит: давай выбирай. Не выберешь — пулю тебе в череп. Я не знаю, отправился бы, допустим, куда-нибудь в XVII век, куда-нибудь, допустим, в тогдашний Нью-Йорк, только что отвоёванный у голландцев, и попробовал каким-нибудь пиратом там или чем-нибудь в этом духе заделаться. Потому что тут, с одной стороны, вроде как весело и интересно и позволит применить имеющиеся познания, какие у тебя есть. Например, в современной медицине, чтобы сильно упростить себе жизнь и даже карьеру пирата там какого-нибудь. А с другой стороны, это вроде как прикольно и, по крайней мере, даёт определённый социальный лифт при удаче. Всё лучше, чем сидеть, как в большинстве вариантов прошлого, на заднице всю жизнь и заниматься одним и тем же. Как-то вот так.

Я солидарен с тобой в том вопросе, что я бы никуда не хотел перемещаться, мне здесь и сейчас хорошо. Я считаю, что вообще лучшее время, которое вообще было на планете Земля для человеков, — оно здесь и сейчас, как ни странно. Это может показаться некоторым странным, но тем не менее, я уверен, что оно вот так и есть.

Но если бы, как Домнину, приставили бы пистолет к виску и сказали, что отправляйся давай прямо сейчас, я бы, скорее всего, отправился бы куда-нибудь в Китай практически в любой промежуток времени, кроме Опиумных войн. Мне было бы, наверное, вольготно. Я вот как-то себя ощущаю немного китайцем в этом плане. Не знаю почему. Может быть, мне нравится бюрократия или какая-то меритократия, и что люди, которые что-то там изучают, потом становятся чиновниками. Как-то у меня есть такой вайб.

Сейчас джинн такой скажет: да будет так. И Ауралиен такой — хоба! — и оказывается в Нанкине перед геноцидом.

Да, да, да. Это, конечно, тоже нехорошо. Лучше расширить этот список, помимо Опиумных войн, ещё и войнами с Японией.

Да.

Ладно. Татьяна из Москвы задаёт нам следующий вопрос. Вообще, мне кажется, Татьяна из Москвы чемпион по задаванию вопросов в этот раз. Мне кажется, наибольшее количество вопросов задала именно она.

Какое будущее событие в мировой истории науки ведущие хотели бы наблюдать при своей жизни? Возможно, воспользоваться новым изобретением или поучаствовать в самом событии. Домнин, в чём бы ты хотел поучаствовать или понаблюдать?

В установлении контакта с инопланетным разумом, если можно.

О, это хороший ответ. Кстати, да, я, пожалуй, с твоим ответом тоже солидарен. Мой ответ был изначально — колонизация Марса. Я хотел бы увидеть, как…

Из той же оперы примерно.

Из той же оперы, да, только чуть-чуть более близко, в общем.

Хотя не знаю, что более близкое-то. Это ещё, знаешь ли, бабушка сказала. Если на планете нашлось ненулевое количество людей, которые хотят ехать бог знает куда, три года лететь, чтобы там вести жизнь геологоразведчика на подводной лодке, грубо говоря, то, значит, на Земле что-то капитально не так идёт. Это плохой признак. Остановите планету, я сойду.

Да, это плохой признак.

Ладно, едем дальше. Вопросов много, не будем растекаться по древу мыслью.

Сергей задаёт нам вопрос: какое событие не хотели бы наблюдать при жизни?

Я отвечу сразу: я не хотел бы наблюдать лично ядерную войну.

Аналогично, у меня тот же самый ответ. Ядерная война — это совершенно не то, что надо. То есть всякие другие неприятности в конечном итоге что-то позитивное тоже приносят. Насчёт ядерной войны я уверен, что будет больше минусов, чем плюсов. Даже если вы окажетесь не там, куда что-то прилетело, всё равно будет не сладко всем.

Похлеще, да, причём изрядно.

Сергей, опять же тот же самый, задаёт нам вопрос: отношение к интеллектуальным играм и их участникам? «Что? Где? Когда?», «Кто хочет стать миллионером?», «Своя игра» и др. и пр., пишет нам Сергей. Домнин, как ты относишься к интеллектуальным играм?

Вообще хорошо, но надо учесть, что, например, «Кто хочет стать миллионером?» — это не очень интеллектуальная игра. С тем же успехом можно ещё «Поле чудес» добавить. Я думаю, вы понимаете, что если из нас всех, ведущих и тех, кто сегодня задаёт вопросы, выбрать три тройки игроков, то игра закончится через 15 минут, потому что на элементарные вопросы мы сразу будем давать ответы, и никому не будет интересно. Эта игра не про интеллект, а чтобы передавать приветы, привозить вяленую рыбу и всё так далее.

В целом положительно. Например, недавно смотрел выпуск «Своей игры», где мой друг Паша-лингвист, который нас консультирует по разным вопросам по этой части, участвовал, и даже его ответ, хотя и не формальный, был признан верным в последнем финале. Он умудрился за счёт своих познаний в языке дать, не зная, но по сути верный ответ. То есть он дал второй правильный ответ.

Да, второй правильный ответ, не предусматривавшийся. Представляете, вот так вот.

Я поэтому хорошо отношусь. Я сам, например, участвовал в «Умницах и умниках», если кто не знал. Ищите в интернете. В «Свою игру» мы иногда с ребятами поигрываем в небезызвестном приложении коллективно. Плюс мы один раз даже устраивали публичную сессию. У нас там, по-моему, три команды было, и кто-то побеждал. Я там раздавал нашу картинку, где мы на отдыхе, с автографами. Так что положительно относимся, если это действительно интеллектуальные игры, а не вопросы в стиле: «Где живёт Карлсон? А. На крыше. Б. В подвале. В. В законе. Г. На том свете».

Да, да. Звонок другу.

Звонок другу, да. 50 на 50.

Да, у меня похожий ответ. Мне лично интересно на всё это смотреть и не очень интересно в этом участвовать, скажем прямо. Я знаю примерно, как работают вот эти вот «Что? Где? Когда?», всякие вот такие игры типа «Брейн-ринга». Это технический навык, по сути. То есть там есть специальные технологии, как раскручивать правильные ответы, как их, как они называют это, брать.

То есть в это можно играть, не обладая изрядными познаниями или каким-то чудовищным интеллектом. Это довольно технический навык. Нужно уметь работать в команде, нужно уметь определённые формальные вещи делать. И когда ты знаешь, как это устроено немножко изнутри, это не выглядит настолько впечатляюще, как это выглядит поэтически.

Я поэтому всегда был за индивидуальные, а не командные игры типа «Своей игры», тех же «Умниц». Потому что там такого нет. Там тебе придётся либо А, либо Б — тут что-то одно, особо не пофинтишь.

Опять же, повторимся, ситуация, в которой вам нужно отвечать на какие-то заданные вопросы. Вот представьте, что вы играете в блиц, или как там это называется, в «Что? Где? Когда?», когда там один человек остаётся за игровым столом из шести, и он должен ответить на три вопроса правильно. Тут-то становится понятно, что чаще всего нужны вообще другие члены команды ещё для того, чтобы небольшую дискуссию вести. Если вы, конечно, не знаете ответ заранее.

Я особо не смотрел это по индивидуальным.

Да.

Едем дальше. Следующий у нас вопрос задаёт Дмитрий, судя по всему, из Белграда. Дмитрий, поправь нас, если ты не оттуда. У нас Дмитриев очень много.

Дмитриев у нас несколько.

Поделитесь секретом ведущих, как организовывать своё время, чтобы успеть работать и записывать подкасты, и читать книги, пересматривать сериалы и играть в игры. Применяете ли вы для этого магию? Спрашивает нас Дмитрий. Домнин, ты применяешь магию? Расскажи нам.

Основная магия следующая. Надо жить один, не делать зла и иметь мало желаний, как слон в слоновьем лесу. Грубо говоря, я живу как холостяк вместе с сыном, который тоже холостяк, взрослым уже, студентом. У меня нет ни дачи, на которую надо ехать и строить там атомный реактор, как у некоторых, ни гаража, машины. У меня такая очень минималистичная жизнь.

Дома у меня тоже минимализм. То есть у меня и мебели минимум, и вещей тоже минимум. Всяких забот из-за этого тоже минимум. Питаюсь я таким достаточно армейским способом в основном. Это и практично, и просто веселит меня. А главное — быстро.

У Домнина остаётся много времени.

Да, это очень быстро. То есть я где-то раз в неделю заморачиваюсь и три часа мешаю котёл с похлёбкой. Но в основном у меня питание как в армейской столовой. Плюс я никогда не хожу в офис. Уже сколько лет я там не бывал. На работу ехать мне приходится, хорошо если раз в неделю куда-то. Хотя иногда бывает, что три дня должен куда-то мотаться в область, в промзону и там сидеть. Но это редкость. Это, может, раз в полгода бывает.

Поэтому можно и работать, и записывать подкасты, что тоже работа, и читать книги, что во многом тоже работа, и смотреть сериалы, и играть в игры. Никакой магии тут нет. Надо иметь просто очень специфический образ жизни. Если тебе неинтересно, например, заниматься тем, чтобы на даче делать решётку для вьющихся растений и всё такое, то у тебя автоматически будет больше времени. Если тебе это интересно, значит, у тебя автоматически будет меньше времени, у тебя будет ещё одно любимое занятие. Если оно действительно любимое, а не из-под палки. А то я знаю, что многих там всякие мамы и папы постоянно куда-то тягают, и они такие: ну как же.

Жёны.

Ну или жёны начинают ныть, что вот маме там надо что-то. У меня ничего этого нет. Мам, пап никаких я не видал. Мать, по-моему, я года два назад видел свою. Единственное — это вот бабушка, прабабушка, которая живёт через дорогу, у которой периодически что-то там происходит. Но это пять минут — забежать, сделать и пойти дальше. Вот весь секрет.

Да, да. Я со своей стороны могу сказать, что я не успеваю делать всё, что я хотел бы делать, при том, что у меня жизнь похожа, в общем-то, на домнинскую. Детей у меня нет. У меня есть, правда, гилфренда, которая меня изрядно развлекает. Мы с ней много проводим времени вместе. Мы тут буквально вот вчера вернулись из Норрчёпинга, из поездки. И, в общем, мы тут довольно интересно приключаемся.

Поэтому, понятное дело, работа, другая работа, третья работа. Сколько тут у меня разных работ — это я уже сбился со счёта. Поэтому да, я ничего не успеваю на самом деле. Может показаться, что мы тут такие все ловкие миллиардеры, плейбои, филантропы. По факту не совсем это всё так. Например, в видеоигры я играть не успеваю. За видеоигры у нас поэтому отвечает, пожалуйста, товарищ Домнин. Может что-то рассказать.

Я в последний раз в видеоигру играл, дай бог, если месяц назад. Может быть, даже и, скорее всего, больше.

Мне так тоже кажется, что я что-то когда-то делал не сильно давно, потом я начинаю смотреть, когда я вообще что запускал, и оказывается, что это было не месяц назад, а три месяца назад. Поэтому да. В общем, не могу я сказать, что мы прям сильно всё успеваем делать, но тем не менее.

Следующий вопрос связан с предыдущим. Константин из Санкт-Петербурга, я подозреваю, спрашивает нас, сколько времени и сил занимают административные вопросы управления подкастом и модерации.

Понятно. Это к тебе вопрос, я понятия не имею.

Именно так. На него собираюсь отвечать я. Это как минимум рабочий день, иногда два. То есть от 8 до 12, 14, 16 часов в неделю легко может уйти.

Куда уходит время? Во-первых, у нас какое-то время занимают вопросы организационные по части производства непосредственно нашего контента. Мы должны контент этот записать, мы должны контент этот в определённое место положить. Специально обученный человек должен этот контент посмотреть, должен его смонтировать. После этого контент нужно разместить на сайте. Частично это автоматизировано, частично это не автоматизировано, потому что площадок у нас теперь несколько, где мы вынуждены контент размещать. В том числе контент у нас частично платный, частично бесплатный. То есть нужно следить за тем, чтобы всё правильно было: платное шло в платное, бесплатное шло в бесплатное.

Поэтому у меня обычно значительная часть воскресенья занята тем, что я просто сижу и смотрю, где что публиковать. Кроме того, нужно заняться тем, чтобы собрать результаты голосования за тему следующего выпуска. На самом деле не совсем следующего — обычно да, следующего. Нужно собрать темы выпусков, которые предложили дорогие уважаемые подписчики, к выпуску через один номер.

Кроме того, у нас есть сайт, который мы администрируем сами. То есть нужно проверять время от времени, всё ли там в порядке, делать бэкапы.

Делать бэкапы контента. Всё у нас тут понятно, по часам. То, что нужно автоматизировать, автоматизировано. То, что нельзя автоматизировать, делаю я. Плюс разные мелкие административные вещи. Например, из предстоящего в ближайшее время нужно будет продлять оплату бота, который постит из ВКонтакта в Телеграм посты, делает репосты. Потому что бот просит денег немножко.

И вот такой разной мелочёвки обычно набирается как минимум, как я уже сказал, на 8–12, а то и больше часов. То есть 8–12 — это минимум абсолютный. В результате этого у нас с Домниным, как нетрудно видеть, обычно складывается некоторое разделение обязанностей. Домнин у нас обычно основной докладчик в основном выпуске, я, соответственно, трачу время на другие вещи. После шоу обычно мы разговариваем примерно 50 на 50.

Это, сразу скажу, очень эффективный вариант. Потому что такое часто бывало, когда есть два человека, которые каждый умеют хорошо что-то глубоко своё, и им удаётся, не вмешиваясь в дела друг друга, создать какой-то очень хороший проект. Например, так часто работает партнёрство режиссёр — сценарист. Например, Рязанов и Гайдай, когда остались без своих верных сценаристов, под конец карьеры стали снимать всякую откровенную хрень. Потому что вот так.

У нас вот такое своё партнёрство, которое упрощается тем, что мы с трёх лет моих, собственно, в каком-то виде партнёрствуем. Вот мы, собственно, и придумали, как это обратить на пользу всем остальным.

Да, причём сложилось это как-то само собой, поскольку мы с Домниным знаем друг друга уже больше 30 лет.

Скоро будет 40, через несколько лет.

Да. У нас изначально всё с подкаста про World of Warcraft начиналось. Там несколько, конечно, был другой формат в плане того, что, мне кажется, говорил там больше я.

Да, ты собирал всякие темы, а я в основном выступал в роли такого, знаете, бывает в некоторых журнальных изданиях такой вымышленный персонаж, который во все статьи вылезает со своими комментариями. В «Навигаторе» и «Игромании» это был Иван Жилин, а в журнале «Максим» был какой-то Бородавочник Фунтик, который тоже комически вылезал. Вот я был Бородавочник Фунтик в нашем случае, пока мы просто не пришли к равновесию в естественном, так сказать, процессе работы.

Да, причём я не помню, чтобы мы формально договаривались на эту тему. Как-то оно сложилось вот так само собой в конечном итоге.

По методу «да и не получилось».

В общем, да. На самом деле, конечно, удивительно. Я думаю, что если бы мы с тобой были не дальние родственники, как пишут в интернетах, наверное, мы бы с тобой до 600-го выпуска не дотянули.

Так ловко.

Ладно, едем дальше. Тот же Константин из того же Санкт-Петербурга спрашивает нас: недавно была история с тем, как в комментариях в Телеграме бегал бот. А были ли похожие случаи, но которые вы предотвратили до того, как бот стал заметен слушателям, как ФСБ предотвращает теракты? Знаешь, предотвращает теракты, а мы вот предотвращаем зловредную деятельность бота.

Да, на это могу ответить я. Действительно, ботов было несколько. Некоторых ботов люди замечали, некоторых ботов мы удалили довольно оперативно. Опять же, у нас есть возможность довольно оперативно следить за тем, что происходит в нашем Телеграме. И мы чаще всего, когда это было актуально… Сейчас, повторимся, у нас в публичном Телеграме комментарии закрыты именно по причине того, что как только мы стали подбираться к тысяче подписчиков, туда стали набегать разные автоматизированные системы и пытаться продавать рекламу, ещё что-то делать, какие-то курсики.

Это, кстати, неизбежно. Только вы поднимаетесь над радаром, так сказать, в Телеграме, тут же начнёте вот такое привлекать. С этим, к сожалению, бороться невозможно. Можно только прибить комментарии, иначе там будет постоянно вакханалия.

Да, да. Это вот, например, как Etsy, если кто вдруг не знает. Это такой сервис, где люди, которые что-то делают руками — картины пишут или лепят горшки, либо свистульки какие из чего-нибудь из дерева вырезают, — продают свои поделия. И вот в этом сервисе там боты: вот вы что-то выставляете на продажу, написали картину маслом, выставляете её на продажу, и вам буквально сразу начинают писать какие-то боты. Если вы не ответили ничего этому боту, он через полчаса уже удалённый оказывается. То есть Etsy чистит эти комментарии. Это неизбежная такая система, которая будет пытаться вас обуть в лапти или пытаться вам что-то продать. Ничего с этим не поделать. Поэтому, собственно, комментарии мы и закрыли.

Поэтому, если вдруг кто-то хочет с нами общаться, приходите в другие места. Например, в платный чат. Если вдруг мы заведём ещё пресс-секретаря, тогда, может, мы откроем комментарии в Телеграме, если он к тому времени будет существовать. Но пока вот так.

Пресс-секретарь подкаста «Хобби Токс». Звучит красиво.

Едем дальше. Отвечая на вопрос Константина: да, были боты, да, мы их благополучно извели.

Сергей опять задаёт вопрос.

Демоны были, но самоликвидировались.

Самоликвидировались. Сергей спрашивает: что бы вы спросили, если бы вас случайно Уолц добавил в секретный чат в Signal?

Я, честно, не очень понимаю. Я что, дурак? А зачем мне, чтобы Уолц видел, что он меня случайно добавил в секретный чат? Я сидел бы молча и почитывал. И не отсвечивал. Зачем мне, чтобы они узнали, что я там есть? Они мне, во-первых, ничего вразумительного не ответят в этот раз. А во-вторых, они будут знать, что я каким-то образом что-то там у них сижу. Я совершенно к этому не стремлюсь. Американское правительство меня не знает, и американского правительства не знаю. И я им не нужен, и они мне не нужны. Вот и всё. Что за странная идея — вбегать, так сказать, в чужой процесс и размахивать там горящими трусами, грубо говоря? Я бы не стал.

Ты бы не отсвечивал, я понял. Наверное, я бы так же сделал, потому что неизвестно, кого там пошлют тебя пристрелить, если ты вдруг оказался не там, где надо. Так что да.

Следующий вопрос. Татьяна из Москвы опять задаёт нам. Снова к вопросам. Сейчас генерят всё время какие-то необычные сочетания в блюдах и напитках. Что из нового, необычного ведущие попробовали и понравилось? Из каких-то изобретений поваров. Домнин, ты следишь за изобретениями поваров, судя по всему?

Вообще я больше по такой классической теме. Но из новых продуктов, скажем так, я экспериментировал с кумысом.

Так.

И в этом месяце, кстати, буду ещё его пить, потому что 28-го выходит про татаро-монгольское иго дополнение к Crusader Kings.

Короче, кумыса, на самом деле, два. Есть кумыс молодой, есть кумыс выдержанный. Кумыс молодой — это прекрасный напиток, который представляет собой очень-очень вкусный, с моей точки зрения, кефир. Достаточно жидкий. То есть его можно сравнить с айраном, допустим, который лучше только. Потому что кобылье молоко слаще, чем все остальные. Может, у какого-то зверя-млекопитающего до задницы есть ещё более сладкое, я имею в виду из таких, которые пригодны для доения. И, соответственно, получается очень, на мой взгляд, вкусная вещь, которая у меня прекрасно усваивается. Потому что, например, пить кефир обычно я не в состоянии. Пить коровье молоко я не в состоянии. Это тоже у меня производит атомную реакцию внутри. А кумыс на меня замечательно действует. Просто его пьёшь себе и пьёшь. Даже потому, что он сильно газированный, и никакого вздутия вообще.

Видимо, это генетический журналист.

Наконец-то, да. Домнин у нас наполовину удмурт, как мы все знаем.

Да, да. Дедушка Лёва говорил: татаро-монгольское иго.

А если его подержать пять дней, то сахар весь подъедают бактерии, он превращается в обладающий характерным таким молочным спиртом напиток на манер пива.

То есть ты изобрёл комбучу на кумысе, я правильно понимаю?

Почему я изобрёл? Ты не понял. Это просто уловка такая. Как помнишь, в сухой закон, когда продавали концентрат сока сухой, говорили: ни в коем случае не разводите тёплой водой и не ставьте её в тёмное место на срок от двух до трёх недель. Дело просто в том, что, чтобы его не надо было лицензировать как спиртное, я пишу срок годности — пять дней. Ах, через пять дней он сделался спиртным? Ну так мы же говорили, что он всё, испортился. Это уже к нам отношения не имеет. Кто хочет там пить порченое — ну вот пусть пьёт. А мы тут ни при чём, мы вас предупреждали.

Это давно известный традиционный способ. То есть вот как в средневековой Европе пили столовое пивцо, там градус 1–2, буквально как квас, по сути. И у нас тоже квас обычный меньше двух градусов был. А когда нужно было что-то отметить, то его немножко выдерживали, и получалось там градусов 5–6 уже. То же самое и с кумысом у степняков было, абсолютно так же. То есть повседневно пьют молодой, а если надо что-то отмечать, то уже более серьёзный. Всем рекомендую.

Короче, ты рекомендуешь что всем-то? Кумыс?

Я всем рекомендую кумыс, да, в том виде, в каком вам хотелось бы. Хотите молодой, хотите немолодой.

Да, это интересно. Айран у нас продаётся здесь в товарных количествах, любые разные. У нас много людей, которые айран пьют. Так что да, ты про айран упоминал.

Это как бы кумыс приходится из Башкирии доставлять. И я даже один раз целые две недели сидел без кумыса, пока я не позвонил и не спросил, какого, собственно, хрена. Мне сказали: так есть же кумыс. Я говорю: если он есть, то почему вы мне его не везёте? Говорят: ой, а мы забыли. Сейчас, сию секунду, через полчаса будем.

Да. Я не сильно большой любитель какой-то изысканной кухни. Я длительное время уже сижу и всё никак не могу собраться отправиться. У меня тут не сильно далеко есть мишленовский ресторан двухзвёздочный. Там, по-моему, от одной до трёх звёзд обычно бывает. У меня здесь двухзвёздочный ресторан, какой-то новомодный. Про него мне уже все уши прожужжали — и на работе, и не на работе. И друзья все что-то, кто-то мне всё рассказывает. Я всё никак не могу в него собраться. Потому что там классическая картина: платишь очень много денег, и они там тебя кормят чем-то, что вообще на еду не похоже.

Не похоже на еду, да, совершенно.

И да, я до сих пор не собрался. Если вдруг я когда-нибудь соберусь, я вам расскажу обязательно, друзья. А так хорошего ответа у меня на этот вопрос, к сожалению, нет. Я не сильно в какие-то кулинарные эксперименты подаюсь. Обычно кулинарные эксперименты в моём домохозяйстве заканчиваются чем-нибудь, что готовит моя гилфренда. Ей делегируются эти полномочия.

Едем дальше. Дмитрий из того же самого Белграда, если я ничего не путаю, спрашивает: когда будут готовы стикеры?

Я готов ответить на этот вопрос. Стикеры пока стоят на паузе по объективным причинам. У нас специально обученный человек, который занимается стикерами. На самом деле, для того чтобы сделать стикеры, нужно два человека: нужен я и нужен специально обученный человек, который занимается у нас разного рода графическими историями. И, к сожалению, оба этих человека сейчас заняты и не готовы пока этим заниматься.

Стикеры обязательно будут. Имеются в виду стикеры для Телеграма, понятное дело.

Ну, стикеры для Телеграма. Мы, возможно, их не только для Телеграма сделаем, а ещё можно будет их там как-нибудь… Подумаем, что можно с ними сделать. Но факт тот, что пока стикеры в стиле «жопа гному»…

У нас там изумительнейший стикер.

Да, ведущие с прискорбными лицами стоят рядом с могилой гнома какого-то.

Главное, чтобы не рядом с жопой.

Да, да. Они будут, но не сразу. Так что придётся немножко ещё подождать.

Едем дальше. Сергей спрашивает нас: когда к ведущим подкаста добавят третьего? Видимо, чтобы мы могли на троих сообразить.

Да. Это для тех, кто слишком молодой: это советская привычка пить втроём. Потому что водка стоила 3 рубля с чем-то, и можно было на сдачу ещё плавленый сырок взять. И многие на улице такие: эй, ты и ты, давайте втроём. Они такие: да, давайте.

Сейчас, если мы представим что-то такое на улице, это какие-то забулдыги подзаборные, в лучшем случае бомжи там какие-то. Но тогда такое было.

Если кратко, не добавят. Просто потому, что записывать подкаст даже вдвоём… У меня, кстати, один из наших слушателей, тоже замутивший подкаст, буквально недавно писал, задавал вопросы. Я ему постарался ответить уже там. Он спрашивал, как собрать ведущих, чтобы… Больше двух ведущих вообще не способно. Втроём записывать можно только если вы все трое ведёте такой же образ жизни, как я, имеете много относительно свободного времени, то есть очень мало даунтайма у вас в жизни. То есть вы не ездите туда-сюда по офисам и прочим местам, по учёбам. И желательно это делать из дома.

Потому что идея, например, которую мне иногда пишут в том числе наши слушатели, собираться у одного и в микрофон всем троим говорить — она абсолютно нежизнеспособна. Никуда вы там не соберётесь, если, не знаю, вам больше 12 лет уже. И кроме того, что будет делать этот третий? Объясните мне, пожалуйста.

Я здесь не соглашусь с тобой, что это технически нереально, потому что подкаст Radio-T, который стал во многом одной из причин, по которой мы стали записывать подкаст… Сейчас я вот пошёл на сайт к ним посмотреть. У них 957 выпусков, вот у нас 600, а у них 957. Они там собираются какой-то чудовищной командой, и там их очень много всегда.

Я очень давно уже не слушаю этот подкаст. Я его одно время слушал, несколько лет его не слушаю, поэтому я не знаю, что там происходит, как к нему относится публика, всё ли хорошо, зашквар, не зашквар. Оставим это за скобками. Но я знаю, что там был состав ведущих, который в классическом виде, мне кажется, меньше чем по четыре человека не собирался. То есть логистически это возможно. Фактически это чревато разными интересными проблемами.

Можно в интернете поискать, как там Умпутун, который занимается монтированием и редактированием всего этого дела, как у них это всё устроено. То есть вам нужно собрать со всех аудиодорожки. Все должны уметь эти аудиодорожки записывать. Если нет каких-то аудиодорожек, должен быть какой-то бэкап. Причём бэкап должен быть хитрый, который либо организует аудиодорожку этого гостя, который не умеет аудиодорожки писать, либо как-то нужно потом это всё сводить. То есть проблемы начинают плодиться в геометрической прогрессии, когда вас больше, чем двое. Когда двое, проблем на самом деле хватает. Если не верите, попробуйте записать свой подкаст. Вы довольно быстро обнаружите, что это не супертривиальная техническая задача, особенно если вы хотите делать более 50–15 выпусков.

Окажется, что там много о чём нужно подумать. И понятно, что когда у вас ведущих, например… Почему у нас, например, не бывает гостей? Потому что с гостями не очень понятно, что делать. С одной стороны, гостю недурно бы объяснить, как вообще записывать подкасты. То есть по-хорошему, чтобы гость у нас мог как-то с максимальным комфортом для нас поучаствовать, он должен знать, как выбрать себе хороший микрофон, он должен знать, как записывать свою аудиодорожку, например, в тот же Audacity. И он должен знать, как всё это потом выгрузить из этого Audacity, то есть как записаться, как выгрузить, как отправить нам.

Как показывает практика, гостей, которые технически готовы этим заниматься, за пределами бородатых гиков не сильно много. А бородатые гики обычно не могут связать двух слов, как показывает, опять же, другая практика. Для того чтобы люди могли как-то более или менее адекватно общаться. Не каждый может записывать подкаст просто потому, что человек может быть, я не знаю, гениальным специалистом, программистом, кем угодно, а разговаривать он просто не может в принципе. То есть он не умеет излагать свои мысли. Даже не то чтобы красиво излагать свои мысли, а просто, в принципе, излагать свои мысли, да, к сожалению. Как не каждый может быть преподавателем, так не каждый может быть подкастером, к сожалению.

И если уж совсем возвращаться назад к оригинальному вопросу, выпусков с приглашёнными гостями нет как раз по причине того, что это технически сложно, геморройно, и нам это не надо. Кроме того, у нас уже формат давно сложился. То есть у нас есть основной докладчик и есть мужик, который что-то там с задней парты выкрикивает ему дополнительно, какие-то там мысли. Куда здесь третий человек? То есть как ещё? Мы должны интервьюировать его или ещё что-то делать? Я тоже буду с задней парты?

Да, как это всё должно выглядеть-то? Это сложно. Я уж не говорю о том, что значительная часть слушателей вообще против того, и неоднократно это… Дело не в том, что мы делаем так, как велит нам группа слушателей. Мы просто говорим о том, что это ещё один фактор, который создаёт проблему. В итоге получается куча проблем, и непонятно ради чего.

Вот и всё. Тут стоило приветствие поменять — люди уже взвыли. А если мы ещё позовём кого-то со стороны, и он будет что-то рассказывать, тут нас вообще на вилы поднимут.

В общем, я надеюсь, Сергей, мы наглядно объяснили, каковы сложности.

И никаких плюсов.

Никаких плюсов, да. Одни минусы всего этого дела.

Едем к следующему вопросу. Роман спрашивает нас. Не знаю, откуда Роман. Роман, напиши нам, откуда ты. Я знаю как минимум двух Романов лично из наших слушателей. Я просто не вижу здесь. Возможно, это один из них. Но неважно.

Как я понял, за все выпуски подкаста это не только Домнин и Аур, но ещё и некоторое количество людей. Их имена никогда не фигурируют. Вроде было разок в каком-то послешоу. Чем занимаются эти люди? Это постоянный состав или он меняется? И если постоянный, то почему так получилось, что они неизвестны?

Иллюминаты.

На самом деле, этим подкастом занимаются иллюминаты.

Что? Я сказал это вслух?

Мы это вырежем.

Рептилоиды.

Рептилоиды, да. Мы это вырежем, ничего страшного.

Я могу ответить на этот вопрос. Да, у нас команда есть определённая. И вообще нас занимается этим подкастом, смотря как считать, в разное время от 4 до 7 человек.

До 7 получается, да.

Да. Понятное дело, все знают Домнина и Ауралиена. Не знают людей, которые занимаются более техническими вещами. Более технические вещи включают в себя монтаж аудио. У нас есть специально обученный человек, который очень ловко, здорово и хорошо умеет монтировать аудио. Мы давно очень сотрудничаем с этим человеком. Мы сотрудничаем с ним очень много лет. И мы невероятно довольны результатами. И очень хотим продолжать.

Буквально безупречно.

Да. И вообще, что называется, ни одного разрыва у нас не было за всё это время. Всё просто моё почтение. Мы невероятно довольны.

У нас есть специально обученный человек, который занимается всеми графическими материалами подкаста. Опять же, этот специальный человек у нас делает обложки, делает обои.

Когда у нас обои вообще бывают?

Специальный человек делает новогодние обои, когда мы не забываем их сделать. Вот в этом году, по-моему, мы забыли.

Учитывая, что в этот Новый год мы были в очень странном состоянии. Потому что мы вообще забыли про Новый год.

Это правда. То есть вся графика у нас — специально обученный человек, который умеет это делать. Он профессиональный дизайнер.

Ну и иногда нам бывает необходима дополнительная помощь с разными другими вопросами, и мы, понятное дело, привлекаем соответствующих людей. Потому что, какие бы мы ни были классные, молодцы, специалисты и всякое такое, иногда есть такие вещи, в которых мы не разбираемся.

Рисовать, например, не способны.

Да. Я обложки делаю для подкаста, могу только на уровне ChatGPT попросить что-то написать. Кстати, как Radio-T делает. Я посмотрел, у них обложки, судя по всему, по большей части ChatGPT и делает.

Я, между прочим, часто использую генерируемые картинки, правда, я их не сам генерирую, обычно кто-то их уже сгенерировал, для иллюстрации публичных выступлений.

Да, да.

Потому что иногда бывает так, что визирь халифа Гаруна ар-Рашида — ну, хрен знает, как он выглядел, не сохранилось портретов. Я же не могу сам выдумать. Просто берём какой-нибудь GPT-шный образ великого визиря: сидит такой в чалме, мудрый, бородатый.

Да, да.

Но я всегда предупреждаю, что это, конечно, не настоящий визирь какой-нибудь, а просто для вида. Но тоже полезно. Всё лучше, чем голый текст.

Да, да, да.

Такие вот дела, дорогие друзья. Почему эти люди неизвестны? Может быть, потому что они не хотят быть известны.

Не хотят. Если бы они хотели, они просто могли у нас в группу ВКонтакте прийти и сказать: здрасте, а я вот там делаю… Если они этого не делают, мы не можем их силком куда-то тащить. Мы не имеем на это права.

У меня ответ есть даже более другой. Я вообще в принципе считаю, что мы здесь занимаемся чем-то таким, что, по-хорошему… Понятно, что это уже не получилось таким, но, по-хорошему, не так даже важны и наши с Домниным личности, скажем прямо, как важна та информация, которую мы пытаемся донести. То есть подкаст, он в первую очередь про то, что вы узнаёте, и про то, что вы там чувствуете, когда вы это узнали, а не про то, какие мы тут сидим классные и молодцы.

Является ли Домнин в действительности евреем или ещё чего придумали.

Да. То есть в идеале, конечно, возможно, даже не так сильно важны и наши личности в конце концов.

В конце концов, в первую очередь труд, а не люди.

Да, да. Но тем не менее, да, у нас есть определённая команда, и люди занимаются разными интересными вещами.

Едем дальше. Роман задаёт ещё один вопрос. Дополнительный вопрос про приглашённых гостей. Если бы была возможность провести интервью с кем-то из значимых людей прошлого или настоящего, кто бы это был? Ну или провести выпуск вместе. Без учёта языкового барьера, временных, ещё каких-то ограничений. То есть если бы мы кого-нибудь могли, Домнин, притащить к нам, посадить его… Предположим, что мы нашли способ, как это всё сделать. Мы собрались в какой-то студии в Москве, мы с тобой сидим такие красивые, и вот ещё кого-то мы можем туда позвать. Кого бы мы, Домнин, позвали? Как ты думаешь?

Конечно, Сталина. Это был бы просто сногсшибательный выпуск. Просто пушка и бомба был бы подкаст. Мы бы спрашивали Сталина, например, правда ли миллиард лично расстрелял.

Да, Иосиф Виссарионович, нельзя ли поделиться, сколько вы лично извели?

Да. Поскольку он бы уже был не живой, ему бы не было никакого смысла делать вид, что вообще никто не слышал об этом. «Кто расстрелял? Я расстрелял? Никого не расстрелял».

Да, он бы так и сказал.

Могли бы спросить, например, про то, каким образом удалось внедрить агентов в ядерные круги Америки. Могли бы задать вопросы, например, в том числе о том, почему, допустим, Троцкого ликвидировали в 40-м. Я и догадываюсь почему, но просто как пример. В общем, про разное. Удалял ли он Ежова с фотографии и всё такое. Как он на самом деле под конец жизни уже относился к Лысенко, потому что есть признаки того, что он понимал: Лысенко при некоторых практических вещах порет какую-то дичь, мягко говоря.

Да, в целом порет какую-то дичь.

Вот это, я чувствую, было бы очень интересно и информативно, и кучу тайн бы опровергли. Вот это было бы, да, я считаю.

Да. Ты, Домнин, любишь у нас эпатажно отвечать на вопросы, а я отвечу ещё более эпатажно. Я уверен, я смогу побить твой ответ. Я бы позвал Владимира Владимировича Путина лично.

И вот тут все, кто ещё не отвалился, когда слушали про Сталина, я думаю, что сейчас в негодовании должны швырнуть телефоны в стену и сказать: как же так, продались Кремлю окончательно ведущие.

Кроме шуток, нам периодически все писали, что мы продались Кремлю по самым разным поводам. Мы столько раз продались Кремлю, что я уже даже забыл, сколько Кремль нам должен.

Я считаю, да. Мы должны этот счёт-фактуру найти. Сколько предъявлять-то Кремлю? Пойдём прибьём к Спасским воротам счёт.

Как Мартин Лютер.

Как Мартин Лютер, да.

Если серьёзно, я с удовольствием позвал бы Владимира Владимировича Путина. Или, например, Дональда Трампа. Или ещё кого-то. Потому что мой ответ, на самом деле… Вы не поверите, друзья, мы не согласовывали наши ответы перед записью. Мы просто собрали вопросы.

Более того, я эти вопросы вообще увидел сегодня только. Потому что Ауралиен был в отъезде, он не успел мне просто их прислать.

Да. И поэтому у нас ответы никак друг с другом не согласованы. Но у меня ответ был точно такой же: я бы позвал руководителя крупного государства. Сейчас это Си Цзиньпин, Трамп, Путин.

Нарендру Моди ещё можно.

Да, можно Моди позвать. Может быть, с натяжкой Эрдогана. Это можно обсуждать. Потому что почему? Я поясню. Именно по этой же самой причине. Потому что этим людям приходится принимать много нетривиальных решений. И иногда эти решения, скажем прямо, принимаются в таких условиях, что ты не понимаешь, почему они, как сторонний наблюдатель, не зная каких-то фактов…

Опять же, эти люди имеют максимальный доступ к информации. Всё, что могут им предоставить разведслужбы, какие-то аналитические службы государства. То есть вся аналитическая машина государства работает на этих людей. При этом понятно, что в США это 300 миллионов человек с копейками, в России — почти 150 миллионов человек, в Китае — почти полтора миллиарда. То есть это огромные бюрократические структуры, которые собирают, анализируют информацию, и люди на основании этой информации принимают какие-то решения.

Было бы безумно интересно поговорить с кем-то из руководителей государства. Потому что государство, по сути, — это самая крупная форма организации человечества.

Именно так.

То есть можно говорить, да, есть ООН, но ООН, как мы видим, ничего не решает. В основном пилит бабло.

Как стало понятно за последние несколько лет, ООН вообще ни о чём. То есть оно как бы нефункционально. Назначает тётю из Африки с цветастым платком на балде, чтобы она сидела в какой-то комиссии и пилила бабушку. Все себя чувствовали хорошо, и всем казалось, что их мнение важно. По факту важно мнение ограниченного круга лиц на этой планете.

И вот этот круг лиц было бы интересно попытаться понять. А что происходит в мозгах у этих людей? Потому что очень много… Поскольку люди не понимают, в какого рода среде приходится работать вот этим деятелям государственным, кажется: этот просто сумасшедший, этот безумный дед, как мы любим шутить, этот шовинист, а этот цепляется за власть.

А этот падает с трибуны.

И всех обвиняют примерно в одном и том же. Они все цепляются, они все безумные, они все достаточно немолодые. Но при этом вы понимаете, что объяснять какие-то события тем, что кто-то там свихнулся, таблетки забыл выпить с утра якобы, или ещё что-то такое, — это не выдерживает никакой критики. Потому что это так не работает, друзья.

В дачном товариществе, может быть, с председателем так бы работало: он пьяный с крыльца упал. Но не на уровне крупной страны.

Поэтому мой ответ очень похож на твой. Мне просто хотелось бы кого-то, кто уже своё отбыл, призвать и спросить. Он мог бы, не стесняясь, всё сказать. Ныне живущие всё-таки вынуждены соизмерять свои слова. Все тайны нам не могут рассказать. То есть если мы будем того же Путина спрашивать о каких-то текущих событиях, рассчитывать на честный ответ не приходится.

Да, он не может нам это сказать. Со Сталиным, кстати, это хороший вариант.

На самом деле да, я потому, собственно, и решил. Вы чувствуете, в каком направлении идёт мысль ведущих подкаста.

Да. Примерно. Нам интересно про управление всяким таким благом. Сами тоже управляем. В некотором роде управленцы. Небольшие.

Едем дальше. Роман тот же самый спрашивает нас: было ли такое, что хотели бросить подкаст уже после того, как подкаст стал «Хобби Токс» и перевалил за пару сотен выпусков? Давай, Домнин, скандалы, интриги, расследования. Хотелось ли тебе когда-нибудь?

Нет, не было. А с чего? У меня было другое. Я просто думал в самом начале, до первой пары, я бы даже сказал, выпусков, что никому это нахрен не надо, что мы какой-то фигнёй занимаемся. Не то чтобы фигнёй, а просто Ауралиен что-то придумал. Я по дружбе с Ауралиеном рад с ним вписываться во всякие движухи, просто чтобы с ним общаться. А то, что это там взлетит куда-то, я знать не знал.

Я вообще на мир смотрю исключительно с пессимистических оценок не потому, что я такой весь мрачный, а просто потому, что это тупо целесообразнее и лучше тебя готовит ко всяким неприятностям.

А вот когда оно пошло, у нас и в мыслях, по крайней мере у меня точно, никогда не было такого, чтобы взять и перестать. Потому что изначально это был наш совместный проект, мы любим общаться, и это уже давно так. Мы даже если будем сидеть, молча что-то своё делать, мы всё равно будем как-то общаться.

Телепатически при этом.

И потом, тем более, оно как пошло-пошло… Оно у нас в головах постоянно росло. То есть росло, росло, росло. Пошли вымышленные миры, видеоигры, настолки, история, всякие интересные вещи. Причём во многом повлияла, кстати, информация из того самого журнала «Лучшие компьютерные игры», который, между прочим, именно благодаря тому, что его редактор имел примерно такие же интересы, как раз публиковал материалы по этим темам, которые легли в основу многих из ранних выпусков подкаста.

И потом постепенно пошли всякие другие мысли. Оказалось, что людям интересно про кризис среднего возраста узнать, про то, как мы там на даче были. До сих пор получаем комментарии уже спустя много лет после того, как эти выпуски были записаны. Вот месяц назад буквально пришёл: какое же классное было детство, вот как прямо у нас. Там люди пишут, людям до сих пор это нравится и даёт им всякие интересные тёплые мысли.

То есть ничего такого нет. На самом деле подкаст себя в головах у нас чувствует прекрасно, питается, растёт. Опять же, живые выступления несколько лет назад, когда ещё до ковида начались. Ковид, правда, это немножко пригасил, но мы это победили. Я в этом месяце уже успел один раз выступить про чекистов. Через неделю выступаю про промышленную революцию. Через две недели я в Питере и тут же в Москве прямо с самолёта прилетаю. А 1 июня, если всё пойдёт гладко, я буду в Нижнем Новгороде, кстати, для тех, кто там. То есть, на наш взгляд, не то что мыслей бросить — оно как-то всё только растёт ввысь, и конца-края этому не видать. Это только начало, друзья, было.

Да. Я со своей стороны скажу так. Мы с Домниным… Как-то вот так получилось, что нам интересно разбираться в разных интересных темах. Для нас есть какие-то интересные темы. Как показала практика, любая тема может стать интересной, если в ней немного покопаться. Некоторые темы кажутся интересными с самого начала. Да, там какие-то инопланетяне, пришельцы. О, World of Warcraft. Давайте про World of Warcraft поговорим. Некоторые темы начинают казаться интересными, если в них немножко порыться. Новая Зеландия, казалось бы — что там Новая Зеландия? Два острова какие-то, вулканы какие-то эти.

И «Властелина колец» снимали.

Да, снимали. Киви там живёт. Маори какие-то там сидят. Ну и что? А потом начинаешь разбираться — оказывается, там это, то, пятое, десятое. И вот уже на целый выпуск можно, даже больше, чем на выпуск. Я уверен, Домнин старался себя сдерживать.

Нет, там можно было ещё надолго. Я просто самое интересное…

Конечно. И с этой точки зрения — ну как вообще остановиться-то можно здесь, в этих условиях? Довольно трудно. Чего ради, самое главное. Такое себе представить, да. Это безотходное же производство абсолютно. То есть, смотрите, мы оба любим читать всякие книжки, интересоваться всякими предметами. Какой смысл этого — оставлять прозябать втуне и хранить в своей голове, как в мусорном ящике, если можно это кому-то рассказать?

Да. И люди от этого получат удовольствие. Люди, может быть, что-то узнают, может, что-то запомнят. Может быть, даже им где-то это пригодится. У нас тут были прецеденты, когда кто-то там сдавал какие-то предметы наслушавшись.

Да, кстати, в учёбе неоднократно благодарили за то, что пригодилось. А также некоторым просто позволило переоценить какие-то свои личные взгляды. Плюс сложилось целое комьюнити, которое своим центром вот это вот имеет. Это накладывает определённую ответственность, потому что раз комьюнити сложилось, надо делать всё на совесть. Ну а как мы теперь можем остановиться, если вы, дорогие друзья, ждёте… Выкладываемся по воскресеньям, в начало недели, в понедельник вы ждёте от нас нового выпуска.

Для сравнения, в том году я с огорчением узнал, что умер публицист Максим Соколов. Максим Соколов был интересный очень человек со своим неподражаемым книжно-архаичным немножко стилем. То есть он употреблял всё время такие штуки, как вместо «слететь с катушек» про какую-нибудь политику говорил: «окончательно забросить чепец за мельницу». В таком ключе. Мне очень нравился его юмор и его мысли. Даже если я с ним не соглашался, они казались интересными. Он, к сожалению, был уже не молодым. Он такой был, знаешь, с бородой-лопатой. Такой дядя. Глаза только глядели из зарослей.

Из бороды глядят глаза.

Да. Он, к сожалению, помер, к моему огорчению. А если бы он просто сказал: ну и всё, мне это всё надоело, не буду больше ничего писать? Примерно в таком духе мы воспринимаем и подкаст. Так что нет.

Да, да, да. В общем, мы надеемся продолжать в том же духе ещё очень долго.

Пока не помру.

Да, надеюсь. Мы ответили на вопрос Романа.

Едем дальше. Сергей задаёт нам вопрос: отношение к татуировкам и прочим телоукрашательствам — пирсинги, шрамирования и т. д. Домнин, какое у тебя отношение?

У меня есть ровно одно украшение, я, правда, не просил абсолютно никого. Меня периодически, когда лето, я хожу в безрукавках, во всяких майках, спрашивают иногда незнакомые люди: ветеран ли ты боевых действий? Нет, какой там у меня ветеран боевых действий. Разве что действий с пивным погребом. О том, откуда у меня такое красивое шрамирование на правом плече.

У меня действительно на правом плече очень киношного вида шрам. Вот представьте: такая толстая черта, перечёркнутая несколько раз. Такие обычно рисуют всяким киношным, видеоигровым персонажам. Вот в «Вархаммере», например, погуглите чуть ли не любого персонажа — у всех будет какой-нибудь такой шрам.

Да, Домнин бился с тиранидами, ему там оторвало руку, и мы её пришили, и вот у него теперь шрам.

Да. На самом деле некоторые будут думать, что это искусственное шрамирование, потому что оно так вот вдоль, оно очень киногеничное.

Да ты мне это не объясняй, я видел твою руку.

Да. Меня периодически спрашивали, где я сделал такое красивое шрамирование, потому что делают вот именно шрамирование фальшивое, чтобы можно было выглядеть таким, знаете…

Бруталом.

Брутальным, да, таким обветренным, морским волком и псом войны, даром что ты в жизни вовсе не то. Но факт тот, что я отвечал им: да вот, обращайся в раковый центр на Каширском шоссе, там и тебе такое сделают. Люди тоже начинали вырываться и убегать от меня куда-то.

Да, чувствуется.

Да. У меня в планах выпуск про юность Домнина. Вот там это будет освещено подробно. Если кратко, у меня обнаружилась опухоль в правом плече, из-за чего пришлось мне со значительной, я бы сказал, большей частью правого трицепса расстаться. Это, в своём роде, интересная история, потому что остался шрам и незабываемые воспоминания. Вот я с ним до сих пор хожу.

К тому, чтобы чего-то там себе накалывать, прокалывать, я отношусь… Как бы сказать. Вот дамы иногда при знакомстве говорят: у меня там татуировки там-сям. Я говорю: так, вот татуировки — это личное дело, я не встреваю в чужие личные дела. Я никому не указываю, что им прокалывать, накалывать, рисовать там и так далее. Все вольны делать что хотят, пока они не начнут мне что-то указывать. Я им сразу всё выскажу.

Лично я отношусь нормально к личному выбору всех. Все могут… У вас, например, есть, дорогие слушатели, и мои друзья личные, которые весьма татуированные. Я сейчас, конечно, не буду никого называть, но они все знают.

Ну вы знаете, кто это.

Да, о ком идёт речь. Я просто к украшательству себя отношусь так: мне кажется, что и так красиво, и достаточно украшать себя картинками пока не нужно. У меня мысль такая: если бы какой-то случился очень прям выходящий из ряда вон со мной случай, какой-нибудь подвиг внезапный, я бы мог его увековечить в не очень большой татуировке. Но поскольку подвигов у меня, например, у кота, который спит в коробке, пока этого не привидится. Прокалывать себе тоже я ничего не стремлюсь. Мне кажется, что я и без этого хорош. Вот и всё.

У меня очень похожий ответ. Я тоже не считаю себя необходимым дополнительно украшать. Я и так получился довольно неплохо у папы с мамой. Повторимся, сейчас будет скучное повторение, скучный дисклеймер, что я считаю, что люди вольны делать себе какие угодно татуировки, украшательства и так далее и тому подобное.

Я скептически отношусь к людям, у которых есть татуировки на лице, если эти татуировки не имеют религиозного значения или какого-нибудь национального, например, разных африканских.

Или у маори, или ещё у кого.

Тут я солидарен с одним небезызвестным, назовём его переводчиком и публицистом отечественным.

Который привык, что для него это в основном бандиты какие-то.

Да, да. То есть если у тебя на лице татуировки, это тебя характеризует определённым образом. Если у тебя на лице татуировок 18, значит, что ты из Mara 18.

И Mara Salvatrucha — твои заклятые враги.

Да. Вы поймите, ещё раз: если вы хотите делать татуировку на лице — делайте. Я просто к тому, что… Как говорит публицист: я, говорит, на работу тебя не возьму, если ты придёшь ко мне с татухами на лице устраиваться.

Да, я с публицистом в этом плане немножко солидарен. Мне кажется, что это… Я более того скажу — опять же, никого не хочу обидеть, — но мне кажется, что люди делают татуировки не от хорошей жизни. Я почему так сужу? Во-первых, я сужу по себе. Потому что у меня был один-единственный период в жизни, когда я всерьёз более или менее рассматривал возможность сделать себе какую-то татуировку. Это был период, когда у меня был прям очень тяжёлый период жизни. Он длился не сильно долго, на моё счастье, и я так и не раскачался, поскольку я несколько обладаю природной инертностью, эту татуировку сделать. Но у меня были такие мысли один-единственный раз в жизни, когда мне было очень хреново.

И, проживая в стране, в которой постоянно темно, холодно, я вижу эти татуировки постоянно у людей, которые меня окружают. То есть у шведов татуированные — до нельзя. Очень много людей татуированных. Некоторые татуированы, опять, чуть ли не на лице. Но обычно, если я вижу какого-то товарища где-нибудь, и у него татуировка на лице, у него вид, как будто он гангстер, самый настоящий бандит. Поэтому я скептически отношусь к идее татуировать себя. Я скептически отношусь к идее что-то себе прокалывать, закалывать. И, в общем, да.

Мне кажется, что на меня повлияла та самая серия «Доктора Хауса», где они пытались какого-то бандюка лечить. Из-за того, что краска магнитится, ему было сильно худо. Он кровоточил весь.

Потому что он был весь татуированный. Начали рваться.

В общем, да. То есть я отношусь… Допустим, дедушка Лёва — у него были татуировки. Но у него была профессиональная татуировка железнодорожников: крылатое колесо. Просто потому, что дедушка Лёва жил в специфической культуре, которая похожа на что? Как в «Вархаммере» — цеховики, гильдия железнодорожников. Они тоже с такими татуировками ходят. Это лорный абсолютно факт. Потому что была субкультура.

Мы не относимся к субкультурам. Лично себя мы считаем достаточно красивыми, поэтому себя не татуируем. Если кто-то татуирует — абсолютно их дело. Я никому не даю никаких советов, не считаю себя вправе вообще оценивать и так далее. Если принимать на работу — но это другой вопрос. Меня там будут волновать всякие психологические факторы. Но это тема для другого вопроса, так что давай ехать дальше.

Короче, да. У ведущих татуировок нет, и это, я думаю, отвечает достаточно хорошо на то, как они относятся к татуировкам.

Да. Но, опять же, мы не запрещаем никому их делать. Делайте что хотите. Мы живём, к счастью, в такие времена, когда все что хотят, то и делают.

Едем дальше. Татьяна из Москвы спрашивает нас: какое заклинание, по мнению ведущих, было бы самым полезным в их жизни? Выбрать что-то одно и без генерации денег. Домнин, что бы ты выбрал?

Самое полезное, утилитарно, я бы выбрал телепортацию.

Да, и я.

Мне кажется, это самый очевидный ответ. Вот вопрос, насколько оно полезно будет вообще, потому что тогда ты будешь меньше двигаться, например. С другой стороны, тогда ты будешь гораздо больше всякого успевать сделать. Потому что бывает, что надо ехать на другой конец города, что-то там пять минут буквально поделать и ехать обратно. И ты такой: да нет, через неделю мне надо будет туда ехать на полдня, вот тогда заодно сделаю. А так всё это будет оптимизироваться. Так что у меня только такая позиция — телепортация.

У меня такая же. У меня тоже телепорт написан. Это удобно было бы. Во-первых, это красиво. Во-вторых, это удобно. Позволило бы сэкономить много времени. Я мог бы позволить себе в разных интересных локациях, например, ходить в походы туристические. А так мне приходится быть ограниченным радиусом действия общественного транспорта.

Едем дальше. Сева из Соединённых Штатов Америки спрашивает нас вопрос к Домнину: как ему его новая трудовая деятельность в качестве предпринимателя? Чувствует ли он кардинальные изменения в том, что нужно делать после перехода от наёмного руководителя к владельцу компании? Какие плюсы и минусы видит сейчас, и как, по его мнению, этот баланс будет выглядеть через год или два? Домнин, ты как предприниматель предпринимателю расскажи нам.

Предприниматель предпринимателю, значит. С самого начала предпринимательская деятельность мне приносила где-то первые почти 8 месяцев кучу убытков. Потому что мне приходилось для этой предпринимательской деятельности снимать помещение, которое я никак не использовал. Просто потому, что оно досталось от предыдущего бизнеса. И там лежал ценный архив. От сохранности архива зависело моё дальнейшее сотрудничество с теми, кто в этом архиве был записан, если так сказать.

Поэтому мне приходилось платить деньги за аренду площадей, на которых ничего не делалось, кроме лежания архива. И денег никаких не поступало, просто потому что именно тогда, когда мне пришлось стать предпринимателем — а мне им стать пришлось, понимаете, я не решил: ой, надо мне открыть своё дело и не работать на дядю. Я не посетил никаких коучей и прочей херни. Мне просто жизнь внезапно уронила передо мной шпалу, на которой была прибита табличка. На табличке было написано, что тебе надо либо брать этот бизнес самому, либо ты прошлые годы просто работал не то что на дядю, а на воздух пустой. То есть выбора не было никакого.

Соответственно, именно в этот год правительству необходимо было внедрить рационализаторские меры, которые эту отрасль на полгода поставили в стопор. На полгода — это я говорю ещё в самом оптимистичном ключе, потому что теми, с кем я работал до сих пор, ни один завод, с которым я работал, уже почти полтора года прошло, не в состоянии ничего делать.

Мне пришлось искать другие заводы. Мне пришлось опять выслушивать по три раза, чтобы я шёл нахер, как я выслушивал уже от тех заводов, с которыми я начинал. Мне пришлось с новыми людьми всё это утрясать. Мне пришлось доказывать, что я действительно был душой старого бизнеса и то, что покойный босс уже не с нами, как бы ни на что не влияет. Мне нужно было придумывать способ, каким образом перевести контракты с респектабельной АОшки, на которую она была раньше, на какую-то вчера созданную ОООшку. ОООшку может создать любой дурак, хоть 50, к ним доверие совершенно другое. Вот АОшку, чтобы создать, — это вам надо будет пойти на серьёзные затраты и очень много чего, и от неё избавиться вы быстро не сможете. Почему, кстати, я с ОООшками больше никогда в жизни работать не буду.

Соответственно, я почувствовал после того, как оно вообще завелось — а завелось оно полгода назад, — и помимо убытков начались ещё какие-то прибыли, я почувствовал, например, что, представляете, вам зарплату платят не просто 5-го и 20-го, а вам зарплату платят в зависимости от того, прошёл ли платёж от вашего клиента. Вот какое открытие выходит. Не просто ваш босс с толстым кошельком вам что-то достаёт и отсыпает, а ему потом через полгода что-то, может быть, заплатят по счетам, по которым вы работаете. Вам придётся самому ходить и говорить: а вы по счетам заплатили? А вы всё получили? А вы ничего там не перепутали? Два раза выслушивать за месяц то, что да, вот сейчас-сейчас. А потом ходить орать на них за то, что они нарушают договор, вы не можете заплатить рабочим, рабочие сейчас объявят забастовку, всё встанет.

Ну и плюс я впервые в жизни стал работать чисто в белую. Потому что до этого я, в общем-то, работал скорее на службе у конкретного человека, а всё остальное было всякой мелочишкой, нарисованной чисто для приличия. Теперь чисто в белую: надо платить налоги, надо платить за себя же в соцстрах. И ты сразу понимаешь, как всё это важно и нужно.

Плюсы и минусы. Скажем так, бизнес удалось запустить. Я себя с удивлением обнаружил действительно владеющим бизнесом, который действительно работает, который действительно приносит деньги. Охренеть. И который, в общем-то, не рассыпается ни от чего, работает в белую. Я просто противник бизнесов, которые рентабельны только при работе в чёрную. Я считаю, что это не бизнес, а херня. Извините меня, пожалуйста.

И плюс, понимаете, совершенно другое отношение, когда ты не просто начальник каких-то людей, а когда ты именно работодатель этих людей. Совершенно всё по-другому выглядит. Я, кстати, стал гораздо суровее в этом смысле. То есть суровее не с работниками — это не требуется, работники у меня хорошие. Я имею в виду суровее в принципе. С условиями. Почему столько денег полагается моей компании, а не столько, и прочие там вопросы всякие.

Короче, это сильно повлияло в смысле личностного роста. Я имею в виду реального личностного роста, который продают на курсах. Потому что человек существует социально и экономически, и рост должен быть связан с социальным статусом как владельца компании и с доходами как директора этой компании, который получает свою зарплату оттуда. Соответственно, я считаю, что, хотя у меня не было никакого выбора — брать или не брать это на себя, — я считаю, что зато я справился с взятием максимально хорошим способом, каким вообще было можно. Я молодец, и надо продолжать в том же духе, расти, может быть, что-то ещё придумать в этой теме. Но пока я не уверен, что ещё можно. Вот так.

Да, будем следить с интересом за творчеством Домнина на предпринимательской стезе.

Едем дальше. Константин задаёт нам вопрос: Домнин, когда будет выпуск по Пратчетту?

Когда-то будет. Как только будет, сразу все об этом узнают. Ребят, Пратчетт замечательный, но вы поймите, что Пратчетт — он вроде Льва Толстого, только современного. И по нему выпуск сделать не так-то просто. Вы удивитесь, сколько у меня тем в голове роится очередей, к которым я пока ещё не решаюсь приступить, потому что я не чувствую себя готовым.

Например, тема про Чили. В смысле не перец и не блюдо, а страну. Несколько ближе к реализации, например, про центральноамериканские страны. И там тоже был полный трэш и угар. И про арабский Египет. То есть Египет, как мы его знаем более или менее в современном виде. Или, например, выпуск по Булгакову как журналисту. Вы будете удивлены, сколько материала я набрал и перебрал. Но пока ещё не решаюсь взять, потому что нужно почувствовать такое, знаете, горение свечи внутри. У вас внутри неонка должна быть такая из вдохновения, чтобы выпуск получился действительно классным.

Я просто не хочу тратить Пратчетта по принципу: отвяжись, ну там, типа, Анк-Морпорк, то есть, извините, Анг-Петербург, в котором полная жопа, там всякие гномы, тролли, там у гномов женщин бороды, а ещё там все ругают Ветинари, который такой весь интриган и бывший ассасин. Ребят, это будет просто неуважением к покойнику, а мне не хочется проявлять неуважение к Пратчетту никакого. Он был, в общем, голыбой. Вот так.

Комментируя со стороны этот вопрос, я думаю, многие заметили, что про всеми уважаемого Толкина, Рональда Руэла нашего, который наше всё, был ровно один выпуск этого подкаста. Я думаю, это должно навести нас на определённые мысли, почему у нас так долго готовится всё про Пратчетта. Потому что это нетривиально.

Не шутки.

Это не шутки.

От Мишутки. Это про Перу он может замутить хоть ещё один выпуск.

А может быть, и стоит. Как знать.

Сейчас дочитаю про Инков, наконец, дожую, всё никак не могу закончить. И там посмотрим. Давай дальше.

Татьяна из Москвы задаёт нам вопрос: какое фантастическое животное ведущим бы хотелось, чтобы существовало в реальности, и почему? Домнин, какое и почему?

Слушай, мне бы хотелось, чтобы существовали какие-нибудь тварины типа грифонов, то есть что-нибудь такое летающее.

Ты не поверишь. У меня записано: грифон.

Повторюсь, друзья, мы не согласовывали. Я так расплывчато выразился, потому что грифон, гиппогриф, что-то такого типажа, чтобы не то полуорёл-полуконь, не то полуворон-полуось. Короче, какая-нибудь такая тварина летающая. Что-нибудь такое, чтобы можно было их, с одной стороны, одомашнить и на них кататься. И чтобы они там не гнездились в горах. Что-нибудь такое.

Потому что у меня была вторая версия — дракон. Но драконы, сами знаете, то огнём начинают плеваться, то сокровища тащить. Опасные твари. Грифоны, по крайней мере, ни в чём таком не замечены особо. Пока к ним не лезешь, они особо тебе не досаждают. Вот я как-то по грифонам. Ауралиен, думаю, по примерно тем же соображениям.

Да, у меня соображения очень похожи. Кстати, драконов по тем же причинам я отмёл и остановился на грифоне. Я очень большой любитель гулять по природе. В Швеции есть много где погулять. И я регулярно здесь вижу всяких диких животных. Было бы прикольно увидеть грифона в естественной среде. Помимо обычных зайцев, кроликов, оленей, белок, фазанов, каких-нибудь прочих тварей. Было бы прикольно: идёшь, а там где-нибудь на лесной опушке пасутся грифоны. Было бы круто.

Плюс грифоны ассоциируются с любимыми играми детства, как Warcraft, «Герои меча и магии». Ещё там Disciples, кстати, тоже. Там грифон был здоровенный, на две клетки, тварюга. И всякие там прочие. King’s Bounty. В общем, они везде на самом деле присутствуют. Это интересные твари. Так что было бы здорово на них посмотреть.

У меня была ещё такая мысль: если бы не животное, а именно расу разумную, мне бы больше всего хотелось кентавров посмотреть. Потому что я в душе не вдупляю, как эти кентавры вообще живут. Потому что как бы конское, человечье и вот эти вот их статьи друг друга взаимоисключают. Например, чтобы прокормить вот эту тушу, нужно много жрать. Но за счёт того, что у них, наверное, пищеварение должно быть хотя бы частично всеядным, они могут мясо, как мы с тобой, поесть в супе, и это будет эффективнее, чем траву целый день щипать. Они, по идее, должны быть прям такие мускулистые, здоровенные. Почему их, например, в «Вархаммере» и схожих с ним рисуют именно так?

Короче, это такая побочная мысль. Мне всегда было интересно: у них же два, по сути, пуза. Каким они переваривают пищу-то? Верхним или нижним?

У меня такое ощущение, что у них просто с точки зрения эффективности должно быть сочетание, вероятно, нашего тонкого кишечника, просто увеличенного в размерах, потому что они сами все больше, в человеческой части, и толстого кишечника сильно большого в конской части. Тогда, я думаю, будет самое эффективное.

Видимо, так.

Ладно, едем дальше. Адель из солнечной Канады, надеюсь, солнечной, спрашивает нас. Полушуточный вопрос нам задаёт, пишет: можно не отвечать. Адель, мы так не делаем. Мы отвечаем всегда на вопросы.

Сначала вместо «доброго времени суток» Аур начал говорить «Привет, друзья!». А потом… Вот что потом? Аур перестанет говорить в начале послешоу: «Ну что, Домнин?» Появится третий ведущий? Мы уже ответили на этот вопрос — не появится. Расскажите о грядущих планах модернизации подкаста, ежели таковые имеются, чтобы я, мы заранее подготовились.

Адель не любит, когда вещи меняются. Мы Аделя прекрасно понимаем. Мы сами не любим, когда вещи меняются неожиданно. Нам это тоже очень не нравится. Люди вообще по природе своей крайне консервативные. Я вон всё никак старые носки рваные выкинуть не могу, потому что у меня куплена пачка новых единообразных уже. Надо все старые выкинуть.

Да. По поводу, собственно, что по существу мы можем ответить. Да, мы про третьего ведущего уже пояснили. Планы у нас — расширить и углубить, как говорится.

То, что есть и работает.

Да. То, что есть и работает, будем продолжать в том же духе. У нас, к сожалению, не получается пока сделать… У нас дальше будет вопрос про спецсерии. Но можем, поскольку это планов касается, тут поговорить об этом немножко.

Тяжеловато это всё. Сами видите, Домнин занят.

Слушай, в конце этого года, может быть, давай обсудим это. Не в конце, я имею в виду летом. Давай это обсудим ещё раз, потому что у меня дела идут на лад.

Может быть, что-то получится.

У меня здесь дела идут очень активно. Нет, они идут тоже на лад, но мне очень много времени приходится тратить на разные интересные вещи, про которые я пока не готов говорить, но обязательно поговорю об этом, когда всё, так сказать, выйдет на проектную мощность. Пока тяжеловато, скажем прямо, заниматься спецсериями. Мы хотели бы, конечно, сделать какую-нибудь про что-нибудь такое этакое. Интересные мысли на эту тему есть, но пока это просто мысли. Пока мы не готовы ничего анонсировать, ничего такого в работе у нас не имеется, кроме подкаста и дополнительных экстр, и выступлений Домнина.

Да, выступления я планирую не то что прям расширять, я имею в виду: сейчас в Нижнем Новгороде прощупаем. Выступление будет стабильно как минимум одно каждый месяц, скорее больше. В июне их будет два, в мае два, в июле-августе я уж не знаю, что там будет, пока мы ещё не решили. Но, видите, они есть, они развиваются.

Сейчас у нас был небольшой спад. На прошлый СССР-фест мало народу пришло, потому что правительство у нас решило прибить спекулянтов, которые скупают билеты, а потом начинают… И ввело на всех государственных заведениях, театрах всяких, чтобы кто билет покупает, тот по паспорту. И чтобы он его не мог перепродать, только сдать мог. Соответственно, куча народу перестала покупать, потому что: ну как же, паспорт, это же жидорептилоиды, это же узнают, кто я. И пошёл я на спектакль какой-нибудь и так далее. Тут понятно, что я, например, прибил две сим-карты на мой паспорт, оформленные у Мегафона, к которым я никакого отношения не имею.

Какие-то Айбеки там условные.

Да. Дело в том, что к нам это отношения не имеет. Мы же частная лавочка. Мы никаких паспортов не требуем ни при приобретении, ни на входе. Но просто паника такая. Из-за этого падение билетов, собственно, у всех. Я даже думаю, что наш любимый Палеонтологический музей пострадал. Это неизбежный форс-мажор, и я уверен, что там в следующем месяце уже вся ситуация выправится, все нажрутся шашлыков, успокоятся. Но бывает.

Будем надеяться.

Я пока говорил, пролистал вопросы. У нас их довольно много. Давай немножко ускоримся.

Давай.

Сева из Соединённых Штатов Америки спрашивает: какие подкасты, YouTube-каналы ведущие открыли для себя в этом году? В 2024–2025. Какие по-прежнему интересно, даже если их и открыли раньше. Домнин, ты что-нибудь открыл для себя?

Единственное, что я открыл, — это YouTube-канал Aaron and Claire, в котором ведут два вестернизированных корейца из Сеула, которые показывают, как готовить всякую корейскую еду. Показывают они очень весело и зажигательно. Аарон показывает, а Клэр периодически просто ест то, что даёт Аарон, и говорит, как это всё на вкус. Аарон — классный зажигательный мужик, замечательно всё монтируют у них и всё такое. Если кто хотел по корейской кухне просветиться — это самый быстрый способ. К сожалению, больше ничего я вам не могу сказать, потому что у меня последние годы было много других занятий интересных.

Да. Раз ты про YouTube заговорил, я могу со своей стороны очень порекомендовать открытие последних, мне кажется, трёх месяцев — YouTube-канал Антона Петрова. Антон Петров живёт в Канаде. Он вещает на английском. Он рассказывает про космос. Там у него не только про космос, у него там разные есть интересные вещи, которые касаются и других тем, но в основном он про космос. Я так понимаю, он астроном профессиональный, где-то там учился, как я понял. Видимо, он давно уехал из России или из сопредельных. Я не уверен, откуда Антон Петров, но тем не менее. Он очень ловко и интересно рассказывает. У него большой канал. Он делает выпуски, по-моему, каждый день. И, в общем, если поискать Anton Petrov по-английски, вы сразу найдёте его в YouTube. Крайне интересно.

У него был очень интересный выпуск про то, как Средиземное море опять превратилось в море. Потому что оно в определённый момент времени вообще-то пересохло. И благодаря разным интересным геологическим открытиям стало понятно, что в определённый момент времени вот там, где сейчас находится Гибралтар, там водичка прорвалась и затопила сперва кусок до Сицилии, условно говоря. И вот примерно там, где сейчас самое близкое от нижней части итальянского сапога до Африки.

Замочило ноги итальянцев.

Да, замочило ноги итальянцев. А потом и дальше тоже прорвалось туда водичкой. В общем, безумно интересно послушать. Он так рассказывает здорово.

Ещё один мне нравится YouTube-канал, называется «Улица Шкловского». Мы уже говорили про канал «Космос Просто», где рассказывается очень интересно про всякие космические новости раз в неделю. Ну и вот «Улица Шкловского» — мужик интересно рассказывает про всякое такое астрономическое. Я просто люблю астрономию. Я много чего люблю, но вот астрономия у меня, скажем так, слабое место, я её очень люблю. Поэтому я смотрю в основном такой тематики.

Ну и чтобы астрономическую тему немножко развить, я ещё… Опять же, я не думаю, что это пригодится прям большому количеству наших слушателей, живущих за пределами Швеции. Мне очень нравится шведский подкаст, который делает Шведская уфологическая ассоциация. Он называется UFO-Sverige. И они рассказывают очень интересно про разные случаи наблюдения НЛО в Швеции. И там разные другие у них бывают темы. Там они про бигфута рассказывали, мужика приглашали в гости. Всё это, понятное дело, происходит по-шведски. Я с большим удовольствием хожу в зал, слушаю, что они там рассказывают. Иногда вот особо какие-то отличающиеся истории я уже, по-моему, одну точно рассказывал в послешоу. Про мужика, помнишь, который пошёл на охоту, а его там тарелка хотела похитить?

Иван Топорышкин пошёл на охоту, с ним пудель пошёл, перепрыгнул забор. Помню эту историю.

Я хотел буквально одно добавить, вспомнив. Я же в СССР-фесте участвовал вместе с Сан Санычем Фокиным. Историк, кандидат исторических наук. Он там рассказывал про космическую программу советскую. Соответственно, он тоже очень интересный популяризатор науки. Я его вам рекомендую. Сам я за его творчеством слежу мало, просто потому, что мы с ним, может быть, не так сведущи в истории космоса, но близко к тому. Поэтому я могу рекомендовать всем остальным, кто интересуется. Его можно будет видеть в записи с СССР-феста.

Понятно. В общем, да, такой вот у нас будет незамысловатый ответ на этот вопрос.

Едем дальше. Хотели побыстрее — опять развернулись.

Едем дальше. Татьяна из Москвы спрашивает: что из быта советского гражданина хотелось бы вернуть, может быть, оставить в будущем, если это ещё живо, и почему?

Сейчас Домнина с тобой готовы записать в коммунисты.

Я же ультраправый.

А ты настолько ультраправый, что провернулся и стал ультраправым.

Я стал краснокоричневым.

Да. В эти тоже нас запишут, не переживай.

Что из быта советского гражданина хотелось бы вернуть? Мне единственное, что хотелось бы вернуть, — это вот это: «наша улица в три дома, где всё просто и знакомо», где все соседи друг друга знали. Где знали они, правда, во многом потому, что их там расселили массово из одного и того же завода или института. Вот в доме, где у меня квартира, где сейчас прабабушка квартирует, там были изначально с часового завода в основном люди, и я в детский сад ходил, если не ошибаюсь, именно часового завода.

С тех пор Домнин ловко умеет часы ремонтировать.

Да что там ремонтировать, я их даже не ношу толком. Факт тот, что вот это вот, понимаете, чтобы был дворик, и там все друг друга знают, там все такие за столиками в доминошки играют. Чтобы не как в человейнике, где все какие-то арендаторы, все друг друга сменяют каждые пять секунд, чёрт знает кто и где и так далее.

Я по этой причине стараюсь как бы нести немножко этот факел. То есть я периодически хожу чинить всякую технику к какой-то бабушке с 12-го этажа. Правда, за деньги.

Потому что ты предприниматель.

Нет, практика показала, что если один раз что-то починить бесплатно, тут же прибегут 15 других и потребуют того же самого. А объяснять, что это полувыжившая из ума бабушка и поэтому из уважения к её возрасту было, бесполезно. Поэтому всех надо исключительно экономически приземлять на тот уровень, чтобы я был выше, а они ниже. А иначе они начнут на меня поплёвывать с уровня, который выше.

Поэтому я стараюсь всем помогать и выручать. У меня соседи тут всякие. Негры живут и прочее. Жила компания кавказцев, очень вежливых, культурных. Я как-то раз, помню, в очередной раз с ними в лифте, даже, по-моему, в первый раз когда я с ними познакомился, в грузовом лифте ехали. Я выходил на улицу, они обнаружили, что у меня плащ сзади запачкан известкой, и они немедленно меня почистили. Очень вежливые и воспитанные люди. Видно, что из хороших семей, с нормальной работой. Поэтому я стараюсь вот эту черту советского общества как-то хотя бы в маленьком масштабе нести.

Да. Я долго думал, что ответить на этот вопрос, потому что я в Советском Союзе не так долго жил, скажем прямо.

Да, как в том анекдоте: мне хорошо было при коммунистах — в садик сходил, покормили, поиграл.

Это сейчас про 90-е.

Да, всё было чарующе. Воздух свободы. Единственное, госпиталка спать заставляла в тихий час.

Да, да, да.

Поэтому я не считаю себя, конечно, тут вправе куда-то пытаться вернуть, потому что я просто тупо не помню этого ничего. А рассказы других людей — не всегда можно им доверять, потому что люди помнят по-разному. Вы помните, когда два деда сталкиваются: один говорит, ах, вот как хорошо-то было в Советском Союзе — кружки, дома культуры, пионерлагеря. А другой говорит: да какие там кружки, да разруха там, и кашу одну жрали, и ничего не было, и штаны приходилось из каких-то обрывков кроить. Но это потому, что один был поздним ребёнком семьи физика-ядерщика и доктора медицинских наук в Ленинграде, а другой был сыном матери-одиночки-уборщицы в колхозе «Светлый путь». И оба были правы по-своему. Что характерно.

Возвращаясь к изначальному вопросу Татьяны из Москвы, могу сказать следующее. После долгих раздумий я придумал ответ, который мне нравится. Я бы вернул работу по распределению.

Вот, кстати, это правильно.

Почему работу по распределению я бы вернул? Потому что я прекрасно помню, как я искал первую работу после того, как я выпустился из универа. Я прекрасно помню, как её искали мои друзья.

На пивзаводе.

Да, ты на пивзаводе ещё там, я туда не сразу ещё и попал. Если бы я сразу на пивзавод — зажил бы.

Очень-очень тяжело было человеку с университетским образованием без каких-то там серьёзных связей. Повторюсь, меня воспитывала мать-одиночка, отец мой умер, когда мне было 6 лет, поэтому у меня не было там никаких роскошных возможностей по трудоустройству по связям папы. Мама у меня работает в бюджетной сфере.

Она у меня физиотерапевт. Она не участковый терапевт. Она работает в специальном заведении для спортсменов.

А, ну это лучше, конечно.

Более участковых терапевтов нам знакомы бабки.

Вот. И я прекрасно помню, как люди искали работу после универа. И если бы это было, для меня это был самый большой стресс. Я считаю, что моя профессиональная карьера развивалась бы гораздо лучше, гладче и ловчее, если бы меня куда-то… Мне сказали бы: так, дорогой друг, ты поедешь вот туда. Мы тебе… Вот, будешь жить в общаге, вот тебе билет, вот тебе карточка на общагу. Давай, короче, вот туда, три года там работаешь, дальше крутись как хочешь.

После трёх лет поработав, мозги встают на место, скажем прямо. А тут очень много неопределённостей. Понятно, что если у вас папа местный депутат или какой-то крутой предприниматель, или ещё кто-то…

Или хотя бы серьёзный отраслевой персонаж, у которого так или иначе будут перекрёстные связи.

Да. Но если у вас такого нет, то вам придётся как-то… Voilà la vie, как говорится.

Ну или вот отсылаем к выпуску экстра про приключения Домнина в молодости. Как Домнин после МГИМО походил по кабинетам, как ему говорили, что то он шпион правительства, то выясняли, что по фамилии-то редко можно было угадать, что мой папа-то служил в университете не последним человеком. И говорили: а что это вас папа к себе не устроил? Вы такой, видимо, даун, что вас даже по блату не берут по такому. Нет, вы нам не годитесь. Или прочие всякие интересные вещи, которые связаны с тем, что я overqualified. То есть диплом МГИМО — всем говорят: о, да это какой-то прямо гений, плейбой, миллиардер, филантроп, он от нас сбежит через пять минут, узнав, что мы на самом деле дырявые галоши, а не фирма. А я из-за этого в итоге первой своей официальной работой после университета имел курьера и бегал по морозцу, разнося всякое.

Сейчас бы, Домнин, ты предвосхитил будущее. Сейчас, говорят, курьеры больше программистов зарабатывают в Москве.

Дожить-то я бы издох раньше, чем озолотился.

Ладно, давай к следующему вопросу будем переходить.

Я к тому, что я согласен с тобой.

Да. Как-то вот так.

Влад из Санкт-Петербурга, солнечного, надеемся, спрашивает: самый злой вопрос. Влад думает, что это самый злой вопрос. Сколько миник покрашено и сколько куплено в этом году?

Вопрос, очевидно, мне задаётся. Для тех, кто не в курсе, я большой любитель миниатюрок Warhammer 40,000. И я их массово покупаю, собираю и иногда даже крашу.

Сколько покрашено миник? Могу ответить чётко: ноль. Я ни одной в этом году не покрасил. Понятно, в этом году, в прошлом году, за последний год — считайте как угодно, ответ не изменится.

А сколько куплено? Очень много куплено, на самом деле. Я тут ловко всё собираю. Мне очень нравится собирать пластиковые миниатюрки. Там надо их аккуратненько вырезать, подчистить, склеить. Очень умиротворяющая деятельность. Очень нравится. Я большой любитель всего этого дела. Собирать люблю, красить не люблю. Сколько куплено, я не смогу ответить даже при всём желании. Потому что это очень большое количество. Вот представьте себе какую-то цифру, и, скорее всего, эта цифра будет недостаточно большой. Разумные цифры имеются в виду. То есть очень-очень много — это самый лучший ответ, Влад, который я могу тебе дать на этот вопрос.

Дальше Сергей спрашивает нас: расскажите об отношении ведущих к спорту. Не в смысле физкультуры для всех — это вроде уже говорилось, но можно повторить, — а к спорту профессиональному, массово-болельному: футбол, хоккей, бокс, олимпиада и так далее. Как мы относимся к спорту? И относимся ли вообще?

Нет, к спорту положительно. Но сидеть смотреть, как какие-то мужики бегают влево-вправо, мне неинтересно. Мне интересно самому позаниматься некоторыми видами спорта. Мне интересно побиться во всяких кулачных боях, только чтобы с перчатками, чтобы я никого не убил и меня тоже не убили насмерть совсем. Мне интересно помахать железками. Мне интересно пострелять из огнестрела и лука. Мы тут, кстати, собрались опять же идти. Видимо, на майские праздники пойдём, потому что там будет чемпионат перед ними.

Вот это мне интересно — смотреть, а кто-то другой этим занимается. Тем более что большая часть видов спорта для сторонних наблюдателей абсолютно непонятна. Например, фехтованием я занимался и даже смотрел на профессиональных фехтовальщиков вживую. В МДМ происходил там один какой-то этап чемпионата. Так вот, чтобы порадовать мам-пап, наша секция проводила не настоящие, чему мы учились, битвы на дорожках, а так называемые султанчики. То есть каждому привязывался воздушный шарик на шлем, на маску и на левый локоть — нерабочий. Ну или правый, если рабочая левая рука. После чего была такая штука: две команды друг с другом машутся шпагами, стараясь пробить оба шарика. Кому пробили оба шарика, остаётся на колене, и он типа побеждён.

Я помню, что я свой шарик на шлеме лопнул сам. Потому что тяжёлую маску положил на колени, она опрокинулась и раздавила его. У меня осталась одна жизнь, так сказать. Но я от этого впал в ярость берсерка и махал шпагой так, что всех там просто…

С криком: вы запомните тот день, когда чуть было не были побеждены.

Да. И всех там разметал. Это потому, что реальное фехтование как спорт никому непонятно, неинтересно и не нужно. Вот что. Тем более там нетренированные люди вообще не поймут, что произошло. Они что-то такие — раз, раз, бах! — и всё. И чего, кто кого? Кто-то выиграл.

Да, это всё.

Даже в тех видах спорта, где толпа мужиков какие-то мячи гоняет, я не понимаю кто, я не разбираю, кто из них там кто, кто что делает. Мне это кажется скучным, извините. У меня просто взгляды такие.

Да, примерно то же самое, что у Домнина. Если где-то самому можно помахать кулаками, например, до пандемии коронавируса я с приятелем занимался кикбоксингом. Нас тренировал специально обученный человек, чемпион Сербии по карате.

И теперь у него, я так чувствую, сын будет чемпион Швеции по какому-нибудь мордобою.

Да, было бы очень интересно.

Будет ходить в спортивных штанах.

О, да, вот так и ходил.

Да, да, да.

Это ты описал очень аккуратно.

Нико Белич.

Почти так его и звали, да. Только не Белич, а Груич. И не Нико, а Васко.

По поводу организованного хоккея, футбола — то же самое, что и у Домнина. Не сильно мне это интересно. Опять же, отсутствие спортивных тем про футбол, хоккей и всякое такое в подкасте, я думаю, должно красноречиво намекать.

И присутствие темы про кровавый спорт, кстати. Потому что вот этот спорт гораздо, мне кажется, интереснее. Потому что постоянно в футболе кого-то пихнули локтем — а-а-а! — вращается. Сажайте вертолёт медицинский, увозите его.

Смотрите, флорентийский футбол — такие здоровенные мужичищи в шароварах другого просто месят в рыло ногами, и все гасят, и про мяч просто забывают, что он там где-то был в игре. Вот это гораздо более интересно. Вот на это мы бы посмотрели. Кроме шуток, я периодически смотрю даже. Вот это интересно. А то, что кто-то там что-то пинал, — не по мне.

Ладно, едем дальше. Константин задаёт нам вопрос: что происходит с миньками после покраски и с LEGO-набором Ривенделл после его сбора?

Опять же, вопрос. С миньками после покраски — во-первых, покраски, конечно, нет никакой, как мы уже выяснили, — после сборки. И набор Ривенделл радует глаз. Вот набор Ривенделл стоит прямо сейчас, я на него любуюсь. Икеевский шкаф занимает верхнюю полку. И миньки — у меня специальный шкаф для минек, в котором миньки перестали некоторое время назад помещаться, поэтому они теперь стоят не только в нём, но и в других местах тоже стоят, радуют глаз. Вот наслаждаюсь, сижу, смотрю. Иногда у меня там сделано освещение в шкафу, я включаю шкаф и смотрю, какой я молодец, сколько я насобирал минек. Очень мне нравится. Вот так вот, такой вот у нас ответ будет.

Андрей задаёт нам вопрос: правильно ли я понимаю, что темы к последним выпускам про Гренландию, Канаду, редкоземельные металлы и Панамский канал предложил по большому блату ваш самый состоятельный подписчик на Патреоне, пожелавший остаться неизвестным?

Чего? У нас такой есть?

У нас все подписчики на Патреоне, которые есть на Патреоне, они все известны. И мы их называем поимённо. И, кстати, назовём их поимённо в конце этого выпуска.

На самом деле, разгадка очень проста. Человек, который предложил все эти четыре темы, — это я. Потому что у нас темы предлагают подписчики определённых уровней на Спонсоре и на Патреоне. Последнее время тем этих предложили не так чтобы много. У нас есть один знатный серийный предложитель тем. И вообще значительная часть того, о чём мы говорим в этом подкасте — я думаю, не ошибусь, если скажу, что минимум 100 тем как минимум предложил наш дорогой дружок Нобу. Кстати, привет. Как там у тебя дела, расскажи нам, как чего.

Мы подозреваем, что у Нобу произошли в жизни некоторые изменения, не совсем позитивные. И Нобу в последнее время темы, в том числе и поэтому, я подозреваю, перестал предлагать с той же частотой, как предлагал раньше. Поэтому приходится вместо Нобу отдуваться вашему покорному слуге, мне. И эти темы предлагаю я.

Я эти темы предлагаю очень легко и просто. Что сейчас на слуху, что сейчас вот такое, что вписывается в тематику подкаста, — выходит на голосование. Раз оно на слуху, вы не поверите, люди за это голосуют. Я могу, записав 600 выпусков подкаста, и значительную часть из этих выпусков мы организуем как раз подобным образом — у нас есть предложение тем, потом голосование, — я могу очень точно предсказать, какие темы победят в голосовании. Не потому, что я там голосование это подкручу как мне надо, а потому, что я их уже видел больше четырёх сотен этих голосований. И обычно у меня есть очень хорошее понимание теперь, какая тема наберёт необходимое количество голосов. Очень редко бывает так, что голосование оказывается не там, где я думал.

И так получилось, что некоторые из последних тем оказались предложенными мною. Исключительно потому, что, повторюсь, я предлагаю темы, которые я вижу в новостях. Вот в новостях говорят про Гренландию — мы предлагаем тему про Гренландию. Почему? Потому что люди будут это слушать. Опять же, мы не хотим делать подкаст про то, что интересно нам. Потому что если бы мы делали подкаст исключительно про то, что интересует нас, вы бы слушали подкаст про миниатюрки Warhammer 40,000, программирование для iOS 18 или чёрт знает что.

Особенности переработки шин на российских промышленных предприятиях: что из них делать, как их там в крошку, как корд вынимать, как его потом утилизировать, куда эту крошку потом продавать, кстати.

Да, да. Интересная тема, да. Но проблема в том, что, как мы пишем всегда в постах с предложениями тем, тема, которую вы предлагаете, должна быть интересна большому количеству наших слушателей. То есть, если это тема, которая интересна лично вам и больше никому не интересна, мы понимаем, что за неё просто не проголосуют люди. Вот если люди не будут за неё голосовать, какой нам смысл её вообще на голосование ставить?

Поэтому темы мы всегда стараемся предлагать таким образом, чтобы людям это было максимально интересно. То есть все темы, которые у нас есть, которые висят в голосовании, обычно это темы, которые мы рассчитываем рано или поздно покрыть. Поэтому, кстати, так же работает примерно магия того, что иногда люди предлагают тему, а она не попадает в голосование. Или она попадает в голосование через полгода. Или через год. Именно по этой причине. Что, возможно, в данный конкретный момент тема, которую вы предложили, просто не будет интересна, потому что немножко другая конъюнктура, люди немножко другое хотят слышать. Но все эти темы не пропадают. Они попадают в специальный список. У нас в этом списке чудовищное количество тем. Значительная часть из этих тем уже покрыта. Недавно я дубликаты убирал из этого списка, поэтому теперь он должен быть более или менее без дубликатов. И получается вот так вот.

Поэтому да, не случайно у нас темы в последнее время были такого рода, потому что эксклюзивный поставщик тем был я. Я примерно представляю, что в новостной повестке происходит. Ну и, как показывает практика, люди за это голосуют. Потому что, повторюсь, мы не просто так решили: давайте поговорим про Панамский канал. Если бы никто не проголосовал, мы бы и не стали про него говорить. Люди проголосовали. Канал этот нам не принадлежит пока что.

Татьяна из Москвы интересуется — мы уже на финишной прямой и скоро в послешоу, — как ведущие относятся к дедлайнам в разных сферах жизни и ставят ли их сами для себя? Домнин, ты ставишь для себя дедлайны?

Дедлайны у меня ставятся просто по моей работе, по характеру деятельности. То есть когда у нас есть на еженедельном совещании план, где написано: к такому числу должно быть сделано то-то и то-то. План возле меня. Я должен к такому числу либо отчитаться о том, что было сделано, либо объяснить, почему ничего не было сделано. Бывает так, что просто не сделано, потому что невозможно было сделать, потому что контрагент забухал. У меня дедлайны только такие. Я же не айтишник, и никаких других дедлайнов у меня нет.

У меня дедлайн только есть: я стараюсь два раза в месяц делать экстры. У меня в голове дедлайн. В этом месяце мы чуть-чуть отстали из-за того, что я просто сильно устал и только сегодня вышел в отпуск. Но мы через два дня уже записываем новую экстру, и всё вернётся в норму. Вот и всё.

Я со своей стороны дедлайны скорее не ставлю. Потому что я вижу это таким образом: дедлайн — это очень хороший способ загнать себя в дополнительный стресс, которого и так в жизни хватает. Я думаю, никому из наших слушателей не нужно объяснять, что такое стресс в современной жизни. Мы его видим непрерывно уже пять лет, с 2020 года, с начала пандемии коронавируса. То одно, то другое, то понос, то золотуха.

Сороки горят, тушите сороки.

Да. Загонять себя ещё куда-то дальше в деструктив какими-то дополнительными дедлайнами смысла нет. Поэтому я отношусь к такого рода вещам следующим образом. У меня есть определённого рода планы, и я стараюсь их придерживаться. Планы эти не предполагают каких-то жёстких дедлайнов, они предполагают то, что по-английски называется milestone, какие-то вехи определённые, которых желательно достичь в определённом промежутке времени.

То есть, условно говоря, я прикидываю, что, например, какая-то штука, которую я сейчас делаю, начнёт приносить мне деньги, условно говоря, в августе-сентябре. Если она начнёт приносить деньги быстрее, например в мае, — это же хорошо. А если начнёт приносить в октябре-ноябре, значит, что-то я сделал не так. И, наверное, как-то надо мне по-другому смотреть на то, что я делаю, чтобы оно мне эти деньги приносило примерно тогда, когда я планирую.

То есть, по-простому объясняя: дедлайнов жёстких нет, но есть примерное понимание, когда что должно происходить. И это касается работы, это касается каких-то личных вопросов. Поэтому дедлайн такой… Дедлайн подразумевает, что это жёсткий срок: умри, но сделай. Такого у меня нет.

Мы поняли, что у Домнина эти дедлайны носят скорее рабочий характер.

Я считаю, что «умри или сделай» — потому что делается херня. И вот и всё.

Ну да. И повторюсь, шведский…

Мы это могли по видеоиграм, кстати, регулярно лицезреть. Мы понимаем, что у видеоигр всё-таки есть издатели, и это всё должно быть экономически окупаемо, но факт остаётся фактом. Есть бюджет, который рассчитан на конкретный срок разработки конкретным количеством людей. Или такие примеры из кинотворчества, когда бюджет пишет сюжет. Спецэффекты, по идее, должны быть термоядерными по сценарию, который экранизируют, а приходится, знаете, всё это как-то в театре изображать.

Да, да. В общем, мы стараемся подходить к этому вопросу как Blizzard в лучшие годы: будет готово, когда готово. То есть когда будет готово — будет хорошо. А пока не готово, ну, просто подождать.

Едем дальше. Камрад с ником Озарение спрашивает, видимо, меня: вопрос к Ауру — когда будут раскрашены миньки? Очень смешно. Никогда не будут раскрашены. У меня столько минек, что я их никогда не покрашу. Я их могу красить до пенсии, и всё равно мне не хватит времени покрасить.

А у меня вот раскрашенные миньки. Например, мурлок у меня есть раскрашенный.

О, да. У тебя мурлок есть, это правда.

Это, да, Саша из Сергиева Посада подарила. Спасибо ей.

Замечательно, замечательно. Она красит.

Да.

Следующий вопрос. Если Games Workshop завтра — всё, то будет ли поиск альтернатив или начнётся поиск нового медитативного хобби?

Games Workshop в этом году празднует 50-летие своего существования. Они, вы не поверите, стали работать в 1975 году. Warhammer у них появился далеко не сразу.

Изначально нарды продавали.

Да. Изначально они вообще были зарегистрированы в съёмной квартире. Там их жаловали соседи, и арендодатель выгнал их из этой квартиры и сказал, что на вас жалуются соседи.

Ну и в конечном итоге сейчас это миллиардный бизнес. Оценка Games Workshop на Лондонской бирже, где они торгуются с 1994 года… Я почему так ловко оперирую этими цифрами? Потому что я не так давно интересовался этим вопросом. Сейчас составляет порядка 4 миллиардов британских фунтов. Они входят в FTSE 100. То есть это 100 самых котируемых акций, по сути индекс Лондонской биржи. Они в него входят. Чуваки с 1994 года — то есть они в 1975 году создались, и в 1994 году они вошли в индекс. Припомните, чем вы занимались в 1994 году, чтобы понять масштаб.

Или в 75-м году что вы делали. Я, например, ещё не был даже на этом свете. Как, я думаю, большая часть из наших слушателей.

Поэтому ожидать, что Games Workshop завтра всё, — это, по меньшей мере, наивность. Как показывает практика, то, что существовало 50 лет, просуществует ещё 50. Есть такое эмпирическое правило. Кстати, я придерживаюсь его в жизни. Оно обычно срабатывает процентов на 95. Если что-то, как шоу на Бродвее, длилось, условно говоря, полгода, оно ещё полгода будет длиться. Если 20 лет — ещё 20 лет будет длиться. Вот с Games Workshop — они уже существуют 50 лет. Пока чувствуют себя очень неплохо, скажем прямо.

Лучше, чем раньше.

Лучше, чем раньше, да. А если смотреть на их продажи, они с началом ковида… Собственно, я с началом ковида и стал у них закупаться, и теперь я столько там…

Просто потому, что в конце 80-х, начале 90-х были разговоры: родственники, вот там видеоигры вытеснят. Но что-то они не вытеснили ни их, ни LEGO, например.

Да, да. Всё это бред.

Ну вот это: телевидение вытеснит радио.

Ну да, то же самое.

Да. Возвращаясь к вопросу: начнётся ли поиск нового медитативного хобби? В общем-то, я думаю, что они наделали столько миниатюрок, что мне этого, опять же, до пенсии хватит, пока не помру. А тем более у меня столько их куплено, что я, опять же, повторюсь, буду их собирать очень долго. А если я вдруг когда-нибудь захочу их красить, то это вообще…

Тебе придётся продлевать жизнь неестественными методами.

Да, буду как в «Вархаммере» использовать какие-то технологии омоложения, чтобы прожить 200–300 лет. Комиссар Каин сколько там, 200 с копейками, прожил.

Хотя известно, что комиссар Каин всегда находится на службе.

Да, потому что…

Все его гибели надо считать за деятельную информацию. Хотя тело вообще все видели.

Да, в конечном итоге он помер. Внимание, спойлеры, если вы не в курсе.

Как всегда.

Вопрос к Домнину задаёт нам камрад с ником Озарение: тёплые чувства к Nintendo, Домнин, у тебя ещё остались? Если выйдет новая прорывная консоль — Switch 2 не рассматриваем, — будет ли она интересна? Новая прорывная консоль от Nintendo.

Будет, но, блин, новая прорывная консоль — я не знаю, сколько ещё лет. 5, 6, 8? Switch 2, понятно, что это не новая прорывная консоль, это… Я думаю, что все игры, которые мне интересны на Switch, будут и на первой тоже такие же. Я просто не понимаю, в чём смысл второго Switch. Может, кто-то меня просветит. Может быть, я не в те игры играю, но, по-моему, пока нет смысла. Я доволен своим Switch, подарен он мне дорогими нашими слушателями. И как бы махать там всякими палками и прочим — по-моему, как раз хорошо получается. Итак, Switch 2 — наверное, он просто для больших любителей и фанатов.

В общем, Nintendo пусть сперва выпустит, а Домнин посмотрит на всё происходящее.

Да.

Ну и на этом, к счастью, мы подошли к концу вопросов в Телеграме. И мы будем перемещаться к вопросам со Спонсора и с Патреона в послешоу, где мы постараемся…

Да, где все, кто, соответственно, со Спонсора и Патреона, могут их услышать.

Да, могут их услышать. Мы сделаем это послешоу доступным для всех подписчиков. Имейте в виду. То есть обычно, повторимся, послешоу доступно на втором уровне, сейчас будет на первом, чтобы все, кто задали вопросы, могли услышать ответы. Много очень хороших, умных, интересных вопросов. Если вы не подписаны — подписывайтесь, чтобы узнать ответы на эти вопросы.

Да, тут на самом деле мы меньше половины покрыли вопросов, так что там будет огонь.