В этом юбилейном выпуске подкаста мы отвечаем на вопросы наших слушателей. Какие темы нравятся больше всего самим ведущим? Чего ожидать в результате пандемии и не только? Какие хобби и навыки хотели бы освоить ведущие? О чём была бы книга Домнина? Как скандинавы пролезли в топы всевозможных рейтингов? Что делали бы ведущие, если бы были бессмертными? А при неограниченном количестве денег? Ответы на эти и многие другие вопросы - в этом выпуске!

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 400-й выпуск подкаста Хобби Токс. С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Странно, да, звучит — 400-й выпуск? Я уж тут задумался, как это произносить-то. Порядковое числительное вместо количественного, да. Тем не менее, мы по старой доброй традиции решили в этом выпуске ответить на вопросы страждущих, жаждущих знаний, ответов и прочего.

Накопилось определенное количество довольно толковых у нас вопросов. Некоторые вопросы нам пришлось опустить, потому что они были слишком широкие. То есть там были вопросы в стиле: «Расскажите перспективы тренда и развития на ближайшие 50 лет». Понятно, что по некоторым вопросам можно высказываться, просто отдельный подкаст записывать. Поэтому мы решили все-таки взять более обозримые вопросы, на которые можно ответить более или менее кратко, не вдаваясь в большие детали, и которые тем или иным образом были интересны лично нам. Так что как-то вот так.

На другие вопросы, которых мы не охватили, мы постарались тем, кто их нам задавал, ответить письменно. У нас такое тоже было предусмотрено. И даже лично некоторым.

Некоторым даже лично, да.

На самом деле да, мы лично тут отвечаем частенько. По разным поводам и без.

Да. Так что же, предлагаю, Домнин, начинать.

Давай.

Вопрос номер раз. Даша и Альберт интересуются, по каким тематикам — исторические, игровые, научные или какие-то другие — вам самим больше нравится и меньше всего нравится записывать подкаст и готовиться к подкасту? Домнин, вот какие у тебя темы?

У меня это вымышленные сеттинги, отдельные исторические периоды — потом еще скажем какие — и некоторые мифологические, особенно в разрезе греко-римской мифологии или скандинавской.

У меня на самом деле список примерно такой же. Я на первое место поставил бы что-нибудь такого историческо-географического контекста. Например, Япония в период такой-то, такой-то, конец XVIII века или еще что-нибудь в этом духе. То есть какая-то такая тема с географическим немножечко уклоном. Но при этом фэнтези, всякие вселенные и сеттинги тоже вполне себе приветствуются. По Вархаммеру мы тут любим все записывать. Так что как-то вот у нас, я бы сказал, все-таки уклон есть в околоигровые, околовымышленные вселенные.

Вопрос следующий, опять же от Даши и Альберта. Вопрос к тебе, Домнин. Сложно ли тебе было справляться с ролью отца и какие вообще возникали эмоции?

Нет, с ролью отца справляться не сложно. Эмоции… Я вот помню, когда я впервые увидел сына, это разъезжающаяся самопроизвольно в улыбку физиономия, душа такая. Я не могу сказать, чтобы я перетрудился как отец, пока сын был маленький, потому что я, правда, доучивался, а потом деньги зарабатывал. Он у своей бабушки по матери и был, она с ним нянчилась, я только приходил. И деньги приносил, само собой.

Сейчас вот сын живет со мной. Он сейчас на кухне потребляет курицу, которую он пожарил в приправе карри. Мои вкусы к острому он не разделяет, но приходится для него особенно готовить. Сын умный, похож на меня во многом. Не гиперактивный, ничего подобного. То есть он никаких хлопот особенно не доставляет. Ему, как и мне, главное, чтобы никто его не трогал, можно было сидеть, читать, в видеоигры играть, погулять пойти.

Сын-мизантроп.

Почему мизантроп? У него друзья есть, он ходил гулять недавно.

Если вот про отцов, у которых всякие бывают, знаете, бзики… Я, когда он был маленький, залезал на какую-нибудь горку или на дерево, у меня тоже так прямо и хотелось: «Лаврентий, нет, это опасно, это вредно, это еще чего-то». Я каждый раз волевым усилием это подавлял. Потому что у меня отец такой был, у которого это вредно, это опасно, это страшно, и всё — он начинает сидеть и остерегаться круглые сутки всего. Поэтому я вот это, видимо, унаследованное или как-то отпечатавшееся, подавлял волевыми усилиями.

Всякие другие проблемы типа того, что вот я в детстве хотел играть на виолончели, но не мог, а ты будешь. «Но я хочу играть в футбол». «А я сказал — будешь». Вот это вот всё — это мне не близко. И в целом я с подросткового возраста хотел стать достаточно разумным и осознанным родителем, а не вымещающим какие-то свои личные тараканы. И всякое такое.

Вот, например, ему никак не мешал заниматься балетом, раз уж ему это взбрело в голову. Решил, что оно со временем встанет на место. Ну вот, оно встало. Он вчера, вернее, сегодня утром ходил получать учебники в новую школу. В понедельник к ней пойдет.

Нельзя было до нового учебного года подождать с этим?

Там сложно, потому что он бы весь июнь, например, вынужден был потратить на бесконечные экзамены. И, сам понимаешь, тебе это уже опротивело, еще экзамены какие-то сдавать. Потом от меня бы потребовало расходов, наверное, тысяч еще на 25, потому что нужно купить то, сё, какие-то там балетные ботинки, еще там чего-то.

А это в старой школе?

Да, в старой школе. Кроме того, получилось забавно, что на День космонавтики я в эту же школу тоже в 8-м классе переходил. Довольно смешно.

И, так сказать, последнее. Когда я слышу, как кто-то говорит: «Вот будут у тебя свои дети, тогда поймешь», — у меня свои дети уже, в принципе, могут своих детей еще настрогать. Что я такой должен был понять, я до сих пор не вдупляю. Учитывая, что обычно этим оправдывается какое-нибудь скотство или свинство. Какая-нибудь дичь.

Как ни странно, я вообще удивлен был. Вот эту последнюю часть услышал, потому что мне обычно так никто не говорит. Я не знаю, кто тебе это…

Это давно было. Обычно это уже не мне говорят.

Да, уже поздновато, мне кажется, для таких речей. В общем, вы поняли. С ролью отца прекрасно можно справляться. Не бойтесь роли отца.

Да, да. И всегда же еще важно, как ты сам относишься ко всему этому делу. Домнин относится вот таким вот образом. И молодец в этом, я считаю.

Следующий вопрос. Алекс Лепкало спрашивает: слушают ли ведущие подкаста музыку? И если да, то какие у вас музыкальные предпочтения? Как вообще относитесь к искусству, живописи, музеям, всему такому? Есть ли какие-нибудь любимые направления? Домнин, давай на себя.

С музыкой у меня всё достаточно просто. Я в основном слушаю что-то такое современно-танцевальное, что обычно NRJ FM крутит, из такого репертуара.

А ты когда, кстати, её слушаешь? Что ты делаешь?

Когда я по улице иду.

А, понятно. Обычно, да. Понял.

Или там еду куда-то на поезде или еще на чем. Либо это некоторые части рока — либо старого, либо что-то новое. Плюс я люблю иногда послушать симф-метал. Такие, знаете, где еще такой плач одинокой женщины, вокальная вот эта тема печальная, что-то вот такое. Слишком тяжелое я не люблю, у меня в основном что-то такое протяженно-мелодичное.

Понятно. А к искусству как относишься, Домнин?

Я периодически бываю в музеях, я люблю всякое классическое искусство, я люблю на всякие классические пьесы, особенно комедии, ходить. У Шварца мне нравится. Я лично бывал на «Тени» и на «Драконе». По-моему, отлично просто сделано. По живописи мне нравятся такие реалистичные произведения. Без всяких лишних -измов, где надо какие-то мощные иметь познания, чтобы узреть гениальность. Я тупой, я этого ничего не понимаю.

Малевича от Кандинского, как и я, не отличаешь?

Нет, не отличаю.

А хотя бы видно, что это квадраты и всё.

Я тебе скажу по секрету: мало кто их отличает.

Понятно. Не только ли я.

Да, надо просто знакомым быть с творчеством, чтобы отличать Малевича от Кандинского. Для этого людей специально тренируют.

Да. Я со своей стороны музыку практически сейчас не слушаю. Примерно года полтора назад, мне кажется, я отписался от Spotify и с тех пор не подписываюсь. Apple Music предлагал мне тут пользоваться их услугами, и кончилось всё тем, что я послушал несколько раз, что там у них есть, и в итоге тоже не стал всем этим делом заниматься. Как-то вот музыка у меня в последнее время не очень активно потребляется.

Я в основном слушаю аудиокнижки, я слушаю подкасты, в зависимости от настроения — то или другое. Так что с музыкой как-то не очень. По части живописи и музеев давненько никуда не ходил в связи с известными событиями, но я это дело люблю. Я, конечно, больше люблю музеи, которые не в сторону живописи, скульптуры и прочего, а какие-нибудь более естественно-научные.

Но в последнее время, опять же, интерес ко всякой живописи у меня тоже педалируется некоторыми гражданами вокруг меня. И я думаю, что от живописи и всяких таких околоживописных вещей мне отбояриться не удастся теперь никуда. Так что как-то вот так вот. Направления любимые — не могу сказать, не настолько я в этом разбираюсь. Посмотреть интересно, но на уровне обывателя. Я слабо представляю, какие там направления и всякое такое.

Следующий вопрос. Я считаю, что нужно разделять творчество и творца. То есть если, допустим, условный Спейси для нас далек, где-то неизвестно где, допустим, Ефремов.

Ефремов, да-да-да, я только хотел сказать.

Да, что-то такое. Я с его творчеством не знаком, я во всякие театры МХАТ и МХТ не хожу просто обычно, но то, что он там хорошо играл, многие утверждают. Хорошо. Он человека убил, а потом еще сдуру попытался соскочить, изображая, что он где-то там сидел не там, а чуть ли не у себя дома на кухне, а машину как-то какие-то злодеи пилотировали вместо него.

Означает ли это, что его нельзя посадить в тюрьму, потому что он играл хорошие роли в спектаклях? Не означает. Его надо посадить в тюрьму. И его посадили в тюрьму.

Означает ли это, что эти театры надо пойти поджечь просто, и пьесы, в которых он играл, и лучше даже фильмы, в которых он снимался, там всё истребить, изничтожить и так далее? Абсолютно не означает.

Лавкрафт, любимый нами, недавно слетел, правда не лично, а в виде бюста, с премии Лавкрафта литературной.

Как это он сподобился?

Ну, типа он был расист. Но тогда они бы уж шли до конца: они бы и премию запретили или переименовали в какую-нибудь другую.

Расистская премия.

В честь, допустим, Говарда. А, нет, он тоже расист. В честь, я не знаю, Кинга тогда. Какого-нибудь там Блоха, допустим, если им так неймется. Да, он был расист. Такой тогда был век. Произведения там в некоторых местах вызывают недоумение, но они не делаются от этого хуже. Просто понятно, что сейчас другая жизнь, другие взгляды.

Поэт Афанасий Фет, например, был убежденный крепостник. Это не означает, что теперь все, кому нравятся его стихи, — крепостники, потому что их надо все вымарывать из книг. Кто будет читать про «Шепот, робкое дыханье» или как там было, я уж плохо помню, я не фанат безглагольной, честно говоря, поэзии. Все кто это читает — все крепостники и все хотят обратить в рабство окружающих? Нет, не означает.

Давайте применим довод от Гитлера известный. Как известно, Гитлер был художник.

Так.

Означает ли это, что его картины ужасны и омерзительны? Я не знаю, что он там рисовал. Может, там изображено массовое истребление евреев, задуманное им, Валькирия. Там кидают евреев в пасть Ёрмунганду, Тор своим молотом размозжает славянских недочеловеков. Может, конечно, такое там и есть, я не уверен.

Я сильно сомневаюсь.

Да, я в этом сильно сомневаюсь. Я думаю, что там какие-нибудь обычные такие пейзажи, которые он там малевал, пока кормился после смерти родителей. Пейзажи от этого не делаются сами ни плохими, ни человеконенавистническими. Понятно, что в них и хорошего особенно ничего нет. Он как-то рисовал и рисовал. Точно такие же у нас тут на берегу Москвы-реки постоянно продают что-то рядом с парком Горького.

Про Гитлера, кстати говоря, у Арзамаса есть хорошая серия подкастов. Они, правда, закрыты за пейволлом. Но можно первый подкаст из пяти послушать. Там довольно интересно рассказывается именно про его жизнь.

Я вот что хочу сказать на эту тему. Мне кажется, что мы как-то оказываемся в ситуации, когда мы правильные вопросы подменяем неправильными вопросами. И вот неправильное здесь что, на мой взгляд? Не сам вопрос этот, а вот подход к тому, что… Почему мы должны упрощать сложную реальность, которая вокруг нас существует, до какого-то бинарного состояния: хороший человек — плохой, редкостное он чудило на букву М или он большой молодец?

Я думаю, что нетрудно видеть, если немножко остановиться и подумать, что человек может быть одновременно хорошим в чем-то вот в этом, плохим в чем-то вот в том, гениальным в чем-то третьем. Это не означает, что нужно его незамедлительно как-то подвергать остракизму и говорить: «Фу-фу-фу, давайте скинем его бюст откуда-нибудь и вообще снесем статую ему, потому что он был расист» и так далее.

Надо понимать, что реальность сложнее. И надо иметь возможность у себя в голове укладывать, что один и тот же человек может быть очень хорошим писателем, актером, кем угодно, но при этом редкостным мудаком. Такое бывает.

Причем, более того скажу, с людьми, которые на высоком профессиональном уровне чем-то занимаются, не будем показывать в сторону Илона Маска со Стивом Джобсом, — они гениальные визионеры, но при этом работать с ними совершенно невозможно, по слухам, что с одним, что со вторым. Царствие небесное первому — Стиву Джобсу, и Илон Маск, к счастью, еще живее всех живых.

То есть и что мы теперь должны? Мы теперь должны их клеймить как-то? Или мы должны всё-таки признать, что да, вот они и такие, и вот такие? Мне кажется, что у нас повестка как-то скатывается в чрезмерное упрощение.

Как и всегда. Предлагаю к следующему вопросу. Даша и Альберт, опять же, интересуются: дадите прогноз на развитие общественных, политических, технологических трендов в 20-х? Имеется в виду в текущих 20-х. Что ты думаешь?

Технологический и общественный тренд, который я бы хотел сразу назвать, потому что это и так очевидно, — это регионализация интернета. Это не значит, что все-все страны заведут интернет, как в Китайской Народной Республике. Это будет значить, что, тем не менее, будут вводиться разные местные ограничения. Соответствующим образом будут ограничиваться соцсети.

Это уже сейчас.

По паспорту будут пускать.

Да, по паспорту, да, скорее всего, будут пускать. Это сразу там станет тише и чище. Диванные аналитики, вирусологи, специалисты по биткоинам, дочери офицеров тоже все куда-то подеваются. Кроме того, соцсети перестанут из себя изображать владычицу морскую, которые могут забанить того или сего, Трампа или еще кого-то. Твиттер вот у нас недавно замедлили. Несмотря на то, что там кое-кто еще попал под раздачу из-за неумелости, Твиттеру стало кисло, Твиттер резко стал удалять всё, чего он ради свободы слова удалять не хотел. Вот так оно постепенно будет идти.

То есть интернет будет распадаться на такие вот суверенные интернеты, которые в каждой стране будут со своим, так сказать, национальным уклоном.

Насчет политических трендов я ничего вам не скажу, потому что я геополитику изучал в университете пять лет и знаю, что она на самом деле очень скучная и серая. И мощные потрясения там случаются очень редко. Прогнозировать тренды хорошо, когда ты какой-нибудь там блогер Эль Мюрид. Сидеть и что-то пророчить. Не в том смысле, что ты предскажешь некие истины, а в том смысле, что ты привлечешь людей, которым нравятся именно такие предсказания и которые будут у тебя в комментариях сидеть и говорить: «Ага, вот, то-то и оно. Всё правильно Домнин говорит». Вы можете 20 лет так сидеть, вещать абсолютно несбывающуюся брехню, высосанную из неизвестных мест, а количество идиотов в комментариях, говорящих: «Ага, то ли еще будет», никак не убавится.

Ну да, есть тут два эффекта. Эффект первый — это когда опрашивают каких-то экспертов. Сами по себе эксперты во многих отраслях обычно попадают пальцем в небо. То есть, какой бы ты там ни был большой специалист, ты чаще всего не попадешь. Поэтому обычно хорошей идеей является опрашивать большое количество экспертов, потому что в среднем они примерно угадают что-то. Поодиночке — едва ли.

А второе — для того, чтобы делать вот эти оценочные суждения и давать какие-то прогнозы, нужно всё-таки в этих областях вариться, в более специфических. Мы в политике с тобой не варимся, каждый день этим не занимаемся, нам трудно всё это дело давать, прогнозировать.

Из того, что я бы добавил к твоему ответу, я думаю, что у нас продолжатся тенденции, которые существовали и до этого. Скорее всего, продолжатся тенденции по части борьбы с глобальным потеплением, будут вкладываться и развиваться технологии по части производства чистой электроэнергии: ветряки, солнечные панели, какие-то инкрементальные увеличения емкости батарей. Больше будет электрических автомобилей, потому что автомобили электрические и на страновом уровне, и на уровне производителей автомобилей всё больше и больше происходит переход именно к производству электрических автомобилей вместо бензиновых или, не приведи господи, дизельных.

Ну и, скорее всего, я думаю, что после известных событий повысится роль и интерес биотехнологий, и вся эта вирусология, медицина, здравоохранение и всё прочее.

Кстати говоря, раз про медицину мы заговорили, есть еще один вопрос у нас от Татьяны Ладыгиной, которая спрашивает, как мы считаем, насколько изменится в эпоху после ковида отношение в обществе и государствах к вирусам и эпидемиям. Может, какие-то ограничения оставят навсегда? Что-то введут в школьную программу и вот всякое такое. Что мы можем думать?

Навсегда оставят некоторых людей на удаленке.

Скорее всего, да. Многие люди сами не хотят возвращаться, другие работодатели такие: «Ух ты, как круто, не надо обеспечивать этот офис. Они все дома сидят, свой свет жгут, в свой сортир ходят» и так далее.

Нет, а потом же это всё-таки большие расходы, когда у вас есть площади. Это серьезные расходы, чтобы обеспечить работу офиса. То есть туда нужно электричество, нужны все вот эти уборщицы, вывоз мусора, нужно обеспечивать всякие принтеры, работу принтеров.

Придут проверки и пожарные.

Пожарные придут, да. Всё нужно, всё вот это. Потом, опять же, если у вас более-менее приличная работа, вам туда и печенюшки надо, и воду в кулер надо привезти, и то, и это. И на вход поставить сканер, который температуру меряет, не больной ли вы пришли на работу. И охранника нужно держать. В общем, всё это очень-очень много расходов в целом получается.

Если часть народу может работать из дома, и как мы вот по результатам уже года удаленной работы, больше чем года, видим, стало очевидно, что люди из дома работают. Да, может быть, они работают не так быстро, потому что у них там дети на них напрыгивают, еще чего-то, но при этом они продолжают работать. И, в принципе, падения производительности я, например, сильного не вижу вокруг себя. И я думаю, что работодатели понимают всё то же самое. Поэтому, скорее всего, действительно народ будет работать из дома. Я вот сам планирую. И это не может не радовать, потому что я вообще в принципе работаю из дома. Я как бы не считаю ценным тратить в день по четыре часа на езду туда-обратно, чтобы там сидеть перед таким же компом, только хуже.

Еще из интересного, на мой взгляд, скорее всего, появится какая-то возможность контролировать то, делают ли люди прививки и в каком они находятся состоянии. То есть так называемые прививочные паспорта, зеленые паспорта, которые в Европейском союзе договорились делать. Но, опять же, не очень понятно, как они конкретно будут реализованы. Но, тем не менее, скорее всего, станет больше проверок в аэропортах. То есть вас помимо досмотра на взрывчатку, наркотики, оружие будут еще проверять, может быть, на температуру тела. Или какие-то, может, появятся экспресс-тесты на что-нибудь, я уже даже не знаю на основании чего.

Придумают.

Да, что-нибудь придумают. Самое примитивное, что может быть, — это просто мерить температуру. Если вы с лихорадкой, у вас 39, то вас не пустят на борт самолета. Опять же, может быть, на борт самолета будут пускать только в масках. Мне кажется, что такие вещи, если не навсегда останутся, то на какое-то время — да.

Ну вот представьте, допустим, что на дворе 1979 год. Вы собрались лететь на самолете в Америке, допустим, из Америки, я не знаю, в Колумбию. Вы просто как на автобус…

На автобус.

Да, на автобус. На автобус пришли, зашли там, билет показали, сели и полетели. То, что вы там в пиджаке несете два килограмма кокаина, вообще никого не волнует.

Это да.

Что там у вас, чего. Вообще, конечно, я в этом отношении рекомендую посмотреть какие-нибудь старые фильмы, где кто-нибудь садится на самолет, куда-нибудь летит, ездит и так далее. Это выглядит настолько забавно и в то же время просто вот такое, знаешь, наивное прошлое.

Непуганых идиотов.

Да, реально как в автобусе. То есть никаких проверок, ничего нету. Там паспорт у вас посмотрели, штамп поставили — проходи. Вот да, я думаю, что мы увидим еще больше рост проверок и всякого такого.

К следующему вопросу. Нобу спрашивает нас: в каких странах из тех, где вы не были, вам было бы любопытно побывать и почему?

Китай, Япония, Вьетнам, Куба. Эх, Куба.

Куба Либре.

Куба Либре. В Индии тоже, в принципе. И, пожалуй, в… Нет, в Колумбию не поеду, извини, Колумбия. Я лучше на Кубу.

Да, да. У меня список частично пересекается с твоим. У меня Япония, Китай, Индия.

Если уж все другие страны объеду из этого списка, то можно и в Индию съездить.

Индия вообще, она, конечно, большая.

И очень разная.

Она очень разная, да. Если уж туда ехать, то надо ехать несколько раз, чтобы посмотреть, что там происходит.

Я вот съездил бы в Непал вместо Индии, потому что мне кажется, в Непале должно быть интересно.

Непалевно.

Да, да. Высокогорье, там яки, значит, Пандария, всё дела.

Да, вы поняли.

А из европейских стран у меня всё очень просто: Исландия, Ирландия и юг Германии. В частности, Бавария, Мюнхен и всякие вот такие вещи. Может быть, Швейцария, но это не точно.

Исландия — это единственная северная страна, то есть Nordic countries, есть такое понятие: скандинавские страны плюс Финляндия входит. Исландия — единственная страна, где я не был. Я бы хотел туда сгонять, на машине проехать вокруг. То есть там есть такая кольцевая дорога, и можно живописно покататься, поглядеть, что они там делают, как они там живут. Небольшой островок. Мне кажется, довольно там любопытно и очень красиво. Там, кстати, хорошие маршруты для хайкинга имеются, живописные.

То же самое с Ирландией. Абсолютно тот же самый план: прокатиться на машине, поглядеть, что там как, где-нибудь похайкиться, может быть, пообщаться с местным населением, попить с ними пиво в пабе, вообще узнать, что там как.

С местными чуваками.

Да. Ну и Германия. Не знаю, почему-то она как-то вот мне… тянет меня туда. Слетать. Причем не очень интересен Берлин, мне вот хотелось бы именно в Мюнхен попасть и посмотреть, что там как происходит. Там, опять же, есть, говорят, очень интересный технический музей. Ну да ладно, едем дальше.

Опять же вопрос следующий, от Нобу. Какие приобретения вас особенно порадовали со времен предыдущего выпуска ответов на вопросы? Я, честно, не помню, какой у нас был предыдущий, 300 или 350. Но можем предположить, что даже если был 350, это было больше года назад. А если 300, то почти два года назад.

Это всё равно очень легкий вопрос для меня. Потому что с последнего подкаста я что-то даже не припоминаю, чтобы я что-то такое этакое приобретал, кроме там по мелочи: клавиатуру механическую — хорошая клавиатура, правда, что-то она у меня скоро, видимо, загнется.

Да?

Да. Что-то я еще такое приобретал-то, блин. Пиджаки, может быть, какие-нибудь? Костюмы? У меня ничего нового как бы и нет. Так что я какой-то вышел к этому выпуску прямо антивеществом, на которого ничего не повлияло. А может, я просто забыл чего-то уже.

Если бы не известные события, ты всегда мог бы ответить, что поездка на Кубу.

Ну да, вот это я бы мог сказать. А так у меня получается, что я как дракон такой на деньгах сижу. Я могу сказать, что я приобрел сына к себе. Он меня порадовал. Больше ничего на ум не лезет.

Ну это да.

Я не помню, это был тот период или этот. Короче, вок, который я купил. Я не помню. По-моему, уже давненько он у меня. Но факт в том, что он до сих пор очень хорошо служит. Годится и как казан, и как, собственно, вок. Я очень доволен и рекомендую всем такие же.

А комп ты не менял?

Нет, я только видеокарту менял, но там, опять же, штатная замена, ничего особенного.

А, Windows 10 вот.

Как ни странно, да, но в общем не так уж и плохо оказалось.

Да, да. У меня тут тоже, я вот, правда, не знаю, 10 у меня или не 10, на моем игровом ноуте, который я трогал буквально за 20 минут до начала подкаста, Phoenix Point начал перепроходить, который в Стиме появился теперь. Так что я решил поиграть, поглядеть, что там, как там. Это после шоу расскажу, если не забуду.

У меня из приобретений в последние два года произошла ипотека. Я купил квартиру в ипотеку. Теперь гордый обладатель недвижимости в Швеции, я вам так скажу. Конечно, жить в своей квартире — это очень круто, потому что до этого я вынужден был снимать. И когда снимаешь, хотя есть какие-то договоренности с тем, кто тебе сдает, с лендлордом, всегда есть риск, что тебя попросят на выход, приходится вещи переносить, перевозить. И это, конечно, была большая разница в ощущениях между тем, что было до покупки, и после. Потому что до покупки, например, я не мог себе позволить завести там…

Кота.

Да, кота. Вот, кстати, кота тоже не мог бы себе позволить. Я сейчас, правда, не завожу кота, потому что куда я его дену, если я куда-нибудь там поеду на три недели. Но я, например, не мог себе позволить завести огромные тут шкафы с книгами. Опять же, с миниатюрками Warhammer 40 000 тоже. Куда бы я их… как бы я их перевозил? Так что да, это, наверное, самая такая радующая покупка.

А если уж говорить за последний год, то, конечно, мне серьезно помогли пережить самоизоляцию миниатюрки Warhammer 40 000. Я тут понакупил их разных, я их с удовольствием строил, некоторые даже покрасил. Очень-очень хорошее оказалось хобби. Я прям очень доволен. Так что как-то вот так.

К следующему вопросу. Опять же от Нобу. Назовите, пожалуйста, несколько брендов или компаний, продукция которых вам нравится и которую вы с удовольствием используете.

Я скажу вот что. Этот бренд называется Berkytt.

Berkytt?

Да.

Что это за бренд?

Это такая контора, которая здесь, в России, шьет плащи и пальто.

О-о-о.

У меня, как в университет поступил, с конца 2004 года купил там длинное пальто с поясом, всё как надо. И вот у меня и сейчас… я специально их опять нашел и у них приобрел тренч осенне-весенний. Но он, поскольку с подстегивающимися утеплителями, я всю зиму тоже в нем проходил. И благо теперь зимы теплые.

Вот сейчас он у меня висит на случай дождя, я его пока не убираю. Но замечательная вещь, потому что найти нормальный плащ, а не куцую какую-то куртейку, почему-то слабоумно названную плащом, и даже тренчем, я просто не в силах. Что бы я делал без Berkytt, я не знаю. Мой им, так сказать, горячий привет.

Да, прекрасно. У меня довольно предсказуемый набор, на самом деле. Таким брендом будет Apple, потому что, частично, потому что я с ними работаю постоянно. Это моя профессиональная, собственно, обязанность — разрабатываться для этой платформы, поэтому я как-то очень к ним привык. С 2010 года, уже 11 лет получается, я с их продуктами живу, полностью погружен в экосистему. Когда у вас всё от Apple, это очень удобно. То есть и часы, и телефоны, и ноутбуки, я не знаю, всё что угодно. iPad у меня, правда, нет сейчас в домохозяйстве, но я думаю, что заведется в обозримом будущем. Это прям очень удобно, оно работает само, оно прям хорошо, мне очень нравится.

Также второй предсказуемый бренд — это IKEA. Я живу в Швеции. В Швеции, понятное дело, IKEA — это шведский бренд. У меня IKEA ближайшая в получасе доступности. Кунгенс Курва называется место. И это, кстати, первая IKEA в Стокгольме. Вторая IKEA вообще в Швеции после Эльмхульта или где она там была.

IKEA чем хороша? Она хороша тем, что, во-первых, у них вещи подходят друг к другу чаще всего, а во-вторых, у них есть широкий спектр вещей по цене. То есть вы можете купить сковороду за 50, условно говоря, крон, а можете купить за 350, а можете за 600. То есть вы можете всегда выбрать, насколько вы хотите качественную вещь, потому что более дорогая сковорода, скорее всего, будет и более качественной. И вот этим IKEA очень мне нравится.

Но опять же, там есть практически всё. То есть я вот вокруг себя смотрю — у меня вся практически мебель, которая вокруг меня находится, она из IKEA. За исключением двух предметов интерьера, которые из еще одного моего любимого бренда. Магазин называется MIO. Я не знаю, есть ли он в России, но вот в Швеции это достаточно крупный мебельный магазин. Он более такого премиального уровня, чем IKEA. И я там покупаю мебель, которая такая должна быть heavy duty, что называется. Вот у меня диван от них и кровать от них. Что диван, что кровать — практически неубиваемые. То есть это очень-очень хороший бренд.

Также Games Workshop по понятным причинам. Я люблю шоколадки. Шоколадки мне нравятся Lindt — это швейцарские, Anthon Berg — это датские, Marabou — это шведские и Fazer — это финские. У норвегов тоже есть там какие-то, Kvikk, по-моему, они называются, но они как-то к нам не попадают. Все обозначенные имеют место быть здесь, я с удовольствием ем то одно, то другое. Я по шоколаду большой, так сказать, охотник. Могу рекомендовать все.

Ну и из списка выпала некоторое время назад Blizzard, которая является частью Activision Blizzard, именно по причине того, что она стала частью Activision. На мой взгляд, они двигаются в неправильном направлении в последнее время со своими продуктами. Игры, которые они делают, больше заточены на выкачивание денег из игроков, нежели на создание качественного развлечения, качественного аттракциона игрового. Как-то вот так вот.

Следующий вопрос. Алекс Лепкало спрашивает: есть ли какие-то дополнительные хобби или навыки, которые вы хотели бы освоить при наличии времени, сил, ресурсов?

Я хотел бы довести свой испанский, так сказать, до свободного состояния.

Comprendo.

Да. Я хотел бы научиться лучше стрелять.

Ого.

Да. Не зря же я мучился с этой справкой от психиатра, который меня мариновал месяц и спрашивал: «Что это вы, батенька, кого убить собрались? Что вы думаете о правительстве?»

Да, что вы видите на этой картинке? Тесты мне?

Триггерные вопросы. Да, я бы хотел лучше научиться. И как-то вот всё. То ли мне ничего не надо, то ли я всё, что хотел, уже сам выучил.

Скорее всего, второе.

У меня тоже список довольно короткий. Я хотел бы всё-таки довести до конца получение водительских прав, которыми я тут занимаюсь уже некоторое время. Месяцев девять. Всё это в Швеции очень неспешно происходит. Неспешно происходит по причине того, что тут, во-первых, известные события всё замедлили изрядно, а во-вторых, большой упор на безопасность. То есть тут нужно прям… Как я помню, получал права родительские в России, и как я их получаю в Швеции — две большие разницы.

Тебя тоже к психиатру ведут и говорят: «Так, батенька, кого хотите задавить?»

Нет-нет, у них это… Они это сами могут проверить.

Понятно.

То есть у них электронное правительство работает на этом уровне, что я у психиатра не состою на учете, а они в курсе.

Также хотелось бы стать лучше в покрасе миниатюр. Но я думаю, что это исключительно вопрос практики. Пока что я в основном их собираю. Мне нравится их собирать: с литника срезать, клеить и так далее.

Ну и есть некоторый набор чисто профессиональных навыков, которые едва ли будут интересны широкой аудитории, в направлении которых я работаю, скажем так, не покладая рук, но достаточно систематично. Так что какие-то другие навыки пока что не особо приходят в голову. Хотя мне, наверное, было бы интересно тебя поддержать в стрельбе. Единственное, что меня останавливает, — то, что тут это прям очень дорого всё стоит. То есть походить, пострелять куда-то, поучиться, лицензию получить охотничью, например, — это прям там нужно изрядное количество денег потратить. Скорее всего, справка от психиатра потребуется. Так что так.

Ёж спрашивает: было ли какое-нибудь произведение в стиле фантастики или фэнтези — книга, комикс, сериал, фильм и тому подобное, — которое способствовало бы изменению воззрения на что-то в реальной жизни?

Тут не совсем фантастика и фэнтези. Вот одно из самых ранних, в которое я еще технически в подростковом возрасте играл, — вторая часть про Макса Пейна, где он в одной из интерлюдий говорит, что альтернатив не бывает, движешься по прямой. Это потом, когда задумаешься, что всё могло бы пойти иначе, начинают мерещиться развилки, как подстриженные деревца бонсай или как пучок молний. Если бы ты поступил по-другому, сейчас это был бы не ты, а другой человек, и мучился бы другими вопросами.

Это официальный перевод, неизвестно кого. Там в оригинале было немножко поизящнее, но я сейчас не буду вас терроризировать.

А еще это некоторые фэнтезийные игры, которые поднимают всякие вопросы о том, что добро, что зло, к чему что приводит. Вот, например, такие как «Ведьмак», где регулярно надо выбирать из разных сортов дерьма. Непонятно, что лучше: нацисты, экстремисты, террористы, империалисты, милитаристы. И как разобрать, кто из них кто.

Или, например, первая часть Dragon Age тоже была в этом хороша. Вероятный братоубийца и вообще очень неприятный, тиранического характера тип оказывается значительно лучшим кандидатом в правители, чем честный и благородный, но при этом очень уж традиционалистский и отсталый. И разные там другие моменты.

Вот это повлияло, да. То есть, во-первых, тоже понимание того, что если бы я когда-то там сделал не так, было бы лучше, но это был бы не я, а совершенно другой человек, который бы про что-то другое думал, говорил: «Эх, вот тогда-то я бы сделал так, и было бы лучше», причем очень может быть, что про то же самое, только в другую сторону. И про, соответственно, сложность и тонкость грани между хорошим, плохим, непонятно каким — вот это повлияло, да.

Да. Обратите, друзья, внимание: Ёж-то спрашивал про книги, комиксы, сериалы, фильмы, а Домнин про игры стал отвечать, что я считаю крайне показательным фактом.

Да, на самом деле, шутки в сторону, конечно. Я с тобой согласен. Я тоже так вот про игры-то задумался, потому что я про игры не думал, когда вопрос этот увидел. Но да, были игры, которые повлияли определенным образом. В частности, первый X-COM меня научил, что ночью куда-то в темноту ходить в подворотню лучше не ходить. Мало ли что оттуда выскочит на тебя. Кидать осветитель надо, а уже потом можно смотреть, что там происходит.

А так, конечно, на меня, я помню, в достаточно небольшом возрасте произвел впечатление изрядное сериал «Вавилон 5». Мы сейчас знаем, что он считается не очень кошерным, хорошим и правильным. А на ребенка, конечно, производил изрядное впечатление. Космос, значит, космические корабли, какие-то непонятные резиновокожие, резиновомордые твари. Там Г’Кар с этим Ситанда Малари, значит, постоянно, там у них еще какие-то терки. В общем, было очень круто. Я считаю, что если бы не «Вавилон 5», у меня не сформировалось бы интереса к научной фантастике, интереса к космосу, вообще к науке в целом. В общем, я очень благодарен создателям этого сериала, чего бы там ни говорили про этот сериал.

Ну и, конечно, «Властелин колец» мне привил серьезную любовь вообще к жанру фэнтези. Потому что, когда я впервые это читал, я такой: «Ого-го-го», — прям пот со лба утирал, каждую страницу переворачивая, что там происходило. Я думаю, что да, вот эти два произведения повлияли в изрядном масштабе на то, кем я стал в конечном счете.

Жупел империализма интересуется: хотели бы авторы подкаста написать книгу? Если да, то о чем она была бы?

Если и написать, то в стиле путевых заметок: про то, где был, что видал, к каким выводам пришел, какие ошибки совершал, от чего бы кого хотел предостеречь. Вот в таком варианте.

Наставления Домнина своему сыну.

Да, да, да. Что-то вот такое. В стиле Бенджамина Франклина. Или как у Дмитрия Пучкова-Гоблина есть какое-то «Наставление Морлока» или как-то так называется. Я не читал, но там, видимо, что-то такое. Про то, как он там где работал в слесарной яме и отлично себя проявил. Это нетрудно на фоне кретинов и уголовников.

Если не бухать на работе и приходить вовремя, да?

Да. То есть да, что-то такое я бы писал. Я действительно мемуары, которые Ауралиен периодически любит упоминать, сочинял лет с 12. Я даже давал почитать самые ранние, когда в школе учился, своему сыну. Сын, в общем, впечатлился, потому что реально, если сейчас читать не зная, такое впечатление, что там где-то через три страницы уже будет, я не знаю, ордер на арест, анфас-профиль маленький Домнин, который пришел, всех убил, вопит: «Сдохните, сдохните, все вы сдохните». А так читаешь — просто обычный подросток, его жизнь, приключения, ничего особенного.

Художественно я писать не способен, у меня такая исключительно имитационная, мозаичная, на самом деле, манера. Фантазии я новые придумывать не умею.

То есть братьев Стругацких из нас не выйдет с тобой?

Нет, не выйдет.

Понятно, понятно.

Да, по многим причинам, сразу скажем. Потому что я историю лучше знаю, чем они.

Да, да, да. Вот, люди там некоторые говорят: «Ой, Домнин, вы такой остроумный, вы такой классный, вы так генерируете шутки». Не многие знают, что на самом деле Домнин просто очень хорошо запоминает разные шутки, потом их вовремя умеет применить. Некоторые шутки, кстати, позаимствованы у Ауралиена, он их просто уже не помнит.

Да, да. Вот это, кстати, факт. У нас тут один только человек с хорошей памятью, а второй человек ничего не помнит. Хорошо еще помню, как зовут меня.

Да, а то было бы совсем печально.

Да, у меня тоже были мысли по поводу книг, но в детали вдаваться не буду, потому что это всё явно не в ближайшей перспективе. Сейчас другие цели, задачи. Может быть, в старости что-нибудь из этого и получится. Но, отвечая на вопрос, да, хотели бы, но без деталей. Потому что пока что тут трудно говорить о каких-то деталях.

Даниэль Павлов — я думаю, что это всё-таки Даниил Павлов, он себя каким-то более козырным назвал именем, — задавал несколько вопросов. Они достаточно широкие, на них тут было бы трудно отвечать в этом формате. Но он задает нам вопрос в некотором роде страноведческий, в продолжение предыдущего вопроса, который мы приводить не будем.

Выходит, что скандинавы на протяжении истории были чуть ли не самыми козырными в Европе. Да и сейчас уровень государственной организации и уровень жизни в скандинавских странах один из самых высоких в мире. Как вы думаете, с чем это связано? Эксперты диванной аналитики включаются срочно.

Я бы не сказал, что на протяжении истории были чуть ли не самыми козырными. Если бы они были самыми козырными, то это их бы приплывали грабить, а не они бы приплывали грабить.

Да.

Чуть более недавней истории касаясь. Не случайно во всех скандинавских странах, кроме Дании, существует государственная монополия на алкоголь, дорогие друзья. То есть это Systembolaget в Швеции, Alko в Финляндии, я забыл, как в Норвегии называется, и что-то непроизносимое в Исландии.

Почему? Потому что до начала XX века в этих странах люди бухали как не в себя. И у нас тут прям было настоящее восстание жен-работяг, которые в итоге продавили референдум по поводу создания этой самой госмонополии. Просто потому, что когда их работяги получали зарплату, они тут же незамедлительно ее пропивали и домой ничего не приносили.

То есть по части того, что скандинавы живут хорошо, это на самом деле довольно-таки недавнее явление. Скандинавы стали жить хорошо, начиная с послевоенного периода. 50-е, 60-е годы примерно.

Объясняется это, на мой взгляд, совокупностью факторов. Во-первых, скандинавы ни с кем не воевали. Понятно, там Норвегия была оккупирована нацистами, Дания тоже была. Там такая оккупация была игрушечная.

Там чисто символическая. Потому что, опять же, надо понимать, где нацисты и где скандинавы. Они практически братья родные друг другу в глазах нацистов. Кнута Гамсуна вот спросите.

Арийская раса, все дела. В общем, да, тут объяснять, я думаю, не надо никому. Но надо понимать, что Скандинавия не воевала практически. И более того, она участвовала в восстановлении послевоенной Европы. Как произошел экономический бум после войны в США, точно такой же наблюдался и в Скандинавии. То есть люди избежали больших разрушительных последствий и смогли всё это дело монетизировать.

Кроме того, скандинавы достаточно небольшие сами по себе. Когда у вас что-то небольшое, этим управлять можно более эффективно. Когда у вас большое, там свои есть прелести, конечно, в этом, но тем не менее.

И у всех скандинавских стран без исключения присутствует нечто под названием welfare state, то есть это государство всеобщего благоденствия. Это означает, что люди подписываются под общественным контрактом как общество. Мы, значит, скандинавы, решили, что мы готовы платить, с одной стороны, очень много налогов, а с другой стороны, мы на эти налоги будем строить школы, детские сады, вузы, образовывать людей, обеспечивать пенсионеров пенсиями, выплачивать пособия по безработице, выплачивать пособия по уходу за ребенком, совершенно шикарные условия организовывать для тех, кто детей рожает, по части отпусков по уходу за ребенком и так далее, и тому подобное.

То есть происходит, если простыми словами говорить, перераспределение доходов. То есть люди, которые зарабатывают больше, платят больше налогов. Прогрессивная ставка налогообложения, да. И после налогов люди зарабатывают примерно более или менее в одинаковом диапазоне, плюс-минус, я не знаю, 10–15 тысяч крон, если про Швецию речь идет. То есть подавляющее большинство населения зарабатывает примерно одинаковые деньги. Есть, конечно, супербогатые, но их не очень много. Но зато нет супербедных.

И когда у вас вот это имеет место быть, а также имеет место быть прозрачность государственных институтов, кроме того прозрачность доходов, то есть я в любой момент могу посмотреть, сколько зарабатывает денег любой гражданин Швеции, то есть сколько он в последний налоговый период заработал денег и откуда, — это просто один из примеров того, как выстроена система противодействия коррупции. То есть коррупция в скандинавских странах, безусловно, есть, но ее масштаб не такой, как за пределами скандинавских стран.

Про гомогенность населения не забудь.

Да, население тоже довольно гомогенное. Хотя в последнее время это меняется. Оно гомогенное скорее культурно. Сейчас вот у нас тут стали всякие приезжать другие граждане. Посмотрим, что из этого выйдет.

Арабских республик.

Да, я думаю, что гомогенность будет меняться.

Ну вот посмотрите, допустим, на Ирландию, в которой задолго до появления граждан арабских республик уже все успели разделиться на ольстерских лоялистов и на кучу республиканских армий.

Так вот, о чем я хотел сказать насчет недавнего прошлого. Пожалуйста, посмотрите, сколько в США людей с норвежскими, шведскими и датскими фамилиями. Сравнимо с количеством людей с немецкими фамилиями.

Ну, с немецкими всё-таки больше, но да, тем не менее.

Много. Очень много. Это ехали, опять же, не потому, что они очень козырные, а потому что там было некозырно жить, и они ехали в более перспективные места. В середине XIX века был пик, собственно, эмиграции из Швеции. Я не знаю, сколько там миллионов человек уехало, но миллионами исчислялось количество уехавших из одной Швеции.

Но, тем не менее, да, до недавних времен, до конца Второй мировой, Скандинавия была очень небогатым местом. То есть в Норвегии просто тупо ловили рыбу, и ничего больше не было. В Швеции, я не знаю, что-то выращивали. То есть там что-то производили.

Железо получили из земли.

Опять же, что производили? Металл, лес, спички. И вот как бы на этом всё. Но уже обозначенный нами перечень факторов способствовал в том или ином виде. Понятно, что если у вас нет политических и всяких других потрясений, если у вас стабильно всё развивается, вас никто не трогает, и вы при этом не всё разворовали, а как-то все договорились вместе, что вы будете деньги перераспределять, у вас люди образованные, предприимчивые, — в конечном итоге вы можете сделать крайне приличную страну.

Швеция, я напоминаю, страна настолько технологически продвинутая, что обладала в 60-е и позже своей ядерной программой. То есть шведские атомные реакторы, которые до сих пор пока еще не закрыты, но их планируют закрыть, были построены именно по шведским технологиям. Это, я считаю, характерный пример того, чего может добиться небольшая страна при правильном подходе к управлению страной.

Ну да ладно, на Скандинавии что-то мы долго времени провели. Даша и Альберт спрашивают: как много вам удалось попутешествовать по России? Если бы вы планировали полноценный отпуск в России, то что и где бы это было?

Мне удалось попутешествовать, в общем. Я бывал много раз, наверное, раз 15 или 20, в Крыму. Правда, я там мало чего видел, потому что у меня все дела вовсе не отпускные были, а то, что надо ездить, смотреть, где какой мусор лежит и куда его девать. Я мусор в основном видел. Хотя там кое-чего в Севастополе удалось поглядеть.

Казань, Калуга, Курск, Саранск. Вот теперь Владимир еще. Это из тех мест, где я побывал уже в зрелом возрасте. То, что ребенком ездил, я уже всё успел забыть. Где был, в том же Владимире, например, понравилось. Больше всего мне в Казани, в Саранске, а еще в Воронеже, да, забыл Воронеж, два раза был в Воронеже, мне тоже понравилось. Хороший город, приятный. Казань, конечно, прямо топ. Питер тоже хорош, только для меня чуть-чуть сыроватый.

Когда ты в Казани был?

В Казани я был, по-моему, два года назад, летом.

Да?

Да. Я же даже заметку в группе выложил. «Саня в Казани, хамут на базаре» называется.

Вы чувствуете, да, у кого память плохая в этом подкасте?

Да. Но, знаешь, если бы я уже забыл, что я был в Казани, это бы не было.

Да, вот это было бы реально стрёмно.

Это да.

Я вот недавно читал статью про деменцию, там как раз с таких признаков и начинается.

Да-да-да. А планировать полноценный отпуск в России я уже запланировал. И буквально через две недели он у меня начнется, потому что ехать за границу сейчас чревато. Вон Турцию закрыли буквально на мигах. Как я посмотрел цены у отечественного туроператора, я вспомнил тот случай, когда на чемпионате мира по футболу в Москве один таксист пытался с иностранцев несусветные деньги запросить. Его сильно избили прохожие.

Ты избил туроператора?

Нет. У меня смысл в том, что некоторых туроператоров, может, не избить надо, но, по крайней мере, сделать им строгое внушение насчет того, что они называют динамическим ценообразованием.

На самом деле у меня всё проще, чем нежелание зря тратить деньги. Я сильно устал. Устал я от двух вещей: от холода и от безостановочной работы. Два года уже почти как. А холод ушел, а работа исчезает просто из-за того, что отпуск. И таким образом ехать мне особо никуда не надо. Я вот там, не знаю, в Питер смотаюсь и в Москве подышу, в Подмосковье выберусь.

Я-то ждал интриги, думал, Домнин сейчас будет в Уфе, например. Или где-нибудь, я не знаю, в Набережных Челнах. А он, оказывается, дома будет.

Далеко, да.

Да. Я со своей стороны могу сказать, что я практически нигде не был, как ни странно. Потому что жил я небогато всё это время, пока в России. Это сейчас я разжился — недвижимость, всё, Швеция. А до этого я был очень небогатый, скажем так, гражданин. Особо никуда я по России не путешествовал. И из путешествий по России был в Москве, в Питере и, мне кажется, всё на этом. В разных городах Тверской области, и то не во всех крупных. Так что да.

Но я с удовольствием, конечно, бы поездил. Теперь, конечно, я не знаю, как это всё организовывать, потому что это всё теперь нужно как-то, во-первых, известные события, во-вторых, нужно это всё вписывать в отпуска, видимо, в летние. Но у меня тут есть приятель хороший, с которым я, кстати, вроде как в субботу должен встречаться. Если всё у нас рассосется в обозримом будущем, у нас был план съездить в Россию. Я вроде такого был бы при нем гидом. Рассказывать ему, показывать всякое. Ну и сам смотреть, что как. Потому что по-русски-то он не разговаривает, он бельгиец.

У нас был план прилететь в Питер, потусовать в Питере, на «Сапсане» доехать до Москвы, потусовать в Москве, потом в Казань махнуть. А дальше, честно говоря, мы что-то не решили. Там что-то было про Казахстан, какие-то разговоры про Киргизию. Но я думаю, что я не готов так далеко отправляться.

Да, это, конечно, не Россия. Чтобы нас не обвинили в имперских каких-то амбициях, что это уже Казахстан, Киргизия — уже Россия. Нет.

Это так, просто к слову пришлось с этой поездкой. Еще люди нахваливают поездку на поезде по Транссибу. Иностранцы, с которыми я разговаривал, опять же, в огромных количествах. Может быть, я вот еще такое попровернул. Так, вот то, что первое пришло в голову: Москва, Питер, Казань. Может быть, Транссиб. Как-то вот так.

Едем дальше. Татьяна Ладыгина спрашивает: оглядываясь назад, есть ли у ведущих какие-то жизненные установки, взгляды, образ мыслей, которые со временем только подтвердили свою эффективность? Имеется в виду, помогали выходить из сложных ситуаций или как-то еще.

Установки, взгляды, образ мыслей. Да, есть такое. Очень хорошо отслеживается благодаря видению неко. Пожалуй, главное — это умение забороть свой страх. Страх, разумеется, не в смысле высоты или хождения по темным подворотням.

Панические атаки.

Да, имеется в виду не такой. Не забарывайте панические атаки без помощи специалистов. Я имею в виду, что, например, нам предложили, допустим, какое-нибудь повышение сложное, ответственное, но зато с перспективами, с деньгами. То есть не как обычно, когда вам предлагают денег столько же, а геморроя вдвое больше, а действительно повышение. И вот становится боязно, особенно мне, потому что я человек ленивый, начинаю к своему привыкать.

Типа не справлюсь, да?

Да, зачем туда лезть? И так вроде ничего. Буду и дальше на печи полеживать, хорошо лежится. Я как-то, не помню, что меня на эту мысль натолкнуло, но я когда-то давно уже достаточно, лет десять, наверное, не меньше, понял, что эти мысли надо сразу давить. Потому что как только они появились, это означает, что надо соглашаться, что бы там ни предлагали. Если это именно страх, а не какие-то более рациональные сомнения в том, что это выгорит или не останусь ли я с проблемами.

И второй момент касаемо выступлений. Обычно он заключается в том, что реакцию публики, которая тебе чудится поначалу, надо отметать. Чудится тебе обычно ерунда, которая никакого отношения к делу иметь не будет. Потому что мне, например, когда я по работе стал ездить впервые в жизни выступать перед всякими министрами и депутатами с умными мыслями, мне поначалу всё казалось, что на меня так смотрят и говорят: «Ой, какой умненький мальчик, сам приехал делать доклад, такой молодец, как большой». Разумеется, это было всё просто бред сивой кобылы. Это я из каких-то, видимо, детских воспоминаний что-то проецировал. Никто на меня так не смотрел и ничего такого не думал.

Вот я поэтому руководствуюсь тем, что страх перед ответственностью, новыми начинаниями надо, во-первых, давить, во-вторых, воспринимать как четкий сигнал, что дело того стоит. И второе — публики не надо бояться, публика сама тебя боится, скорее всего.

Это да. На самом деле, у меня тоже есть вот такая мысль. Ты сейчас заговорил про то, что страх и всякое такое. У меня немножко по-другому эта мысль в голове крутилась. У меня она крутилась в формулировке, что если представилась возможность сделать что-то, надо пробовать. Что-то ты не делал до этого — надо поглядеть, что это вообще такое. Понятное дело, если тебе предлагают ЛСД или закапывать где-нибудь расчлененный труп, этим заниматься не надо. Но если что-то такое уникальное: предложили новую должность, предложили повышение, предложили то, предложили это.

Опять же, если тебе предлагают повышение, скорее всего, это не просто так. То есть повышение обычно не предлагают людям, которые этого повышения не заработали, которые могут не справиться с ним, по мнению тех, кто предлагает. Так что, опять же, это другой момент, который я тоже хотел отметить: частенько людям со стороны бывает лучше видно, что у тебя происходит. То есть иногда бывает полезно у людей спросить, с которыми ты работаешь, с которыми ты живешь, у родственников, у друзей, что они думают по поводу той или иной ситуации. Потому что иногда бывает гораздо заметнее со стороны, как ты к этой ситуации относишься. Тоже такой интересный момент.

Как ребенок, выросший в 90-е в неполной семье, у меня, естественно, образовались тоже разнообразные привычки разной степени полезности. Одна из них, которую я считаю полезной, заключается в том, что я стараюсь деньги откладывать при любой возможности, потому что всё что угодно может произойти в любой момент. На черный день желательно что-то иметь. Серьезно отличаюсь в этом плане от населения стран, где я проживаю, и от многих других развитых стран, где всё стабильно, ничего не происходит. То есть я стараюсь сделать так, чтобы у меня были ресурсы на случай чего, чтобы можно было что-то там купить, как-то вопросы порешать. Потому что бабки вопросы, конечно, решают серьезно.

Также привычку завел уже достаточно длительное время назад и стараюсь от неё не отступать: вставать и ложиться в одно и то же время суток вне зависимости от дня недели. То есть если я, условно говоря, просыпаюсь в 7 утра по будням, я просыпаюсь в те же самые 7 утра по выходным. Очень удобно. Ничего не приходится организму перестраиваться. Встаю без будильника, без всяких проблем. При этом есть тут нюансы, что при таком подходе тяжело куда-то ходить, где-то пьянствовать длительное время. Но это тоже решается просто переносом пьянок на ранний вечер. То есть 4, 5, самое позднее 6. Если мне люди предлагают присоединиться к какому-то мероприятию в 9 вечера, я отказываюсь. Говорю: «Вы знаете, я уже всё, спасибо».

Ну и еще здорово помогает настрой в стиле, что непоправимых ситуаций нет до тех пор, пока никто не умер. То есть единственное, что непоправимое может произойти вообще в жизни кого угодно, — это кто-то умер. Если никто не умер, то можно всё порешать. Как-то вот так вот.

Следующий вопрос. Рустам спрашивает: мучает вопрос, а что, если мы реализовали, почти реализовали, всё, что придумано и нафантазировано кем-то когда-то? Источник вымыслов, сверхидей почти иссяк. Что делать человечеству для дальнейшего развития?

Рустам, этот вопрос мучает уже тысячелетиями людей. Они еще во времена Древнего Египта, наверное…

Да в каменном веке в пещере сидели, мамонта рисовали, руку обводили углем и думали: «Мы всё уже придумали».

Утверждается, что глава американского патентного бюро в 1899-м, некий Чарльз Дьюэлл, говорил, что надо его закрыть, потому что всё уже изобрели, что надо. Вот за 120 лет, видите, сколько всего интересного они изобретали. А вот Дьюэлл был неправ.

Что касается художественного вопроса, достаточно почитать, допустим, для сравнения произведения: «Эпос о Гильгамеше» или, если вам угодно, «Рамаяну», потом какой-нибудь рыцарский роман Кретьена де Труа или еще кого, потом книжку века, допустим, Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль», потом Достоевского, а потом, условно, Сапковского. Станет понятно, что разница между ними тектоническая. То есть да, сюжеты, в принципе, одни и те же. Их ограниченное количество. Но как они подаются, как на них смотрят люди из совершенно разных миров, какие у них взгляды, каким образом те, которые пришли после и читали, что было до них… Кретьен де Труа про Гильгамеша ничего не читал, очевидно. Он, возможно, читал «Илиаду» и «Одиссею» какую-нибудь. Как они переиначивают и иногда дискутируют со своими предшественниками? Какие появились постмодернизм в литературе, как он повлиял, какие еще появятся подходы?

То есть я не думаю, что всё изобретено, реализовано и даже нафантазировано. Просто потому, что все эти реализации, фантазирование и придумки во многом отталкиваются от чисто материальной культуры вокруг нас. Из бытия, которое во многом определяет сознание. Когда пройдет 200 лет, люди будут жить в совершенно других условиях, не так, как мы сейчас, у них и придумки, и фантазии будут соответствующие этому периоду.

Упомянутому нами неоднократно Булгарину, у которого придумок хватило для того, чтобы железные дороги и самолеты вообразить в XXIII веке, а вообразить, что крепостное право, которому существовать оставалось, по-моему, меньше полувека, уйдет, наверное, тогда — у него не хватило. Вот тебе пример.

Да, человеческое сознание очень хорошо приспособлено к линейному мышлению, потому что это то, что мы наблюдаем вокруг себя на постоянной основе. То есть вот бежит, например, собака, забежала за куст. Уже трехмесячный или шестимесячный ребенок знает, что нужно смотреть туда, с другой стороны, где она будет выбегать. То есть мы очень хорошо понимаем линейные вещи и плохо понимаем вещи, которые нелинейные.

То есть в ситуации, когда что-то развивается нелинейно, нам трудно вообще осознать, как это такое. Например, сложный процент. Никто, собственно, не понимает, что такое сложный процент, до того момента, как человеку не построят, не объяснят на пальцах формулу и не нарисуют график. Потому что если просто человека спросить, как вы думаете, сколько через такой-то промежуток времени будет денег у вас со сложным процентом при таких-то условиях, не делая вычислений, человек ошибется, он недооценит эту величину.

То же самое и с нашим познанием, с нашим уровнем технологий, с нашим уровнем материальной культуры. То есть мы себе не можем представить, что будет происходить через 20, через 30, через 50 лет. То есть если вам кажется, что мы всё открыли, всё узнали, это вам только кажется, поверьте. И, скорее всего, вам так кажется просто потому, что вы обладаете некоторого рода информационным вакуумом.

Я, например, рекомендую вам поинтересоваться тем, что происходит, например, в теоретической физике, что происходит в современной астрономии, что происходит в разнообразных околомедицинских, биотехнологических областях. Очень хорошим способом будет, например, взять Google Scholar и посмотреть, какие сейчас актуальные научные статьи публикуются по различным предметным отраслям. Откроются просто для вас бездны всего этого дела.

Я не помню, кто из древних философов говорил про то, что… Мне кажется, это был Сократ с его «Я знаю только то, что ничего не знаю». Мне на уроках истории это объясняли следующим образом. Вот я запомнил это таким образом. Представьте себе, что вы рисуете круг на земле. Вот этот круг — это те факты и обстоятельства, которые вы знаете. То есть то, что вы знаете, — это круг. Чем больше вы получаете знания, вы добавляете к этому кругу, ваш круг расширяется. Но при этом ваше соприкосновение — того, что вы знаете, с тем, что вы не знаете за пределами круга, — тоже растет. И получается, что то, что вы знаете в любой конкретный момент времени, во-первых, гораздо меньше того, чего вы не знаете, а во-вторых, вы с каждым новым фактом, который узнаете, понимаете, что вы не знаете очень многого. То есть количество неизвестного возрастает при этом гораздо в большей степени, чем количество известного.

Поэтому вам только кажется, что мы всё придумали, всё реализовали и так далее, и тому подобное. Мы никогда не остановимся, скорее всего, в этом процессе. Если, конечно, не упадем в новые Средние века, когда всё уже известно, всё открыто. Вот Аристотель писал вот так, значит, у мухи столько лапок. Или у кого?

У паука.

У мухи.

Про паука всё правильно.

Да-да-да. В общем, короче, вам кажется. Расслабьтесь, всё хорошо.

Следующий вопрос. Евгений Серов спрашивает, хороший, кстати, вопрос: если бы только вам случилось стать бессмертными с сохранением текущей молодости и жизненных сил, чем бы вы занялись? Ограничились бы развитием своих собственных навыков, осознавая, что придется воочию увидеть перенаселение планеты или угасание Солнца?

Я думаю, с твоего позволения начну отвечать на этот вопрос, потому что Евгений, к сожалению, не очень хорошо понимает, как работает перенаселение и как будет Солнце угасать. По части перенаселения я вторую часть вопроса адресую, а потом тебе оставлю первую, потом тоже отвечу сам.

Перенаселения, во-первых, не будет. По современным оценкам, не больше 10 миллиардов человек будет жить на планете, так что мы можем расслабить булки. Потому что как только произойдет демографический переход в странах Африки, низкий уровень рождаемости, который наблюдается в европейских странах и вообще в развитых странах, будет для всех характерен. То есть замедление темпов рождаемости уже осталось, по сути, только в очень-очень бедных странах, в основном это африканские страны и Индия. Поэтому по расчетам ООН не будет больше 10 или 11 миллиардов человек. Вот 11 — это вообще абсолютный максимум. Скорее всего, даже 10 не будет. Перенаселения поэтому никакого нас не ожидает, расслабьтесь.

Угасание Солнца мы тоже не сможем с Домниным увидеть, потому что мы к тому моменту, как Солнце угаснет, будем давно мертвы просто по той причине, что Солнце изжарит нас в процессе расширения. Для тех, кто не знает, как закончится жизнь Солнца, я авторитетно вам сообщаю, что она закончится тем, что Солнце увеличится в своем объеме, поглотит Меркурий и Венеру, Землю, я не знаю, дойдет до Марса или не дойдет, но при этом всё, что находится на поверхности нашей планеты, изжарится. Так что мы, скорее всего, даже если будем бессмертны, не доживем до того, как Солнце угаснет.

А если серьезно отвечать, что бы ты с бессмертием, блин, делал?

Скажем так, я поначалу бы делал всё то же самое. А я бессмертный в смысле от возраста не умираю, я бессмертный еще и потому, что если меня трамваем собьет, то мне ничего?

Ладно, предположим, что трамвай меня собьет, и я помру всё-таки. От старости не старею, скажем так.

Ты эльф, короче. Представь себе, что ты эльф.

Я для начала не буду делать ничего, буду жить как жил и размышлять. Я, скорее всего, доразмышляюсь до того, чтобы, во-первых, начать, так сказать, аккумулировать у себя активы. И готовиться к тому, чтобы жить долго, на какие-то деньги. И использовать свое долгожительство, память, опыт и всякое такое для того, чтобы, например, изучить природу своего бессмертия. Потому что с чего это я стал бессмертным? С кондачка? Может, я какой-то особенный, может быть, я сам сатана, просто не помню чего-то. Может, я инопланетянин. Может, можно других тоже сделать бессмертными. Может быть, есть другие бессмертные, такие же, как и я, ничего не понимающие. Может быть, в конце должен остаться только один.

Да, и ты начнешь продолжать свои уроки фехтования.

Да, я думаю, что вряд ли что-то такое должно быть. Я думаю, что кто-нибудь другой может так решить. Вот это было бы досадно.

То есть я бы занялся, в общем, обустройством своей жизни, изучением бессмертия. Вот когда там потом — тогда, может, за что-то более масштабное, стать богом-императором человечества. Но это всё вилами на воде писано, а текущие дела никто не отменял даже у бессмертных. У меня, видите, всё очень скучно, приземленно к жизни.

У меня на самом деле ответ очень похож на твой. Я, скорее всего, занялся бы аккумулированием ресурсов для того, чтобы потом что-то с этими ресурсами делать. Скорее всего, прогрессорством каким-то заниматься.

Ну да, да.

То есть я думаю, что да, мы оба кончили бы богом-императором человечества.

И да, в общем.

Дальше вы знаете, что в Вархаммере происходило.

И спасли бы всех от расширения Солнца, переселив куда-нибудь.

Да-да-да. Открыли бы, значит, Webway, Warp и всё вот это вот.

На самом деле, а что еще-то делать, если по логике? Как бы самоубиваться мы вроде не склонны, у нас такого как-то не замечалось, таких тенденций. А нужно что-то делать, нужно делать что-то созидательное. Что созидательное? Как-то вот… Раз вопрос времени не стоит, значит, что-то долговременное.

Да, долговременное.

Ну вот, собственно, да, в продолжение всего этого дела у нас есть еще вопрос от комрада с ником Свети Влас. Если бы у вас было неограниченное количество денег, чем бы вы занялись? То есть вот, Домнин, ты бессмертный, да, ты накопил кучу бабла. Что ты будешь делать?

Я на эту тему размышлял довольно долго. Я, скорее всего, закончил бы тем, что организовал бы что-то вроде научно-исследовательского какого-то университета или центра имени себя. Или еще чего-нибудь такого. То есть чтобы люди, которые хотели бы заниматься наукой, могли бы это делать еще в одном месте. Делать публикации, делать какие-то исследования на современном оборудовании. И как-то углублять наше понимание о том, где мы живем, какие у нас тут физические законы и всякое такое. Потому что мне это интересно, я с удовольствием бы пользовался теми знаниями, которые эти люди бы имели возможность за мое неограниченное количество денег как-то изучить. Я думаю, что дело закончилось бы вот этим.

Мы по природе очень любознательные крендели. Я думаю, что 400-й выпуск подкаста является подтверждением этого утверждения.

Лев Хартуков спрашивает: были ли или есть ли у вас вдохновители, примеры или просто любимые подкастеры, контент которых вы брали за основу своих? И он бы послушал, Лев нам сообщает.

Я здесь вот что скажу. Собственно, подкаст этот, равно как и его предшественник Russian World of Warcraft Radio, появился не на пустом месте. Он появился как раз из-за того, что мы слушали подкаст Radio-T. Есть такой подкаст. Он был уже в 2010–2011 году, мы его послушали, нам понравилось, мы подумали, что мы можем что-то тоже свое такое делать. Про что разговаривать? А давайте — вот мы играем в Warcraft, давайте про World of Warcraft поговорим. Сфера интересов поменялась, и всё закончилось вот 400-м выпуском подкаста Хобби Токс.

Так что да, Radio-T. Что там сейчас происходит, я не знаю. Я знаю, что у них там расширилось количество ведущих, потому что Radio-T, которое я слушал, было в формате Умпутун, Бобук, Грей, по-моему, уже был. Ксюши не было у них еще на тот момент. Что там сейчас у них происходит — не знаю. Из последнего, что я слышал, они вроде как даже видеотрансляции делают теперь своих подкастов. Можно посмотреть на Умпутуна, как он там сидит, курит сигары и пьет вискарь. Но, опять же, это я слышал. Я сам не видел. Я не слушаю в настоящее время Radio-T, но зато я слушаю подкаст от Умпутуна, мне он очень нравится. Умпутуну всячески привет передаю.

Домнин, что-то еще добавим?

Нет, я как-то никак. Как-то никак.

Ну, хороший ответ.

Дальше вопрос от Розы Мангейм. Мне нравится постановка, это, я считаю, просто блестящая постановка. Какой у Домнина, в скобках, ну и у Ауралиена, если есть, любимый период в истории? То есть у Ауралиена может не быть любимого периода в истории, он явно просто там на подхвате у Домнина.

Какой у Домнина и Ауралиена, если есть, любимый период в истории? То есть тот, про который он может говорить часами, про который любит читать, изучать его больше всего.

Мне нравится позднее Средневековье, мне нравится XVII век в Европе, мне нравится…

41-е тысячелетие?

Да, но это не совсем история. Мне нравится эпоха холодной войны, где-то года с 50-го. Пожалуй, вот так вот. Вот эти моменты мне очень нравятся.

Да, я полностью тебя поддерживаю по части периода холодной войны, потому что, на мой взгляд, это был период максимального развития нашего технологического. В плане того, что было две конкурирующие силы, у которых было не сразу очевидно, какая из них более перспективная. Оно и сейчас, не сказать, что сильно очевидно, но, тем не менее, тогда было вообще совершенно не очевидно. И поэтому наука двигалась семимильными шагами. То есть там строились огромнейшего характера корабли, огромнейшего характера субмарины, самолеты, всё что угодно, пароходы, достижения медицины, вакцинации, всякие прививки, хирургия, пересадки органов, выход в космос. Человека на Луну отправили, человека отправили на орбиту, забрали оттуда грунт, роботов отправили на Луну. Это было реально круто.

Что сейчас происходит? Каждый год новый iPhone есть. Вы знаете, оно как-то не очень вдохновляет, скажем прямо. Конечно, если меня вы спросите, когда бы мне лучше жилось, в каком периоде, я скажу однозначно — 2021 год, несмотря на все происходящие события. Но при этом мне кажется, что во время периода холодной войны всё-таки было интересно с точки зрения именно развития технологий и того, как всё это двигается. То есть это вот да, интересный период.

Ну что, переходим мы к такой немножко более развлекательной части. У нас блиц-вопросы, Домнин, есть. Мы договорились за кадром, что блиц-вопросы у нас будут в формате не больше 30 секунд на ответ для каждого из нас. Так что мы постараемся их быстренько отстрелять. Готов, Домнин?

Да.

Итак, вопрос от Алены М. Какая вселенная вам ближе: Вархаммер, Вархаммер 40 000 или Варкрафт?

Мне ближе, вот прям ближе, закрытая — Warhammer Fantasy Battles. С очень маленьким отрывом от неё — 40 000.

Класс. У меня 40-тысячник, потом Варкрафт.

Следующий вопрос. Роза Мангейм спрашивает: как преодолеть боязнь публичных выступлений?

Просто выступать. Поначалу может не получаться что-то. Надо просто замечать это. Особенно хорошо, если выступление записывается. Там можно сразу по фейспалмам идти и понять, что делать не надо было.

Да. На самом деле это работает со всеми боязнями. Я полностью поддерживаю Домнина в этом вопросе. Работает со всеми боязнями. Если вы чего-то боитесь — делайте это. Если вы что-то сделали и испугались, сделайте это незамедлительно еще раз, чтобы понять, что это не так страшно. И будет у вас всё хорошо.

Александр Ричбастард спрашивает… Я думаю, может, он Ришбастар какой-нибудь.

Ришбастар?

Да.

Oui, oui, bien sûr, Ришбастар.

Можем и так прочитать. У него вопрос тематический. Смогут ли криптовалюты заменить существующие монетарные системы и в каком виде?

Не смогут.

Не смогут. Мы солидарны в этом вопросе.

Евгений Серов спрашивает: не бывает ли у Ауралиена тоски по родному краю?

Как ни странно, не бывает.

Это по моей части это сказать: по родному краю. Я вам так скажу, родной край обычно там, где вы живете, и он с вами имеет свойство перемещаться. Я вот на собственном опыте как-то такое сделал открытие. Мне хорошо там, где я сейчас нахожусь обычно.

Дальше. Даша и Альберт: о чем вы мечтали в 2007 и о чем мечтаете в 2021?

В 2007 я мечтал о том, как бы мне наконец закончить опостылевшую учебу и зарабатывать деньги, и куда-нибудь переехать жить уже, как мне хотелось бы. А в 2021 я мечтаю о том, как мне еще раз переехать жить, правда недалеко отсюда, и два раза в году ездить в отпуск. И вообще…

У меня то же самое. В 2007-м — скорее бы на работу из универа, а в 2021-м — скорее бы в отпуск. И чтобы всё это закончилось уже с ковидом. Надоело уже горше горькой редьки.

Следующий вопрос. Даша и Альберт интересуются, как Аур познакомился со своей девушкой, живя в разных странах.

Дорогие друзья, для этого есть интернет и приложения разнообразные. Я конкретно использовал, по наводке Домнина, приложение Bumble.

Справедливости ради, наводка Домнина заключалась в том, что он после него съехался с дамой и понял, что совершенно не способен так жить, и убежал обратно в свою жизнь. И больше никакие Bumble не трогал даже палкой.

Да. Ну а вот мне помогло. Так что я думаю, что да, за этим будущее у нас.

Лев Хартуков спрашивает: будет ли у Домнина тур по городам России с живыми выступлениями? Домнин, гастролировать будешь?

По каким-то городам будет. По Питеру точно еще будет. Насчет остальных городов это вопрос. То есть в Новохоперск, не знаю, поеду я или нет. Приглашайте.

Скажем так: приглашайте, будем рассматривать варианты с Домниным, с приездом.

Тот же самый Лев спрашивает: приедет ли в Москву Ауралиен выступать с Домниным тандемом?

Отвечаю я: мы не исключаем такую возможность. Когда это будет, сказать не можем. И будет ли вообще — тоже не можем. Наверное, будет. Поглядим, когда именно. Но, опять же, скорее всего, это будет в формате, что я приехал, Домнина представил, Домнин выступает, я вставляю комментарии. А потом всё равно будем вместе пьянствовать.

Да-да-да. Это невелика разница. Короче, это возможно. Мы сообщим подробности, если раскачаемся.

Нобу спрашивает: употребляете ли вы какие-нибудь витамины, БАДы и прочие оздоровительные препараты? Домнин, ты что употребляешь?

Элеутерококк по утрам. Врач мне прописала магний пить. Кстати, я сегодня не пил, надо выпить будет. И из БАДов… Что-то я еще… А, витамин D.

Да, витамин D я в конце зимы принимаю, потому что без него начинает, видимо, плющить.

Да, витамин D — это must have. То же самое с витамином D у меня. Я его пью практически круглогодично, потому что всё-таки дома сижу много, на улице бываю мало, в Швеции темно половину года. Поэтому я его практически не перестаю даже летом пить. В конце зимы добавляю витамин C. На этом всё. Раньше пил витамин B12, когда был вегетарианцем-веганцем. Сейчас, поскольку поедаю всё подряд, в этом необходимости нет.

Да, на этом у нас блиц-вопросы заканчиваются. И у нас остается финальный вопрос. Честь задать финальный вопрос достается нашему слушателю Рустаму. Прозвучит так: Аур, Дом, у вас нет мыслей, что Хобби Токс является вашим предназначением? То есть персональной миссией на нашей бренной. Судя по комментам, вы многим помогаете жить с улыбкой.

Как мы, Домнин, относимся к предназначению? Домнин, Ауралиен и подкаст предназначения. И на обложке мы такие в фантастических нарядах.

Я так держу, значит… Мы так, знаешь, держим, я микрофон, значит, свой этот…

Наперевес.

Видел воочию, что народу это нравится, насколько это народу нравится. Мне очень приятно, что наша работа так сильно людей задевает в хорошем смысле, я имею в виду — струны в их душах.

Некоторых и в плохом.

Это неизбежно. Выгоняем обычно отсюда, да. Чтобы никого не задевать в плохом, надо просто ничего не делать и жить в пустыне Сахара.

Это не факт, бедуины могут попасться.

То есть, с одной стороны, и хорошо, что можно поделиться познаниями, опытом, хотя бы шутками, чтобы людям было веселей жить и заниматься чем-то. Я, например, под мой же подкаст веселее занимаюсь спортом. Я думаю, не одному. Люди чем-то там занимаются под него, поэтому у них это лучше получается. Если так, то я очень рад. Во всяком случае, мы прекращать не планируем. Планируем продолжать, развивать, улучшать и углублять.

Да, да. По крайней мере, до следующего 1 апреля не планируем прекращать. А там посмотрим, что будет.

Да. Я с тобой полностью согласен. От себя добавлю, что, конечно, всегда приятно видеть людей вживую, когда ты с ними общаешься. То есть у нас получается немножко такая странная манера общения с вами, дорогие слушатели, что мы тут сидим, разговариваем с микрофоном. Это выглядит… Я вот сейчас конкретно в пустой комнате сижу и говорю в микрофон. Это не самое привычное занятие для людей.

Всегда же, конечно, приятнее видеть собеседника перед собой. Потому что мы же обычно, когда всё это говорим, кому-то это адресуем, да, воображаемым людям, то есть вам. Так что да, дело такое.

Не сказать, что это какая-то миссия, предназначение. Мы всё-таки не ведьмаки, чтобы о предназначении размышлять. Мы смотрим на это так: если от этого выигрываем и мы, и наши слушатели, то надо продолжать. Мы выигрываем, потому что мы занимаемся делом, которое нам нравится. Слушатели выигрывают, потому что они слушают интересный подкаст, получают контент в такой незамысловатой форме. Как показывает практика, многим нравится. Так что получается такая win-win ситуация, в которой выигрывают все. Так что будем продолжать. Приходите, слушайте. Мы всегда рады пообщаться с народом. Подписывайтесь на нас у Дона Патреона. Это нам здорово помогает наш подкаст поддерживать на плаву в том или ином виде.

Ну что, и на этой позитивной ноте я предлагаю основную часть с вопросами завершать.