Hobby Talks #301 - Ответы на вопросы слушателей - часть 2
Продолжаем отвечать на вопросы слушателей, присланные к 300-му выпуску. В этом выпуске среди прочего говорим о коллаборации с другими подкастами, стримах, развитии подкаста, инструментах саморазвития, любимых выпусках подкаста, иностранных языках и эмиграции.
Транскрипт
Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.
Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 301-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.
Спасибо, Домнин. Итак, в прошлый раз мы начали неподъёмную, как оказалось, тему ответов на вопросы наших слушателей. Потому что слушателей у нас стало много, и вопросов тоже много. Вопросы у них годные.
Да, вопросы у них даже подозрительно годные. Я думаю, может быть, это всё… Госдеп?
Да нет, может быть, это всё симуляция, и на самом-то деле мы просто в колбах вырабатываем электричество.
Да-да-да. Как у меня в этом, в Surviving Mars, AI решил со мной бороться.
А, ой, у меня был этот AI. Я до сих пор боюсь, что он мне ещё раз попадётся. Ненавижу эту… Он мне дронов стал посылать ломать все эти здания.
Да! А! Сволочь! Надо сказать, что у меня там такая колония, что он может этих дронов хоть обпосылаться. Ничего из этого не получит. Мы его уже, кстати, похоже, вычислили по IP. Почти что.
Всё, сейчас вы его… голубчика.
У меня там уже всё исследовано просто, поэтому у него не было никаких шансов. Вот у этого AI глупенького. Не знал, с кем связывается этот AI.
Да, лопушило. Знаем мы таких.
Тогда давайте действительно перейдём к вопросам. Я напоминаю, что вопросы из нашего Дискорда. Пока что мы даже не тронули те, которые у Дона Патреона были заданы, потому что там серьёзные и сложные вопросы, требуют развёрнутых ответов.
Итак, Домнин, как ты относишься к коллаборациям с другими подкастами, спрашивают нас.
Я отношусь к ним как к вещи интересной и весёлой, но трудной как технически, так и содержательно. То есть у нас было две коллаборации. Одна — это когда мы по просьбе Петра Акулова записали для его «Гулов нейронов» смешное вступление, что, мол, мы там хозяйничаем в их студии. И второе — когда он брал интервью у «Бородокаста».
Но, понимаете, в чём дело? Коллаборация каждый раз для нас очень тяжела, потому что нам нужно не то что нас двоих состыковать, что, кстати, тоже бывает… Это, кстати, нетривиальная задача на самом деле.
Да, у нас у обоих своя жизнь.
А во-вторых, нам нужно состыковаться с кем-то третьим. Потом нам нужно с кем-то состыковаться технологически. Вот, например, в чём мы благодарны «Бородокасту», — это в том, что он нам подал идею отдельной записи.
Это не он нам подал идею отдельной записи. Нам эту идею подавали, сколько мы существуем. А опробовали мы впервые именно тогда.
Да? Окей.
Да, это был первый раз, когда мы её опробовали, и действительно, мы теперь так и делаем, потому что сильно получается лучше. Но в остальном, понимаете, коллаборация — это она… Вот что коллаборация? «А вот у нас в гостях “Хобби Токс”» или, допустим, «У нас в гостях какой-нибудь, не знаю, “Автослесарь Токс”, допустим. Расскажи о себе». Он повторяет то же самое, что говорит у себя в подкасте, или мы — то же самое, что у себя в подкасте. Нам задают вопросы про то, почему нас зовут так, почему… Но, понимаете, ребят, это просто очень много возни, а непонятно, в чём смысл.
Я тебе скажу, в чём смысл. Смысл в том, что аудитории перемешиваются. Потому что от того же «Бородокаста» многие люди узнали о нас из «Бородокаста» и пришли слушать нас, потому что они услышали о нас в «Бородокасте». И поэтому все эти коллаборации, я так подозреваю, народ, когда задаёт такие вопросы, интересуется именно с точки зрения того, что, во-первых, каких-нибудь интересных чуваков позвать к себе в гости или к ним сходить и с ними как-то повзаимодействовать. А во-вторых, аудитория за счёт этого увеличивается.
Но тут, опять же, есть проблема такого характера, что чаще всего какие-то подкасты узкоспециализированные. У нас подкаст вообще ни фига не узкоспециализированный ни разу, потому что мы от себя несем, как мы в прошлом выпуске уже сказали. Это на самом деле никакая не отсебятина, а результаты серьёзной подготовки. Мы просто эксперты по всем вопросам получаемся.
Каким-то таким образом. По которым кто не специалист, мы сразу говорим. Что-то ни разу не было у нас в подкасте такого. Хотя нет, было, но не часто.
Обычно люди подкасты записывают не так. Nintendo что-нибудь там. Фанаты Nintendo Switch. Люди, которые играют в Dota 2. Люди, которые умеют работать ключом 24 на 18. Люди, которые водят BMW X5. Обычно подкасты имеют какую-то узконаправленную тематику. В этом случае просто кто-то кого-то позвал. Есть ещё такой подкаст. Расскажи нам про это. Прикольно. Приходит человек, который может про что-то рассказать или с кем можно на какую-то тему побеседовать.
То есть у нас… Я скажу следующим образом. У нас просто основная сила подкаста не столько в том, что мы можем рассказать про Александра Македонского, сколько в форме. То есть в том, как мы рассказываем. Мы рассказываем, как люди говорят, смешно. Мы рассказываем остроумно.
Мне нравится, что ты добавил, что как люди говорят.
Если я буду просто сам про себя вещать, это будет довольно глупо. Но мне реально кажется, что очень получается смешно. И, типа, как научиться так шутить, практически спрашивают. Мы сейчас не будем это…
Это, ребята, мы ещё в подкасте скучные, я вам скажу по секрету. В жизни мы ещё веселее. Я вот недавно был на вечеринке, там вообще был такой ад, что я даже не знаю. Половину в подкаст бы я не стал нести.
Не-не-не, в подкасте надо держать себя в руках. Это мы давно уже поняли. Поэтому, понимаете, да, коллаборация у нас просто немного осложняется вот этим форматом, таким довольно широким.
Мы не коллаборационисты, хочется сказать.
Коллаборационисты, да, и у нас не очень хорошо.
Да. И, помимо всего этого, действительно, ты полностью правильно сказал: очень тяжело это всё организовать. Мы вдвоём-то иногда не можем собраться, а если там уже трое…
Потому что один пошёл бухать, другой пошёл к бабе.
Да, и так далее. А если там трое, четверо, не приведи господи, это просто тихий ужас. А это аврал полнейший.
Поэтому мы не исключаем коллаборации время от времени, но, как показывает практика, очень много возни с этим. Если у вас есть мысли, мы открыты. Просто надо понять, что прийти в подкаст «Вася и друзья» для того, чтобы рассказать, почему меня зовут Домнин, — это не очень интересно.
Ну да. Ладно, едем дальше. Почему остановились с обучением Аура в Crusader Kings 2? Почему бы не получить его ещё и в Dwarf Fortress?
Я объясню почему. Потому что в Crusader Kings 2 дальше пошли такие тонкие вещи, которые надо на конкретных народах обозревать, в культурах и тому подобное. То есть вы понимаете, что если вы, предположим, по культуре хазарин, то вы можете образовать государство Израиль. И я так даже делал. То есть я реально из хазарских степей такой марш-бросок устраивал на Ближний Восток, захватывал Иерусалим и образовал государство Израиль. У меня есть ачивка, я реально могу показать. Я не вру.
И это, скорее всего, какая-то мега-редкая ачивка, которая там 0,00 сколько-то процента. По-моему, 0,8%. Может быть, если я и путаю, то не сильно. Где-то вот такой вот. Меньше 5% — это точно.
Понимаете, ребят, у меня, например, сейчас игра… Это я за какого-то зороастрийского хрена с востока Каспийского побережья. Я после 23 попыток устроил зороастрийское возрождение и зороастрийскую Персидскую империю.
Всего-то 23 попытки.
Да. И реально эта ачивка есть только у 0,8% игроков. Вот это я точно знаю. Понимаете, Crusader Kings бесконечно глубокий. Не бесконечно, но довольно глубокий. Поэтому тут лучшим обучением Ауру будет играть дальше самому.
Да, я-то на самом деле думал, другая причина. Потому что мы с тобой просто не могли собраться ни разу.
Тут вопрос другой. Просто потому что там слишком глубоко придётся идти.
Глубоко берём. А я предлагаю перейти ко второй половине вопроса. Dwarf Fortress. Почему не поиграть в Dwarf Fortress?
Понимаете, в чём дело? Сейчас Dwarf Fortress находится в подвешенном состоянии. Я отыграл крепость сейчас, вот в нынешней версии Dwarf Fortress, которая вышла в начале этого года. И я абсолютно уверен, что эта версия не будет релизной в Steam.
В Steam написано, что время субъективно.
Начальство крушить. А теперь у них, если они не очень агрессивные, у них накапливается стресс, они попадают в депрессию, потом в меланхолию. Это означает, что они практически не работают, а только ходят и иногда даже забывают есть, пить и помирают.
Ты, Домнин, уходишь в детали сейчас какие-то.
Я объясняю почему.
Нет, это детали как раз нужные.
Деталь нужная в том, что это всё очень плохо сбалансировано сейчас. Сейчас любая крепость, которая у вас есть, она неизбежно погибнет, потому что все жители этой крепости впадут в депрессию. Они впадут в депрессию, потому что у них есть родственники, которых они давно не видели. Потому что, блин, у них действительно есть родственники в других городах, откуда они приехали и куда они не могут поехать по правилам игры. И каким образом это должна быть наша проблема?
У них есть проблемы с тем, что, например, глава стражи недоволен тем, что мало цепей и клеток. Я цепей и клеток завёл столько, что можно, наверное, полкрепости было бы посадить в тюрьму при желании. Но он всё равно был недоволен. То есть я думал, что это, видимо, недоработка.
Это звучит как баги и глюки.
Да. Короче, я не ставлю это всё в вину Тоуди. Тоуди с нас не взял ни копейки ни разу. Я вообще преклоняюсь перед ним. Просто я к тому, что когда он это выпустит в Steam, вот такой выпускать точно не надо. Я думаю, что как только выпустят следующий патч, тогда оно выйдет и в Steam. Поэтому сейчас в Dwarf Fortress в принципе мы можем провести стрим, но он будет такой, по базе.
Вот давай действительно сделаем так. Мы проведём стрим по базе. Как вообще организовать крепость, как там что-то выкопать, устроить базовые удобства и всё. Потому что играть дальше на нынешнем уровне нельзя. Вы просто не сможете. У вас будут все в депрессии, все будут в припадках, в драках и так далее.
Да. По части обучения чему-либо здесь Домнин меня немножко перебил. Я всё-таки вернусь назад. Дело в том, что у меня физически сейчас нет времени этим заниматься, к сожалению. Все эти стримы требуют времени. Как показывает практика, приходит 10 человек, и мы фактически сидим тут, выступаем ради 10 человек. Я вам скажу так: честно говоря, мне жалко времени на это дело. То есть я не против прийти, например, посмотреть, вдумчиво покомментировать, что происходит в Dwarf Fortress. Но сам я это делать точно не буду, потому что у меня просто очень много всего другого происходит, к сожалению.
Ну хорошо. Давайте скажем так. Если будем выбирать мы между проведением обучения в Crusader Kings или в Dwarf Fortress и между выпуском Hobbit OX Extra, я думаю, совершенно очевидно, что мы выберем в этом случае Hobbit OX Extra.
Поэтому давайте так. Чтобы Dwarf Fortress всё-таки не забывать, это замечательная вещь, мы проведём небольшое обучение, но это будет обучение моё на автопилоте.
Да-да. Посмотрим, что с этим можно сделать. Ладно, следующий вопрос. Как планируете развивать подкаст? У вас есть основной подкаст, после шоу, экстра-спешлы и стримы. Планируете ли добавлять что-то ещё, или всё зависит от вдохновения?
Вопрос не праздный. Действительно, много всего происходит. На самом деле происходит слишком много всего, скажем прямо. То есть всё это требует изрядного количества времени. Как мы в прошлый раз уже говорили, это как минимум целый рабочий день. Чаще всего на это выходит больше времени. И поэтому, конечно, тяжело держать такой темп. Собственно, поэтому у нас давненько не было и стримов, надо сказать. Потому что кто-то куда-то выезжает, кто-то что-то делает, у кого-то какие-то дедлайны, у кого-то работа, у кого-то ещё чего-то. Организовать это становится всё сложнее и сложнее.
Я всё про стримы говорю. То есть я не могу сказать, что у нас будет много стримов в обозримом будущем. Они будут, но, я думаю, точно не больше того, что было раньше.
Планируем ли мы добавлять что-то ещё? Да, планируем. И нет, пока мы об этом ничего не скажем. На самом деле идея пока что такая…
Думаю, расскажем немножко. Давай приоткроем завесу.
Идея на самом деле такая, что будет записана серия тематических выпусков. То есть это будет несколько выпусков. Они будут на одну тему. У нас уже есть представление, что это будет первая серия, о чём она будет. И она будет доступна в течение ограниченного количества времени исключительно для подписчиков у Дона Патреона. После этого она будет недоступна никому. То есть это будет прям спецпредложение на ограниченное время для людей, которые готовы поддержать подкаст финансово.
Не исключаем, что, возможно, это появится через какое-то более длительное время, в виде сборника или в виде ещё чего-то совершенно отдельного.
К концу года, допустим.
Да, возможно, оно будет просто продаваться тупо за деньги. То есть это будет не что-то такое, что мы будем выпускать на еженедельной основе. Мысли есть в этом направлении. Опять же, откуда эти мысли берутся? Эти мысли берутся оттуда, что вся эта работа требует серьёзных вложений — и финансовых, и нефинансовых.
Ну да. То есть, например, вот микрофон, который сейчас при нас остаётся, он стоил 22 килорубля.
Да. Но у тебя зато теперь у нас комплект. У нас теперь одинаковые микрофоны.
У нас теперь одинаковые микрофоны. Цвета, правда, разного.
То есть, когда звукооператор думает: «Давай почитаем статьи про смуту, это же интересно. Может, надо устроить экстру про смуту». Потом внезапно случается какое-то событие, выходит, допустим, какая-то игра, и экстру про неё устраиваем.
Самое, на мой взгляд, главное здесь — это не насиловать себя. То есть если тебе не хочется рассказывать, допустим, про зеленокожих в Warhammer, то и не надо этого делать. У тебя получится в любом случае искусственно и ненормально, и тебе самому будет это противно слушать. Лучше расскажи про то, к чему ты хочешь.
Да, безусловно, твои слушатели могут сказать: «Ты же обещал нам одно, а сказал другое». Но, понимаете, это не токарный станок, где можно точить одинаковые детальки. Тут, к сожалению, есть действительно роль этого вдохновения. Когда ты из-под палки пытаешься сочинять, у тебя ничего хорошего не выйдет. Мы, безусловно, не одобряем вот эту идиотскую идею о том, что «я художник, я так вижу», поэтому надо всё как-то делать по-дурацки, пытаясь выразить себя. Но, по крайней мере, вдохновение — да, это вещь. It’s a thing, как говорят американцы. То есть оно есть, и это факт.
Да, это фактор, и в основном он всё-таки в экстру у нас выливается.
Ну да, потому что голосование-то никто не отменял. Мы всё-таки подписчиков уважаем, и если они голосуют, то мы вещаем про то, что им интересно.
Говорим то, что интересно уважаемым людям. Ладно, едем дальше. В прошлый раз мы говорили уже про книги. Тут нас спрашивают: три книги, которые вы посоветовали бы обязательно прочитать.
Да, мы про это не будем распространяться.
Планируется ли устраивать мини-сходки с подписчиками в барах Москвы во время приезда Аура? Что останавливает?
Маловероятно. Аур, ты этим летом…
Понимаете, ребята, это просто очень сложно технически. Потому что пока Ауралиен приедет, мне надо его принять, мне надо его куда-то сводить. После этого идти в бар… То есть это теоретически не исключено, но…
Это тяжело. Это тяжело логистически сделать, ребят. Потому что мы с удовольствием бы всех встретили и увидели, но проблема в том, что, опять же, у нас есть работа, у каждого из нас дневная, где мы должны работать. Поэтому когда Аур появляется в Москве, это означает, что он в отпуске. А то, что он в отпуске, означает, что ему нужно повидать очень значительное количество людей, которые живут в России, которых он видит два раза в год в лучшем случае. Иногда реже.
Некоторых людей он видит ещё реже, на самом деле.
Да. Поэтому у нас просто очень-очень получается всегда, конкретно у меня, ну и у Домнина, соответственно, тоже, потому что он принимает участие в моём приезде чаще всего, я у него останавливаюсь… У нас просто не получается на это времени выделить. Потому что нужно увидеть тех, этих, пятых, десятых.
День уже выделили. Вот мы сегодня с Ауралиеном идём пить, а завтра он уже идёт пить с другими людьми.
Да-да. В общем, приходится пить очень много. Поэтому мы не исключаем такой возможности, но я думаю, что это очень маловероятно. Потому что это какой-то должен быть случай. Вот если он подкатит, мы вам сразу скажем, мы вас уверяем.
Да, тайком мы это не провернём. Следите за анонсами. Ладно, едем дальше. Какие инструменты вы используете для саморазвития? Чем мотивируете себя? В скобках: Coursera, книги и тому подобное. Как ты, Домнин, саморазвиваешься?
Что такое Coursera?
Coursera — это сервис, который позволяет проходить курсы в интернетах. Ты платишь им небольшие бабки, и они тебя за это учат чему-нибудь полезному. Я на Coursera прошёл несколько курсов, в том числе по машинному обучению. У меня там несколько курсов. По геймификации был курс, по криптографии был курс. В общем, достаточно интересный такой сайт. То есть это, по сути, сейчас они даже дошли до того, что предлагают получить что-то вроде диплома бакалавра в отдельных… По-моему, computer science у них у всех. То есть несколько учебных заведений, университетов американских и британских, предлагают совместные программы с этой самой Coursera. То есть фактически они используют Coursera как учебную площадку для того, чтобы учить людей тому, чему учат в универе.
Ну и можно, понятное дело, там по отдельности какие-то курсы брать. Но всё это не бесплатно. То есть я её использую, но очень нечасто, потому что у меня сейчас в вопросах саморазвития в приоритете шведский язык. А там у меня другие курсы. Они тоже онлайновые, но они требуют столько времени, что никакой Coursera, конечно, у меня не хватает на всё это. Потому что курсы, которые я делаю по шведскому языку, рассчитаны на людей, которые, вообще-то говоря, не работают. То есть они могут заниматься этим целый день. То есть 8 часов рабочего времени каждый день они могут этим заниматься. У меня нет, конечно, такого времени, но тем не менее. Так что вот это курсы у Домнина.
Ну, давай тогда я про книги уж скажу. Действительно, очень много приходится читать, причём разного, причём на разных языках. Я уже в прошлый раз про газеты рассказывал, про четыре языка. Книги я читаю на трёх языках, на немецком я книг не читаю. Но, тем не менее, да, вот у меня сейчас прямо я гляжу на здоровенную кипу книг. Там раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь. Восемь разных книжек, из них половина на шведском. И это ещё не всё, что мне нужно. Мне ещё нужно три книги раздобыть где-то для моего шведского курса. Там небольшие такие книжки.
Ну а по поводу саморазвития, да, очень мне нравится читать книжки издательства «Манн, Иванов и Фербер». Очень годное издательство, переводит книги, качественно переводит книги, интересные книги на русский язык, со всяких других языков. Причём книги именно саморазвивающего характера. У меня у них там чёртова туча всего приобретено в своё время. Я по мере возможностей стараюсь тоже всё это дело почитывать. Ну и качественную прессу никто не отменял, о которой мы говорили в прошлый раз.
Как у тебя, Домнин, обстоят дела с саморазвитием и мотивацией? Чем ты себя мотивируешь? Бутылочкой красного?
Я себя мотивирую… Я не знаю. Я как-то себя мотивировал всегда просто тем, что надо что-то такое интересное почитать. И надо сказать, что подкаст этому здорово помогает, потому что я уже много чего выучил, того, чего я без него не знал. Но и в целом я завёл себе привычку каждый день заходить на сайт Википедии, для того чтобы посмотреть, какие есть у них там ссылки типа на то, что в этот день что-то там было, и посмотреть на какие-то события, про которые я просто не знал раньше. Что там было, кто там был, чего делал, почему. Иногда из этого развивается целое чтиво. Что там такое происходило в этом государстве, где это государство было, как оказалось, в Бирме древней и так далее. Поэтому у меня как-то так идёт саморазвитие каждый день.
Я всё время стараюсь читать новое. Допустим, когда я ем, я стараюсь включить на компе что-нибудь типа «кухня Чили», допустим, или «кухня Таиланда», и пока я ем, читать про съестное из чужой страны, чтобы, с одной стороны, елось веселее, а с другой — чтобы что-нибудь новое узнать. У меня просто такая привычка. Так как-то вышло.
Да. Хорошая привычка, что сказать. Едем дальше. Спрашивает один из наших слушателей. Вопрос, на самом деле, довольно распространённый. Что, собственно, делать после окончания универа?
Ну как? Бегать кругами, громко орать, идти продавать «Орифлейм». Всё то же самое, что и в предыдущие десятилетия, друг наш.
Так, теперь серьёзно.
Да. Значит, понятно, что университет бывает разный, и понятно, что у выпускников университета, не знаю, там, Кыштымского заборостроительного… Без обид Кыштыма, я просто заборы запомнил. К слову пришлось.
Да, там Карлик отжигает, конечно.
Да, я уверен, что у вас нет там такого университета. Это одно. У выпускника МГУ — другое. Но, понимаете, в чём фишка? В том, что у выпускника МГУ, на самом деле, тоже не такая уж и сладкая жизнь. То есть я, когда закончил МГИМО, например, столкнулся с так называемой оверквалификацией. То есть с моим дипломом меня просто никуда не брали, потому что считали: это же, понимаете, МГИМО. Это же прямо а-а-а. Если мы возьмём на нашу линейную компанию этого самого, то он через месяц сбежит от нас. Какой смысл?
Значит, тут какой вопрос. Денежное ремесло — это не обязательно означает, что надо что-то руками делать. Если у вас руки растут из правильного места, то, я не знаю… Заметьте, со слесарным мастерством в Москве это вообще золотое дно. Тут больше 100 тысяч зарабатывают слесари по сантехнике. Они живут чуть ли не лучше меня.
Или делаете лодки руками. Я вчера буквально про одного чувака слышал историю, который делает лодки. Он делает три лодки в год. Он их делает с нуля. То есть он фактически там рубит дерево, из него там вытёсывает чуть ли не доски. В общем, в итоге получается лодка. Но он такие делает. Не то что драккары именно скандинавские, но такие деревянные лодки под заказ. Очень дорогое удовольствие для тех, кто хочет купить лодку. У него там на два года вперёд всё, по-моему, забукано.
В общем, сейчас самая умная мысль для обитателей крупного города — это иметь две-три специальности. Потому что по одной ты устроен на официальную работу, по другой ты работаешь сдельно, а по третьей ты, допустим, записан на какую-нибудь почасовую оплату и, предположим, работаешь консультантом почему-то, если, допустим, юрист. Или, предположим, ты работаешь каким-нибудь экспертом по инженерии, допустим, канализации и так далее.
То есть вот эта мысль старинная, ещё из Советского Союза, что надо школу закончить, потом чтобы в армию-то не загреметь, надо обязательно отучиться на филфаке, потому что больше кроме русского языка я ничего не знаю, а потом-то меня распределят, и я буду до старости архивариусом в каком-то там заштатном институте русского языка в Марий Эл… Понимаете, это всё было давно. И хотя инерция мышления сохраняется, многие люди до сих пор так думают. В интернете до сих пор вижу мысли и жалобы всякие на эту тему. Типа: «А как же так, вот я выехал из деревни, где все пьяницы, и я закончил вуз на красный диплом, а теперь вот я устроился на работу за 20 тысяч, и теперь оказывается, что я получаю столько же, сколько пьяницы из моей деревни. И какой ужас в этой стране».
Ребят, понимаете, сама вся идея получения красного диплома для того, чтобы что-то там устроить, сродни идее пойти в фитнес-зал и приобрести спортивную фигуру, чтобы наладить себе жизнь. То есть понятно, что это дело похвальное и полезное. Кто будет спорить с тем, что красный диплом в университете — это зло? Кто скажет, что это нехорошо? Просто оно не имеет прямого отношения к налаживанию вашей жизни.
Много сказал ты, а по существу мы не ответили ничего. Что делать после окончания универа? Понятное дело, искать работу надо. Потому что в универе вы сидели у родителей, скорее всего, на шее несколько лет. И теперь хочется всего и сразу. И как это получить? Естественно, идти работать.
Мы уже говорили по поводу системы современного образования. Об этом можно послушать соответствующий выпуск. Но, тем не менее, в двух словах скажем вот что. Может быть какая-то очень небольшая, низкая такая должность, может быть что-то прям мега-базовое, и если вам действительно нравится то, чем вы занимаетесь, вы можете, собственно, без проблем, скорее всего, в этой профессии вырасти достаточно быстро. Потому что толковые люди нужны везде, бестолковые люди не нужны никому абсолютно. И способ, собственно, вырасти и стать толковым — это именно найти то, чем вам интересно заниматься.
Не надо бояться каких-то практик. Я сейчас больше говорю, конечно, со стороны своей — разработки программного обеспечения. Если вы куда-то идёте на какую-то практику на три месяца, на летнюю стажировку, что-нибудь этого рода, это очень хороший вариант, бояться этого не надо. Да, может быть, вам не будут поначалу платить денег, но если вы нормально работаете, если это приличная контора, то у вас неплохие шансы, скорее всего, после этого как-то на работу устроиться.
Проблема в головах у людей заключается в том, что люди хотят всё и сразу. Так не бывает в жизни. Чаще всего, в 99,9% случаев, не бывает такого, что вы вышли из универа, вас сейчас начнут рвать руками направо и налево работодатели, вы купите через два месяца себе Maybach, через полгода квартиру в центре Москвы. Это просто нереально. Если, конечно, вы не сын депутата или олигарха какого-то.
Если вы сын депутата, то вряд ли у вас возникнет этот вопрос.
Да. То есть начинайте что-то делать и смотрите, какие будут результаты.
Так вот, это самое «что-то», понимаете, совершенно не обязательно должно быть завязано на том, чему вас учили. Если так получилось, что вы умеете что-то делать руками, то помимо поисков работы по основной специальности, которая в дипломе, вам никто не мешает заняться самотрудоустройством и делать что-нибудь на продажу или на заказ. Торты печь, допустим.
Торты. Говорите правильно в подкасте.
Правильно, да-да-да. Как вот порты — это штаны, так и торты. Правильно. Вот Ауралиен всё говорит верно.
Или, как вариант, совершенно не обязательно, что вам надо отказываться от предложенной вакансии, которая предполагает, допустим, что вы поедете на полгода в Магадан. Не надо себе рисовать всякие ужасы. Когда вам говорят, что вы куда-то поедете, некоторые люди сразу начинают выражать какие-то страхи. То есть если их посылают в Восточную Азию, то их там куда-то зашлют, и там джунгли, и они на деревьях… Понятно, что ничего подобного нет. Если человека посылают в Магадан на работу, вы не думаете, что он там будет с ходячими в кандалах лагерниками? Магадан — это довольно яркий город сейчас. Никакого отношения к тому, что там в каких-то песнях раньше не было.
Это всё абстрактные примеры. Я просто к тому, что не надо бояться нового. Не надо думать, что если вы получили диплом по философии, то вам нельзя попробовать заняться, допустим… Ну вот, например, чем я занимаюсь. Я занимаюсь тем, что я за последний год организовал крупный проект по переработке шин. По переработке шин, которая позволила крупному производителю шин записать в свой актив то, что он утилизирует продукцию, и поэтому он не платит утилизационные сборы.
Да, но у тебя, правда, и диплом не в философии. Начнём с этого.
У меня диплом не в философии. У меня диплом, если строго говорить, знаешь какой?
Какой?
Регионоведение.
Ну как, на рынке много вакансий, где ждут регионоведов?
В МИДе, например, наверное. В МИДе ждут регионоведов с дипломом специалиста или магистра. Специалистов на мой год отменили, я остался бакалавром, а дальше два года учиться опять я уже, знаете, как-то расхотел. Мне надо было деньги зарабатывать, потому что у меня сын был.
Поэтому, понимаете, ребята, надо просто думать головой.
А не как Домнин — заводить детей до конца универа.
Это тоже, но дети тут ни при чём. Давай не будем припутывать детей, которые ни в чём не виноваты. Я имею в виду то, что не надо слишком сильно цепляться за свою специальность. То, что вам там дали диплом, — это всё прекрасно. Но, понимаете, это всё наследие из 90-х годов, реально. Когда-то было распределение и тому подобное. Через несколько десятилетий это, безусловно, сменится. Но пока надо работать с тем, что есть, и быть гибким.
Если вам предлагают поехать в Мозамбик, чтобы построить там гидроэлектростанцию, а вы при этом имеете диплом филолога, смотрите сами. Если вы не ответственны за то…
Нет. Это не так.
Ладно, много слишком времени мы на это потратили. Давай дальше.
Давай поговорим. Вот нас спрашивают: какие у вас самые любимые выпуски вашего собственного подкаста «Хобби Токс»? Есть у тебя что ответить?
Про переводы.
Так.
Про Толкина.
Так.
Про social justice warriors.
Так.
И про… Сейчас я скажу. По-моему, про Ближний Восток.
Понятно. Про Толкина, если что, это экстра номер 11, называется «О творчестве Толкина».
У меня, соответственно, здоровенный список. Я, во-первых, этот список написал, а во-вторых, из него несколько выбрал, что самое интересное. Это экстра 29 — «Причины Второй мировой войны». Выпуск 214 — про Марс. 211 — «История серии игр Warcraft». 206 — вот это, пожалуй, один из моих самых любимых выпусков — «Тунгусский метеорит». И 201 — «Бермудский треугольник. Перевал Дятлова». Там больше про перевал Дятлова, чем про Бермудский треугольник, но тем не менее.
Ну и ещё три, на самом деле, выпуска. 170 — про Ravenloft. Прям очень ламповый, на мой взгляд. 48-й — про германо-скандинавскую мифологию. И 88-й — про НЛО и уфологию. Вот прям эти выпуски я с удовольствием переслушиваю иногда.
Я в спортзале тебя слушаю почему-то.
Да-да. Очень-очень-очень годные выпуски.
На этом вопросы из Дискорда у нас закончились. Мы переходим к вопросам из Дона Патреона. Собственно, вопрос, который задавался там. Лут камрад с именем BTSM… БТМС.
Да, спрашивает: расскажите больше про ваши первые работы. Домнин, возьмёшь?
Моя первая работа звучала следующим образом. Я сидел в закутке в торговом центре. Продавцы привозили ко мне за шиворот покупателей, которые хотели купить плазму, но не имели бабок. И я должен был задать этим покупателям вопрос: как их звать, кем они работают, какой у них доход, есть ли у них жена, есть ли у них дача, есть ли у них машина, брали ли они раньше у нас кредиты. И на этом основании я отправлял всё в систему. Система обычно сразу говорила «нет» и кредиты им не давала. Сразу, без вопросов, без всяких. Иногда, если это просто уже два или три раза так получилось, что повезло взять у нас кредит, то сразу было «да». Но обычно если «типа ждём», то там все, видимо, начинали, пробудившись от сна, выпив кофе, такие: так, так, подождите, у них есть дача, но у них нет своей квартиры. Они отдадут нам этот долг или нет? Мозговой штурм, вперёд.
Но на самом деле я не знаю, что там было в мозговых штурмах. Я знаю только то, что я периодически банил всяких жуликов. То есть у меня там в системе была специальная вкладка, где надо было поставить галочку, либо если человек пьяный, либо если человек явный мошенник, либо ещё чего-то, я уж не помню. Реально надо было ставить всегда только что пьяный, потому что про мошенников надо было каждый раз писать какую-то длинную записку, что вот было то-то и пришёл такой-то с такими-то особыми приметами. Это всё очень муторно и не нужно абсолютно. Потому что на работы типа вот этой все устраиваются максимум на год. Либо потому, что больше нечего делать и надо что-то жрать, либо студенты банковских специальностей, которым нужен просто опыт: «Я работал в таком-то банке». То, что я работал в банке на такой должности, которая не требует вообще никакого образования и вообще ничего, — это вопрос другой, но он же работал.
И там я кого только не видел. Я видел алчного раввина, который хотел таки взять деньги под проценты, но ему ничего не дали. Какое безобразие. Я видел бомжиху, которую помыли, одели, надели на неё очки. Это была такая модная форма очков, которые на всё лицо. Там просто видно только губы.
Типовая бомжиха, да?
Да, но я вижу, что это бомжиха. Я пишу: нет, не давайте ей кредит, это бомжиха одетая.
А прикинь, Домнин, это была не бомжиха, а ты ошибся. То есть человеку не дали кредит из-за тебя. И, может быть, вся жизнь пошла насмарку после этого у бомжихи.
На самом деле, если человеку не дали кредит из-за меня, то он должен был быть благодарен вообще-то. Спас человека от такой участи.
Потом ко мне пришёл мой бывший товарищ по школе, как раз одноклассник, Руфат. Передаём ему привет. И Руфат мне говорит: «Вот если я у вас попробую взять кредит на мобильный телефон, то мне дадут?» Я говорю: «Тебе дадут. Года через три, не меньше». После этого Руфат расхотел со мной общаться. Вот такая вот была интересная первая работа у меня.
А у тебя, Ауралиен, тоже была интересная?
У меня тоже было весело. Я в 2008 году выпустился. Все мы помним, что 2007–2008 год — это когда всё пошло, так сказать, на юг, как говорят наши англоговорящие друзья. И я устроился на работу в инвестиционную компанию. Не будем называть её название. Одна из двух или трёх, которая была в Твери в то время. И все прогорели.
Как ты догадался? У меня вторая работа была в такой же в Москве.
И, в общем, я туда устроился. Я, как сейчас помню, платили мне то ли 10, то ли 12 тысяч рублей.
Ну, это буржуй. Мне в работе финансов платили, по-моему, 5 тысяч.
Да ладно, серьёзно?
Да, серьёзно.
Ну да, в общем, были серьёзные бабки. Большая часть этих бабок, кстати, пошла на оплату моего второго высшего образования. Я даже не прогулял это бабло, не купил там тачку, как некоторые делали мои друзья из универа.
В общем, пришёл я туда. Буквально одновременно с тем, как я пришёл в эту контору, повалился российский фондовый рынок, бабки стали пропадать, в общем, всё стало плохо. Зарплату вовремя я получал, дай бог, если первый месяц. Дальше средняя задержка по заработной плате составляла чуть больше двух месяцев. То есть я получал зарплату с опозданием в два месяца.
Это тебе ещё повезло. Я общался с девушкой, которая раньше была ветеринаром в зоопарке в Рязанской области. Она получала в сентябре зарплату за май и была ещё очень довольна, между прочим.
Да. В общем, проработал я в этой конторе месяцев, наверное, 10 или 11. Потом понял, что это как-то не очень интересно. И я даже не помню, заплатили ли они мне все деньги, какие они должны были мне заплатить. Собственно, там всё… Я понял, что надо оттуда валить, когда мой непосредственный начальник, очень, кстати, толковый парень…
Уволился.
Да. Он уволился. Он в другую контору перешёл, где бабки платили вовремя.
И я уже понял. Я там просто сидел. Сидел начальник отдела, я — аналитик, и два трейдера у нас было. И вот, собственно, вся эта тёплая компания, мы смотрели, кто свалит первым. Вот начальник, как парень активный — ему тогда было лет 30, то есть он на 10 лет меня старше, очень хороший парень, я с ним периодически общаюсь, — он первый почуял, куда дует ветер, и оттуда свалил. Я потом, кстати, с ним поработал, имел удовольствие поработать в другой конторе, тоже которая закончилась полным банкротством. Там следствие вели, меня даже в качестве свидетеля привлекали, один раз приглашали на беседу.
В общем, было весело, скажем прямо, эти первые работы. После этого я понял, что в небольшом городе вроде Твери заниматься какими-то денежно-кредитными финансовыми вещами смысла нет никакого абсолютно. Нужно заниматься чем-то другим. И в итоге я оказался тем, кем я оказался сейчас.
Дальше вопрос у нас от Антона Александрова. Он нас спрашивает: какие в современной армии существуют рода войск, какие у них задачи, кто что делает?
Я думаю, про это надо просто отдельный выпуск записать, потому что отвечать сейчас бессмысленно.
Понимаешь, в чём дело, Антон? Это очень хороший вопрос. Мы уже… Я давно планировал устроить такой выпуск про современную войну. И мы действительно про это расскажем. Так что, Антон, ты жди, скоро всё будет. Тема интересная.
Надеюсь, это будет быстрее, чем вторая часть про StarCraft, которую люди ждали живого года.
Я могу хоть прямо сейчас.
Да, я ведь не шучу. Живого года ждали люди.
Да, но дождались. Так что, Антон, жди, и ты дождёшься тоже. Я думаю, что да. На самом деле тема интересная, потому что люди слабо себе представляют, как вообще всё это устроено.
На самом деле вообще ни фига не представляют, как это устроено. Кто-то там смотрел фильмы про Вторую мировую, и на этом примерно уровень и застрял.
Да-да. Вот как работает армия. Мужики залегли в окопы, окопались. Хорошие, да. Вот потом в штыковую побежали, атаку. Там танк поехал.
Да, вот как-то всё так. Всё уже давно не так. Да, об этом имеет смысл, конечно, поговорить отдельно.
Роман спрашивает нас: расскажите про тайм-менеджмент, как вы его понимаете и какие приёмы используете?
Я, наверное, начну. Сразу говорю: я никак, поэтому вопрос переходит к Ауралиену.
Да-да-да. Проблема тайм-менеджмента обычно стоит у людей наиболее остро, когда они начинают работать. То есть люди учились в универе, они там… Я просто по себе рассказываю сейчас. Я помню, как я учился. Я ходил на лекции, потом приходил домой, обедал, бил балду, играл в видеоигры, может быть, что-то там делал, какие-то занятия. И после всего этого я ещё как-то умудрился красный диплом получить в этом универе на программистской специальности, одной из двух самых сложных вообще во всём Тверском государственном университете. Вторая — это иняз, естественно, потому что там просто тупо надо всё запоминать, там надо зубрить очень много всего.
Так вот, тайм-менеджмент обычно начинает беспокоить людей, когда им внезапно начинает быть нужно ходить на работу, но при этом другие дела никто не отменял. То есть встретиться с друзьями, вынести мусор, приготовить еду или, не приведи господи, дети у вас появились, и там нужно вокруг них ещё бегать. Кого-то куда-то отвезти, кого-то откуда-то забрать. И миллион разных задач внезапно возникает, на повестке дня встаёт. И люди не знают, как с этим справиться.
В общем, тайм-менеджмент в самом базовом описании — это как сделать так, чтобы как можно больше задач впихнуть в ваше расписание и не сдохнуть при этом. Это как бы основная задача тайм-менеджмента. На мой взгляд, я тоже этой темой интересовался лет в 25 примерно, 26–27. После этого как-то необходимость в этом немножко снизилась. Но всё равно, тем не менее, книжки почитывал. У нас на русском языке, например, Глеб Архангельский есть такой автор, он бизнес-коуч и всё на свете, книжки пишет и всякое такое делает. Из американских всяких товарищей, я так подозреваю, Дэвид Аллен попадает в эту категорию — «Как привести дела в порядок». У него там раскидистая, разухабистая книга и система, как вообще всё это делать.
Что я могу вам сказать, друзья? На мой взгляд, пытаться управлять временем — это всё равно что пытаться управлять, например, солнцем.
Как Иисус Навин.
Да-да. Что бы вы ни делали, вы на солнце повлиять не можете никак. Вот так же и со временем. Если не Иисус Навин.
Да, естественно. Важное исключение из этого правила.
Временем управлять нельзя. Это просто время, оно существует вне зависимости от того, есть вы или нет вас. Это совершенно не важно. То есть, на мой взгляд, сам подход к управлению временем — это просто ошибочное положение. Чем можно управлять? Можно управлять своей энергией и уровнем своего отдыха и работы. То есть вы что-то можете делать по поводу того, что вам нужно сделать.
Соответственно, на мой взгляд, надо придерживаться позиции, что как можно больше всего надо либо делегировать, либо вообще не делать, а делать только самое важное. Естественно, самое важное — это не 50 дел, и все они самые важные. Самое важное — это одно, два, максимум три дела, которые нужно делать прямо сейчас.
И, естественно, почему я говорю об управлении энергией? Потому что если вы устали, если вы голодны, если вы, не знаю, замёрзли, у вас никакой мотивации что-либо делать не будет в принципе. Поэтому, конечно, если вы прочитали книжку Дэвида Аллена и у вас на энтузиазме энергия просто бьёт ключом, потому что вы теперь знаете, как надо, и вы сейчас всё начнёте делать правильно…
Всем расскажете.
Да. Во-первых, вы всё начнёте делать сами правильно, вы все проблемы свои решите, а во-вторых, вы расскажете другим людям, как им надо делать. Вас хватит на два-три дня, после этого вы просто будете очень усталым человеком.
Окружающих хватит ещё на меньшее количество времени.
Да. И, собственно, что я тут пытаюсь донести, так это то, что надо себя любить, не нужно пытаться впихнуть невпихуемое в какие-то ограниченные временные рамки. То есть если вы будете пытаться делать очень много дел… Тайм-менеджмент — это про то, чтобы сделать как можно больше всего. Я считаю, это подход неправильный. Делать надо не как можно больше всего, а делать надо самое важное. А остальное либо не делать вовсе, либо просить делать других людей. На каких основаниях — это другой вопрос. Главное, что не вы конкретно это будете делать.
И если вы будете подходить с такой точки зрения, с точки зрения сохранения собственных сил, собственной энергии, собственного, я не знаю, здравого сознания и ясной памяти и всякого такого, мне кажется, это гораздо лучше, чем пытаться применять эти приёмы тайм-менеджмента.
Что касается конкретных трюков, тут я, в принципе, не буду оригинален. Дэвид Аллен всё описал достаточно примитивно. Это не означает, что не нужно читать Дэвида Аллена или Глеба Архангельского. То есть вы можете научиться у них разным трюкам. Например, очевидная совершенно вещь для тех, кто Дэвида Аллена читал, и, может быть, неочевидная для всех остальных: если у вас есть дело, которое можно сделать за две минуты, сделайте вы его сразу. Почему бы вам не сделать его? Я не знаю, вот встали утром, у вас кровать не заправлена — заправьте кровать сразу. И потом вам не нужно будет весь день думать о том, что у вас кровать не заправлена, а вы вечером девчонку себе приведёте домой, а у вас не заправлена кровать, и она про вас что-то подумает.
Я хотел было вклиниться: или вовсе её не заправляйте, потому что ночью всё равно придётся опять ложиться. А вот эта девчонка мне всё испортила, всю мою мысль.
Так вот он, собственно, весь посыл был. То есть без девчонки, короче, не надо ничего заправлять.
Ну и нафиг. Живите как Будда. Делайте как я. Я, пока девчонки не приходят, реально ничего не заправляю.
Ох, да. Ну да ладно. В общем, это вот то, что я имел сказать про тайм-менеджмент. Давай дальше поедем.
Боцман спрашивает. Боцман очень любознательный товарищ. Он нам несколько вопросов задал. Первый его вопрос: почему я прекрасно понял 99% последней экстры и почему понимаю гораздо меньше в фильмах, сериалах и так далее?
Потому что мы говорили достаточно медленно и разборчиво, специально, чтобы нас понимали разные люди. Например, англоязычные, которым, может быть, непонятно, если мы будем тараторить и говорить как цыган в исполнении Брэда Питта в художественном фильме.
«Песики, песики».
Да. Если мы так будем говорить, то нас не поймут никто — ни свои, ни чужие. Кроме того, надо понимать, что мы говорили всё-таки выученным языком, правильно? То есть мы пытались говорить так, как надо. Может быть, не очень хорошо получалось, но факт в том, что то, что получается у простого народа, который ничего особо не стесняется, оно гораздо хуже. То есть то, что слово water по-американски будет water, по-высокобритански будет water, а по-низкобритански кокни говорят будет вообще чёрт знает как, — это за пределами добра и зла. Так что ничего удивительного в этом нет.
Очень жаль.
Да, ну и, кроме того, не будем забывать, что у нас всё-таки подкаст. Основная цель того, чтобы мы что-то…
Чтобы вы услышали.
Да, именно. А вовсе не похвастаться тем, как мы непонятно говорим.
Да-да-да. Это мы могли бы тогда на других языках разговаривать. Я мог говорить по-шведски, а ты бы мне отвечал по-арабски. Никто бы ничего не понял, но было бы очень прикольно.
Иншаллах.
Да. Ну тогда, собственно, я думаю, что это прекрасно объясняет, что происходит в этих фильмах и сериалах, которые непонятны.
Вопрос второй. Сколько стоит курс у Домнина?
Собственно, у всех полторы тысячи за час где-то.
Вон и как.
Долларов, естественно.
Я на самом деле… Вы можете попробовать, но я не особо беру сейчас новых студентов, это просто хобби. У меня уже есть один. Можете, конечно, попробовать, если у вас там какие-то сказочно удобные для меня условия.
Да-да, реклама в подкасте наконец-то появилась.
Вопрос третий, более глобальный, наверное, на грани фола, но всё же попробую, пишет нам Боцман. Извините. Порой, просматривая новостные ленты, кажется, что мир наш катится в какую-то бездну. Войны, санкции, альянсы и всё такое. Оглядываясь назад, конечно, становится понятно, что ерунда, дело-то житейское, и вся история состоит из этого. Только вместе с тем вспоминаются и две большие войны, которые были, по сути, «сорвавшимся клапаном». Как, по-вашему, что ждёт мир в ближайшем обозримом будущем с учётом политической обстановки в мире?
Во-первых, не читай новостные ленты. Во-вторых, когда тебе кажется, что сейчас всё плохо и ужасно, открывай учебник истории за девятый класс. Прочитай его от корки до корки, после этого ты приобретёшь обратно расслабленное расположение духа, умиротворённый настрой.
А что, Домнин, вообще в программе девятого класса?
XX век.
Понятно.
Так что да. После того, как ты это прочтёшь, ты сразу поймёшь, что ты живёшь, в общем-то, в прекрасное время. Если я имею в виду, что ты живёшь в нашем регионе, по крайней мере.
Да. Не в Ливии, не в Ираке.
Да. Поэтому, понимаешь, Боцман, относись ко всему попроще, поспокойнее. Всегда всё было отстойно.
И с ядерным оружием надейся на него.
Тут без ядерного оружия, на самом деле, Домнин, ты всё в политику уходишь. А есть же ещё и миграционный кризис, и глобальное потепление, которое в некоторых странах не признают.
Как не признают, если оно есть?
Не признают то, что на него влияет какая-то… Некоторые люди считают.
Другой вопрос. Его нет в принципе. А некоторые люди считают, что люди при этом ни при чём.
Ну тогда, собственно, что я хотел сказать. Я хотел вот что сказать. Да, полностью согласен с предыдущим оратором. То, что мы видим в ящике, который ходит в интернет, в газетах, на сайтах, везде, всё это, что нас окружает, — это социальные медиа, те же самые твиттеры. Вот Twitter, вот, Домнин, это просто адское изобретение. Это сатана, мне кажется, изобрёл Twitter. Сатана там правит бал.
Да, в этом Twitter.
Потому что у нас на работу мы взяли индусика. Хороший парень, 24 года ему. Но есть у него один большой недостаток. Он в Twitter любит участвовать в войнах, в религиозных фактически. То есть когда были выборы в США, в американских Соединённых Штатах, он там топил… Я не знаю, он против Трампа, видимо, топил. Но я не знаю, за кого он мог топить. Потому что Хиллари Клинтон он тоже не любит. Он, короче, я не знаю, может, за Берни Сандерса топил, наверное.
В общем, потом был эпизод, когда случился теракт на Шри-Ланке. А он, дело в том, что из Кералы, которая там недалеко находится. То есть Керала — это западное побережье оконечности Индии, а Шри-Ланка с востока находится, остров, то есть там недалеко. И пострадали христиане. Всё это во время Пасхи происходило.
Да, странно.
Да. Так вот, он там, понимаешь, в таком был дичайшем стрессе. Мне пришлось ему внушение делать серьёзное. Я говорю: «Чувак, а зачем ты всё это читаешь? Вот скажи мне, зачем ты читаешь в Twitter, сколько там людей поубивало к чёртовой матери? Тебе это надо? Тебе это не надо». Я говорю: «Возьми книгу». А он тоже шведский изучает. Я говорю: «Вон, возьми книгу шведского, лучше почитай её. Или какую-нибудь художественную книжку почитай. А ещё лучше сходи прогуляйся куда-нибудь, не заглядывая в этот свой Twitter». Twitter, серьёзно, это изобретение сатаны.
И люди на голубом глазу сидят в этом Twitter, с кем-то там «в интернете кто-то неправ», постоянно с кем-то бодаются.
Как маленькие.
Да-да. И вот самое смешное для меня и непонятное одновременно. Разговариваешь с человеком — здравомыслящий взрослый человек, 35–40 лет. Я уже не говорю сейчас про индуса, а про других людей. Разговариваешь — адекватные люди. Смотришь, что они в Facebook делают — и хоть стой, хоть падай. Они там просто… Знаешь, это «в интернете кто-то неправ». «Нет, я считаю вот так». И начинается там флейм полнейший. И зачем вы это делаете? Зачем? А завтра вы пойдёте в один кабак пить.
Да, у вас времени, что ли, много свободного? Вам заняться больше нечем? Я вот этого вообще не понимаю в принципе.
Поэтому социальные медиа, возвращаясь назад к вопросу Боцмана, — это зло. Все эти сайты типа Lenta.ru — это плохо.
Да. Смысл их в том, чтобы разжигать чего-нибудь, неважно чего.
Да, потому что они на этом делают бабки, не забывайте об этом. Как мы в прошлый раз сказали, мы в этом подкасте считаем, что читать надо серьёзные издания. Мы их перечислили: The New York Times, всякие там «Коммерсанты» и прочие, тот же The Guardian, опять же тот же Süddeutsche Zeitung, Svenska Dagbladet. В общем, читайте серьёзную журналистику, если вы хотите новости читать. Не читайте то, что пишут на бесплатных сайтах, потому что это просто будет вам… Вы платите своим здоровьем, вниманием за то, что бесплатно.
По поводу того, что становится хуже. Ни фига хуже не становится. Вот Домнин правильно сказал: почитайте учебник истории за девятый класс. А я скажу: посмотрите на книжки Эриха Марии Ремарка. На любую. Например, «На Западном фронте без перемен». Я её специально прочитал, когда выходил прошлый Battlefield.
А я рекомендую, со своей стороны, почитать книжку «Три товарища», которая рассказывает, что было после войны в Германии.
На победоносном навозном жуке.
Да. Это, я вам скажу, вообще пипец. То, что там творится, — там полнейшая просто жесть. То есть ты читаешь, и у меня вот то, что по-английски anxiety называется, — вот это беспокойство такое очень глубокое. Это просто тяжело читать, что там происходило. То есть то, что у нас в Европе сейчас творится, ни в какое не идёт сравнение с тем, что было после Первой мировой войны. Отсылаем к нашему выпуску про причины Второй мировой войны, они как раз это объясняют.
Ну и ещё две книги упомяну. Мы уже про неё говорили. Это Factfulness Ханса Рослинга. Это шведский товарищ, который занимался вопросами общественного здравоохранения. К сожалению, два или три года назад он скончался, он довольно старенький уже был мужичок. Он написал очень хорошую книгу про то, что в мире всё гораздо лучше, чем мы думаем. Ну и кроме того, Стивен Пинкер — Better Angels of Our Nature.
Да, тоже очень годная книга. Вот эти две книги, если вы считаете, что вокруг вас пипец и всё катится в тартарары, настоятельно рекомендуются к ознакомлению. Я уверен, что они на русском, если не в официальном переводе, то в каком-то любительском точно должны быть. Factfulness Ханса Рослинга, Better Angels of Our Nature Стивена Пинкера.
Или, если вы их не найдёте, просто пытайтесь найти модель человечества в виде племени из 100 человек. Сразу поумнеете на эту тему.
И, соответственно, вопрос второй, вторая часть вопроса: что ждёт в ближайшем обозримом будущем нас всех с учётом политической обстановки в мире?
Мы, конечно, не в бизнесе гадания на кофейной гуще и пристального внимания в хрустальный шар.
Понимаешь, бизнес этот сейчас… Даже Пономарь знаменитый что-то сдулся.
Это кто?
Это разнорабочий гастарбайтер Голобородько, который уехал с Украины в Канаду. И там обозвал себя Олег Пономарь, надел на свою вырожденную рожу тёмные очки и стал публиковать сказки про то, что вот сейчас будет план «Анаконда» и «Витрина», и сейчас случатся все мыслимые перемоги. Короче, он на той неделе написал, что всё, я буду теперь писать не на каждую новость, а только на важные. Когда президент сменился, гранты кончились.
Вот сейчас ты думаешь… Зря ты всё это сказал, потому что сейчас я тебе вангую: свидетели Пономаря набегут, я тебе уверен.
Не будет ничего подобного, я тебя уверяю. Мы не закрытое общество. Слава богу.
Я их изучил уже за последние четыре года достаточно. Я тебе просто скажу, что будет. Это вне зависимости от того, Пономарь или не Пономарь. Тебя сейчас назовут ватником, однозначно. Потому что были прецеденты. Были прецеденты уже, что мы тут с тобой, короче, две ваты сидим, и дело вот идёт к этому.
У людей, опять же, это возвращаясь к тому, о чём мы в прошлый раз говорили… Мы уже в прошлый раз об этом говорили. Ребята, если вам что-то не нравится, это не означает, что надо к нам непременно бежать и нас поливать при этом фекалиями. Нам много тоже чего не нравится. Мы же сидим себе с партнёром.
Да, мы что-то как-то… Ну так ладно, бог-то с ним.
Так вот, к чему всё идёт? Всё идёт к регионализации.
Да, согласен.
То есть к тому, что раньше когда-то были две сверхдержавы, каждая из которых старалась рвать из-под Британии и Франции колониальную империю. Американцы, кстати, рвали не менее, чем мы, из-под британцев. И потом был краткий период в 20 лет господства одной сверхдержавы — Америки. Из-за чего они успели выдумать себе какую-то там американскую исключительность, какое-то американское лидерство. То есть, понимаете, это всё с позиции страны, которой хотя бы 500 лет, уже странно звучит. С позиции страны, которой тысяча лет, это ещё более странно. Что об этом думает Китай, я даже стараюсь не задаваться вопросом, потому что ему уже сколько? Тысяч лет?
В районе пяти, как минимум.
Да. Он на всё это смотрит в стиле: эх, ребятишки опять бегают чего-то.
Хулиганят.
Да. Сейчас всё это возвращается к модели примерно как в XIX веке, только размазанной по планете. И поменьше колонии. То есть не такие явные. И у всех есть сферы влияния. Знаете, что в этих сферах влияния будет? Это просто означает, что Китай хочет, например, свой «Пояс и путь» устроить по Евразии. Это означает, что вот эта вот сфера влияния. Знаете, что у него на государствах, по которым проходит «Пояс и путь», у него будет прям карт-бланш и он там будет пан? Нет. Это означает, что у него на «Пояс и путь» будет карт-бланш. И кто с ним попытается в этом спорить, тот слезами умоется. И так далее.
Вот сейчас, например, можно видеть страшные схватки из-за «Северного потока — 2». Германия топит за, США говорят: «Ну как же так? Вы же тогда будете меньше покупать у нас газа. Вам не стыдно?» В этом вся суть.
Да, с «Южным потоком» вышло ещё веселее, потому что Болгария сперва отказалась, потом Турция сказала: «А давайте нам», и хоп — вместо «Южного потока» стал «Турецкий». И Болгария такая: «Ну а мы ведь как бы братушки». И очень жаль.
Эти братушки… Меня всегда умиляет, что как газ покупать — так братушки, а как вторгаться к нам в составе какой-нибудь организованной армии — так это сразу не братушки.
Короче, это всё неважно. Речь идёт о регионализации. Индия, Китай. В Африке это, во-первых, ЮАР. Несмотря на все свои проблемы, это, конечно, местная держава. В Северной Африке пока непонятно, чего будет, но Египет остаётся Египтом.
Я думаю, что Египет там придёт в чувство.
В Южной Америке Бразилия сейчас проходит через какого-то там фашистского президента.
Болсонару, да.
В общем, всё это движется к регионализации. То есть ввиду того, что мировая война третья, видимо, уже невозможна из-за атомного оружия у всех крупных…
Ты всё топишь за ядерное оружие. Я тебе скажу так: помимо оружия есть ещё и торговые связи, которых не было раньше. И Америка с Китаем настолько сейчас повязаны друг с другом…
Они завоевались.
Да, китайские деньги, собственно, финансируют развитие американской экономики, а Китай у Америки крупнейший торговый партнёр, и наоборот. И они воевать друг с другом не будут никогда полномасштабно. Это всё равно что взять охотничье ружьё и выстрелить себе в коленную чашечку. Это невероятно тупо. Это невыгодно будет никому и не надо, потому что все хотят делать бизнес, все хотят делать деньги.
Ну, теоретически страны-державы типа какой-нибудь Верхней Вольты могут что-нибудь такое устроить. Но крупное — вряд ли. И напрямую, естественно, никто воевать друг с другом не будет из вот этих стран.
Прокси-войны.
Прокси-войны могут быть, да. Я со своей стороны скажу, что, я думаю, мы увидим много интересных вещей. Во-первых, глобальное потепление никто не отменял. Естественно, оно у нас уже в два этих градуса не уложится, которые Парижский аккорд предполагал. Американцы, кстати, отказались же, по-моему, выполнять всё это дело. Сказали, что вы там подписали у себя в Париже, ну и выполняйте.
«Вот в Париже и выполняйте».
Да. «Вы подписали в Париже, вы в Париже и выполняйте, а мы не будем. Мы же не дураки».
В общем, что бы там они ни подписали, скорее всего, мы уже ничего не поправим. То есть нас ждёт потепление на несколько градусов гарантированно. Я в этом уверен практически целиком. Результаты этого уже видны. Во-первых, это нестабильность на Ближнем Востоке. Потому что люди не от хорошей жизни начинают вступать во всякие запрещённые террористические организации, резать там головы всем подряд и так далее.
Но более явный пример… Ближний Восток — это плохой пример, потому что там много всего происходит. У меня есть пример получше. То, что сейчас происходит в Центральной Америке. Дело в том, что в Центральной Америке люди традиционно занимаются выращиванием… То есть деньги у них в основном зарабатываются на сельском хозяйстве. Выращивание кофе, выращивание всяких других хозяйственных культур. И сейчас из-за глобального потепления все эти люди находятся под угрозой того, что у них просто тупо всё хуже стало расти, потому что слишком жарко летом.
И значительная часть людей, которые сейчас… Следите за новостями или нет? Вот эти караваны беженцев, которые едут к южной границе США. Там была мегадрама месяц назад. Трамп сказал, что никого не будет пускать.
И как только прошли праймериз, все забыли про них.
Да, все про это забыли, естественно. Так вот, все эти люди, которые едут в американские Соединённые Штаты, едут туда не просто так. И они едут туда не просто так прямо сейчас, потому что у них сейчас начались проблемы именно с точки зрения климата. То есть они не могут вести привычный уклад своего сельского хозяйства и своей жизни, который был доступен им, не знаю, 20, 30, 50 лет назад. То есть вот они выращивали кофе последние 30 лет. Сейчас этого не удаётся сделать, оно просто тупо сохнет у них. Слишком жарко.
И таких людей будет становиться всё больше и больше. То, что происходит на Ближнем Востоке, объясняется частично теми же самыми процессами. Там просто становится слишком жарко. Поэтому одним из результатов нашего замечательного глобального потепления будет то, что большие массы людей, скорее всего, будут климатическими беженцами. То есть люди просто побегут…
Переезжать.
Да. Из зоны экватора будут куда-то бежать. Вот сейчас они бегут в Европу, может быть, кто-то побежит в Россию, может быть, кто-то побежит ещё куда-то.
Удачи им.
Да-да-да. То есть это уже реальность. Это не то, что нас ожидает, это уже происходит.
Кроме того, отдельной темой… Я не вижу никаких изменений в этом тренде. Отдельной темой является процесс продолжающегося расслоения благосостояния общества. То есть богатые становятся богаче, бедные становятся беднее. Это происходит во всех развитых странах. Это совершенно закономерный процесс. В американских Соединённых Штатах, мы уже говорили в одном из после шоу, богатые — то есть топ-25 менеджеров хедж-фондов, то есть топ-25 крупнейших хедж-фондов — средняя зарплата менеджеров в 300 раз выше средней зарплаты среднестатистического американца. В 300 раз.
В Европе эти цифры чуть ниже. То есть в Германии в районе, по-моему, 60–70. Во Франции чуть, по-моему, в этом диапазоне. В Великобритании чуть побольше. То есть там расслоение больше чуток. Кроме того, в Великобритании, например, никто об этом не знает, потому что у них нет централизованного реестра недвижимости и земли. А то все бы узнали страшную правду. А страшная правда заключается в том, что 80% земли там владеет…
81…
Да, там владеют меньше тысячи семей, меньше тысячи человек.
Ну так это же британская аристократия. Что вы хотели?
То есть там фактически крошечный процент населения, меньше 0,2%, по-моему, владеет… Все такие, знаете, с отопыренными ушами и горбатыми носами, такие как принц Чарльз. Такие все мутанты.
То есть вот вам, пожалуйста. Естественно, землю никто не производит новую. То есть эта земля дешеветь не будет гарантированно. То есть эти люди просто становятся всё богаче и богаче. То же самое будет происходить везде. Как это решать — это отдельный вопрос. Тут, скорее всего, нужны какие-то вещи социалистического характера, как, например, в Швеции прогрессивный налог. Ну и в принципе во многом в Европе прогрессивный налог на доходы. Но доходы доходами, а имущество — это другое дело. То есть если вы унаследовали какое-нибудь состояние, много акров земли где-то, вы заплатите не так много налогов со всего этого дела.
То есть это устроено вот таким образом. Богатые люди просто тупо имеют очень много возможностей к тому, чтобы стать ещё богаче. А бедным людям это недоступно.
Ну, начали мы как-то за здравие, заканчиваем за упокой. Про проблемы говорим.
Короче, всё плохо. Копите консервы в бункере.
Да ладно. Патроны можно будет купить у меня.
Да. Едем дальше. Последний вопрос, заключительный от Боцмана. Вопрос более личного характера, если позволите. Почему уехал Ауралиен, почему не уехал Домнин? Ну и в целом плюсы и минусы переезда с высоты прожитых лет. Ну и зеркально — плюсы и минусы непереезда.
Домнин, почему ты никуда не уехал, скажи мне?
Я этот вопрос слышу уже, наверное, десятый или двадцатый раз. Бывали случаи вообще феерические, когда я на работе, в ночном саппорте для продажи невест в Америку, и у меня был коллега, который просто со мной случайно остался на ночь. Я там учился в таком университете. Он мне такой: «Почему ты всё ещё здесь?» То есть как бы такой: «Почему ты ещё не в нормальной стране? С нормальным климатом и прочими делами».
Я, понимаете, воспринимаю уже, значит, «почему не уехал Домнин?» Почему Домнин должен взять и уехать из своего дома? Мне непонятно. На самом деле это дефолтное вообще состояние — никуда не уезжать. То есть, понимаете, если бы у меня здесь был дестрой, ужасы какие-то были…
Аврал.
Аврал, да. Тогда был бы вопрос. Но я вижу совершенно другое. Мне никуда уезжать не хочется. И дело тут, понимаете, не в том, что интересно, что…
Я два, видимо, побываю, потому что у меня уже дела появились. Я был и в Карибском море, во Франции несколько раз был, и в Швейцарии. Ну уж про Австрию молчим.
Да, в Австрии вообще как поселился.
Как дома. Там чуть ли не каждого…
Его уже в аэропорту узнают.
Узнают, да. «Опять вы? Ну здрасте».
И, понимаете, дело не в том, что там что-то плохо. Я не готов просыпаться во Франции и такой: «Ой, как холодно-то». Потому что в феврале целых, по-моему, плюс 5 градусов, и уже холодрыга такая в домах. Я не готов, как тогда в Лионе, ходить целый день по городу, чтобы найти лавчонку, где продают рубашки.
Домнин, я про Лион на самом деле спрашивал у людей, потому что у моих друзей, родственников…
Что, говорят, там жопа?
Они сказали, что ты просто не там искал. Я уже спрашивал чувака, наш слушатель, который там живёт. Он сказал, что просто надо было искать в старом городе.
Да-да-да. Там всякие… Лион большой, да, относительно. Вопрос именно в этом. В том, что тут, по крайней мере в Москве, я могу искать где хочу, и я всё найду. За редкими исключениями.
Короче, посыл твой понятен нам.
Посыл мой такой. Я себя чувствую дома здесь, и пока здесь не будет ядерной войны или ещё чего-то в этом духе, я отсюда не уезжаю.
Ну да. Что, в принципе, логично. Потому что что уезжать из нормальных условий?
Где мне хорошо жить?
Да. А вот у кого нормальных условий не было, тот и уехал. Тут на самом деле вопрос достаточно сложный. Сложилось, по большому счёту. То, что я уехал куда-то, — это удачное стечение сразу нескольких обстоятельств. Во-первых, у меня была работа, которая была нужна за границей.
Моя, например, никому не нужна.
Да, печально. Так вот, собственно, меня практически сразу после того, как я зарегистрировался на LinkedIn в далёком 2011 году, стали приглашать собеседоваться за границу. Говорят: «Любезный друг, вы, похоже, петрите в iOS-разработке. Не желаете ли? Мы как раз тут ищем».
И как-то первые несколько раз я просто сказал: мне это просто неинтересно. Спасибо, конечно, за интерес к моей персоне, но тем не менее. А потом такой: блин, подождите минутку. За границей? Сколько у вас там зарплаты?
За границей нам поможет.
Да, за границей нам поможет. Понятно, что приглашали в основном, кстати говоря, британцы. То есть целью был Лондон изначально.
Они не ушли как-то из того… Где паршивая погода, хреновая кухня, а кругом попин.
Лондон, да. Так вот, в этом и прикол, что невероятно здорово, что я в итоге туда не уехал. Потому что то, что я сейчас знаю про Лондон, — жить и работать там мне не хочется совершенно.
Да, в этом Лондоне.
Ну так вот. Во-первых, у меня была работа, которая была нужна за границей. Во-вторых, я как-никак знал иностранный язык. И это при всём при том, что мне ещё потом пришлось целый год ходить к репетитору, как я в прошлый раз рассказывал. В-третьих, у меня просто характер такой, что мне интересно куда-то съездить, какой-то движухи мне нужно постоянно, и посмотреть вообще, как люди живут за границей. То есть у меня было желание просто пожить за границей. Может быть, не насовсем.
Повидать мир, попутешествовать, как-то поприключаться.
Да, вот такое тоже. Если этого нет, то не факт, что ты уедешь.
Ну и отсутствие детей. То есть я на тот момент был женат, детей у нас не было. И если бы у нас были дети, я вам скажу сразу, было бы гораздо геморройнее переезжать.
Было бы, да.
Я просто знаю людей, которые переезжали с детьми, и это был бы просто другой класс проблем.
Это надо писать после развода бумажки, что я дозволяю своему сыну, дочери туда-то ехать.
Это ещё, Домнин, мы с тобой не говорим про то, что я развёлся здесь.
А, кстати, ты развёлся.
Да, я развёлся. Я как-нибудь, наверное, в после шоу расскажу, как я разводился. Я теперь два раза развёлся, на самом деле. То есть я женился один раз, а развёлся я два раза. Потому что мою бумагу, которая российская, шведы… Они не знают, что так можно разводиться, как я в России развёлся. Я разводился просто в консульстве.
Это какой-то варварский развод. «Что вы нам принесли, любезные, заберите».
Потом пришлось разводиться ещё раз. Но, слава богу, там всё невероятно быстро просто произошло. То есть за два дня всё, так сказать, от момента…
«Согласны ли вы никогда больше не видеть этого человека и плевать на него? Ну и всё, свободны отсюда».
Да нет, мы в хороших отношениях.
Да, я шучу.
Так вот, собственно, я к чему говорю-то. Если есть дети, это… А вот, кстати, назад к браку. Если бы я переезжал один, не факт, что я бы переехал. Потому что там тоже логистическая задача: как вообще переезжать, что брать с собой, что не брать с собой, где жить, как, чего. То есть если бы я был не женат и вообще ни у кого бы у меня не было по части девушки, я бы, наверное, тоже не факт, что я бы просто так взял и переехал.
То есть понятно почему. Это были обстоятельства, которые способствовали.
А почему переехал? Ну, потому что, знаете, когда вы живёте в Твери и у вас зарплата X, а в Москве, которая в 180 километрах от вас, зарплата 3X за то, что вы делаете в Твери… То есть в три раза больше. Это на некоторые мысли наводит, скажем прямо.
Правда, цены здесь скорее 2X.
Да-да-да. Но в Москве точно не дороже. Продукты питания в Москве точно не дороже, чем в Твери. Они сопоставимы друг с другом. И просто в определённый момент стало понятно, что в Твери ловить нечего и надо куда-то ехать. А куда ехать? Люди едут либо в Москву, либо в Питер. А в Питере я на тот момент ещё не был, но я знаю, что там плохая погода, по слухам.
Я ничего, так не доехал, погода…
Да нет, там нормальная погода, там тоже можно жить. На самом деле в Питере денег меньше платят за то, за что в Москве платят больше. То есть если бы 3X, то в Питере было бы 2X.
С другой стороны, вот, например, мы заходим в последний мой визит с моей хозяйкой, и она говорит: «Тут очень дорого». Я говорю: «Не может быть». Заходим, я такой думаю: что-то у меня там в ресторане странное, кажется. Я такой: стоп, во-первых, все белые. Это ресторан типа японский, но все белые. Я такой думаю: охренеть, у нас в Москве такого нет. А во-вторых, с меня не спросили паспорт.
Ну, культурная столица.
Но, с другой стороны, там алкоголь запрещают продавать в 10 часов. У нас в 11, а у них в 10.
Культурная столица. Строго.
Да, всё правильно. Ну, собственно, а в Москве мне не хотелось работать, потому что Москва, на мой взгляд, очень нервный город. Нервы мои сердечные его не переваривают. Это надо вот Домниным быть, чтобы жить в Москве.
Это надо, понимаете, уже быть таким, чтобы с детства пропитавшийся, такой уже весь брутальный. И если вам говорят: «Мужчина, вы что, у себя дома?», и вы просто смотрите, как будто сейчас пробьёте в рыло — только так здесь и выживаем.
В Швеции такого не бывает, скажу вам сразу.
Ну и получилось так, что вместо Великобритании я уехал в Швецию. Потому что в Швеции была интересная работа.
Вместо станции «Разлив» он уехал в Тель-Авив. Вот какой рассеянный муж Сары Моисеевны.
Да, примерно как-то так. Ну и понятно, что люди уезжают, во-первых, за зарплатой и за другим уровнем жизни, за длинной кроной, скажем так. Всё-таки здесь я живу как в Москве, то есть тоже столица государства, но при этом в 15 раз меньше населения в столице. То есть вся Швеция меньше, чем Москва, по населённости. 10 миллионов человек всего живёт.
Я там сейчас сразу, знаете, как-то стал чувствовать: что-то как-то одиноко. Народу как-то маловато вокруг.
А где все?
Да. Что у вас, все по дачам разъехались, что ли?
А мне очень нравится. Очень спокойно, тихо, ничего не происходит. Прямо как надо. То есть никто никого там, я не знаю… В общем, да. Ну, как-то вот так вот оно всё вышло.
Как-то так.
К этому примыкает вопрос, почему я к тебе не езжу.
Что ты ко мне не ездишь-то? Действительно. В Питер ты ездишь, а ко мне не ездишь.
Потому что потомство, да. Это раз. Во-первых, да. Во-вторых, кто ж такого важного человека выпустит за границу просто так?
Могут выпустить за границу, просто по работе, конечно, если делать нечего. А вот просто так кататься… Вы видите, я и так очень много езжу по разным поводам, в том числе по рабочим. Поэтому Стокгольм… Если бы Ауралиен жил в Шанхае, я бы, конечно, поехал. Стокгольм, я верю, что прекрасный город, но вот прямо чтобы я стремился поехать и увидеть, и умереть — нет.
Это да. Стокгольм не настолько, так сказать, привлекательный туристический город по сравнению с Лондоном или с Парижем. Лично у меня такие взгляды. И не только у меня. Вот у моего брата, одного из двух, например.
Один из двух моих братьев, Роман, я знаю, что это слушает. Если он мне ещё раз будет подкалывать там всякие цитаты, я его ещё упомяну.
Про раздолбанного?
Да, про раздолбанного, например. Он, например, сказал: «А что я там не видел?» — и остался дома.
Там другие есть, там ковёрная подоплёка, я так подозреваю. Потому что Роман такой, Домнин номер два. То есть у него тоже дома…
Нет, там ковёрная подоплёка была такая, что пока ты там околачиваешься, министр такой-то, советник такой-то, депутат такой-то — ты с ними со всеми там перетри и всё такое.
Да. Ну вот я просто никогда в жизни не был в отпуске. Я даже не знаю, как это делается. Чего вы с меня хотите, собственно?
Я думаю, что, Домнин, мы с тобой организуем твой приезд в город Стокгольмск.
Ну, как-нибудь, да. Нет, я не могу сказать, что мне не любопытно посмотреть на Скандинавию. Мне любопытно. Я действительно хотел бы съездить в Стокгольм. Просто так выходит.
Вот… деньги.
Да-да-да. Вот я хотел как раз это сказать. Дело в том, что Стокгольм и вообще все скандинавские страны жутко дорогие. Дороже, мне кажется, только Швейцария. И то, может быть, она не дороже.
Швейцария, ты хочешь сказать? Не Швеция, а Швейцария.
Швейцария, да. Швейцария, ты знаешь, такая, в общем, не очень. Просто если по уровню зарплат смотреть, то есть самые высокие зарплаты в Европе…
Я уже был два раза в…
А уже потом там всякие Швеции и прочие страны.
Да. Просто, понимаете, ребят, у меня как бы сын, а мне хотелось бы, чтобы мой сын жил не так, как я. Поэтому я ему сейчас велотренажёр…
Слушай, ну ты это… прикольно жил. Я тебе скажу, в детстве…
Велотренажёр у меня был.
Зачем ему велотренажёр?
Он балерун. Ты как бы не забыл? Ему ноги развивать.
А-а-а.
Для этого нужен велотренажёр. Потом я жил в крошечной квартире, нас было двое в домохозяйстве с женой. Потом нас стало больше, а квартиры больше от этого тоже не стало. Я несколько раз переехал. То есть я сейчас живу в настолько маленькой квартире, что тут просто невозможно находиться вдвоём в принципе. Но эта проблема, я надеюсь, скоро решится тем или иным образом.
И как только, так сразу Домнина мы в Стокгольмск выпишем. Не волнуйтесь, он сюда приедет, посмотрит.
Если, конечно, ему визу дадут.
Скорее всего, ему дадут, потому что почему бы ему не дали визу?
Скажут: «Что-то какой-то подозрительный такой, знаете. Что это за мужик? Может быть, вы из русской мафии?»
А может быть, у вас флаконов с парфюмом нет случайно в багаже на границе? В Стокгольме же парижанских нету.
Ну, кстати, да. Что-то тут как-то… Они все как-то кучкуются в одном месте.
И Михаил Борисович, он живёт в Швейцарии, а меня в Швейцарию спокойно пускали. У меня, правда, виза была не в Швейцарию, а во Францию. Оба раза я катался на поезде. В общем, да, посмотрим.
Я предлагаю на этом, Домнин, закругляться на сегодня, потому что мы уже с тобой наговорили порядочно.
Да, порядочно наговорили. На полтора часа. Я предполагаю, что придётся третий выпуск делать.
Третий, да.
Ну, сделаем, что делать.
Да. Ну а на сегодня у нас всё.