В этом выпуске мы рассказываем о Луне - о Море Спокойствия и Озере Ненависти, Аполлоне-11 и Луне-3, Баззе Олдрине и Владимире Комарове, проекте Звезда и режиссере Кубрике.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 291 выпуск подкаста Хобби Токс. С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин! Итак, от долгожданной темы второго Старкрафта, которого дожидались некоторые из наших слушателей, особо преданные, а которые не преданные, они уже совершенно забыли, что мы там что-то недорассказали, мы переходим к теме, в некотором роде смежной даже, я бы сказал, со вторым Старкрафтом. О чём мы, Домнин, сегодня будем разговаривать?

Мы поговорим про Луну.

Да. И про её освоение.

Освоение, да, про её замечательные качества. И несмотря на то, что сейчас, конечно, не 60-е и не 70-е, чтобы переживать так прямо за Луну, как когда-то было, но, тем не менее, поскольку Луну можно лицезреть чуть ли не каждый день… Вот третьего дня было суперлуние какое-то. Я как раз к селу ушёл. А там всё просто: там просто Луна находится ближе всего к Земле, и одновременно с этим она полная была. Это называется суперлуние.

Да, поэтому Луна такая, не как в Морроуинде.

Да. Или не как в типовом голливудском фильме, когда наступает ночь. Потому что что ни ночь в кино, так обязательно с полнолунием, да ещё и таким, которого, наверное, и с Эвереста не увидишь. Потому что иначе, понимаете, надо будет объяснять, почему ночью так светло. И не говорить же, что это прожекторы светят на героев. Действительно, как-то не комильфо будет.

Потому что мы её, во-первых, видим, а кроме того, вопрос того, были или не были на Луне люди, он периодически вскипает и порождает там всякое. В 2002 году был знаменательный случай с Баззом Олдрином, знаменитым космонавтом, который как раз туда высадился вторым, сразу за Нилом Армстронгом. И к нему пристал на какой-то, видимо, пресс-конференции местный городской сумасшедший Барт Сибрел. Почти как Барт Симпсон.

Да, почти как Барт Симпсон. Он потребовал, чтобы Олдрин принёс страшную клятву. «Мамой клянусь». Что действительно… На Библии.

На Библии клясться, да. Олдрин сказал, что не будет перед сумасшедшими ни в чём клясться. И это, естественно, было воспринято…

Да, и Сибрел сказал что-то вроде: «Давай, трус и врун».

Да, Олдрин подскочил и резко пробил ему в щи с вертушки и пояснил это криком. В общем, пожилой космонавт, ему 72 года тогда было, но он всё ещё здорово пробивал в щи. Сумасшедший тут же завопил, что его убивает кровавый режим в лице своей военщины. Подавал жалобы и в полицию, и в прокуратуру, но там сказали: всё правильно сделал Олдрин. И дело возбуждать не стали.

Да, поэтому больше к Олдрину никто не пристаёт с такими глупостями. А то он может, знаете, ещё тоже пробить в рыло, чтобы упал, и добавить в рыло с ноги. Даром что старенький.

Так вот, Луна — это замечательное явление в известном нам космосе, потому что, с одной стороны, и что, что спутник? Спутников в обозримом космосе полно. Всякие там Каллисто, Ганимеды, Ио. Даже у Плутона есть Харон, даром что его исследователи недавних времён не замечали из-за того, что сам Плутон крошечный и очень далеко. Было отмечено, что у него периодически вылезает какая-то выпуклость. То с одной стороны, то с другой. Потом наконец разглядели, что это вокруг него вертится Харон. А рядом ещё какие-то Никты и Гидры, если я не путаю. В общем, Никта там какая-то была, а вторую я уже не помню. Но они маленькие.

Так вот, Луна интересна тем, что она неприлично здоровая для спутника. То есть она как бы пятая по величине в Солнечной системе спутник. Потому что Титан, я так понимаю, держит у нас первенство. Он у нас здоровый.

Или всё-таки Ганимед? Я что-то всё время путаю.

В общем, кто-то из них держит первенство, а Луна только пятая. Проблема в другом. Все эти Титаны и Каллисто, они вращаются вокруг планет-гигантов, а Луна по сравнению с нашей скромной Землёй довольно здоровая. Что даже периодически побуждает некоторых астрономов, и не только астрономов, а просто энтузиастов, требовать срочно признать связку Земля — Луна двойной планетой.

Да. Чтобы вам для понимания, насколько она здоровая: она в радиусе четверть от земного представляет собой. То есть вот насколько она здоровая, даже больше, чем четверть, немножко.

Да. Вот из-за того, что она такая здоровая, она оказывает на нашу жизнь самое непосредственное влияние. Самое простое — это, разумеется, лунный свет. Сама Луна, конечно, не светит, так что не верьте Козьме Пруткову с его афоризмами. Помнишь, что там было написано? «Если тебя спросят, что полезнее, солнце или месяц, ответствуй: месяц, ибо солнце светит днём, когда и без того светло, а месяц ночью».

Вот именно, да уж.

На самом деле, разумеется, месяц ничего не светит. Он просто отражает свет от нашего Солнца. И отражает он его очень интересно. Отражает так, что очень хорошо видны разные неровности на поверхности нашего спутника. Что давало астрономам древности и вообще людям с острыми глазами… То есть до Галилео Галилея астроном — это человек, у которого зрение хорошее. Как только у него становится зрение плохое, он перестаёт быть хорошим астрономом.

Астроном-теоретик.

Он начинает записывать всё, что он там наблюдал. Это вообще было свойственно не только наблюдениям за Луной, но и за другими звёздами. Вот, к примеру, если я не путаю, Плеяды — звёзды такие. Остроту зрения в некоторых разрезах в античности определяли по тому, сколько Плеяд человек может разглядеть. То есть сейчас мы ходим и говорим: Ш, Б, а дальше я уже не вижу, я уже не помню, какие там буквы. М, Н, К дальше там, по-моему.

М, Н, К, да. У тебя дальнозоркость лучше.

Тогда нужно было видеть Плеяды.

А сколько этих Плеяд, кстати, всего?

Не знаю. Шесть? Мне кажется, шесть. Я уже, честно, не помню сколько.

И эти неровности были со временем названы морями. Вообще традицию называть всякое на Луне заложил Галилео Галилей. Потому что он написал специальную книжку, Sidereus Nuncius, 1610 года выпуска.

Это как-то имеет отношение к папским нунциям?

Не исключено. Я просто подозреваю, что и то и другое означает посланца, вестника. Видимо, это книжка — вестник чего-то там умного. Не знаю. Кто больше сведущ в латыни, может нам отписать, что это значит. Только чур не заглядывать в Google Translate, это нечестно. Мы так сами можем.

Так вот, Галилей, насмотревшись, пришёл к выводу, что там действительно рельеф, причём, видимо, часть из этого рельефа — горы, а часть, вероятно, моря. Сам Галилей ничего называть не стал, он был скромный человек. Кроме того, у него вскоре появились более интересные занятия, чем заниматься Луной. Как бы так отвертеться, чтобы его не сожгли.

Да, в разные разговоры вступал опасные с людьми.

Так что да. Он, правда, предлагал: вот, посмотрите сами в мой телескоп. Но придворные папские астрономы сказали, что зрение уже не то, что это за трубка, не хочу.

Было бы ещё круче, если бы он девчонок водил со словами: «Хочешь посмотреть на мой телескоп?»

На мой телескоп заглянуть.

Это, кстати, интересная мысль. Я уверен, что люди, работающие в обсерваториях, хотя бы пару раз в жизни что-то такое делают.

Ненулевое количество таких людей женилось, да?

Вон, «Цианид и Счастье» любят делать шутки как раз по поводу астрономических обсерваторий. Типа парень к своей коллеге клеится и говорит, что видит в телескоп, что на Землю летит огромный астероид, который будет здесь в самые кратчайшие сроки. Это как бы кратчайшие, но достаточно длинные, чтобы мы могли потрахаться.

Понятно, куда всё шло.

Да, но это же «Цианид».

Так вот, после исследований Галилея телескопами заинтересовались другие астрономы, и они стали составлять карту Луны.

Я прямо выдохнул, что ты сказал: телескопами заинтересовались. У меня сразу…

Военные.

Военные, к счастью, тогда ещё были очень тормозные и неповоротливые. Телескопы ведь не интересовались.

Да, это сейчас стоит тебе что-нибудь открыть, как тут же уже вокруг тебя начнут роиться какие-то непонятные люди в тёмных очках, в погонах.

В штатском, да.

Да. И началась селенография, то есть описание поверхности Луны. Заложенные тогда основы селенографии применяются и сейчас. Мы все знаем, что на Луне есть Море Спокойствия, знаменитое. Там просто очень удобно приземляться.

Прилуняться.

Есть ещё, например, Море Холода, Море Нектара. Есть единственный океан, называется Океан Бурь. Море Змеи, Море Гумбольдта, Море Пены, Море Смита. Это Смита не вообще Смита, а астронома Смита.

Не Уилла Смита.

Да, и не Адама Смита какого-нибудь. А есть, ты будешь смеяться, ещё Море Москвы.

Да.

Да, это такое исключение в ряду, потому что другие земные топонимы в морях не нашли наименования. И даже было бурление на эту тему. Дело просто в том, что это море на обратной стороне Луны, которую впервые поглядела наша автоматическая станция «Луна-3». А кто поглядел, тот и назвал.

Тот и назвал в честь.

Началось всё равно бурление, но какой-то француз сказал, что принято называть моря на Луне либо какими-нибудь водными вещами, типа там Моря Паров тех же самых или Моря Влажности, Облаков, Нектара, либо, как вариант, всякими душевными состояниями, типа Спокойствия какого-нибудь. Кризисов есть море, например.

Залив Радуги.

Да, потому что Москва, по сути, тоже душевное состояние.

В общем, я с ним не могу не согласиться. Состояние это, правда, не самое здоровое, но каково есть. Есть более маленькие водоёмы, условно будем говорить. Это озёра. Есть, например, Озеро Надежды, как та знаменитая песня. Есть Озеро Вечности, Озеро Благоговения, Озеро Справедливости. Ну и чтобы было не скучно, есть ещё Озеро Ненависти и Озеро Смерти. Не знаю, кто их назвал так. Видимо, у астронома-селенографа был тяжёлый день. Он источал ненависть и молился о смерти.

Да. И есть совсем маленькие болота. Болот на настоящий момент всего три. Они все названы какими-то странными названиями, типа Болото Эпидемий, Болото Сна и Болото Гниения. Раньше были ещё какие-то… А, было ещё Болото Туманов. Болото Туманов уже довольно давно было решено, что оно какое-то маленькое и кривое, мы его не будем считать. Та же участь постигла, например, Море Юго-Западное. Не знаю, в честь чего. Я так представляю, что оно просто на юго-западе Луны находилось. И залив Гей-Люссака.

Прямо Гей-Люссака?

Да, Гей-Люссак был знаменитый учёный. Он был не гей, это просто фамилия такая. Гей-Люссак. Двойная получилась какая-то.

Да. Так что Луна привлекала нас всегда, в том числе потому, что она даёт нам кроме света ещё иногда и тьму. Из-за того, что она такая здоровая для спутника относительно нашей планеты, Луна периодически устраивает нам солнечное затмение. И по счастливому стечению обстоятельств её угловой размер примерно равен угловому размеру Солнца, то есть полградуса где-то. То есть она может надёжно Солнце практически целиком закрыть.

Да, вот такое совпадение…

Не думаю.

Да, но, знаете, вызывает разные конспирологические теории. Ещё в 50-е годы, например, высказывали мысль о том, что это всё неспроста. И не исключено, что это на самом-то деле искусственный спутник, а вовсе не естественный. Может быть, это просто такой обросший уже, превратившийся в не пойми что космический корабль пришельцев.

Каких-нибудь аммоняков.

Да, каких-нибудь аммоняков или ещё там кого. Тем более что в мифах там постоянно кто-то с Луны прилетает. Или сама Луна к нам прилетает. Или ещё что-то такое там случается из Луны. Так что всё это очень подозрительно.

Кроме того, у Луны какая-то подозрительно низкая плотность. Чем это объясняется, учёные спорят. Например, мы даже не знаем, из чего состоит ядро Луны и какое оно у неё. Сейчас самая распространённая теория, которую мне, по крайней мере, удалось найти в большинстве источников разной степени авторитетности, — что там железо-серное ядро. Что там на самом деле, пока не ясно. Мы ещё особо не бурили, мы только с поверхности поскребли и натащили оттуда довольно много, там несколько центнеров реголита. Причём, я так понимаю, американцы в основном натащили.

Наши тоже. Мы же роботов отправляли.

Наши роботы, они такие. Они тоже тащат.

Хозяйственные.

Всё, что гвоздями не прибито, всё тащат. Так что да, у нас тоже есть свои образцы грунта, и реголит мы изучали.

Интересно то, что вот мы… Какого цвета Луна для начала? Какая-то непонятно жёлтенькая. Хотя на самом деле она… А другие говорят, что она серенькая. Видите, что она серебристая, чёрная, что она беленькая. На самом деле реголит, если его с Луны забрать и притащить к себе, то обратишь внимание, что он практически чёрный. И он очень здорово поглощает солнечный свет из-за своих физических качеств. Проблема в том, что то, что он чёрный, оно не бросается в глаза просто потому, что он здорово рассеивает из-за своей структуры свет. Поэтому 10% того света, которого он не сожрал, отражаются обратно в глаза. Из-за этого кажется, что он не чёрный, а, наоборот, сияющий серебряным таким светом. Прямо в глаза вам отражается.

Да, так сказать. Довольно коварный такой реголит. Между прочим, когда отправляли пилотируемые и непилотируемые тоже миссии, одной из первых мыслей было то, не является ли этот самый реголит, про который тогда ещё только теоретически предполагали, не является ли он настолько малоплотным, что в него, как в сыпучий песок, всё сразу провалится.

Да, это был очень серьёзный вопрос. Тогда обсуждали, решали и думали, как бы так сесть, чтобы тут же не утонуть.

Так вот, рельеф, возвращаемся к нему. Разговоры про рельеф ещё в XVIII веке велись. И одни говорили, что это действительно моря, другие — что никаких морей там быть не может и что это что-то другое. Это могут быть, например, следы вулканической активности и так далее.

Может показаться странным, что в XVIII–XIX веках учёные так об этом спорили. Дело просто в том, что как раз тогда шли сшибки мнений по поводу того, что именно определяет рельеф нашей с вами планеты. Поэтому Луна была очень удобным таким наглядным пособием. Тогда друг с другом бились так называемые нептунисты и вулканисты. Нептунисты доказывали, что основное воздействие на формирование рельефа Земли оказывает вода: океаны, цунами, течение, наводнение, капля камень точит и так далее. А вулканисты говорили, что всё это чепуха и что главное — это то, что прёт из глубин, из пылающих недр нашей планеты. Всякие там вулканы, извержения, провалы в виде кальдер. Помните, в Морровинде там как раз есть локация под названием Кальдера? Вот примерно такое. Это когда вулкан проваливается, потухший, и получается такой как бы кратер не кратер, круглая такая корона не корона. Что-то такое выходит. Вот называется кальдера. Буквально «котёл», если я не путаю ничего.

Так вот, это всё было очень животрепещущей темой тогда. Сейчас, понятное дело, всё это довольно наивные построения и с той и с другой стороны. Понятно, что и там и сям были определённые зерна истины. Но в общем спор этих двух школ привёл к формированию теории дрейфа континентов и вообще современных представлений о формировании ландшафта. Но мы сегодня не об этом.

Гораздо больше интерес представлял, на самом деле, вопрос более крупный. Не откуда там на Луне всякие горы и моря, а откуда, собственно, Луна-то взялась.

Да, хотелось бы знать, откуда она взялась.

То есть в XVII–XVIII веках, понятно, ответ на это был очень простой: что за шесть дней Господь сотворил и так далее. Но в XIX веке сотворение уже слегка покачнулось с постамента незыблемой истины, поэтому стали выдвигать разные гипотезы.

Одной из первых научно обоснованных гипотез, которые в том или ином виде рассматриваются даже сейчас, была выдвинутая Джорджем Чарльзовичем Дарвином.

Да, это сын того самого. У них, я вижу, фамильное. Они там все научные сотрудники.

Так вот, этот самый Джордж Чарльзович выдвинул в 1878 году идею о том, что наша планета, ещё не успевшая затвердеть в процессе формирования, из неё солнечным ветром вырвало кусок. Этот кусок отлетел, отвердел и стал болтаться вокруг.

Надуло ветром.

Да, надуло солнечным ветром. Дарвин это не просто так сказал. Он выдвигал разные математические модели того, как это могло выглядеть. Но ни одна из моделей, которая была создана ни Дарвином, ни его последователями, не могла объяснить, по какой причине всё-таки Луна такая здоровая. Ничего из их расчётов не выходило.

Кроме того, после того как мы заполучили в своё распоряжение образцы грунта, оказалось, что у Луны и у Земли довольно мало общего в смысле состава коры и мантии. Не похоже, скажем прямо. Предполагалось, что там будет большое количество лёгких элементов. Но оказалось, что на Луне вовсе не это. Например, титан.

Титан? И его полно?

Да. Не так, что прям полно, но факт в том, что больше, чем у нас. Настолько больше, что, по ходу, это не отсюда. Это что-то отдельное, видимо.

Мысль номер два — это разнообразные гипотезы, строящиеся на том, что куда-то Луна эта летела из глубин далёкого космоса. Летела по своим делам.

Никого не трогала.

Да. И тут Земля своей силой гравитации цап-царап, и вот с тех пор Луна болтается вокруг. Это объясняет, по крайней мере, почему Луна такая разная. В смысле, такая непохожая на нашу планету. Одним из первых горячих поборников этого был знаменитый американский астроном Томас Си.

Томас Си, скажем так, это фигура противоречивая. Томаса Си, например, в разгар его жизни перестали печатать рецензируемые журналы.

Да ладно? Что это он такого отчебучил?

Томас Си, прямо скажем, был больной. У него с башкой было не всё в порядке. Он был действительно учёный, то есть он не жулик типа поросёнка Петрика какого-нибудь.

Ну, не только.

Он, например, яростно отвергал теорию относительности и всячески топил за мировой эфир. Что для XX века уже немножечко того.

Уже как-то вышло из моды.

Поздновато он взялся за эфир топить. И он доказывал даже, что теория относительности просто аморальна. Почему она аморальна, я так и не сумел уяснить из его построений просто потому, что в полном виде их нигде не нашёл. То есть в архивах научных журналов, с которыми он это всё заявлял, там все его письмена с определённого года просто публикуются в сильном сокращении, потому что, говорят, очень невозможно, он всем хамит, и всё приходится вырезать. Поэтому я, честно говоря, так и не понял, что там такого аморального. Он, видимо, там трёхэтажно обложил своих оппонентов, и за этим объяснение потонуло.

Я, извини, тебя тут перебью про «обложил своих оппонентов». Я тут недавно смотрел видео маргинальное. Там чуваки на голубом глазу утверждают, что они изобрели не больше не меньше, а вечный двигатель. И там мужичок такой, какая-то непонятная конструкция, что-то там крутится куда-то. Я так понимаю, что стартовать надо при помощи запитывания в розетку. Без этого работать не будет, очевидно, эта система вся. И мужик, который, собственно, видео это снимал, он там показывал неприличные жесты. Вот знаешь, знак дружбы и примирения. Вот когда ты одной рукой бьёшь себе в район локтя другой руки, и у тебя вторая рука так сжимается, и ты как бы показываешь такой вот жест, как будто что-то у тебя там на полшестого. Как бы посылая лучи дружбы и примирения. И вот он это показывал, говорил: «Вот вам, физики, выкусите. У нас тут есть рабочий прототип вечного двигателя». Вот как-то первая ассоциация была как раз с этим мужиком.

Учёные, они бывают эксцентричные, будем так скажем. Был в 2011-м, помнишь, скандалец такой в университете Калифорнии.

А что там случилось?

Там один математик приехал из России, Тихомир Петров. И он какой-то странный способ научной дискуссии избрал. Он стал мочиться под двери своих оппонентов.

Неплохо придумал.

Да. Так что у нас, когда всё это стало известно про Тихомира Петрова, все в комментариях веселились и писали: «Тихомир, не ссы!»

На вычислительные мощности стало понятно, что планетоид с такой массой и с такой теоретической скоростью никак не мог бы быть пойман земным гравитационным полем совсем. Она бы улетела дальше и просто вошла бы, видимо, на солнечную орбиту, а не на орбиту Земли.

Да, как-то выглядит это подозрительно. Такая туша, в полтора объёма Земли, пролетает и как-то тормозится мощно. Неправдоподобно выглядит.

Есть ещё одна школа мысли о том, что ещё пока Земля только сформировалась из облака, от неё случайно отделилась, видимо, вынесенная чем-то, каким-то воздействием, может быть, солнечным ветром, может, ещё чем, какая-то кучка протовещества, которая сгустилась отдельно и стала летать вокруг сгустившейся Земли. Почему это считалось за передовую мысль? Потому что она объясняет разницу между составом земной коры и лунной. Например, то, что на Луне почти нет железа. Потому что вот такие частицы специфически отделились и отлетели. Но непонятно в таком случае, почему так мало лёгких элементов. Они тоже должны были быть, а их нет.

Улетучились.

Да, поэтому что с Луной, откуда она взялась, пока непонятно. Чего, от чего — неизвестно.

Более или менее сходятся учёные на том, что в обозримом прошлом Луна представляла собой такой вот океан плещущейся лавы. И даже после того как этот океан застыл, на ней всё равно шла активная вулканическая деятельность, которая прекратилась сравнительно недавно. Там какие-то, по-моему, 400 миллионов лет назад. Это буквально вчера по астрономическим меркам.

Да. Так что Луна до сих пор таит определённые загадки, как считается. И не мудрено, что раз Луна — это наша ближайшая соседка, так сказать, как говорят американцы, дружелюбная физиономия в ночном небе, поэтому сразу после того, как мы вывели в космос первый искусственный спутник, мы занялись вопросом изучения Луны при помощи автоматики.

В 1958 году мы и американцы вели работу по двум сериям. Они по серии «Пионер», а мы по серии «Луна». Причём «Луны» этой там наделали чуть ли не 24 аппарата, если я верно помню.

Да, порядочно.

Пионеров тоже было много.

Да. Это объяснялось не только тем, что тогда мы мало чего знали про Луну и хотелось побольше узнать, но ещё и высокой аварийностью. Например, американцы потеряли и первого «Пионера», и второго «Пионера», и третьего «Пионера» тоже. У нас считается, что первая прилетевшая — «Луна-1», следом «Луна-2», но вообще-то были ещё и «Луна-1А», и «Луна-1Б», и «Луна-1В». Они, к сожалению, все кто разбился, кто улетел невесть куда.

Да. Так что всё было непросто.

Непросто. «Луна-10», например, стала первым лунным спутником, который вокруг неё вращался по постоянной орбите. Довольно долго вращался, пока у него не кончился запас прочности. Минералы, например, на Землю принесли «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». А «Луна-17» и «Луна-21» занимались тем, что возили туда луноходы. У нас было три лунохода. То есть был ещё первый, но он разбился. Поэтому он считается, разбившись, за нулевой. Первый в 70-м году прилетел с 17-й «Луной». На него можно… не на него, а на его модель можно посмотреть, например, в Музее космонавтики в Москве. Я там сравнительно недавно был. Выглядит как такой перевёрнутый усечённый конус с восемью колёсами и с такой, как крышкой, знаете, у пудреницы.

Да, это солнечная батарея у него такая, насколько я понимаю. И было ещё два в 73-м году и в 77-м году.

А, нет, третий не долетел.

Третий не долетел, он сейчас стоит в одном из музеев отечественных. Не космонавтики, а другом. Так что всего было, видимо, два у нас, если я ничего не путаю.

Советская лунная программа была вообще амбициозной. Предполагалось, что мы даже атомный взрыв устроим на поверхности Луны. Была такая идея, но, к счастью, от неё отказались.

Кого бомбить-то мы хотели?

Не знаю. Лунатиков, видимо. Смысл был такой: because we can.

Да, вероятно. И мне так кажется.

Но вообще-то наша программа не удалась по целому ряду причин. Причина номер раз. Пилотируемая, имеется в виду.

Да, я имею в виду пилотируемая высадка на Луну. Дело просто в том, что мы её начали только в 64-м году. Это было уже поздновато. Ну и, соответственно, денег у нас тоже не столько, сколько у американцев. Американцы, к тому же, были, так сказать, уязвлены тем, что мы-то их обставили со спутником, и с пилотируемым полётом, и с выходом в открытый космос тоже. Много с чем мы их обставили, поэтому американцам кровь из носу нужно было хотя бы на Луне нас обогнать, а то вообще…

We need a win.

Да, заворачиваться в саван, сдаваться и всё такое.

Выбирать вашингтонский обком.

Да, вот именно. Не могли они на это пойти, поэтому им хоть что-то нужно было сделать. Да, поэтому они сэкономленные средства и усилия направили туда.

Но у нас вышло так, что у нас денег было в пятеро меньше отпущено. Кроме того, наших очень сильно подвело существование сразу нескольких знатных конструкторских бюро. Это у нас всегда так. То есть конкуренция — это, конечно, прекрасно, но в таких случаях, я думаю, нужна монополия, а не конкуренция.

И не только в таких. Я мусором занимаюсь всяким. Там тоже.

Госмонополия.

Монополия. Не госмонополия, а монополия.

Ты же знаешь, что, когда есть монополия, там всегда начинаются коррупция и прочие злоупотребления, потому что никто больше этим заниматься не будет.

Я уверяю, что с конкуренцией в мусоре коррупции гораздо больше.

В общем, вопрос этот непростой. У нас вышла конкуренция. Например, серьёзной проблемой стало то, что конструкторское бюро академика Глушко… Вот когда с Северного Бутова проезжаешь, там улица Академика Глушко.

Да, есть такое.

Они предлагали для лунного проекта двигатели на основе высокотоксичных каких-то там страшных… Я так и не сумел уяснить, что это за формулы. Там какие-то страшные ядовитые вещества. Но им отказали, сказали, что лучше водородные двигатели, кислородные, более традиционные. Глушко таким образом просто не стал ничего этого делать. И ракета Н-1, которая должна была лететь, получила двигатели от кого-то там, как будто то ли Кузнецова, то ли ещё там кого-то, я уже не помню.

Экологически чистые.

Да. Это вызывало потери времени, потери денег, все эти склоки и тому подобное. Кроме того, нас постигла прямо цепь потерь личного состава важного. Королёв умер, к сожалению, здоровье не выдержало. Если в лагерях да дома не насидишься, конечно. Здоровья надо много иметь для этого. И работать так тоже.

Кроме того, без всяких лагерей погибли лётчики-космонавты, ключевые для программы: полковник Комаров и Юрий Гагарин. Полковник Комаров погиб из-за аварии космического корабля «Союз-1». То, что называется «Союз-1», как бы намекает на то, что это сравнительно новый корабль. Поэтому посылали его в космос недоработанным, со всякими там проблемами нерешёнными.

Это не про него, Домнин, ходят в интернетах байки, что Комаров там что-то матом орёт в последние, так сказать, секунды своей жизни?

Не знаю, что он там орал в последние секунды. Мне просто в лицо регулярно эти записи показывают, а на них ни черта не слышно. Я уже, по-моему, в этом подкасте рассказывал.

Ну да, слышно там какой-то переговор, радиопереговоры с кем-то. Какой-то один мужик разговаривает с другим мужиком, потом там вроде что-то действительно куда-то там вопит, но там ничего не понятно. Что там, кто там, что он сказал. Мне, человеку, который по-русски разговаривает достаточно неплохо, совершенно непонятно, что там происходит. Я уж не знаю, что там иностранцы хотят услышать. Они, видимо, просто, знаешь, как вот это вот: бла-бла-бла, бла-бла-бла, что-то там. В таком вот духе.

В общем, этот корабль был недоработанным, и полёт на нём был сопряжён с высоким риском. Почему Комаров полетел? Потому что у него, как и у всех космонавтов, был дублёр. Дублёра звали Юрий Гагарин. Если бы Комаров сказал: нет, летите сами, — то полетел бы Гагарин. Гагарин отказать не мог, потому что он же герой. Он бы не стал так делать. Убился бы Гагарин. Поэтому Комаров решил, что лучше убьётся он. И попросил, чтобы, если он погибнет, то панихиду проводили с открытым гробом. Чтобы те, кто туда отправил, наглядно посмотрели на результаты своих трудов.

Печальная история.

Тут, правда, надо напомнить, что у нас погибших космонавтов четыре. Комаров и ещё экипаж из трёх человек был. Они погибли из-за того, что там какая-то дырка открылась во время спуска.

Разгерметизация произошла.

Да. Они пытались её заткнуть, но там из-за сложной геометрии внутренней до неё просто было не дотянуться и не заткнуть. Поэтому они, когда приземлились, были ещё тёплые, но уже всё. Да, у нас четыре покойника — это довольно мало. Особенно если сравнивать кое с кем другим.

Да, не будем показывать на два разбившихся спейс-шаттла.

Да, и на другие. Мы не про спейс-шаттлы. Там ещё до спейс-шаттлов они умудрились наделать дел.

И, кроме того, сам Гагарин. Сам Гагарин разбился во время полёта на учебно-тренировочном истребителе. Так и называется — МиГ-15УТИ, учебно-тренировочный истребитель. Почему — до сих пор не вполне ясно. То есть как не вполне ясно… Сейчас уже ничего не поймёшь. Но одной из вероятных причин называется попадание в спутную струю более крупного самолёта.

А почему эту более или менее очевидную версию не стали разрабатывать тогда?

Потому что сам факт изучения этого вопроса как бы намекал бы на то, что в небе над Москвой грубейшим образом нарушаются правила безопасности и царит беспризорщина. Поэтому такая версия совершенно никому не нужна.

Это какой-то позор.

Просто потому, что расследовали как раз те, кто допустил беспризорщину. Зачем они будут такое расследовать?

Да уж.

Новосозданного конструктора Мишина, который до этого руководил после Королёва, отправили на пенсию гулять. Так что да, пальма первенства на Луне принадлежит американцам. И в замечательной программе «Аполлон», над которой, кстати, работал не кто иной, как Вернер фон Браун.

Кто такой был Вернер фон Браун? Это замечательный человек, который изобрёл ракеты Фау-2 и обстреливал ими Лондон, на минуточку. В общем, отец германской ракетной программы времён Второй мировой войны. Видимо, в НСДАП состоял, подозреваю я.

Наверное. Кто бы ему поручил иначе такие мощные разработки? Не облечённый доверием партии.

Да. В общем, блестящий учёный. Был, наверное, партайгеноссе.

Партайгеноссе, да, был. В общем, партайгеноссе изловили американцы и сказали: дорогой партайгеноссе, у тебя как бы перед тобой два стула. На одном пики точёные, а на другом надпись «Конструкторское бюро программы “Аполлон”». Выбирай, на какой сам сядешь, а на какой своих коллег посадишь. Так что Вернер фон Браун благоразумно решил проникнуться важностью космической программы США.

Да, и идеями демократии, свободы и прочих дел.

Правда, кстати, в процессе его таки выгнали. Потому что, видимо, было решено, что всё, что он мог уже придумать, он придумал. А дальше он только портит своим существованием имидж, рассказы про демократию и свободу.

Но нам он тоже помог опосредованно. Мы его, к сожалению, самого не поймали. Мы вместо этого его бумаги всякие выскребли. Поэтому первые советские ракеты поразительно напоминали Фау-2. Я вот когда был в Музее космонавтики, там как раз стоит ракета. Думаю, где-то мы её видели, эту ракету.

Да, это наши как раз сделали копию, чтобы понять, как она вообще летала. Вот это вот Фау-2, а потом на основании этого уже можно что-то своё мастерить.

Это нормальный, так сказать…

Рабочий процесс.

Рабочий процесс, да. Так делают все.

Для того чтобы доставить программу «Аполлон», были созданы здоровенные ракеты «Сатурн». Они действительно очень большие по сравнению с современниками. Трёхступенчатые такие внушительные ракеты. И они должны были доставить космические корабли «Аполлон». К сожалению, в самом начале программы произошла трагедия, которая привела к смерти трёх космонавтов.

Ты имеешь в виду астронавтов?

Слушай, астронавт — это термин, придуманный американцами просто для того, чтобы выпендриться. И означает он «звездоплаватель». Мне кажется, что это немножко того.

Я просто предлагаю придерживаться терминологии страны-производителя. Наших космонавтов называть космонавтами, американских астронавтов называть астронавтами, а китайских называют тайконавтами. Как называть индийских, пока индийцы ещё не придумали, но они думают. Японцы пока тоже.

Ну ладно, хорошо, пусть будут астронавты. В общем, астронавты Гриссом, Уайт и Чаффи. Чаффи, строго говоря, в космосе ещё не бывал, но поскольку он убился в процессе подготовки к полёту, было решено его считать как бы побывавшим.

А как же он убился-то?

Убился так, что проводили испытания на Земле для корабля. Он сейчас считается «Аполлон-1». На самом деле это уже его постфактум так назвали. Так вот, «Аполлон-1» стыковывали к ракете-носителю, собственно, и смотрели, как оно будет получаться. К сожалению, получилось так, что он сгорел, и три человека сгорели.

А астронавты почему там были в это время?

Они сидели, чтобы, видимо, посмотреть, как оно будет пристыковываться.

Да, не повезло.

Да, и все трое сгорели, к сожалению. Поэтому было решено считать задним числом, что это «Аполлон-1», и он просто не удался в полёт. Хотя никакого полёта там даже ещё и близко не было.

В общем, после того как произошло вот это вот, в НАСА решили, что сейчас последуют оргвыводы, если ещё один такой косяк будет. Тем более что если это на земле вот так вот все горят синим пламенем, что будет на Луне тогда, интересно. Поэтому они быстренько положили на полочку планы пилотируемого полёта и решили пока что сосредоточиться на автоматических, чтобы отработать, как оно будет высаживаться. Потому что у них вообще не было даже изначально единого мнения о том, как это всё устраивать.

То есть первая мысль была какая? Летит космический корабль, который выводится ракетой-носителем, он прилуняется, там из него выбегают, ставят флаг, играют в гольф.

Обычные вещи.

Да, обычные вещи для Луны. После чего садятся в него обратно, он стартует и вот так летит обратно. Но это всё оказалось очень затратным, очень тяжёлым, и у нас не было уверенности, причём, видимо, оправданно не было, что они смогут уложиться в тяговооружённость и прочие дела.

Клюшки для гольфа тяжёлые, хочется сказать.

Грубо говоря, что не хватит топлива на то, чтобы долететь туда и улететь обратно. Поскольку космические полёты — это, так сказать, топливо везёт топливо…

Да.

Топливо занимает очень большую, относительно привычных нам средств передвижения, часть веса. Точнее, не полезной, а просто нагрузки.

Просто нагрузки, да.

Полезной именно потому и нравится — позволяет чего-то делать, помимо того чтобы прилететь и улететь. Поэтому было решено, что сделают не так. Будет высаживаться спускаемый аппарат. Спускаемый аппарат выпустит астронавтов, они поиграют в гольф, поставят флаг, после чего от него отцепится маленький модуль, который улетит обратно, пристыкуется к болтающемуся на орбите основному космическому кораблю, и всё это улетит обратно домой.

А теперь со всем этим попробуем взлететь.

Да. Но они так и сделали в итоге. Это оказалось очень рациональным вариантом. В общем, несколько кораблей они потратили на то, чтобы провести всякие имитационные варианты. Они были в том числе и с астронавтами, просто они не прилунялись. «Аполлон-10» пролетел вокруг Луны, и они как бы отыграли то, что они прилетели, как будто высадились и улетели. Просто чтобы посмотреть, можно ли вообще прилететь и улететь, а потом уже высаживаться.

Ну и наконец в 69 году «Аполлон-11» после всех этих перестраховочных вариантов полетел. И прилунился в Море Спокойствия. Первым выскочил Нил Армстронг и сказал свою знаменитую речь про маленький шаг, большой скачок и так далее. После этого насочиняли глупых анекдотов про то, что якобы какой-то там его сосед, когда он был маленьким, ругался с женой насчёт орального секса. Она говорила: «Да какой тебе оральный секс, да быстрее соседский мальчишка на Луну полетит, чем оральный секс». Якобы Армстронг про себя говорил типа: «Удачи вам, дорогой сосед». Это всё, скорее всего, брехня. Я подозреваю, что это всё сочиняют какие-то люди, у которых много свободного времени.

Много богатой фантазии.

Да. Я подозреваю, что у Армстронга были более интересные задачи, чем переживать про какого-то там соседа. И они действительно поставили флаг, сделали фотки, покатались на луномобиле. У них такой был.

Вопрос в том, что нельзя же полагаться на карбюраторный или дизельный двигатель в условиях, когда атмосферы-то нет никакой.

Ну да. Американцы, типичные американцы. Везде на тачке ездят, и по Луне тоже решили на тачке кататься.

Понимаешь, в чём дело? На Луне попробуй побегай. Потому что смотри: на тебе надет скафандр. Скафандр мало того что тяжёлый, это компенсируется тем, что там гравитация низкая. Скафандр ещё и надутый, чтобы у тебя была атмосфера привычная. Так вот, в этом надутом скафандре ходить очень утомительно. Кроме того, прыгать… Рассуждают, что на Луне можно прыгать, чуть ли не через теннисный корт перескочить вдоль без труда. Это всё рассуждения людей, которые просто не понимают, как это всё будет выглядеть. Если вы попробуете вот так вот сигануть, то просто не сможете из-за того, что гравитация низкая, вы-то привыкли прыгать на Земле, удержать равновесие. И приземлитесь вы головой вниз, и разобьёте себе визор шлема, а после этого смотрите художественный фильм «Вспомнить всё».

Открывающиеся кадры.

Да уж. То есть все эти ужимки и прыжки совершенно неуместны. Это идиотизм такой, чисто теоретический. Поэтому да, все они там катались на луномобилях. Луномобили они притащили несколько с собой, потому что, сами понимаете, нельзя рассчитывать на то, что прошлая экспедиция его оставила и он так и будет там стоять и дожидаться вас. А ну как там открутили колёса у него кто-нибудь. Прилетаешь, а там уже инопланетяне его на кирпичи поставили.

Свинтили камеру.

Да. К тому же оказалось, что он… Из-за того, что не хотелось бы тащить там какой-нибудь карбон и всё такое на космическом корабле, у которого каждый килограмм на счету, он был сделан из исключительно лёгких сплавов. Поэтому он такой весь ажурный. Ажурность вышла боком, потому что у него умудрились два раза у разных луномобилей сломать правое заднее крыло. Один раз зацепили молотком, другой раз ещё чем-то. В общем, оказалось, что это серьёзная проблема. Потому что без крыла колесо поднимает тучу пыли на голову. И это, конечно, огорчительно, что на голову, но гораздо хуже то, что всё это падает на антенну и на солнечные батареи. А батареи к такому не рассчитаны, они начинают нагреваться, и начинается перерасход энергии. И всё это может кончиться плохо теоретически: что вы пешком пойдёте.

Это да, это нехорошо.

Поэтому да, они один раз, первый раз, когда сломали, его не ремонтировали. Во второй раз они попробовали его примотать клейкой лентой, взяли с собой. Но из-за того, что там пыль, там же нельзя в скафандре вот так взять, протереть эту пыль, реголит этот, в лунных условиях. Поэтому клейкая лента не держалась, и крыло всё-таки отвалилось. Им пришлось импровизировать. Они взяли карту местности, она жёсткая, из пластика, я так понимаю, примотали её изолентой к крылу и ещё прицепили железные зажимы по бокам. В общем, фактически из дерьма и палок.

Да, такой постапокалипсис на самом деле на вид. «Безумный Макс».

Да, на Луне. Они даже сфоткали это дело для НАСА. Мол, смотрите, что тут у нас происходит. Хозяйство подручными средствами.

Так что замечательная была экспедиция. И, находившись, взяв пробы, они сели обратно, после чего благополучно взлетели. На самом деле, как рассказывали и Армстронг, и Олдрин, и третий крендель, который внутри сидел, Коллинз, когда они взлетали, у них это был самый нервный момент. Потому что был вариант, что они не взлетят, там что-нибудь пойдёт не так, не хватит — и всё, приехали. Что делать, непонятно.

Да. Но нет, всё вышло нормально. Они взлетели, пристыковались как надо и, сбросив ненужную уже взлётную ступень, улетели обратно.

Когда они приземлились и упали в море, и их потом выловили, после этого посадили их в карантин. Потому что мало ли что. Знаем мы всех этих космонавтов: они только и норовят быть заражёнными чужими или вирусом и превращаться во всяких монстров. Посидите-ка в карантине. Подержали в карантине.

Вот, между прочим, почему-то в 60-е годы был совершенно очевидный момент, который в фантастике гораздо более поздней и про гораздо более поздние времена совершенно игнорируется. Учитесь у «Аполлона-11». Тогда всё правильно сделали. И видите, на Земле всё хорошо после этого. Даже никого грудоломами не поломали.

Не поломали. Мы в понедельник с сыном как раз обсуждали. Он говорил, что в фильмах про космонавтов всегда всё идёт не так. Потому что если бы это был фильм про нормальный космический полёт, когда всё пошло так, никто бы это не стал смотреть.

Это, думаю, не из серии, знаешь, с кем лучше всего борется морская пехота США? Для чего она вообще в принципе существует?

С террористами?

Нет. Она существует для того, чтобы бороться с инопланетными вторжениями.

А, ну да.

Сто процентов.

С десептиконами.

Да. Кто угодно, неважно кто. Морская пехота США — это основная цель её существования и отражение инопланетных вторжений. Если верить Голливуду, конечно.

Так вот, другим известным кораблём из линейки «Аполлонов» был «Аполлон-13».

Да, с несчастливым номером 13.

Да. Понятно, что с таким номером, знаете, лучше было сразу перейти к 14 номеру.

Не гневить судьбу.

Но решили, что это всё глупые суеверия, и вот оно, чем кончилось. Оказалось, что нет.

Да, кончилось на самом деле нормально, потому что НАСА тогда подходила ответственно и всякие там неблагоприятные варианты рассматривала заранее, придумывала способы противодействия, дублирующие системы, разные протоколы, как чего делать. Там всё было по уму спланировано, поэтому все вернулись в целости и сохранности.

Да уж. Но страху натерпелись многие.

Да, страху натерпелись. Всякие неприятности преследовали экипаж ещё до того, как он был, собственно, сформирован. Например, двое из трёх астронавтов были новички, ещё не летали. И предполагалось на самом деле, что полетят не они, а более опытные астронавты. Но там один пообщался с другим, и оказалось, что у того краснуха, а у первого нет иммунитета. Он раньше не болел и не прививался, поэтому было решено оставить его на всякий случай. А то ещё заболеет в полёте, возись там с ним. Их потом уже отправили на одном из следующих кораблей.

В общем, проблемы начались, похоже, из-за попадания какого-то метеороида. То есть раздался хлопок, который поначалу приняли за шутку одного из астронавтов, который любил там клапаны всякие открывать. Клапанами он там хлопал. Но оказалось, что он тоже не понимает, в чём дело. В общем, оказалось в итоге, что корабль начинает терять кислород из одного из баков. Два из трёх имеющихся топливных элементов перестали работать. Это означало, что всё, никакой высадки на Луне не будет. Правила категорически запрещали прилуняться, если хотя бы один из трёх топливных элементов не работает.

Что, в принципе, вполне разумно звучит. А вдруг что не так пойдёт.

Да. Кроме того, оказалось, что корабль постоянно дёргается. Причём дёргается он так, что не справляется ни автопилот, ни опытный космонавт, который попытался вручную выровняться. Дело просто в том, что корабль должен вращаться вокруг своей оси, где-то один оборот в минуту. Нужно это для того, чтобы он равномерно нагревался Солнцем. Потому что в космосе Солнце — это не шутки. Нужно смотреть, чтобы ваши космонавты не зажарились и не замёрзли в процессе. Поэтому идут на всякие ухищрения: например, светоотталкивающее покрытие, всякая фольга, разные системы радиаторов и охлаждения. И в данном случае он должен был вращаться, чтобы прогреваться равномерно. Это всё было тонко рассчитано, а то, что струя кислорода вырывалась из пробитого бака и создавала реактивный момент, из-за этого корабль крутился не так, как надо. Что могло кончиться печально, потому что, прежде чем астронавты почувствуют неравномерный нагрев, это почувствует электроника.

Изжарится вся.

Да, изжарится, и всё кончится плохо.

В общем, когда стало понятно, что ни на какую Луну никто не полетит, а тут надо их возвращать живьём, был тут же созван кризисный штаб. Штаб тут же очертил запасы и характеристики корабля, чтобы понять, чего ему может грозить.

У них там про это же кино сняли с Томом Хэнксом или с кем-то. И у них там, мне нравится, есть эпизод, когда они берут здоровенную коробку, вываливают её содержимое на пол и говорят: это всё, что у них есть на корабле. Какие-то куски скотча, какие-то карандаши, что-то там, чёрт-те что в этой коробке. Серьёзно, как обычно, из дерьма и палок пытались они там что-то сделать.

В общем, я не знаю, что там кто вываливал из коробки в реальности. Факт в том, что в реальности была составлена таблица, с которой было ясно, что, с одной стороны, топлива для вспомогательных двигателей у них должно быть много. Просто потому что на Луну они садиться теперь не будут.

Ну да.

Так что то топливо можно использовать. И то, что нет двух топливных элементов, это можно пережить. Проблема номер два — кислород. Предполагалось, что в подсадочном лунном модуле будут находиться двое, и там поэтому были патроны-поглотители для углекислого газа на двоих. А теперь предполагалось, что в лунном модуле будут вместо спасательной капсулы пользоваться все трое. Так что патроны нужно было прихватить с собой из командного отсека. Раз уж всё равно бросать, взять их с собой. Ну и тому подобное.

С кислородом вопрос решили, зато начались разные другие проблемы. Из-за того, что от корабля отвалились всякие куски и болтались вокруг, оказалось очень трудно понять, где они находятся. Теоретически экипаж должен был смотреть в специальный телескоп, найти несколько путеводных звёзд, заранее установленных, и понять, как они относительно них расположены, и относительно Земли, соответственно. Но поскольку кругом болтаются всякие куски, ошмётки, которые тоже отражают свет, понять, что из этого звёзды, а что ошмётки, было невозможно.

Кроме того, оказалось, что гироскопы начинают выходить из строя. Потому что вот это вот кручение их портит. Таким образом, корабль с трудом можно было вообще представить, как он расположен относительно чего. И надеяться, что схема по умолчанию сработает в таком положении… Кроме того, оказалось, что у них какие-то проблемы со связью с Землёй из-за того, что им приходилось использовать радиопередатчик в лунном модуле, который теперь спасательная капсула, и штатный, что создавало помехи. Так что пришлось задействовать один радиотелескоп в Австралии под американской юрисдикцией, чтобы его использовать как принимающую антенну. Тогда дело поправилось.

Ну и им пришлось, повинуясь указаниям центра управления полётом, корректировать траекторию. Это пришлось сделать троекратно, потому что она всё время сбивалась, и выполнение указаний с Земли вызывало непредвиденные последствия. Кроме того, вычисления, которые вели в центре управления полётами, приходилось вести на ходу, поэтому они устаревали понемножку. Надо было делать поправки.

Вот. Ну и кончилось всё это тем, что лунный модуль отделили последним. Перед ним ещё пришлось отделять служебный, сбрасывая массу. Потом они все загрузились в лунный модуль, отцепились, определили своё положение и наконец приводнились. Очень драматичная была история.

Да уж. Художественный фильм такой прямо.

Фильм, говорят, сильно упрощает. Я почитал пошаговую схему событий. Многого из этого я просто не понял из-за того, что у меня нет технического образования достаточного. То, что я понял, я кое-как изложил.

В общем, из-за того, что «Аполлон-13» так печально чуть не закончился, не сумел прилуниться, программу на некоторое время приостановили.

Я так понимаю, они же там неоднократно людей посылали.

Да, неоднократно посылали. И тем не менее это не останавливает некоторых странных личностей, с чего мы, собственно, начали обсуждение, — от создания целой конспирологической теории о том, что на самом-то деле американцы никуда не летали.

И снимали всё где-нибудь.

И снимали всё в Голливуде силами Стэнли Кубрика почему-то. Стэнли Кубрик отличился у них.

Понятно. Неплохо.

И считается, что первая книжонка, которая доказывала, что ни на какую Луну никто не летал, появилась три года спустя после полёта «Аполлона-11» и заработала там какие-то деньги на этой шумихе. Но настоящая слава к теории лунного заговора пришла после публикации книги We Never Went to the Moon какого-то Кейзинга. Это 1976 год.

На самом деле ещё до публикации всех этих произведений в кавычках научной фантастики уже были всякие мысли о том, что всё обман и всё это правительственный заговор. Просто потому, что у населения такой процент всегда скептиков, которые доказывают, что ничего не было, что там небесная твердь и так далее.

Вообще Земля плоская.

Да. Делать поправку на всяких сумасшедших, фундаменталистов и тому подобное. Про нашу автоматическую станцию «Луна», которая первая запечатлела тёмную сторону Луны, например, сумасшедший писатель Адамски объявил, что это всё обман и подделка. Потому что Адамски всем брехал, что его забирали на тарелку инопланетяне.

И он-то всё знает.

Да, возили на тёмную сторону Луны, и там у них инопланетные базы.

Всё верно.

Да. А русские все врут.

Конечно.

В общем, с тех пор это всё и шло. Часть аргументации лунных конспирологов строится на привычном нам «не могли». Вот как у нас есть немоглики, которые доказывают, что не могли построить пирамиды, не могли построить ещё там чего-то. Особо упоротые говорят, что не могли построить Исаакиевский собор, не могли построить Петропавловскую крепость, и всё это на самом деле наполовину ушедшие под землю циклопические конструкции древней цивилизации.

Это, мне кажется, ушедшие под землю не конструкции древней цивилизации, а мозги у кого-то ушедшие.

Что Питер — это такие руины двемер.

Вероятно. Серия Elder Scrolls.

Да. С артефактами. Очень бодрая идея, считаю.

Да. Поэтому конспирологи говорят, что не могли отправить человека на Луну. Популярно это в том числе среди наших, которых просто свербит то, что не мы первые были на Луне, а вот они пытаются доказывать, что нас они могли. Раз мы не могли, то и они не могли.

Ну конечно. Что же мы, хуже НАСА, что ли?

Да. Потом много претензий к флагу, что флаг якобы развивается, а там же нет ветра и так далее. О том, что лунные модули сели и стоят на ровном месте, а там должны были быть целые ямы, которые вызваны работой их двигателей, и так далее.

По данным ВЦИОМ, в прошлом году 57% взрослых жителей России считают, что никакой высадки на Луну не было ни разу.

57?

Да, 57% ВЦИОМ.

Тяжёлый случай-то, Домнин.

Ну да. Например, такого мнения придерживается мой былой профессор Пушков Алексей Константинович.

А он профессор чего, стесняюсь спросить?

Профессор МГИМО.

Нет, я имею в виду, чему он там учит детей?

Он, насколько я помню, доктор исторических наук. А учит он политологии. Я к нему ходил на спецкурсы.

Понятно.

И он там просвещает людей, что никакой высадки не было.

Нет, он толково по политологии. Он в своей зоне ответственности, так сказать.

Да, поэтому я не могу согласиться с Алексеем Константиновичем, при всём моём уважении к нему как к профессору и к политологу. Но всё-таки политология — это одно. В этом я на него всячески полагаюсь и многому у него научился.

Привет гражданам, которые мне пишут, что я не понимаю ничего в политике. У нас для вас плохие новости.

Да, граждане в основном имеют образование радиоинженеров. Если я буду говорить про радиоинженерию что-нибудь с таким же апломбом, как у них, то меня будут считать за идиота. Когда человеку с политическим образованием начинают радиоинженеры что-то там втирать…

Я тебе объясню, тут же всё просто. Чтобы быть радиоинженером, нужно что-то там изучать, какие-то физики. А чтобы базарить за политику, нужно просто втроём сесть с бутылкой водки.

На кухне собраться.

Чесать языками.

Да, вот так и есть. А что это, там что-то изучать надо? Это какая-то наука, что ли? Что это такое? Что вы говорите такое?

В общем, не могу я согласиться с Алексеем Константиновичем. Тем более что с ним, у меня тут есть аргумент железный, не согласен и Владимир Владимирович.

О, всё, расслаблено.

Он говорит, что это чушь, все теории заговора про Луну — это чушь. Американцы были. Я думаю, что всё-таки как КГБшник он, наверное, лучше знает, какие теории заговора были и какие не были.

Да, в половине, может быть, они и сами поучаствовали в их организации.

Вот тут, кстати, такой вопрос. Почему, если американцы там не были, почему СССР, жадно хохоча, не тыкал их носом в это? Почему не говорил: вот вы, олухи, ничего-то вы не можете. И спутник-то не запустили первыми, и человека на орбиту не отправили первыми, и в космос открытый не вышли, только какую-то состряпали фальшивку про Луну.

Откуда килограммы лунного грунта взялись? Хотелось бы узнать. Где они их нарыли?

Да. Тут устроена сложная система аргументации. Уже понаписаны целые библиотеки книг на эту тему, которые на все лады всё это разбирают.

Это как это?

Да, про грунт. Понимаешь, тут есть такая теория, что на Луну всё-таки что-то летало. Это был беспилотный, такой вот как у наших, объект. И этот беспилотник не просто прилетел, забрал грунт и улетел. Он имитировал, что посылает там радиограммы. Имитировал… То есть смотри: всё снимается в павильоне, а из павильона всё это излучается на беспилотник, а беспилотник это уже от себя транслирует обратно на Землю, чтобы как будто оттуда идёт сигнал со ставящими флагом и всё такое. И кроме того, он разбросал, этот самый беспилотник, уголковые отражатели.

А зачем?

Ну, потому что если мы сейчас с Земли посмотрим в телескоп, не обязательно даже светить, можно просто посмотреть, если Луна достаточно полная, на Море Спокойствия, то мы можем в достаточно хороший телескоп увидеть эти самые уголковые отражатели, которые они там поставили. Для того чтобы вести научную работу, видимо, там определять углы отражения от Солнца. Ну вот кто смотрел «Теорию большого взрыва», они там как раз в середине четвёртого сезона этим и занимались. Они лазером светили на зеркало и замеряли, сколько там свет проходит.

Таким образом, отрицать, что уголковые отражатели там есть, довольно нелепо. Хотя отдельные дебилы, конечно, будут это тоже отрицать. Но козырь в рукаве — что это всё разбросали беспилотные модули, а людей туда не решились посылать, потому что им не удалось создать нормальный пилотируемый корабль. И пришлось вот такой вот отправлять.

Криворукие там у них в НАСА работают, очевидно.

Да, криворукие. Им пришлось притворяться, что всё это было. Слабость версии в том, понимаете, что тут должна быть целая секретная программа, которая должна создавать этот самый загадочный автомат. И где все эти люди, хотелось бы понять?

Да, это же как бы сотни и тысячи людей. По-любому кто-нибудь из них взболтнёт что-нибудь.

По-любому кто-то из них на самом деле, Борис Петровский какой-нибудь там, был бы и всё бы слил известно куда.

Оказались бы там какие-нибудь Рашидов и Петров.

Да. Большой фанат был бы коммунистической партии. Там были бы внедрённые, которые ходят в бейсболке, расцвеченной в звёздно-полосатые цвета, играют в американский футбол, запускают фейерверки на 4 июля. А дома-то у них в сейфе бутылка «Столичной».

И портрет Сталина.

Да.

Так что очень странно, что тоталитарный режим про всё это не пронюхал, раз они там секретную целую программу строят. То есть понятно, что у нас тоже были секретные программы. Например, про то, что у нас была какая-то лунная программа, у нас никто не знал вообще. При всём при том, что Советский Союз совершенно не стеснялся указывать на то, что он знает.

Вот я не так давно тут в интернете скачал книжку, которая называется: «Откуда исходит угроза миру?» Знаешь такую?

Нет.

Очень дельная книжка. Она четыре издания пережила, я так понимаю, до того, как Советский Союз развалился, где с цифрами, аргументированно коллектив авторов рассказывает про американскую военщину и её капиталистические, так сказать, империалистические поползновения.

Я читал явно похожие. Такого было много.

Ну, в общем, у меня сейчас случайная страница открыта, тут цифрами они сыплют. Всё знают. То есть, понимаешь, в чём дело? Это невозможно скрыть. Что бы вы там ни делали, как бы вы это ни пытались прикрыть, это всё равно всплывёт рано или поздно. И уж тем более события такого масштаба, когда у вас тысячи людей фактически заняты тем, что вместо того, чтобы посылать реальных существующих граждан американских на естественный спутник Земли, единственный, вы пытаетесь это всё как-то спрятать и фальсифицировать. Но это так не работает.

Ну, это по-любому.

То есть вопрос, чего это Советский Союз сказал: да, действительно, летали, мы подтверждаем по своим каналам. Тут могут быть следующие причины. Первое: СССР слишком долго тупил, тормозил и не мог понять, что там такое происходит. И потом такой: а, да, ну их тогда, это уже всё равно было три года назад, и никто этого не помнит. Ребят, это так работает сейчас, когда через две недели никто ничего уже не помнит, чего нет в соцсетях. Тогда всё было немножко по-другому.

Когда лента в Твиттере у вас промоталась.

Да, тогда ни ленты, ни Твиттера, ни слов таких не было. Все всё помнили очень хорошо. Поэтому это явное приложение уже изменившегося мышления.

Второе. СССР за молчание сказал: вот сейчас-то мы про вас всё расскажем, а ну-ка давайте нам поставки пшеницы, ножки Буша, и ещё газ мы будем качать в Европу. Всё то, что у нас тут отсутствует или присутствует, мы будем использовать. И отдельные авторы доходят до такого маразма, что советское руководство было подкуплено личными подарками из США.

Авторы, которые это пишут, они просто мыслят в парадигме: Америка — банановая какая-то там республика, в которой эль президенте получил в подарок золотой лимузин, и после этого встаёт в любую из позиций, упомянутых в Камасутре. То, что СССР выглядел немножко не так, работал немножко не так, и представить себе такие прямо подарки, которые было бы можно подарить Брежневу… Что такое можно было бы подарить Брежневу? Я не представляю себе. Чего у него не было? Это он сам бы, знаешь, мог подарить такое, чего у американцев нет. Какой-нибудь там малахитовый стол или что-нибудь такое. Это скорее наоборот бы работало. Но это просто авторы не понимают Советского Союза и что там было.

А ещё, мне кажется, многие по себе судят, когда такие делают мощные заявления, что там всех подкупили.

Да. Когда идут разговоры про тоталитарный режим, иногда с брызгами слюней люди живописуют ужасы, у меня такое ощущение, что просто они мыслят из того, что бы они делали, если бы были во главе тоталитарного режима.

Таких бы делов наделали.

Да, я подозреваю, что это они просто из своих соображений исходят.

Значит, или более хитрый вариант. Если бы мы сказали, что это всё враньё, американцы бы такие: ах, враньё? Да мы вот сейчас забабахаем новую программу лунных полётов, которая там будет чуть ли не в прямом эфире транслироваться. И поэтому мы такие сказали: вы давайте прекращайте летать на Луну, и мы тогда, во-первых, будем молчать, а во-вторых, свою программу тоже закроем.

Это какая-то очень хитрая схема.

Смысл которой от меня лично ускользает.

Да, от меня тоже. Что-то слишком, мне кажется, люди перемудрили, когда придумывали это.

Ну и наконец, самый, мне кажется, бронебойный аргумент, который объясняет, почему СССР ничего не сказал про подлый обман американцев. То, что сам СССР — это просто проект американцев, который был создан, чтобы запугивать простое быдло сказками про страшных врагов.

Ох, да.

Так что, в общем, нас раскрыли, ребята. Расходимся по домам. На самом деле нас всех никогда не было.

Да, это прекрасно. Какие же тупорылые люди существуют на этой планете.

Сколь-нибудь научные аргументы, просто чтобы не создавалось впечатления, нам будут писать: вот, вы не сказали про то, вы только идиотов всё время цитируете. Да вы сами наверняка идиоты тоже. Давайте цитировать умных. Хорошо, зачем идиотов.

Значит, умный аргумент номер один — тот самый флаг, который треплет ветер. Дураку понятно, что никакого ветра на Луне нет и быть не может.

Логично, да.

Поэтому надо предположить, что это всё ветер в Невадской пустыне или там в павильоне в Голливуде, где всё это снимал Кубрик. Для справки: Кубрик боялся летать и снимал всё в Британии. Так что никакой Голливуд его, боюсь, было бы не загнать даже на такие съёмки.

Не за какие деньги.

Да. Кубрик был человек странный.

Тебе же сразу, Домнин, возразят, что он мог воспользоваться кораблём и переплыть Атлантику.

Аргумент. Он мог бы действительно на какой-нибудь кораблик сесть и с комфортом, с бассейном, с залом… Ну ладно, хорошо, предположим, этот аргумент принимается.

Аргумент про то, что это якобы ветер его колышет, не выдерживает никакой критики. Просто потому, что колышет его не ветер, а колышут его так называемые затухающие колебания. Отсутствие атмосферы влияет не только на отсутствие ветра, но и на то, что дрожь на всяких мягких предметах, типа флагов, занавесок и тому подобного, очень долго успокаивается.

Ну да. Потому что ей ничто не мешает.

У нас, если мы, допустим, пихнём занавеску, то она раз качнётся, два качнётся и перестанет, потому что воздух трётся об неё.

Да, потому что у нас довольно густая атмосфера в этом смысле. А на Луне, если бы мы пихнули занавеску, она бы болталась довольно долго.

Если кто-то вдруг слабо себе представляет устройство флага, который там оставлен, мы авторитетно сообщаем, что у флага у этого вообще-то там есть как бы держалка такая сверху. Чтобы флаг тут же не сложился вокруг своей палочки, на которую он надет, и чтобы он в раскрытом состоянии находился. То есть де-факто флаг — это действительно занавеска и есть. Естественно, достаточно один раз её пальцем ткнуть, как она будет трястись. И трястись она будет очень долго, пока не остановится. Вот как раз по описанной Домниным причине.

За счёт слабой гравитации, к тому же.

Да. Так что трепаться она будет долго.

Следующий умный аргумент — то, что засветится фотоплёнка, с которой они полетят. Потому что они же полетят не просто так, а через пояса Ван Аллена, где радиация жарит и, соответственно, людей, во-первых, здорово облучит, а во-вторых, прожарит плёнку в фотоаппаратах, и ничего не должно получиться.

Знающим людям, точнее незнающим людям, которые слабо себе представляют, как вообще плёночные фотоаппараты устроены, мы авторитетно сообщаем, что, вообще говоря, если вы в аэропорту находитесь и у вас вдруг какая-то плёночная камера оказалась, вообще-то рекомендуется через рентгеновскую машину проносить все вот эти плёнки, а не в аппарат МРТ это всё запихивать. Потому что ходят слухи, что если запихнуть в аппарат МРТ, у вас там плёночка испортится. А если вы с собой проносите через рентгеновскую машину, там, я так понимаю, всё нормально.

Я не знаю, сейчас какие-то энтузиасты плёнки, наверное, есть, но это такая, знаете, уже уходящая… Я плёнку в последний раз держал лет 20 назад. У меня был фотоаппарат, который позволял снимать на плёнку. Я даже снимал на эту плёнку. Более того, у меня два было фотоаппарата таких. Один был зарубежный.

Видите, как богато жил Ауралиен. И фотоаппараты зарубежные.

Да, дорого-богато. И короткие замшевые.

И вот этого, к сожалению, не было. Я про фотоаппараты. И не стремился. Помню, что плёнку эту проявляли. Даже там что-то выходило из этого дела.

Есть даже фотки, где мы с тобой…

Да, это всё, видимо, как раз…

С фотоаппаратом?

Да. Ну да, да. Это очень давно было.

И серьёзно, лет 20 назад было как минимум.

Да. Мы там совсем маленькие ещё.

Младше, чем мои братья нам.

Как мой сын мы там.

Ну да. То есть это и было 20 лет назад.

Так что да, это всё, конечно, бывает, что засветится. Но вообще-то вопрос с засветкой поднимался ещё, когда мы «Луну-3» посылали. Что действительно полетит, там всё засветится, никаких фоток не получится. Ничего. Всё получилось, всё прекрасно получилось. Почему у «Луны-3» получилось, а у «Аполлона-11» не получилось — я не знаю. Нормально всё получилось. Наверное, опять же, руки у кого-то там росли не оттуда.

Я подозреваю, что никакой опасности для плёнки он, скорее всего, не несёт. Я подозреваю, что там не дураки просто сидели, и это было одним из первых, что они учли. Кроме того, про пояса Ван Аллена прекрасно знали в НАСА, поэтому «Аполлоны» все специально сделали так, чтобы радиацию не пропускать. Специально там устроили толщину, глубину.

Конечно, там же люди сидеть будут. Вы что, в радиацию их пихаете? Там есть вообще-то у НАСА вполне себе установленные нормы, сколько может астронавт за всю свою творческую деятельность накопить этого самого радиационного излучения. И эти нормы очень небольшие, скажем прямо. То есть люди там защищены всегда достаточно серьёзно. Никто там не собирается никого посылать. Не приведи господи, эти люди получат дозу облучения, да ещё такую, что что-нибудь с ними произойдёт. Это ж позорище будет невероятное, не оберёшься стыда.

Поэтому да, американцы летали, американцы бывали. На этом, я думаю, обсуждение этого вопроса можно закрыть и перейти к заключающей части нашего рассказа о том, что дальше-то будем делать.

Хороший вопрос.

Да. Потому что в 60-е годы люди экстраполировали скорость технического прогресса в космонавтике. И если посмотреть тогдашние фильмы… Я помню советский фильмец чёрно-белый, там какой-то дедушка вещал, что через 20 или сколько-то лет люди будут летать в космос по профсоюзным путёвкам.

Как бабушка твоя, да? По профсоюзным путёвкам.

К сожалению, да. По профсоюзным путёвкам сейчас трудно не только в космос полететь, а хотя бы в Анапу. Вот моя бабушка летает, потому что ей 80 лет уже завтра будет. Мы, кстати, собираемся это крупно отметить все вместе.

Да, мы собираемся завтра это отмечать.

Да, возможно, вы уже догадались, мы это записываем не в субботу.

Да. Мы планируем оторваться на вечеринке у бабушки.

Так вот, по профсоюзным путёвкам мы в космос не летаем. И даже космический туризм в том виде, в каком он есть сейчас, выглядит скорее грустно, чем интересно. А планов-то было громадьё. Планы были таковы, что колонизация ближайших планет — это дело чуть ли не завтрашнего дня.

Я читал в детстве, мне нравилось читать всякие научно-популярные альманахи. Был такой периодически выходящий альманах «Эврика», который про тогдашние новинки науки и техники и тому подобное вещал. Его даже сейчас приятно читать, потому что он такой оптимистичный, из 70-х годов. Там не знают ещё ничего ни про бинарные опционы, ни про «Азино три топора», ни про Солсберийский собор. В общем, там всё прекрасно.

123 метра высота шпиля, как сейчас помню.

Слушай, они же там третьего мужика ещё нашли какого-то.

Да, понимаешь, как бы Brexit проще не становится, поэтому скоро уже будет и пятый мужик, и десятый.

Так вот, в 70-е годы никто не мог помыслить о том, что будут такие глупые вещи твориться. Вместо этого все мыслили широко и далеко. И планировали на Луне прямо строить целые базы, причём даже военные базы.

Ух ты.

Да. То есть предполагалось с американской стороны создать так называемый проект «Горизонт».

Прямо «Горизонт»?

Да, «Горизонт». Это как бы не собственно база, это такая скорее предпроектная работа, изыскание по вопросу о том, нельзя ли замутить на Луне военную базу. Потому что на дворе был 59-й год, красные под кроватью, везде подстерегают.

Советская угроза.

Да, с Луны уже скоро бомбить начнут. Было решено всё это застолбить первыми. И был развёрнут целый план о том, что в 65-м туда начнут запускать грузовики. После чего через полгода, когда накопится достаточное количество барахла, туда уже высадят первых двух смертничков, которые начнут там городить эту самую базу. А в следующем, в 66-м, к ним прилетит подкрепление, которое, собственно, эту базу достроит, после чего отправит первых двух, если они не помрут к тому времени уже, обратно. Само начнёт осваиваться и в том числе вооружаться ракетами «Дэви Крокет».

Знаешь, что такое «Дэви Крокет»?

«Дэви Крокет» — это, мне кажется, такой гранатомёт, который умеет пуляться атомными снарядами. Там 130-миллиметровый, мне кажется.

Да, это действительно такое как бы портативное безоткатное орудие, так называемое. Выглядит как базука здоровая, по-моему.

На её основании и сделано.

Да. Потому что базука — это как бы и безоткатное орудие по-современному. И да, предполагалось, что он сможет давать пехоте возможность шмалять ядерными боеприпасами в космосе. Это, кстати, гениальная идея: на поле боя шмалять ядерными боеприпасами пехотой, понимаешь?

Пехотой, да. Пехота стреляет друг в друга там. Я не знаю, на каком они расстоянии должны это делать.

Тут «Дэви Крокет» подкузьмил тем, что у него, к сожалению, радиус поражения был больше, чем радиус действия. И наоборот не получалось никак. То есть это, короче, одноразовое оружие. Ты стреляешь — и всё.

И всё, да.

То есть проще, мне кажется, было какой-то ранец на спину нацепить.

Мне кажется, проще неприятеля перестрелять просто из автомата, чем этим «Дэви Крокетом».

Да, гораздо будет безопаснее. В общем, из-за того, что с «Крокетом» ничего не вышло и вообще стало понятно, что вся эта история будет стоить каких-то чудовищных астрономических средств, а толку с неё не будет никакого в новых условиях, было решено, что пока мы этим заниматься не будем.

Но с нашей стороны тоже не дремали. Пока был живой Королёв и была наша лунная программа, предполагалось, что эта программа будет не просто так, а туда полетят модули, которые все соберутся в лунную базу «Звезда». И там у них будет такой, знаешь, как бы не просто луноход, а такой как бы лунопоезд.

Лунопоезд.

Да, сцепленный такой состав из вездеходов, у которого первый будет тягач. А дальше будет жилой отсек, всякие генераторы, грузовой вагончик, лаборатория, пункт связи. То есть такой будет поезд ездящий. И пока база ещё не будет устаканена, этот поезд будет ездить, вести работу, искать, где её ставить и так далее. Предполагалось, что как-то так должна выглядеть оконцовка нашей лунной программы. Но когда, во-первых, сама лунная программа забуксовала, во-вторых, оказалось, что всё это будет стоить 50 миллиардов советских рублей…

Неплохо.

Да. Вы помните, что зарплата рабочего — 200 рублей в месяц. Бутылка водки сколько там была? Рубль с чем?

Отец твой помнит хорошо. Можем его спросить. Рубль 35 наверняка.

Наверное, как-то так всё это стоило. В общем, вы поняли.

Да уж. Лучше пить водку.

Можно много водки выпить на эти деньги.

Да, знаете, водки хватит на целый океан. В общем, было решено, что лучше уж Море Пива, чем вот это самое Море Спокойствия. И никакую лунную базу «Звезда» мы так и не построили.

Ох, да.

И более того, даже никто не знал, что мы что-то такое даже думали. Потому что у нас же всё секретно всегда. У нас всё всегда объявляется постфактум. У нас и космические полёты тоже все объявлялись строго постфактум.

Ну правильно. А вдруг не получится.

А вдруг не выйдет, да. Тогда мы скажем: а не было ничего, ничего не знаем и не видели ничего. А то, что видели вы, было парадом планет.

Исключительно редким природным явлением. Пожалуйста, распишитесь в том, что вы с этим согласны.

Я тут, знаешь, читал недавно про какую-то норвежскую… не помню, то ли спиральный инцидент, то ли ещё какой-то. Представляешь себе, жители Норвегии, северной её половины, в 2014 году, если мне не изменяет память, внезапно обнаружили в небе, что у них там что-то такое спиральное светится. То есть, представляешь, такой спиральный какой-то след остаётся от этого всего дела. И что это такое, непонятно. Выглядит жутко. Я видел фотки, выглядит прям очень жутко. И что ты думаешь, это было?

Не знаю. Метеоритный дождь? Что ещё?

Нет, это «Булава» стреляла.

А-а-а.

Тоталитарный режим виноват.

Да-да-да. Там что-то не так пошло, я так припоминаю. Это одно было из испытаний, когда она как-то полетела не так, как должна была. И в общем да.

И хотя Америку немного жаль, лучше, конечно, в прицел.

Выглядело красиво, скажем прямо.

Выглядит жутковато, но красиво.

Так что да. В общем, на данный момент всё упирается во что? Когда все собирались туда лететь, считалось, что там пропасть всевозможных полезных элементов. В частности, уже упоминавшихся лёгких. Но лёгких там мало, поэтому устраивать там безбедное существование автономное пока непонятно как. В теории там полным-полно гелия-3.

Да, ценнейшая…

Каковой гелий-3 стоит довольно дорого у нас тут на Земле в народном хозяйстве. За литр, по-моему, целых полторы тысячи баксов.

Да ладно? Ничего себе.

Да, порядочно заряжают. Так что там, если гелий весь лопатами покидать, или чем его там добывают, то получатся какие-то астрономические бабки в 500 бюджетов США современных, и это по скромным подсчётам. Но, понимаете, в чём дело? Стоит он столько, потому что его нет. И используется он в разработках термоядерных реакторов, ядерного синтеза и тому подобное.

В медицинских штуках наверняка.

Никакого ядерного синтеза у нас пока что нет де-факто. Неизвестно, когда он будет такой, чтобы можно было им управлять и извлекать из него какую-то пользу, а не только бюджеты. Поэтому гелия-3 нам, на самом деле, столько-то и не нужно. Как понадобится, тогда и полетят.

Мне кажется, не получилось бы как с южноамериканским серебром, которое в Европе в больших количествах оказалось. И внезапно дикая инфляция возникла, потому что никто не знал, что происходит.

Никогда такого не было, и вот опять. В Европе долгое время, если кто-то вдруг не в курсе, откуда вообще брали серебро. Серебро можно было либо нарыть где-нибудь в горах Баварии или Чехии, как вариант, либо нигде, либо у арабов купить его, или у иранцев. То есть всё серебро, которое в Европу поступало во время Средневековья, оно поступало в основном из арабского мира, скажем прямо. Или, соответственно, от иранцев через Каспийское море, всякие бородатые ребята ездили тут через наши земли. XI–XII век, расцвет кладов, все дела.

А как только серебро внезапно стало поступать из-за океанских колоний, внезапно оказалось, что и монеты даже не надо разбавлять другими металлами, потому что они и так ничего не стоят. У нас уже серебра тут попой кушай.

Вот именно. Более того, на основании эйфории была, например, названа страна Аргентина, которая находится на реке Ла-Плата. И Аргентина, значит, серебряная, и Ла-Плата, значит, серебряная. А никакого серебра, кстати, в Аргентине нету и не было никогда.

И в реке тоже нет.

Это просто, знаете, как-то так: в Южной Америке уже плывём, тут гора серебряная, вот этот лес будет серебряный, вот это серебряное болото, а вон то серебряные поля. По-любому где-нибудь да найдётся.

Так что непонятно, что с этим гелием-3 делать дальше. А вот зато проблемы совершенно понятные. Во-первых, автономную базу там построить пока гарантированно нельзя. То есть у нас нет такой уверенности, что там можно будет её поддерживать без того, чтобы какой-нибудь очередной «Протон» там не упал в море и все бы там не остались без…

Снабжения.

Да, без снабжения и не перемерли.

Вопросы, например, того, что кратеры и моря — они откуда? От того, что падают метеориты. Нет хорошей там жизни, скажем прямо.

Да, метеориты там падают и бабахают, потому что нет атмосферы. У нас вот тоже падает много чего, но я вот летом как раз лицезрел падающее. Но оно у нас всё горит синим пламенем в атмосфере, потому что атмосфера у нас плотная. Из-за чего, например, корабли у нас космические такой плиткой обложены, похожей на которую вот там в бассейнах во всяких. Она специально для того, чтобы никто там не зажарился в процессе, а то от трения всё это очень здорово нагревается.

Для смеха можете попробовать эксперимент дома провести. Взять обычную плитку, которая у вас там в туалете или где у вас плитка осталась от прошлого ремонта, сделать из неё кубик. Положить в этот кубик несколько кубиков льда из морозилки и закрыть крышкой. После этого поставить рядом плошку с ещё парой кубиков на подоконник и подождать, пока кубики в плошке растают. Потом откройте вашу коробку из плитки и посмотрите на то, что там кубики ещё и не думают таять. Потому что хорошая теплоизоляция. Ну как, если у вас хорошая плитка. Если дрянная, то это не так.

В общем, то, что у нас на Земле всё горит, — оно прекрасно. А вот на Луне атмосферы нет, и там, если камни падают на голову, то им ничего не мешает.

Да, бабахать они будут плохо.

Не вышло бы так, чтобы вместо базы у нас скоро появился кратер «Звезда», а не база «Звезда». Поэтому, кстати, товарищи предлагают закапывать в реголит всё это дело.

Да, зарыться как в Dwarf Fortress.

Да, как-то так.

Кроме того, насчёт облучения. Дело просто в том, что отсутствие атмосферы… Там вот этих вот, как у нас на Земле: ионосфера, пояс Ван Аллена, то да сё. Поэтому до нас излучение из космоса не достигает. Если мы с вами поднимемся высоко в горы, то начнёт достигать несколько выше. Если мы с вами будем часто летать на самолёте, как я, например, то тоже будет достигать больше. Те, кто постоянно летает, имеют несколько больше потребления радиации, чем другие.

Ну да.

Ничего особенно оно, конечно, не даёт, но просто как факт.

Это на уровне конспирологических теорий, что если вы часто летаете самолётами, у вас рак чаще будет. На самом деле, я думаю, что там в пределах статистической погрешности, потому что не настолько там большие дозы радиации в этом самолёте.

Это всё, понимаешь, из рассуждения того, что если вы много летаете, у вас деньги тоже, наверное, есть. И вы, наверное, из более-менее образованных людей. Потому что если вы какой-нибудь там пасущий коз в Перу, то вряд ли вы будете летать.

Это же как раз плохо для товарищей, которые утверждают про рак. Потому что более образованные люди имеют нехорошую тенденцию жить дольше и здоровее.

Как это так?

Они имеют ещё тенденцию обследоваться у врачей регулярно, поэтому рак выявляется. Они помирают не от цирроза раньше, чем этот рак у них вообще…

Да уж.

Так вот, факт в том, что на Луне статистические погрешности, к сожалению, будут работать против нас. Потому что, во-первых, там жёсткое излучение нас настигает. И те, кто разгуливает вне защитных куполов, которые, разумеется, надо будет специально строить так, чтобы они это излучение задерживали, будут медленно, но верно накапливать вредное воздействие от радиации. И предполагается, что там буквально две недели работы уже будут означать необходимость в какой-то там дезактивации, терапии и тому подобных делах.

Кроме того, никто не отменял вспышки на Солнце. Это на Земле у нас всё это магнитосферой успешно отрабатывается. Всё это в основном такие рассказы из газет, типа того, что сегодня там возмущение магнитного поля, метеочувствительные люди должны надеть на ногу носок из шерсти, три раза плюнуть через плечо и постучать по дереву. Это всё такое шаманство, по сути, у нас на Земле. А вот на Луне там будет не до шаманства, потому что солнечная вспышка вас очень здорово облучит. И будете потом лысеть, чахнуть.

Мне это уже не грозит, тебе тоже.

В общем-то, мы можем лететь смело, не опасаясь облысения.

Можем смело лететь, да. Но там всё непросто, это надо будет предвидеть.

Так что сейчас регулярно озвучиваются всякие немыслимые прожекты, что там в 2030-м полетят одни, а в 2050-м другие, и третьи, и Япония, и Индия, и наши тоже что-то там все вещают на эту тему. Пока всё это на основании разговоров и раздумий. Вот американцы уже начинают рассуждать о том, что, наверное, посылать людей не надо, а вместо этого пошлём туда аватары.

Аватары? Это вот этих синих мужиков?

Синих мужиков, да. Они будут, конечно, выглядеть не как синие мужики, а как ящики на колёсах. Но смысл будет примерно такой. То есть вместо того, чтобы посылать туда трёх космонавтов, которые один, допустим, геолог, а другой, допустим, физик какой-нибудь, а третий астроном, мы пошлём туда один ящик на колёсах, в который сперва по телесвязи влезет геолог, а потом физик, а потом астроном. И они будут там с помощью манипуляторов делать свои манипуляции соответствующие. И всё будет гораздо дешевле, проще, и физиков не надо никуда гонять.

Такая тоже есть мысль. Много их.

Много, да. Видеоигры, как бы, таким образом, может быть, поиграть на Луне, сидя дома.

Никуда не летая лично.

Никуда не летая. Так что пока что наше космическое исследование топчется на месте. Почему они топчутся — понятно. Потому что вся фантастика XX века, связанная с космосом, исходила из одного постулата, который, к сожалению, оказался неверным: что у нас откуда-то обрушится источник дешёвой энергии.

Термояд или ещё чего-то.

Да, который, так сказать, не дешёвый. К сожалению, в реальности у нас есть только грязный чёрный баррель с далёкого севера.

Или с далёкого юга.

Или с далёкого юга, или из Норвегии, или из далёкого моря. Например, те же самые немцы, которые внезапно выяснили, что атомная энергетика якобы небезопасная, представляешь себе?

Да что вы.

Сюрприз. И что они придумали? Они придумали всю свою атомную энергетику закрыть. И угадай, чем они сейчас топятся у себя в Германии? На 60% они топятся углём.

Очень у них там нездоровая атмосфера. Это не институт, все знаем.

И как бы кто от этого выиграл — непонятно. Мне кажется, точно не немецкие лёгкие, которые этот уголь должны, так сказать, дышать им. Я тут просто статью недавно читал, где там описывалась книжка, которую написали два мужика. Один из них швед, а второй не помню кто. Так вот, они в пример приводят как раз Швецию, где 40% электроэнергии производится атомной энергетикой. Оставшиеся там сколько-то 40 или 50% — гидроэлектроэнергия и что-то там ещё, какие-то возобновляемые, я уже не знаю, что там.

Мы про это после шоу. Я выскажу одну тоже мысль. Я просто следил за событиями, тоже за протестующей школотой, кстати.

Против атомной энергетики протестовала?

Против много какой энергетики. В общем, да.

Мы давай завершим наш рассказ о Луне тем, что очень интересное небесное тело, ещё не все свои открыло секреты, но база с ракетами «Дэви Крокет» нам, к счастью, не грозит.

На наше счастье.

Будем надеяться, что если когда-то там и будет лунопоезд, это будет сугубо мирный лунопоезд, отправленный с чисто научными целями.

С чисто научными мирными целями. Совершенно, так сказать, ничего плохого не имеющими в виду.

Да. И на этой позитивной ноте мы, наверное, будем действительно бабки подбивать и закругляться.