Hobby Talks #267 - Громкие судебные процессы
В этом выпуске мы рассказываем про громкие судебные дела - Дрейфуса и Бейлиса, кровавый навет и преступления против человечества, обезьяний процесс и нацистских главарей.
Транскрипт
Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.
Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 267-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.
Спасибо, Домнин. Итак, от темы исторической и воинственной, и вообще удалённой на Дальний Восток, мы перемещаемся к теме более близкой и не менее интересной. О чём мы, Домнин, сегодня поговорим?
Мы поговорим про некоторые громкие судебные процессы, происходившие за прошедшие сто с небольшим лет, которые оказали серьёзное влияние на развитие общества и вообще на цивилизацию.
Да, судебные процессы — это тема довольно любопытная в том плане, что все себе представляют, знаешь, вот эти американские фильмы, где там прокурор говорит: «Обжекшн!»
Да-да-да, именно. Я хотел сказать: «Протестую!»
Прокурор говорит: «Дать ему три пожизненных». И всё вот в таком духе. Присяжные совещаются, и судья такой, пожилой негр, устало глядит на всё это. И ему, более того, скучно этому негру там сидеть, и он постоянно прикалывается надо всеми, подкалывает свидетелей, подкалывает прокурора и адвоката.
Всех подкалывает, да.
Чтобы хоть как-то себя развлечь. У нас же было долгое время это идиотское передача с Астаховым, из-за которой в реальных судах у нас просто рвали и метали, а Астахова выражали желание удавить при встрече. Потому что, насмотревшись её, наши лапотники почему-то решили, что именно так всё и выглядит, и устраивали балаганы из своих процессов. Просто рвать на себе волосы были готовы судьи по гражданским делам.
Да, да.
Так что судебный процесс всегда интересен, особенно в странах англосаксонской системы, потому что там очень важную роль играет судебный прецедент. И, например, американцы очень дотошно отслеживают всякие судьбоносные прецеденты. Например, когда боролись с сегрегацией школ, и судебное решение постановило, что действительно школы являются разными, но равными.
Это как?
Ну, типа того, что школа для нигеров якобы такая же хорошая, как школа для белых. Потому что она несколько не такая. И поменяться почему-то школами белые не пожелали. Суд как-то не учёл.
Итак, начнём мы, пожалуй, с того, что напомним о деле Дрейфуса. Потому что сейчас оно уже так подзабылось более-менее. Всё-таки больше ста лет прошло. Но во Франции до сих пор помнят. И когда начинаются очередные споры правых с левыми, левые правых постоянно тычут делом Дрейфуса. Потому что, правда, современные правые во Франции сами открещиваются от всего этого.
С чего всё началось? С того, что из французского военного министерства начали пропадать секретные документы. Бывает такое во французских военных министерствах. Всё начинает пропадать. А это был конец XIX века, Францию только недавно надрали при участии Бисмарка, и они поэтому понимали, кто это ворует документы.
И через некоторое время контрразведчики раздобыли порванную в клочья бумажку. Её заботливо склеили и назвали её бордеро.
Бордеро?
Которая была, похоже, направлена этим самым таинственным изменником на адрес немецкого военного атташе Шварцкоппена.
Так.
И стали разбирать чей-то почерк. И было почему-то показано, что это служащий в министерстве капитан Дрейфус. Почерк его действительно похож, но если вы нагуглите, можете увидеть, что он похож, но не такой.
Может, он левой рукой писал?
Может быть. Но главное тут было не то, писал он или писал, а то, что он был алчный жид.
Ага.
А в министерстве там работали сплошные какие-то графья, считающие себя таковыми. Антисемиты, короче.
Да, богатых не любили, поэтому не нравился. Вот евреи, так что они все были очень рады, что его засудили.
Следствие было поручено какому-то майору дю Пати де Кляму, который его терроризировал, не давал ему спать и вообще нехорошо себя вёл.
Применял прогрессивные методы допроса.
Да, потому что кроме этой бумажки и утверждения, что вроде как похожий почерк, ничего не было. Если бы этот Дрейфус сказал, что виноват, окей, но я человек, тогда да, дело было бы в шляпе. А так судьи, несмотря на то, что на них давили вообще все высшие военные, какие были в стране, тем не менее колебались и не очень хотели его приговаривать, потому что не за что.
Ну и этот самый де Клям сам написал бумажку, которую якобы немецкий посол писал на тему Дрейфуса, и там было написано что-то в стиле: «Этот дурак Ф.Д. становится очень требовательным». Как-то так было написано.
То есть подделывал документы.
Да, подделывал. Это Юбер Анри, один из следователей. Почему сразу было ясно, что это подделка? Дело просто в том, что Анри не понимал, кто такой этот самый Шварцкоппен. Он с ним был незнаком. Ну и решил, что они будут писать в таком смешном немецком стиле. А на самом деле Шварцкоппен был эльзасский немец. Он по-французски говорил свободно.
Свободно.
Ничего подобного бы писать не стал. Это было ясно даже дураку. Но эта записка стала поводом для того, чтобы Дрейфуса осудить за шпионаж. Его разжаловали, приговорили к гражданской казни, то есть его осрамили при всём честном народе.
И сломали шпагу над головой.
Да, сломали шпагу над головой, сорвали погоны и отправили его на какой-то чёртов остров. Как там называлась каторжная колония? Это во Французской Гвиане.
То есть его ещё и в колонию отправили?
Да. То есть его не просто там в кутузку посадили, его отправили именно в самое гиблое место, где малярия, комары, болота, где долго не заживёшься. Это место специально так и называлось — «бескровная гильотина».
Прекрасно.
Да, там обычно не заживёшь. Это какой-то остров во Французской Гвиане, так и назывался — Чёртов.
Первым, кто попытался опротестовать это дело, был полковник Пикар. Полковник Пикар пришёл на должность начальника разведбюро, стал рассматривать это дело и сказал: «Подождите, а тут есть другой очень похожий почерк, оказывается, у нас в министерстве. Есть какой-то майор Эстергази». То есть этнический венгр, судя по всему. Это венгерская знатная фамилия.
Этот Эстергази был какой-то больной на голову гражданин, как потом оказалось. Потому что он, несмотря на то, что жил во Франции, имел французское имя, почему-то питал какую-то необъяснимую ненависть к французам. И говорил, что, хотя он такой человек, что обычно муху не обидит, зато расстрелял бы сто тысяч французов сам. Не знаю, чем они его так допекли.
А кроме того, что у него почерк был похожий, у него ещё был какой-то очень странный образ жизни. Непонятно, на какие деньги. Так что Пикар предложил поинтересоваться, что это за Эстергази и чем он занимается в свободное от службы время. И откуда у него, так сказать, бабло.
Следующее, что сделал Пикар, — это немедленно отправился в Африку. Его туда перевели от греха подальше, чтобы он тут не выдвигал сомнений в обоснованности правосудия.
То есть, короче, его сослали тоже.
Ну, не сослали, а перевели на другую работу. Шатун был французский. Так что его отправили далеко и надолго. Но всё это просочилось в парламент. Потому что Пикар там пообщался с некоторыми депутатами, и там началось бурление, начались запросы в министерство о том, всё ли было сделано для установления истины.
А брат Дрейфуса, у него был брат Матьё, выдвинул судебное обвинение против Эстергази. Обвинил, что это он автор записки и, соответственно, шпион.
Само собой, дело тут же развалилось, и Эстергази оправдали. Причём как-то так оправдали, знаете, его не задерживали, у него не проводили обысков. То есть так как-то собрались, поговорили, друг на друга посмотрели и сказали, что невиновен. И всё.
На имя президента Феликса Фора написал письмо с громким заголовком «J’accuse», то есть «Я обвиняю», никто иной, как писатель Эмиль Золя.
Ух ты, а он-то что возбудился?
Он изучил вопрос и пришёл к выводу, что это гнусная фабрикация, что эта военщина тут покрывает собственную некомпетентность, вешая на какого-то еврея свои косяки, и совершенно ничего не делая, чтобы предотвратить по-настоящему.
Да, а при том, что Эмиль Золя, я так подозреваю, тоже еврей. Правда ведь?
Я не знаю, может быть и еврей. У меня вот есть такое подозрение сильное. Сейчас посмотрим. Нет, он итальянец. У него настоящая фамилия Дзола. Дзола, вернее. Как гарганзола.
Гарганзола.
Золя — это просто такая галификация.
Ну, в общем, после писания писем Золя сам очутился на скамье подсудимых. И в итоге его осудили, даже присудили к тюрьме. Но он в тюрьму садиться не хотел, поэтому заблаговременно слинял. Его не арестовывали, только он был под подпиской, так что он там быстро свалил. А кроме того, его лишили ордена Почётного легиона — высшей награды Франции, если там какую-то трубу не придумали.
В общем, началось то, что сейчас в современной Америке назвали бы witch hunt.
Да, witch hunt. Потому что дело приобрело огромный резонанс. Например, писатель Анатоль Франс прислал свой орден Почётного легиона обратно.
Сдаю.
Да. Раз у честных людей тут отнимают ордена, то почему меня-то не взяли? Примерно как когда нацисты сжигали книги, их троллили некоторые писатели и говорили: «А почему меня не включили в списки? Разве я хоть слово лжи написал или какие-то людоедские идеи распространял? Сожгите и мои тоже. Чего вы?»
Чем мои хуже, да.
Да. Во Франции из-за этого резонанса произошла такая сильная поляризация общества. То есть дело Дрейфуса сразу на два лагеря всех разбило. Одни говорили, что правильно, развелось тут жидов во всех министерствах. А другие говорили, что, напротив, это подлая реакционная военщина и надо всемерно с этим бороться.
Появились всякие вот эти карикатуры забавные, до сих пор можно нагуглить. Семейный ужин, «Un dîner en famille», где на первом кадре все сидят и чинно общаются, на втором уже друг друга избивают, душат, стульями бьют, вилками пытаются зарезать, потому что кто-то про Дрейфуса что-то сказал. И там подпись: «Давайте не говорить о деле Дрейфуса».
Да уж.
Поэтому дрейфусары и антидрейфусары стали такими двумя партиями. Одни за прогресс, другие за реакционную и антисемитскую черносотенную идею. Чехов, например, наш был дрейфусаром, из-за чего, кстати, вылетел с работы.
Да?
Потому что его редактор Суворин, наоборот, был антидрейфусаром.
Фусаром.
И поэтому сотрудничать им пришлось прекратить.
В общем, пока судили Золя, появилось ещё одно письмо, где было написано что-то про этого еврея. Письмо, соответственно, тоже нарисовали сами военные. Документ этот был, понятное дело, фальшивкой. Полковник Пикар, который не успокоился от того, что его туда отправили, обвинил как раз следователя Юбера Анри в подделке.
Анри стали допрашивать по этому делу, и он раскололся, сказав, что действительно подделал это письмецо и ничего там немцы никому не писали. Анри арестовали, и он то ли повесился, то ли отравился.
Ничего себе.
Но и это тоже не убедило антидрейфусаров. Они заявили, что этот Анри просто хотел, чтобы дело замяли и забыли, поэтому подделал из благородных соображений. И также стали собирать бабки на то, чтобы ему поставить памятник.
Он подделывал за родину.
Я не знаю, что они на него хотели написать такое. Должны были.
Начались перестановки в правительстве, потому что уже даже министры успели перессориться на эту тему. Стали говорить: «С вами работать нельзя» — и уходить в отставку. Причём там даже премьер-министр был замазан. С ним рассорились напрочь многие министры.
Эстергази почуял, что дело как-то начинает дурно для него пахнуть, и решил, что хватит с него Франции, пора ехать уже из этой страны. И убежал. Ну и чтобы всех потроллить, он публично заявил, что действительно это он был шпион, и это он написал ту бумажку, собственно, бордеро, а вовсе не Дрейфус.
Какой шутник.
И это тоже не помогло ничему, потому что антидрейфусары сказали, что это всё еврейство, оно подкупило Эстергази. И вот он поэтому такое сделал заявление, а на самом-то деле ничего он не делал.
Короче говоря, произошла очередная кассация. На сей раз было ясно, что дело строится на куче поддельных записок, которые неизвестно кто писал, уж точно не Дрейфус. Истинный виновник уже фактически сам себя выдал своим побегом и своим признанием. Но пять из семи судей всё равно объявили, что Дрейфус был как бы, да, смягчающие обстоятельства есть, но он всё равно виновен, так что ему вместо пожизненной каторги влепили всего лишь десять лет.
Мелочишка какая.
А в чём он виновен-то, если это не он был?
В чём — непонятно, потому что даже сам немецкий военный атташе Шварцкоппен сделал публичное заявление в газетах, что это Эстергази был его агент. И даже немецкое правительство, уже, видимо, утомившись от этого балагана, написало официальное заявление, что никакого Дрейфуса не знает и вообще оставьте в покое человека.
Да, причём обрати внимание, какие были времена. Они публично признали.
И всё равно, да.
Да-да-да. Просто плевать. Это цирк с конями, конечно.
Ну, в общем, и только уже в начале XX века Дрейфус был президентским решением помилован по случаю плохого здоровья. То есть его опять даже не оправдали, его просто выпустили. И только потом Кассационный суд уже воспользовался тем, что все участники событий успели кто помереть, кто смениться, кто уехать, и объявил, что на самом деле он не виноват. Восстановили его обратно в должности и даже дали ему Почётного легиона, видимо, чтобы как-нибудь этот позор с Золя и Франсом замять.
Вот такой вот получился процесс. И, между прочим, именно массовая антисемитская агитация во время суда над Дрейфусом побудила Теодора Герцля подумать, что ехать таки надо. Так что это был один из таких толчков к мировому сионистскому движению. Сионистскому не в том смысле, в котором…
Сионистский заговор.
В смысле, что надо уехать просто. Тут нам не рады, значит, надо просто уезжать.
Пора валить из францужки, решили они.
Да, валить из этой страны.
У нас тоже в начале XX века был свой подобный процесс, так называемое дело Бейлиса.
Бейлиса. Не который ликёр.
Да-да-да, точно. Я уже, знаешь, такой: «А, Бейлис, я бы сейчас выпил».
Да, что же за Бейлис-то такой? Был такой Менахем Мендель Тевьевич Бейлис.
Таки да.
Да, который работал на кирпичном заводе своего друга, тоже еврея, по фамилии Зайцев. Но он, конечно, был не Зайцев, а какой-нибудь другой. Так же, как я, например, знавал одного книжника, который явный Бухман. И Кузнецова мы с тобой знали оба, который явный Шмидт. В общем, калька прямая. Обычное дело.
Калька, да.
Так же, как, например, какой-нибудь немецкий рыцарь фон Блюм, переехав во Францию на службу, делался Лёфлёр. Как говорится, средневек. Это давнишняя традиция, так многие делают.
Да. Или вот, например, знаменитый фокусник Гудини. Он же был не Гудини никакой. Он просто переделал на цирковой манер фамилию Уден, которая, кстати, тоже была не его.
Да, это обычное дело.
Этот самый Бейлис работал на кирпичном заводе в Киеве. Никого не трогал.
Никого не трогал. Делал кирпичи себе спокойно.
Жил он довольно бедно, потому что, несмотря на то что нормально зарабатывал, у него на шее было огромное количество всяких тёть Сос и дядь Борь бесконечных, которых он должен был содержать. Такой уж обычай. Он был такой достаточно ассимилированный мужик, то есть никаких там пейсов не носил, особо не увлекался ничем религиозным, никуда ехать не хотел, ни в каких революционных организациях не участвовал. Более того, у него даже была хорошая репутация среди черносотенцев. Например, когда в 1905-м в Киеве был очередной погром, к нему пришли черносотенцы и сказали, что он хороший, они его бить не будут.
Но ему не повезло из-за того, что именно рядом с заводом, в пещере, был обнаружен играющими детьми труп двенадцатилетнего Андрея Ющинского, пропавшего.
Ничего себе.
Да. Труп был покрыт большим количеством, почти полусотней колотых ран, нанесённых какой-то заточкой. Потерял большое количество крови, и рядом лежали его вещи. И оказалось, что он был убит утром 12 марта 1911 года, сразу после того, как исчез по дороге в школу.
Газета, что ли, была окровавленная рядом у него в руке зажата? Или как они это узнали?
Дело в том, что у него в желудке был борщ, который он кушал.
Накануне?
Да. Надо вам сказать, что обстоятельства совершенно не благоприятствовали тому, чтобы находились убиенные мальчики. Был очередной политический кризис, потому что у нас же сделалась парламентская монархия, и без пяти минут демократия была же Дума у нас. Но Дума оказалась какая-то не такая, как рассчитывало царское правительство. В неё всё время избирался кто-то не тот в больших количествах.
Как ни пытались с этим устраивать всякие комбинации типа многоступенчатых выборов для крестьян, каких-то привилегий для дворян и тому подобного, чтобы там были кто надо, у правых постоянно в Думе были всякие неприятности. Частично из-за того, что их идеи в обществе начинали терять популярность, частично из-за их собственной тупизны и неполитичности. Они там в основном скандалили и никакой позитивной программы не предлагали.
Если кто не знает, черносотенцы — это такой зонтичный термин для большого количества разнообразных общественных организаций. Типа Союза русского народа, Союза Михаила Архангела. Вот в Киеве был такой «Двуглавый орёл», который объединял правых реакционных, без всяких окрас. Они сами себя называли, что они реакционеры. Сторонников всяческой консервации, отмены всякого ущемления самодержавия, поборников православия и тому подобного, антисемитов поголовных и так далее.
Там были самые разные люди. Современные сторонники их идей стараются в них зачислять всех подряд, начиная от Льва Толстого и кончая Иваном Павловым. Это дело очень туманное, потому что, повторяю, это зонтичный термин. То, что какой-то там Иван Павлов состоял в каком-то союзе, не означает, что он ходил с палкой и бил евреев и поджигал их лавки.
Из-за этого периодически недовольство пытались канализировать на евреев.
Что-то у нас уже вторая история, и всё евреи.
Время такое было, да, с евреями. Нелады какие-то были. И по этой причине популярен среди общества был так называемый кровавый навет. То есть довольно бредовое обвинение ещё средневековое о том, что евреи убивают христианских младенцев, или вообще людей-неевреев, чтобы добыть их кровь и подмешать её в мацу, и съесть её.
Потому что маца сдобнее становится, видимо?
От крови, да, видимо. Любой, кто имеет хоть какое-то представление об иудаизме, должен понимать, что это не просто бред. Это бред, придуманный людьми, не имеющими вообще никаких сведений о правилах, которые налагаются на евреев. То есть правила кашрута, например, требуют, чтобы мясо было обязательно обескровленным, для чего его обычно солят. Раньше солили, сейчас, может, ещё что-то придумывают.
Этому же посвящена и специальная методика убиения животных. То есть надо открыть вену, чтобы кровь вся вытекла по возможности на землю, и животное от этого умерло. Если, допустим, животное убивается электротоком, или, не знаю, кувалдой его по башке бьют, или душат, как, допустим, народы Севера оленей душат, а не режут, — это всё некошерно, это нельзя. Потому что кровь, потребление крови — это, видимо, древний запрет на потребление крови как потребление души. Ну, потому что древние же видели, что если из кого-то вытекла кровь, то он, несмотря на то что вроде почти не ранен, умирает. Сделали вывод, что кровь — это неспроста.
Всё логично.
Как бы его сущность истинная. Потреблять чужую сущность — это гнусное колдовство, из-за тебя может вселиться дух. Вот так мыслят многие примитивные племена и сейчас. И, видимо, что-то такое легло в основу правил кашрута. Так что никакую кровь ни в какую мацу евреи даже и в мыслях не имеют вкладывать. Более того, например, религиозные евреи стремятся работать физически, не знаю, копая огород, допустим. Это для них гораздо лучше, чем работать в какой-нибудь ужасной лаборатории, где всякие там нечистые жидкости в колбах, анализы там всякие сдают. Для них вообще смерть.
Так что кровавый навет — полная хинея. Тем не менее для людей, озабоченных юдофобией, это была очень удобная мысль. Так что довольно быстро начали появляться на похоронах этого Ющинского всякие листовки о том, что мальчик замучен жидами. «Бейте жидов, изгоняйте их, не прощайте пролития православной крови».
А в газетёнке, которую издавали в Киеве черносотенцы, опубликовали фотографию мёртвого Ющинского, призывали помянуть убиенного мальчика. И призывалось: «Христиане, берегите своих детей. 17 марта начинается жидовский Пейсах». То есть, видимо, имеется в виду, что убийства начнутся в промышленных масштабах.
Да, да. Для Пейсаха.
Ну конечно, Пейсах, мацу надо готовить. Всё логично.
То есть предполагалось, что это ритуальные убийства. А надо вам сказать, что вообще идеи ритуальных убийств периодически всплывали в разных регионах. Это не обязательно было против евреев. Был случай, когда против каких-то то ли мордвинов, то ли каких-то финно-угорских товарищей где-то там на севере тоже выдвигалось что-то такое. На самом деле там просто нашёлся какой-то труп, который подкинули их соседи, которые были с ними в плохих отношениях, хотели им отомстить таким образом.
Да. Следствие, проводившееся постоянно, меняло следователей. Там постоянно одного отстраняли. Некоторых даже арестовали, потому что они начинали вместо того, чтобы евреев выискивать, рыться не в ту сторону.
А рыть было куда? Дело в том, что в этой округе находился такой криминальный квартальчик, содержимый некой Верой Чеберяк. Она у них была такая мамка.
Как бы.
Значит, Вера Чеберяк у себя держала притон, скупала краденое. Вокруг неё постоянно тёрлись всякие уголовники. У неё был сводный брат, какой-то тоже ранее судимый авторитетный урка. В общем, очень подозрительная была картина. И считается, что поскольку Ющинский вокруг них там постоянно тёрся, они могли быть в это как-то завязаны. Но попытки рыть в эту сторону наталкивались на постоянные одёргивания со стороны черносотенцев.
Вот тут, кстати, такой интересный момент, что этот самый «Двуглавый орёл» возглавлял не какой-нибудь седовласый антисемит, а молодой такой, с усишками, студент Голубев.
То есть это у него хобби было такое?
Да. На время, когда он не учится, он возглавляет «Двуглавый орёл». И почему-то этот студент, я не понимаю, почему, может, у нас какой-то был особо благородный семейств, хотя Голубев фамилия как фамилия вроде бы, он постоянно представлялся следствию, чуть ли не самого губернатора киевского. Непонятно, почему у него было такое влияние абсолютно. Они его прямо даже боялись.
В Думе тоже началось бурление. Поручик Пуришкевич — это был один из известных лидеров черносотенцев в Думе. Вот что интересно, лидерство у черносотенцев было такое, знаешь, очень сомнительное с точки зрения этнического состава. Пуришкевич, например, был из бессарабцев. То есть из Молдовы современной. У него, например, дедушка вообще не говорил по-русски. С чего Пуришкевич вдруг сделался такой поборник русского народа — неизвестно абсолютно.
Да уж.
Голубев решил написать петицию о том, что нужно выселить из Киева всех евреев, ибо они занимаются исключительно безнравственно-преступными деяниями, не останавливаясь даже перед пролитием крови христианской для своих религиозных надобностей, что и доказывается совершением ими ритуального убийства Андрея Ющинского. В каком месте что-то доказывало это самое ритуальное убийство, непонятно. Но кого это волновало?
Потому что вскрытие первое, и, кстати, сразу ставшее известным общественности, показало, что никакое это не ритуальное убийство. Потому что смертельными были ранения в голову и шею. Все остальные удары в область сердца, головы и прочего — это уже было сделано по мёртвому или, по крайней мере, безусловно агонизирующему мальчику.
Другие данные указывали на то, что для добычи крови нужно делать не колотые раны, а резаные. Потому что при колотых ранах часть кровотечения будет внутренней. Чем глубже рана, тем, соответственно, большая часть внутренней. Таким образом собирать кровь довольно непрактично, что должно быть понятно любому дураку. Для этого не надо быть учёным резником каким-нибудь.
Понятно, это вскрытие было объявлено совершенно неправильным и негодным. Сделали второе вскрытие, и второе тоже совершенно не то показало, что надо. Никакое оно там не ритуальное. Так что со вскрытием пока решили подзавязать.
Полиция, которая этим занималась, сразу сосредоточилась на Чеберяк и этих бандитах. Потому что её сын Женя показал, что Андрей к ним как раз 12 марта утром приходил, видимо, по дороге в школу. А потом он почему-то сказал, что не видал Ющинского девять-десять дней до убийства и вообще не приходил он туда. Потом он опять изменил показания. Когда забрали его мать, она не могла больше его подучивать, он признался, что действительно Андрей заходил к ним в то утро. Что довольно странно.
Потом была ещё версия, что его могли родственники его отчима убить. Потому что его биологический отец мог на него завещать какие-нибудь деньги, и если бы он умер, то всё бы перешло его матери и, соответственно, в руки отчима. Но это не подтвердилось.
Одним из свидетелей стал местный фонарщик. Фонарщик — это тот, кто ходит и зажигает и тушит фонари, и заправляет их маслом.
Так, а этот чего?
Там был такой Казимир Шаховский и его жена Ульяна. Это такие были персонажи маргинальные, оба алконавты. Шаховскому сразу же, кстати, после убийства набили морду бандиты из дома Чеберяк, что как бы…
Намекает.
Да, намекает на то, что они, видимо, хотели, чтобы он что-то такое показывал. Казимир и Ульяна начали припутывать Менахема Бейлиса и доказывать, что он схватил прямо у них на глазах Ющинского и уволок его в печь. Причём эти показания они периодически повторяли с разными деталями и припутывали разных дополнительных свидетелей. Например, местную бомжиху, которая якобы рассказала жене фонарщика Ульяне Шаховской, что Женя Чеберяк, убиенный Ющинский и ещё там какой-то мальчик играли рядом с кирпичным заводом, и тут вдруг прибежал страшный жид с чёрной бородой, схватил Андрюшу и потащил в печь для обжига кирпича.
Бомжиху допросили, она сказала, что впервые слышит про такие разговоры и ничего подобного не видала. Потом показания опять изменили: уже не бомжиха, а сам этот фонарщик Шаховский видел, что потащил страшный жид. Вот это показание, между прочим, дожило до суда. И уже в процессе суда неоднократно задавался вопрос: каким образом так вышло, что тут, оказывается, при куче свидетелей хватают и тащат куда-то мальчика, и через пять минут об этом не узнала вся улица? Что это за странное такое поведение для свидетелей? Почему дети там не побежали и не рассказали никому ни о чём, если такое было? Почему сами никому не рассказали? Скрытные какие дети.
Это в порядке вещей, что евреи тут тащат всех в печь, и это как бы нормальное дело считалось? Как-то это странно.
Да. Кроме того, другие свидетели показывали, что Шаховский враждовал с Бейлисом, потому что тот не давал ему красть дрова с завода. Ну то есть это такая была маргинальная супружеская пара. Алкаши, воры какие-то.
Кроме того, в приватных разговорах Шаховский отмечал, что к нему приходили из полиции сыщики Полищук и Выгранов, поили его водкой и обещали ему награду, если он покажет на Бейлиса, что он действительно при нём хватал и тащил Ющинского. А если не будет, то его отправят на Камчатку.
Прямо на Камчатку?
Прямо на Камчатку. Не знаю.
Ужас какой.
Следом показания дал некий Казаченко. Казаченко был мелкий жулик, который сидел вместе с Бейлисом в камере и постукивал. Бейлис дал ему записку, где говорил, что вот этот Казаченко мне сильно помогал в камере, и вот если он там тебя попросит немного денег, то дай ему награду и узнай, кто на меня показывает, потому что я вообще не понимаю, что происходит, ну и так далее.
А Казаченко вместо того, чтобы отнести записку по адресу, сдал её в полицию и сказал, что помимо этой записки Бейлис ему ещё дал устные указания отравить двух свидетелей — фонарщика Шаховского и сапожника Наконечного с погонялом Лягушка. И что деньги, которые ему должна была дать жена Бейлиса, — это именно на приобретение яда, и расходы брала на себя вся еврейская нация.
В общем, вы поняли. Вся еврейская нация по всему миру скинулась деньгами, чтобы отравить алконавта и сапожника.
Прекрасно.
Других направлений расходов у еврейской нации нет. Только алкашей травить всяких.
Да. Полицейский подполковник Иванов, проверив Казаченко, понял, что это всё туфта, немножко на него нажал, и тот сказал, что это действительно ложь и его подучили какие-то неназванные члены полицейского расследования. Подполковник Иванов рассказал об этом газетчикам, рассказал другому видному черносотенцу Шульгину, который, кстати, был уверен в том, что Бейлис никого не убивал, что это банальная уголовка. Один из немногих черносотенцев, который за него вписался. И вот тут же стали травить свои же.
Тем не менее показания Казаченко фигурировали как ценная улика против Бейлиса.
После того как забрали Веру Чеберяк, её муж Василий объявил, что за неделю до того, как было совершено убийство, к Бейлису приехали из-за границы некие зловещие евреи. И это были раввины и чуть ли не цадики. Цадики — это такие духовные лидеры у хасидов.
Крутые раввины.
Да. Это были знаменитые раввины мирового еврейства, которые приезжали специально, чтобы совершить кровавый ритуал.
Так.
Да.
Понятно, что помимо тех, кто придерживался антисемитских и антибейлисовских взглядов, были и их противники. Такие, например, как Короленко, знаменитый писатель. Он участвовал в деле. Подключились и некоторые известные адвокаты, такие как Карабчевский — известный тогда адвокат. Маклаков тоже был, Марголин известный был, киевский адвокат. Карабчевский и Маклаков, по-моему, из Москвы были.
Тут же такой ещё нашёлся свидетель в пользу Бейлиса, как Павел Мефле, этнический француз. Он был любовник Чеберяк и имел с ней очень непростые взаимоотношения. Сперва она ему плеснула в морду кислотой.
А какой?
Серной.
Неплохо.
Да, но они помирились почему-то. Я бы не стал мириться, если бы мне кислотой плескали.
Ох, да.
Следом они опять разругались, потому что Мефле её приревновал и сбил её костылём. Тогда Чеберяк показала, что Ющинского убил именно этот самый Мефле, а заодно ещё отчим Ющинского. Правда, очень быстро оказалось, что ничего подобного не было. Мефле, разъярённый таким ложным доносом на него, показал, что Чеберяк мошенница. Короче, он на неё стуканул, и в результате делать из Чеберяк невинную православную женщину, жертву жидовской клеветы, стало довольно трудно.
А потом к расследованию на стороне невиновности Бейлиса подключился бывший полицейский следователь Красовский, которого как раз за то, что он недостаточно усердно разоблачал жидов по этому делу, ранее выгнали из полиции. Он очень хотел восстановиться. Поэтому он стал через своих агентов уже неслужебным образом копать и обнаружил, правда это не удалось никак подшить к делу, поскольку это было неофициально всё, что Ющинский действительно был вхож в дом Чеберяков. А там в банде урки-шулера начали волноваться, что у них была череда провалов. Саму Чеберяк замели, когда она пыталась краденое кольцо кому-то сдать. Четырёх воров там арестовали, обыск проводили. В общем, они решили, что это всё Ющинский на них стучит.
Вероятно, связано это было с тем, что, поссорившись с сыном Веры Чеберяк Женей, Ющинский пригрозил, что расскажет его матери, что он школу прогуливает у них. А Ющинский сказал: «Я в полицию стукану, что у вас тут воровская малина». И они решили: точно, это всё он, оказывается, был виноват. И решили его погасить за это.
Считалось, что основным организатором был вор Рудзинский, а помогали ему Сенгаевский и Латышев. Рудзинский как раз придумал, что, чтобы это как-то замаскировать под ритуальное убийство, надо его подтыкать шилом и спрятать в пещере рядом с еврейским кирпичным заводом. Потому что тут будет двойная выгода. Во-первых, от себя отвести подозрения, а во-вторых, когда будет еврейский погром, можно будет здорово пограбить в процессе.
Потому что еврейские погромы устраивались следующим образом. Вот, например, когда Бейлиса арестовали, черносотенцы приходили к киевскому оберполицмейстеру, или как он там назывался, и говорили ему, что хотят погромить тут евреев, раз уж такой повод хороший. Но полицмейстер сказал, что время неудачное, выборы на носу, то да сё. Ну, вы поняли, да? То есть полицмейстер фактически должен был давать добро на то, чтобы устраивать погромы, резать людей, поджигать дома.
Неплохо.
Да, такие-то были порядки.
К этому времени заболели дизентерией дети Чеберяк — Женя и Люда. Якобы от того, что ели нечищеные, немытые фрукты, пока матери не было. Сыщики, которые были в больнице с этим самым Женей, отмечали, что он в бреду кричал: «Андрюша, не кричи! Андрюша, не кричи!»
Подозрительно.
Да, как-то очень подозрительно.
Действительно.
Кроме того, странно вела себя сама Чеберяк. Вместо того, чтобы оставить тяжело больного в больнице, чтобы его там лечили, она настояла на том, чтобы увезти его домой, где он волею божией тут же и помре.
Как удобно.
Да, так что всё это выглядело как попытка приморить своих же детей, чтобы они не разболтали ничего такого.
Сам судебный процесс был оформлен по высшему разряду. Настолько высшему, что про самого Бейлиса на нём периодически забывали, что он там вообще есть, и обращали внимание строго друг на друга. Был привлечён в качестве гражданского обвинителя известный антисемит Шмаков. Присутствовал Короленко. Были привлечены такие знаковые личности, как Бехтерев, никто иной, Сербский, также московский раввин Яков Мазе, гебраист академик Павел Коковцов — он был, наверное, лучшим специалистом по иудаизму. И ещё был такой психиатр Сикорский.
Сикорский был ярый антисемит, так что он прославился своим выступлением, сильно вышел за пределы психиатрии. Его понесло в какой-то мировой сионизм.
А ещё были вызваны зловещие иностранные раввины Эттингер и Ландау, которые приезжали незадолго до убийства. Зловещие раввины оказались автором модных опереток весьма легкомысленного толка, живущим в Париже, и учёным-агрономом из Австрии, доктором химических наук, который, кстати, давно перешёл в лютеранство.
Какие-то странные, знаете, получились раввины с жертвоприношениями.
Кроме этого, фигурировал в деле ещё некий Шнеерсон, который был якобы наследник любавических ребе Шнеерсонов. Это хабадские авторитеты духовные. Но оказалось, что Шнеерсон никакого отношения не имеет ни то что к Хабаду, а вообще ни к чему. Что он просто торговец кормом для скота, не родственник вообще любавическим ребе и даже не подозревал об их существовании, по его словам. К религии вообще относился индифферентно, был совершенно ассимилированный.
Выступал также на стороне обвинения такой интересный деятель, как Юстас Пранайтис.
Это что за птица?
Дело просто в том, что черносотенцы очень хотели, чтобы в деле на стороне обвинения участвовали иерархи Русской православной церкви. Русская православная церковь не пожелала лезть в такое глухое дело. Поэтому единственным христианским священником, которого удалось найти аж в Ташкенте, был этот самый Юстас Пранайтис.
Пранайтис был этнический литовец, католик, католический священник, судимый за вымогательство и мошенничество. Он сдал какую-то дешёвую картинку в багетную мастерскую, чтобы её отделали в рамку, а потом завопил, что это некое ценное полотно, которое эти багетчики совершенно безвозвратно повредили. И требовал с них, по-моему, пять тысяч рублей за то, что он не будет с ними судиться. За это его отправили в Ташкент отдохнуть, где он тоже оскандалился, потому что стал проповедовать католицизм среди офицеров.
Надо вам сказать, что отпадение от православия было уголовным преступлением тогда. Так что Пранайтис был очень мутной личностью, прямо скажем. И его вызвали просто потому, что никого другого было не найти.
На суде Пранайтис показал себя полнейшим неучем. Он доказывал, что иудаизм предписывает ритуальные убийства.
Да ладно.
И приводил цитаты из Талмуда. Когда его попросили объяснить, где это в Талмуде такое написано, и не может ли он показать пальцем Талмуд, он заявил, что у него был немецкий перевод. Но этот немецкий перевод, так называемый, — это давно известная фальшивка и никакого отношения к Талмуду не имеет. Это просто брехня какая-то антисемитская.
Обвинитель Шмаков стал задавать Пранайтису всякие вопросы по Ветхому Завету, чтобы разоблачить злобных евреев таким образом. Но оказалось, что католический священник Пранайтис даже и Ветхий Завет тоже не знает.
Хороший священник.
Замечательный священник, да. Так что его экспертиза была признана совершенно непригодной, и возобладала точка зрения гебраистов, которые дважды два доказали, что евреи боятся крови, считают её нечистой, никого не режут, не едят и никого тем более не желают убивать ни по каким религиозным поводам, ни на Пейсах, ни ещё там на что.
Кроме того, было показано, что Вера Чеберяк совершенно явная уголовница, что она постоянно путается в своих показаниях, что её поведение по отношению к своим детям очень похоже на умышленное устранение свидетелей, что выжившие её дети путаются на очных ставках, что дети соседей совершенно не подтверждают того, что говорят её дети, что фонарщика Шаховского избили её люди, после чего он принялся рассказывать сказки про Бейлиса. И если бы не позиция следствия, которой Голубев говорил, что не хотел бы, чтобы в деле о евреях фигурировала православная женщина…
Конечно.
Так что дело разваливалось на глазах, и этому не помогло даже то, что состав присяжных подбирался умышленно. Ну, например, Савва Мастицкий, киевский извозчик; Митрофан Тертычный, житель села Борщаговка; Фавс Савенко, крестьянин из села Кожуховка. Ну, в общем, специально подбирали какую-то деревенщину. При том что вообще-то в присяжные старались брать людей с высшим образованием, всяких профессоров, причём по разным ерундовым делам. А тут дело на всю Россию — а какие-то тут село Кожуховка, Борщаговка. Чего они могут там понимать?
Есть некоторые даже легенды, что якобы они разделились. И тут в последний момент один из присяжных перекрестился на икону и сказал: «Нет, не возьму греха на душу, невиновен». На самом деле это ерунда. Они сразу сказали, что невиновен. А знать, о чём они там совещались, невозможно, потому что их держали взаперти, никого к ним не пускали.
Так что дело провалилось, и дело Бейлиса было названо полицейской Цусимой по аналогии с поражением флота. Повлияло на общественные настроения. А сам Бейлис решил не испытывать судьбу и валить из этой страны. Он сразу уехал в Палестину, потому что было проще, а потом переехал в США. Даже написал книжку, которая всё это описывала.
А Чеберяк была выпущена на свободу, но ненадолго, потому что её очень быстро красные после революции шлёпнули. Видимо, решили: зачем нам такая нужна?
Да, вот такой получился процесс. Но не только в Европе и у нас бывали идиотские знаковые процессы. В США в 1925 году произошёл так называемый обезьяний процесс в штате Теннесси.
Так, обезьяну судили, что ли?
Нет, судили учителя местной школы Джона Скоупса за нарушение закона Батлера штата Теннесси. Закон Батлера запрещал преподавать в государственных школах теорию эволюции.
Вон и как.
Да. Дело просто в том, что был такой конгрессмен Батлер. Он был из фермеров, глава там какой-то всемирной организации, ассоциации христианских фундаменталистов. Сейчас с такими названиями вряд ли в штате Теннесси можно снискать популярность, но тогда считалось, что фундаментализм — это очень хорошо.
Он в штате старался ввести всевозможные заградительные запреты на преподавание эволюции. Причём это ему удалось. Закон подписал даже теннессийский губернатор. При этом, во-первых, Батлер сам ничего не знал ни про какую теорию эволюции. Единственное, что его подвигло на эти действия, было то, что дети приходили из школ с уроков естествознания и говорили, что в Библии какая-то чепуха написана, а на самом деле всё не так. Это его возмутило, потому что как это — чепуха? Запретить такие вредные уроки в школах.
А губернатор подписался, чтобы привлечь избирателей вот такого толка, то есть реднеков, теннессийских фундаменталистов. А сам на самом деле эти соображения не поддерживал, но успокаивал себя тем, что никто реально не будет этот закон выполнять. То есть чтобы он выполнялся, нужно было, чтобы кто-то обвинил школу государственную или конкретного учителя в том, что он что-то там преподавал не то, с очень сомнительными перспективами судебными. Поэтому губернатор подписал.
Но помимо реднеков и фундаменталистов в Америке уже был Американский союз за гражданские права. И этот союз занимался, наоборот, лоббированием того, чтобы такие законы были признаны неконституционными. Всё усложнялось тем, что англосаксонское право там прецедентное, поэтому чтобы что-то признать неконституционным, нужен судебный процесс, который тот или иной результат можно будет вынести на решение Верховного суда, и вот тогда уже всё завернётся.
Поэтому они решили устроить такую провокацию. Они объявили, что будут за свои деньги защищать в суде кого угодно, кого обвинят в нарушении Батлеровского акта. У сторонников этого запрета на теорию эволюции тоже были подобные соображения, потому что их не устраивало, что закон не выполняется реально. Им тоже нужен был показательный процесс. Так что собрались сторонники и противники.
Уникальная ситуация.
Да, такая вот. Цитата такая: «В положении на сегодняшний день закон не выполняется. Если вы победите, он будет выполняться. Если мы победим, закон будет отменён. Так сказать, выигрышная ситуация и для вас, и для нас. Если выиграем».
Был назначен основным закопёрщиком двадцатичетырёхлетний учитель Скоупс, учитель математики и естествознания в Дейтонской средней школе. Почему он в это полез? Считается, что он хотел привлечь внимание общественности и поднять хайп вокруг этого самого Дейтона, который переживал не лучшие времена, и, видимо, хотел привлечь внимание к проблемам населённого пункта.
Скоупс подбил своих же учеников, троих, на то, чтобы они на него стуканули, что он им преподавал эволюцию. Как они это сказали, monkey business. Это идиома, означающая дуракаваляние по-английски. И вот из-за этого процесс стали называть monkey case, monkey process, monkey trial — обезьяний процесс. Хотя вообще-то правильнее было бы говорить ape trial, потому что ape — это именно антропоморфные обезьяны, а monkey — это вот эти мартышки там всякие, бегающие по веткам в Бразилии, качающиеся, лангуры из Индии, всякие.
Чтобы отстаивать закон Батлера, был призван достаточно знаменитый в округе персонаж, который три раза баллотировался в президенты, известный адвокат, хотя, правда, уже лет тридцать к тому времени занимался судебными делами, по имени Уильям Дженнингс Брайан. На стороне защищающейся был привлечён тоже известный адвокат Дэрроу. Он был как раз из этой шайки за гражданские права.
Дело привлекло к себе большое внимание газетчиков. Там был такой газетчик Менкен, Генри, который частично компенсировал расходы на судебную защиту, чтобы ему можно было про всё это писать. Первоначальная позиция защиты была в том, что закон Батлера нарушает, во-первых, права самого учителя как человека, а во-вторых, нарушает его академическую свободу и таким образом является антиконституционным. Его надо отменить.
Суд сразу занял позицию пробатлеровскую и последовательно не позволял привлекать свидетелей защиты и экспертов. Единственным, кого разрешили привлечь, это доктор Меткалф, зоолог из университета Джонса Хопкинса. Все остальные были вынуждены прислать свои письменные экспертные заключения для рассмотрения в суде.
Судья Ролстон был совершенно явно нацелен на обвинительный вердикт. И периодически у него с адвокатом Дэрроу выходили столкновения, и даже Дэрроу пришлось перед ним один раз извиняться, чтобы он не влепил неуважение к суду и уголовное дело в его адрес.
Самым интересным было столкновение между Брайаном и Дэрроу. Чтобы показать защитников обезьяньих законов как полных идиотов, мешающих прогрессу и свободе человечества, Брайана вызвали на такой своего рода диспут. Брайан сразу себе сам всё испортил, попавшись в эту ловушку. Потому что говорил он, например, следующее: ответчик утверждает, что человек произошёл даже не от американских обезьян, а от обезьян Старого Света. Немыслимые вообще вещи.
Если бы хоть от американских обезьян, то было бы ещё…
Ещё полбеды, да. А тут от каких-то африканских обезьян. Это совсем не то, что надо.
Да уж.
Последовательный допрос Брайана показал, что он не знает не то что теории эволюции, но даже и Ветхого Завета нормально не знает и не может объяснить, что там происходило. Не может ответить на простейшие вопросы, типа того, откуда у Каина была жена, сколько народу жило, по его мнению, в Древнем Египте и так далее. То есть тут показывалась не только некомпетентность Брайана в чём бы то ни было на этом свете, но и то, что Ветхий Завет написан очень туманно и является мифологическим источником, опираться на который в естествознании довольно странно.
В итоге учитель был признан виновным в нарушении этого закона, и ему влепили штраф в сто долларов. Это сейчас где-то полторы тысячи по нынешним временам. После чего произошло следующее. Брайан почему-то взял сразу и помер, неизвестно почему. Возможно, Господь Бог был недоволен его участием в процессе.
А штраф учителю платить так и не пришлось. Потому что судья в своём рвении не позволил ему до оглашения приговора, вернее, до присуждения этого штрафа высказаться по приговору. И Верховный суд штата Теннесси приговор отменил.
Обезьяний процесс считается вехой в истории преподавания научных взглядов на происхождение человека. Но также и вехой в истории креационизма, который спровоцировал соответствующую реакцию среди разнообразных фундаменталистов, молодоземельщиков и прочих.
И даже такое своеобразное эхо было у нас в Петербурге, когда был, помнишь, такой процесс Маши Шрайбер.
Что-то смутно знакомое.
Да, семья Маши Шрайбер внезапно оказалась истинно православными людьми, что очень интересно.
А, точно-точно-точно. Они выступали против теории Дарвина в школе.
Да, и судились безуспешно, не помню, с департаментом образования или ещё с кем-то, или со школой судились. Результатом из этого было только то, что компания папы Шрайбера получила пиар, ради которого всё это затевалось. Потому что там был какой-то пиарщик или что-то в этом духе он из себя представлял.
А Машу Шрайбер потом водили на передачу Малахова, если не путаю, она называлась «Большая стирка». И там она тоже себя показала примерно как Брайан. Примерно так она выступила, совершенно осрамилась. Я уверен, что сейчас она сильно жалеет о своём участии в этом балагане.
Такой он был.
Ну и последнее на сегодня. Скажем несколько слов о Нюрнбергском процессе. Мы к этой теме, я имею в виду самого Нюрнбергского процесса, ещё будем возвращаться. Но поскольку он оказывает сильное влияние на текущие дела, давайте поговорим про это.
Что же было, Ауралиен, за Нюрнбергский процесс?
Нацистских преступников военных-то судили после Второй мировой войны.
Да, да. А за что их судили, знаешь?
За военные преступления, естественно.
Не только за военные преступления, а за преступления против человечества, за массовое уничтожение, за геноцид. В общем, много за что их судили. И из-за этого такой вот вышел чрезвычайный трибунал. Потому что до этого ничего подобного не происходило.
Да, там были всякие суды по военным преступлениям. Например, того же Германа Геринга после Первой мировой разыскивали как военного преступника. Но не нашли. Потому что он участвовал в бомбёжках. И этого, как его звали, турка этого…
Энвер?
Какой-то был турок, да, его тоже антантовцы искали. Он у нас в Гражданской войне немножко поучаствовал, чтобы быть подальше от Антанты.
Да. Что ещё в этом суде было интересно? Не было принципа презумпции невиновности, что интересно. Обвинители были составлены из состава стран-победителей. Кроме того, судили ещё и тех, кто апеллировал к тому, что они просто исполняли приказы. Таких, например, как Кейтель, Дёниц, адмирал Редер.
Официальное обвинение выглядело следующим образом.
Первый пункт: план нацистской партии, использование нацизма для агрессии против иностранных государств. То есть это был практически первый случай, когда само по себе агрессия и развязывание агрессивной войны объявлялось ненормальным чем-то, чем-то плохим. Агрессивные действия против Австрии, Чехословакии и Польши. Мы об этом недавно рассказывали. Агрессивная война против всего мира, потому что действительно был так или иначе втянут в войну весь мир. Вторжение на территорию СССР и нарушение пакта о ненападении. А также сотрудничество с Италией и Японией. Агрессивная война против США.
Дело просто в том, что с Италией и Японией там отдельные были трибуналы. Ну и вообще много было разных трибуналов ещё и после Нюрнберга. Судили, например, многих сотрудников этих лагерей смерти, и отдельно их судили. Или, например, американцы, по-моему, ещё до этого в Италии… У них был десант какой-то, и десантников расстреляли по приказу Гитлера. И, в общем, генерала, который непосредственно руководил, американцы расстреляли сами. Без всяких Нюрнбергов, сами его под трибунал отдали.
Второе: преступления против мира. Все обвиняемые, разные другие лица. Дело просто в том, что многие не попали туда, как тот же Эйхман, которого потом нашли, Борман, которому заочно вынесли приговор. Долго считалось, что он скрылся куда-то там в Латинскую Америку, но в 70-е годы обнаружились подходящие кости, провели сложные анализы, выяснилось, что Борман похож на того. Под мостом инвалидов он обратил внимание, что со всех сторон русские, путь отрезан, и раскусил ампулу с цианистым калием. Следы разбитого стекла были обнаружены рядом с костями, так что, видимо, это он и есть. Гитлер, само собой, застрелился и раскусил ампулу с цианистым калием. Геббельс с женой отравил всех своих детей и сам убился. Гиммлер был схвачен британским патрулём и был взят потому, что имел совершенно новые документы на имя какого-то Хитцингера. А кто это ему такие новые документы выдал в обстановке полного развала?
За несколько лет войны, да.
Да, подозрительно это всё. Так что к Хитцингеру очень быстро стали приставать. Он потребовал, чтобы его отвели к фельдмаршалу Монтгомери. Его стали обыскивать, потребовали открыть рот. Он отказался, сжал зубы и тут же свалился. Кончился Гиммлер.
Третий пункт: военные преступления, убийства и жестокие обращения с гражданским населением на оккупированных территориях, в открытом море. Это вопрос к адмиралам, к Дёницу и Редеру, которые своим приказом запрещали брать на борт с потопленных вражеских судов людей. Потому что считалось, что это, типа, чревато, опасно. Запрещали подлодкам так делать, потому что это потребовало бы всплыть и создавало ненужные для них риски. Так что пусть лучше враги тонут к чёртовым матерям.
Потом увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство или для других целей. Действительно, такое было. В рабство многих угнали, как наших, так и поляков. В общем, остарбайтеров клеймили их и продавали на таких базарах специальных, чтобы они работали на всяких фольварках, заводах, вообще.
Убийство и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также лицами, находящимися в плавании в открытом море. Периодически начинаются разговоры о том, что вот Сталин злой не подписал конвенцию об обращении с пленными, поэтому вот так вышло. Так говорят люди, которые не читали эту конвенцию. В конвенции не написано, что только те, кто её подписал, подпадают под её действие. В конвенции написано, что те, кто её подписал, сами должны так делать со всеми, неважно, подписавшими или не подписавшими. А Германия её подписывала, так что вопрос тут не к Сталину совершенно.
Бесцельное разрушение больших и малых городов и деревень, опустошение, не оправданное военной необходимостью. Да, действительно, много чего разрушили, как у нас. Вот, например, Москву предполагалось превратить в огромное озеро и из гранита поставить такой монумент, типа символизирующий победу над СССР. Этот гранит, кстати, до сих пор можно лицезреть у нас тут в Москве. Мы немцев пленных заставили этим гранитом здание в центре облицовывать. Можно до сих пор посмотреть. Хороший гранит, кстати.
Ленинград тоже предполагалось разрушить. Сталинград, не знаю, предполагалось или нет, но факт, что разрушили всё, что стояло. И, наконец, германизация оккупированных территорий.
Знаешь, что такое германизация?
Страшусь представить, что это.
Это значит, что местное население там надо, по большей части, приморить, а на его место привезти германских колонистов, которые получат там себе наделы и поместья. А вот выжившие местные будут на них это всё обрабатывать, крепостными. Это называется германизация.
Понятно. Геноцид, короче.
Ну да, такой. С последующим заселением своими.
Четвёртый пункт: преступления против человечности. Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления противников нацистского правительства. Бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам и убийствам.
Так что, как видите, натворили много чего интересного. Всего было проведено свыше четырёх сотен слушаний. На них, между прочим, обвиняемые всячески тянули время. Как ты думаешь, почему они тянули время?
Не знаю, почему.
Дело просто в том, что тогда становилось ясно, что отношения между СССР и западными союзниками необратимо портятся. И они лелеяли мысли, что, может, сейчас начнётся война, и окажется, что они всё правильно делали. И их всех выпустят, это даже, может быть, на службу поставят, какое-нибудь марионеточное проамериканское правительство. Может быть, как-нибудь так. Вывернуться хотели.
Хитрые какие.
В общем, кто там был из знаковых персонажей? Крайний слева, если на фото посмотреть, обычно сидит Герман Геринг. Геринг был номер два фактически в нацистской Германии. У него, конечно, к концу войны начало шататься под ним кресло, потому что, во-первых, его люфтваффе профукали «Морской лев», то есть операцию против Британии и британского королевского флота. Во-вторых, они вместо того, чтобы организовать воздушный мост окружённому в Сталинграде Паулюсу, протеряли пятьсот самолётов и ничего всё равно не сделали. В-третьих, он даже для нацистской Германии как-то уж слишком заворовался, а разжирел чудовищно. На него какие-то немыслимые мундиры парадные шили, с белым золотом и кучей орденов. В своих особняках и замках он просто целый склад устроил всякого награбленного на оккупированных территориях: всякие там картины, статуи, чуть ли не золотые зубы, выдранные у трупов.
Да, и против него яростно интриговали Борман и все остальные, указывая, что его разложение позорит рейх. Он, наверное, был одним из самых хладнокровных на процессе, потому что, видимо, шанс на то, чтобы избежать смертного приговора, был настолько очевидно исчезающим, что он боялся в основном, чтобы его не считали трусом. Он даже сказал: «Я защищаю свой мундир, а не свою жизнь».
Рядом с ним был Рудольф Гесс. Гесс большую часть войны просидел у британцев в кутузке. Мы уже упоминали, по-моему, как-то раз, что Гесс, посоветовавшись с астрологом, с чего-то сел в самолёт, полетел в Британию и решил, что он сможет убедить британцев присоединиться к Третьему рейху. Британцы его тут же упаковали и посадили под три замка. И Гитлер с той поры запретил всяких астрологов в стране.
Ещё что-нибудь напророчат, не того отчебучат.
Да. Гесс сильно похудел, выглядел совершенно не так сурово, как до этого на фотографиях, и вообще производил впечатление немножко двинувшегося в себе башкой, что проистекает из его странного поведения с самолётом. Но из соображений того, чтобы он не соскочил по невменяемости, его поспешно признали совершенно здравомыслящим и находящимся в полном сознании.
Риббентроп. Риббентроп весь суд делал вид, что страшно огорчён произошедшими неприятностями и ничего подобного не хотел. Когда ему говорили про то, что вы же ездили по Восточной Европе к сателлитам и требовали срочно решать еврейский вопрос везде, он говорил: «Я не помню ничего такого». И практически отбрыкивался.
Я не я.
Не ездил.
Начальник РСХА, это Главное имперское управление безопасности, обергруппенфюрер СС Кальтенбруннер, он как бы замещал Гиммлера отравившегося, потому что был сразу следом за ним в СС. Так что ему вменялось то, что творили СС: истребление людей, лагеря смерти, потому что лагерями смерти заведовали как раз тотенкопф-эсэсовцы, то есть «мёртвая голова».
Рядом сидел Розенберг. Это имперский министр по делам восточных территорий. Так что за всё, что у нас тут на восточных территориях случилось с двадцатью миллионами человек, это вот Розенбергу надо сказать спасибо. Палач Польши Ганс Франк. Фрик — имперский министр внутренних дел от нацистов. Был главой МВД. Он занимался разработкой и исполнением расовых законов, программой уморения, решением еврейского вопроса, юденфраге и всем остальным. Это вот Фрик.
Юлиус Штрейхер, гауляйтер. Тоже один из столпов. И, по-моему, это он написал книжку «Миф XX века» про то, как алчные жиды во всём виноваты главным образом.
Вальтер Функ, президент Государственного банка Третьего рейха. Главный у них производственник и экономист. Это вот он занимался всякими программами по ускоренному производству панцеров, принимал на хранение всякие обручальные кольца, снятые с мёртвых евреев, и тому подобное.
Молодец.
Доктор Яльмар Шахт, его тоже коллега, тоже экономист. Он был тем, кто получил деньги от германских промышленников на покрытие долгов НСДАП перед тем, как Гитлера стали срочно проталкивать в фюреры. Он вообще был такой связной между всякими там Круппами и Гитлером, с американскими тоже промышленниками общался, с патриархом клана Кеннеди Джозефом. У Кеннеди вообще такой прародитель был, на нём клейма негде было ставить. Мало того что был бандитом во время сухого закона, как Аль Капоне и всякие, вот и Кеннеди тоже, только ирландским бандитом. Он ещё общался с представителями Гитлера и рассказывал, что правильно надо всех жидов истребить, и в Америке тоже всех истребим. С Фордом, кстати, тоже контактировал. Форд тоже написал книжку про зловредную сущность еврейства и разоблачал их.
Так что Шахт занимал также у них должность министра без портфеля. А ещё он перед войной пытался убедить Гитлера не делать одну вещь.
Нападать на Советский Союз?
Да. Знаешь почему?
Почему?
А потому что он был экономист, обратил внимание на это как-то с пятилетним планом и понял, что не выйдет ничего хорошего из этого явно. Но не послушали доктора Шахта, и совершенно напрасно.
Бальдур фон Ширах — тоже очень интересный такой персонаж. Про него можно хоть отдельный выпуск записывать. Он был явно ненормальный и при этом большой тролль. Он у них был главой гитлерюгенда, а также присматривал за порядком на территории аншлюсированной Австрии. С миллионами поляков, русских и вообще всех, кто попался, гнал на производство в фактическое рабство.
Обергруппенфюрер СС Заукель. Он был такой генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы.
Название.
По использованию рабочей силы, который доиспользовал миллионы людей до того, что они отдавали богу душу.
Генерал Альфред Йодль. Начальник… я так понял, что тут у них был генштаб и штаб оперативного руководства какой-то. Вот там был Йодль. Ему вменяли военные преступления, совершаемые, собственно, военщиной. Туда же отправился и Кейтель вместе с ним. Кейтель пытался вякать, что он не виноват, что это просто дали приказ, что он ничего такого не хотел и вообще был подневольный. Но это ему не помогло.
Франц фон Папен. Папен был рейхсканцлером перед Гитлером. Соответственно, сойдя с места, он уступил Гитлеру своего кресла.
А также Шпеер. Шпеер был имперский министр вооружения и боеприпасов. Все эти панцеры — это всё он курировал.
Ещё один интересный — Ганс Фриче. Фриче — заместитель Геббельса, и он вещал по радио. Потому что Геббельс вообще считал радио очень важной вещью. Вот, например, когда с провокации началась агрессия против Польши, это была у них такая операция: они захватили какую-то радиостанцию на территории и стали оттуда вещать по-польски призывы резать немцев. И заодно туда подкинули мертвяков из концлагерей, заблаговременно расстрелянных.
Подготовились.
Да, между прочим, операцией руководил не кто иной, как Мюллер, тот самый.
Попрошу вас остаться.
Да. Только я тебе, знаешь, что должен сказать? То, как Мюллер и Борман, кстати, тоже изображены в сериале про Штирлица, ничего вообще общего не имеет с тем, как они выглядели реально. Я не знаю, почему именно так. Видимо, было решено, что талант превыше личности. Мюллер на самом деле выглядел не таким вот дедушкой-функционером, а был такой немец с мордой кирпичом, с такой как топором вырубленной рожей. Такой дуболом на самом деле. Так что непонятно, с чего ради наши так его изобразили. Ну ладно, изобразили и изобразили. И фиг бы с ним.
Так что радио было очень важным. И как это ни странно, призыв подействовал, и поляки действительно поубивали каких-то немцев. Геббельс обрадовался, что вот как удачно вышло, можно даже ничего не выдумывать, а всё, так сказать, практически чистую правду сказать.
В общем, чем кончился трибунал? Как его ни затягивали, стало ясно, что никакой войны не будет, потому что Советский Союз какой-то страшный оказался. И танков у него много в Европе, вот они тут уже все стоят. И атомную бомбу завели в 1947-м под руководством некоего Лаврентия Б. Так что стало понятно, что, так сказать, в морг, доктор сказал.
Повесить присудили Геринга, Кальтенбруннера, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, Франка, Фрика, Заукеля, Йодля, Штрейхера и Зейсс-Инкварта. Не помню, кто это был на самом деле. Геринг обманул всех. Он умудрился отравиться. Как — до сих пор непонятно. За ним следили-следили, а как — неизвестно. Он оставил записку, в которой объявлял, что охрана здесь вообще ни при чём, что там всё было так хитро спрятано, что он бы сам никогда не нашёл, если бы не знал. В общем, он отравился. Так что его пришлось просто принести, дохлого положить под виселицей и унести.
Чисто так.
Для символа.
Да, формально его…
Формально, да.
А остальных привели в зал, где играли в мячик до этого. Поставили там виселицы, три штуки. И там две были оперативные, одна запасная, если там сломается что-нибудь. Вешали просто по одному, но чтобы всё было побыстрее: пока один висит на одной, второго уже заводили и вешали на другой. Потом первых снимали, вводили какого-то третьего, вешали тоже.
Всё это было при свидетелях, всё было сфотографировано. Все расписали, что действительно именно тех, кого надо, повесили. Никто никуда не убежал, никого не подкупил.
Повешенные тоже расписывались?
Нет, повешенные уже всё, не расписывались. Значит, всех вместе с верёвками положили в гробы, с верёвками, чтобы какие-нибудь недобитые нацисты не подобрали верёвку и не стали ей поклоняться. Что с них станется.
Что с них, дураков, ждать, неизвестно.
Значит, завернули всех в матрасы, заколотили в гробы, погрузили под военным конвоем, повезли в Мюнхен. Там был крематорий. Сказали хозяину крематория, что тут американских солдат, четырнадцать мёртвых, надо кремировать. Несмотря на то что мертвяков там было одиннадцать, про четырнадцать сказали специально, чтобы он не догадался и не понял, кого бы кремировать, и не припрятал в карман прах или ещё что-нибудь, зуб там кого-нибудь не вырвал на память.
В общем, их сожгли. При этом перед тем, как сжигать, гробы опять раскрыли, опять всё освидетельствовали. Все победившие стороны расписались, что ничего там по дороге не подменили. И когда сожгли, положили в общий контейнер пепел, погрузили в самолёт, самолёт взлетел, и пепел раскидали куда-то по ветру.
Просто, понимаете, некоторые люди не понимают, как выглядит прах от кремации, и думают, что его можно как в кино вот так пустить по ветру. Он довольно тяжёлый. Его можно только, не знаю, выйти в поле и раскидать его в сторону. У нас в Москве для этого используется, собственно, река Москва. Выходим на мост и сыплем в реку. Течение унесёт в Каспийское море.
И кого-нибудь так того? В реку?
Ну, во-первых, есть желающие просто такие, а во-вторых, местные буддисты так хоронят. Я даже видел как-то раз. Монах какой-то что-то высыпал. Не знаю, кого. Может, кого-то из прихожан или из близких. Но факт, что высыпал. Неподалёку от того места, где вот эти деревья для замков новобрачных.
Понятно.
Гесс, Функ и Редер присели на пожизненное. Причём про Гесса там какая-то есть конспирологическая теория, что Гесс на самом деле был не тот, что это был вообще подменный, а настоящий неизвестно где. Факт тот, что буквально через две недели после того, как я родился, Гесс обнаружился повешенным у себя на куске кабеля. И ещё одна теория, что это всё на самом-то деле не то: его повесили и замаскировали под самоубийство. Я не буду сейчас вдаваться, это не входит в тему.
Бальдур фон Ширах и Шпеер присели на двадцать лет. На пятнадцать присел Константин фон Нейрат, министр иностранных дел бывший и второй протектор Богемии и Моравии. После того как первого убили, по-моему. На десять лет сел адмирал Дёниц. Трое были оправданы.
Это кто же это такие?
Ну, во-первых, был оправдан Яльмар Шахт по уже упомянутым причинам. Потому что он был большой друг всяких там банкиров, капиталистов. И, в общем, если бы его посадили, он бы мог сказать: «Вот что, я вас сейчас всех тоже замажу». Так что, несмотря на протесты советской стороны, Шахт отправился гулять на свободу.
Фриче, понимаете, он как бы был когда-то там у них с Геббельсом, а больше вроде как ничего не делал. Ну был и был. Что теперь? Если бы он после того, как Гитлер пришёл к власти, участвовал во всяких там делах, но доказать это было сложно. Из-за этого он как бы не был признан виновным.
А Франц фон Папен был такой атташе при НСДАП от пруссаков, всяких там графьев и прочих баронов и фонов. За него опять же вписались, как за Шахта — банкиры и промышленники. И ещё Папа Римский американскому судье. Почему американскому — не знаю. Видимо, потому что французов он посчитал слишком невлиятельными, а британцы — они же протестанты, и уж какой попался ему католик, такому Папа Римский и обращался. Он, в общем, просил, чтобы Папена помиловали, потому что, типа, хороший католик.
Ну, как они усташей, которые резали сербов и бошняков.
Это хорваты, да?
Хорваты, да. Хорваты все внезапно вместе с Анте Павеличем, их поглавником, то есть главным палачом, все отъехали в Латинскую Америку через Италию и Ватикан, потому что они были хорошие католики.
Добрые католики.
Действительно, резали православных и мусульман. Что в этом плохого? Их епископ хорватский всех там под своей рясой и укрыл. Так что Папен тоже пошёл гулять.
Да, вот такой получился трибунал. Нынешний его статус пока что незыблем, но раздаются… И они сразу начали ещё с 50-х годов, потому что в 50-х тех, кого посадили не на пожизненные, многих помиловали, повыпускали по разным причинам. Кто-то там по плохому здоровью, кто-то ещё по каким-то.
За хорошее поведение.
Да, их там повыпускали постепенно. Ну и сейчас правые в Германии вещают, что всё это неправильно. Потому что ну и что, что разбомбили, разрушили, у нас тоже разбомбили и разрушили. Ну и что, что у нас были политические преследования? Вот в Америке японцев всех, например, посадили в концлагеря на всю войну, обвинив их в измене, и оказалось, что облажались. В Советском Союзе тоже много кого посадили за разные дела.
И вот, с чем, так сказать, вы лучше? Но поскольку победили в войне не немцы, лучше уже этим. Поэтому Нюрнбергский трибунал — это фундамент для послевоенного устройства Европы, один из столпов Ялтинско-Потсдамской системы, ныне действующей, а также, кстати, и прародитель всяких там Гаагских трибуналов. Их, кстати, нейтральность тоже довольно сомнительная местами.
Вот такие вот были процессы. Почему-то во всех процессах как-то замазаны евреи у нас вышло в этот раз.
Да. Как-то так. Либо как обвиняемые, либо хотя бы, наоборот, как истцы. Мне такое, знаешь, есть нехорошее ощущение, что люди нас сейчас послушают и начнут опять думать про какие-нибудь сионистские заговоры.
Что мы получили.
Либо мы участвуем в сионистском заговоре, либо мы участвуем против сионистского заговора.
Подожди, если бы мы участвовали, мы бы тогда хвалили Машу Шрайбер, а мы не хвалили. А она как бы из этих, да?
Я не знаю. Что-то не из мировой закулисы. Может, она, конечно, из немцев каких-нибудь. Не знаю.
Да, да, прекрасно, прекрасно.
Ну что, и на этой позитивной ноте будем закругляться, наверное.