В этом выпуске мы рассказываем о древней мегафауне - мамонтах и мастодонтах, гигантских ленивцах и броненосцах, пещерных львах и медведях, мегалодонах и фороракосах.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 251 выпуск подкаста Хобби Токс. С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Итак, от темы старой и мифической мы переходим к теме ещё более старой, но гораздо менее мифической. Хотя в древние времена она была такая же мифическая, как и предыдущая. О чём же мы, Домнин, сегодня будем вещать?

Мы поговорим про вымершую мегафауну.

Мегафауна. Да, вообще сейчас мегафауна тоже есть же, да?

Да, конечно. Всякие слоны, носороги оставшиеся, которых не убили.

Недобитки.

Да, формально даже крупных кенгуру считают за мегафауну.

Даже так? Ух ты.

Да, по формальным признакам. Ну и киты там, соответственно.

Киты, да. Всякие. Но это всё сейчас живёт. Пока что ещё не всех истребили. Мы сегодня поговорим про тех, которые сегодня не с нами. Склеили ласты.

Да, которые повымерли. Это и мамонты, и всякие их разные хоботные родственники. Мастодонты, гомфотерии, например, такие тоже были. Шерстистые носороги. Их близкий родственник эласмотерий у нас в Сибири находили. Регулярно скелеты, и считалось, что это какой-то подземный зверь, который под землёй живёт и там же, соответственно, помирает.

В честь этих легенд про подземного зверя с рогом Индрика даже одного ископаемого представителя мегафауны назвали индрикотерий. Правда, конкретно у этого, я так понял, никакого рога нет. А вот у эласмотерия был очень внушительный такой рог.

Это не первые представители мегафауны, которые упоминаются в этом подкасте, потому что мы, например, в первом выпуске спешл, который был про бобров, если кто-то вдруг забыл, уже рассказывали немного про древних бобров, которые были ростом под два метра и могли запросто сожрать человека. И это был типичный такой зверь того периода времени, про который мы сегодня будем рассказывать: здоровый, мохнатый, с большими зубами, иногда очень сердитый.

С кого начнём, Домнин?

Начнём, пожалуй, с самых знаменитых, с мамонтов.

Да. Как выглядит мамонт?

Как здоровенный слон, весь такой волосатый и с бивнями.

А не обязательно волосатый. Например, был императорский мамонт такой, он жил на юге, поэтому был больше на современного слона похож.

А почему он императорский?

Потому что он очень большой. А был, например, карликовый мамонт. Последний, я так понял, из тех, кто остался. Когда уже там были всякие пирамиды, ещё жили карликовые мамонты на просторах наших северных земель. На островах была изолированная популяция, по-моему. На Северной Земле, а может, на Новой, не помню. В общем, на островах наших арктических там жила ещё последняя популяция, пока не вымерла.

Да, жили мамонты довольно долго. Появились они в плейстоцене, то есть это полтора миллиона лет назад.

Он же известен как плейстоцен, дорогие друзья.

Да, плейстоцен. Я, как всегда, у меня с этими самыми ударениями.

С ударениями, да.

Да, с плейстоценом, конечно. И вот последние, как считается, вымерли где-то четыре-пять тысяч лет назад. Эти вот самые карликовые. То есть по историческим меркам совершенно недавно.

Да, люди современные, я имею в виду цивилизованные, не те дикие варвары в шкурах, ещё их застали. А так это был типичный родственник слона, совершенно точно относится к хоботным, но был больше, примерно в два раза больше, чем современный нам саванный слон. Африканский, то бишь.

Да, да. Правда, когда Питер Джексон пытался для своего фильма создать этого самого мумака, он что-то там хватанул так, что даже мамонты, кажется, по сравнению с его чудищем какими-то маленькими. У Толкина всё-таки описывалось что-то вроде обыкновенного африканского слона, без таких страшных.

Там какая-то боевая платформа. Он там прям всех топчет. Ужас. Что творится. Огромные какие-то бивни и так далее.

Да, но вот что интересно по анатомии. Мамонт больше походил на современного индийского слона. То есть у него маленькие ушки, такие же, как у индийского. Он такой немножко горбатый. У африканского слона он более стройный на вид, голова выше у него спины. А вот мамонт был сутулый такой, как современные нам индийские слоны. Просто очень большой.

И жили они, жили, а потом взяли и вымерли. Если про некоторые виды мегафауны сказать, кто от чего вымер, трудно, то про мамонтов это, наверное, самая большая загадка, которая терзает палеонтологов, которые исходят из двух точек зрения. Первая — это антропогенная. Немудрено, что она появилась, потому что трудно отрицать наличие большого количества костей мамонта рядом со стоянками древних людей. То есть очевидно, что мамонты подвергались охоте.

Вот насчёт охоты — это вопрос отдельный. То, что их ели, — это да. А вот охота или не охота — это другой вопрос.

Неужели одомашненные мамонты?

Нет, это вряд ли. Я имел в виду заболевших всяких, раненых, отбившихся от стада.

Камнями.

Могли какого-нибудь свежеумершего найти и так далее. Но да, вероятно, и охотились. Почему мы можем об этом судить? Потому что современные нам аборигены Африки прекрасно охотятся на слонов. Некоторые применяют такую тактику, как подкрадывание под брюхо и нанесение удара копьём. Пигмеи так делают, потому что они маленькие, им удобно. Африканцы нормального роста мечут тяжёлые дротики, после чего несколько дней преследуют раненого слона, пока он не ослабеет, не упадёт, тогда они его забивают.

Видимо, как-то так охотились и кроманьонцы на мамонтов, применяя копья и ловчие ямы. Насчёт копий совершенно точно. По крайней мере, культура, которая жила в Северной Америке вместе с тамошними мамонтами, оставила после себя очень хорошие кремнёвые дротики. Так называемая культура Кловис.

Но эта же самая культура Кловис своим существованием теорию антропогенного истребления мамонтов подтачивает. Дело в том, что одновременно с мамонтами исчезла и сама культура Кловис.

Вот это поворот.

Да, непонятно: если они мамонтов всех убили и съели, то кто убил и съел самих этих кроманьонцев кловисовских? В Северной Америке они вымерли. Видимо, их угробило одно и то же, а вовсе не одни других.

Кроме того, помимо мамонтов, вымирает и большое количество других животных, которые не представляли для тогдашнего человека никакого интереса абсолютно. Ни для питания, ни для технических нужд, ни в смысле защиты от хищников или конкуренции за пищу. Но тем не менее тоже вымерли.

А вот, например, Домнин, кто? Какие звери? Может быть, какие-нибудь саблезубые твари?

Саблезубые тигры, да, были. Это, кстати, вот насчёт саблезубого тигра — вообще это неправильное название. Правильно говорить саблезубые коты.

Коты? Да. А почему же коты?

Потому что они относятся, очевидно, к кошачьим, но никакого отношения не имеют к тиграм. Это название просто кто-то от балды дал. Это вообще характерно для палеонтологии. То, что кто-то там чего-то когда-то ошибочно предположил, несмотря на то, что это было опровергнуто и во всех научных текстах написано правильно, в массовом сознании живут всякие устаревшие неверные гипотезы.

Саблезубые коты не родственники тигра. Они относятся к совершенно другому подсемейству. И, кроме того, на вид, судя по современным реконструкциям, они больше похожи на что-то среднее между рысью и ягуаром. То есть они такие пятнистые.

Да, но не сильно.

Ничего себе.

Да, похожи на такую здоровую пятнистую рысь с саблевидными очень длинными клыками. До двадцати сантиметров.

Ничего себе.

Да, за счёт этого у них ещё был особый механизм открывания пасти. Они могли более чем прямой угол образовать пастью.

Ого, ничего себе.

Да, потому что иначе им было, конечно, не укусить. Современные кошки вот так не умеют. И они применяли эти клыки для того, чтобы вонзать их в шею добычи, пробивая толстую шкуру, шерсть, всё такое. Вот как раз, видимо, всяких шерстистых носорогов мохнатых иначе было не завалить.

И тем не менее они не выдержали конкуренции. Судя по всему, не выдержали с предками современных кошек. Тогда уже жили ягуары, тогда уже жили пумы, а также некоторые вымершие виды, такие как американский лев. Был такой. И ещё был так называемый гигантский леопард. Он тоже с ними конкурировал. Вот он вымер, а сейчас остались кошки так называемые с коническими зубами. Но они оказались более эффективными, и саблезубых вытеснили.

Другой интересный вид — это гигантский лось.

Гигантский лось?

Да, был такой интересный. Не лось, вернее, а большерогий олень. Гигантский лось — это очередное неправильное название, просто потому что у него рога такие очень массивные и больше похожи на лосиные, чем на оленьи. Вот из-за этого такое появилось. На самом деле правильно называть его либо большерогий олень, либо гигантский олень. Либо на Западе он известен как ирландский олень, потому что огромное количество костей найдено именно в Ирландии, в торфяниках.

Вот его совершенно точно угробило изменение климата, которое вызвало наступление лесов на его родной биом. Это влажные луга.

Влажные луга, ух ты. Я думал, тундра какая-нибудь его там привлекала.

Нет, нет, он жил именно во влажных лугах, а когда всё заросло лесами, они вымерли из-за того, что с таким украшением на голове между деревьев было не пробраться.

Да, не побегаешь, да, совершенно. Так что у современных оленей, которые живут в лесах, рога значительно более скромные. Этот большерогий не выдержал изменений климата. Тут тоже совершенно точно никакого отношения человек не имеет.

Ну и, наконец, для разнообразия упомянем вид, как мегалодон. Это гигантская акула. Считается, что самая крупная из существовавших когда-либо акул и, вероятно, одна из самых крупных рыб, которые когда-либо были. Считается, что они могли достигать пятнадцатиметровой длины, это очень много. По современным меркам больше, чем китовая акула. И были очень тяжёлыми.

Понятно, что их исчезновение никак не может быть связано с антропогенным фактором. Нельзя же допустить, что первобытные люди их всех там повыловили на живца, на спиннинг.

Пиками их затыкали, я не знаю.

Да, пиками. Пика — это копьё. Пикша — это рыба такая.

Пикша — это рыба?

А как называется копьё? Острога.

Острога. Которой рыбу бьют, острога. Пикша — это рыба такая морская.

Ничего себе. Позор какой.

Так вот, с мегалодонами тоже довольно много загадок. Например, касательно того, как именно они питались. То есть были они хищниками или падальщиками. Казалось бы, наличие большого количества останков древних китов как бы намекает.

Понимаешь, сами по себе останки не намекают. Они же не бессмертные, правильно? Они должны умереть. Намекает то, что найдено множество позвонков со следами мегалодоновых зубов. То есть очевидно, что этого кита за спину ухватила акула-мегалодон. Возникает вопрос: что за странный способ охоты на кита — нападать на него со спины, где у него рёбра и хребет, а не с брюха, где ничего нет?

Где всё мягко и вкусно.

Да уж, странновато.

Странный способ. Тем более, что современные акулы делают именно так, а вовсе не со спины кусают. То есть было сделано предположение, что этот кит уже был мёртвый и лежал, видимо, на дне морском, а акула сверху напала уже на труп, то есть как падальщик его скушала.

Ничего себе.

Я так понимаю, можно с такой же долей уверенности делать предположение о том, что акула, когда убила этого кита, она, собственно, его там терзала по-всячески, в том числе позвонки пережёвывала. Тоже из этой же оперы.

Тут была сейчас принята основная версия о том, что пока мегалодон маленький, он действовал как современные нам акулы. Когда он вырастал, делался слишком большой и медлительный для того, чтобы активно нападать, и переключался на роль падальщика.

И она как?

Да, сейчас считается так. Считается, что когда началось холодание, многие моря отошли дальше от берегов. Шельф уменьшился, то есть мелководье, где киты всякие плавают. А кроме того, появилась конкуренция: зубастые киты, всякие предки современных косаток, кашалотов.

Которые работают в команде.

Да. А кроме того, они млекопитающие, значит, они по определению умнее и быстрее, и вообще эффективнее, чем этот самый мегалодон. Вот мегалодон и отдал концы.

Как тупорылая рыба.

Да, как тупорылая рыба. Другие акулы, которые маленькие, не отдали. Они до сих пор представляют собой такое живое ископаемое с хрящевым скелетом, примитивными жабрами и примитивной же чешуёй, похожей на наждачку. А мегалодон, как слишком большой и толстый, вымер.

Последний раз вы его могли видеть в этой самой, в Man O’ War, в игре по Вархаммеру. Он периодически нападает и жрёт корабли целиком.

Да, не целиком. Он очень старается. Кроме того, был такой фильм, где какое-то там подземное море раскопали, и в подземном море жил мегалодон. Что он там жрал — это вопрос отдельный. Я даже не знаю, чем он там мог таким питаться.

Жрал камни, очевидно, или землю.

Не знаю. Может, он был в спячке, в каком-нибудь анабиозе, но, в общем, он там выплывает, начинает их терроризировать. Так что, видите, мегалодон вымер совершенно самостоятельно, без всякой помощи человека. Антропогенный фактор тут ни при чём.

В общем, схожие предположения выдвигаются и в отношении других представителей мегафауны. Вот этих самых мамонтов, мастодонтов и тому подобного. Указывается следующее: вымирать мамонты и прочая мегафауна начали ещё до того, как люди пришли на те территории, где они там жили. Вот эти вот тундровые прерии так называемые. Это был очень интересный такой биом.

То есть мамонт был, наверное, ключевым для существования этого биома, ключевым элементом, потому что он поедал растительность, не позволяя ей превращаться в торф, и при этом выдавал огромное количество навоза, которое удобряло для новой растительности почву.

Как современные коровы.

Ну да, примерно так. Только коров это мы разводим, а там они разводились сами. Потом отмечается, что вот этот биом, о котором я говорю, мамонтовые прерии, начал съёживаться из-за того, что менялся климат, так называемое аллерёдское потепление.

Не знаю, почему так называется.

Видимо, по местности, я так подозреваю.

Да, в Скандинавии, видимо, есть местность. В общем, это всё стало съёживаться, потому что на севере была настоящая тундра, на юге начались лесостепи, а потом и хвойные леса, в которых мамонту жить было трудно. Вот они все и съёжились постепенно.

Сейчас, опять же, как с мегалодоном и его питанием, примерно такая же теория в отношении древних хоботных. Что действительно люди на них активно охотились и истребляли. Но людей тогда было мало, возможности у них были сравнительно ограниченные, так что ведущую роль, наверное, сыграл всё-таки природный фактор.

Там разные выдвигались мысли не только об изменении климата, но и о падении кометы. Даже вроде как в Америке нашли какие-то следы падения остатков кометы, которая, собственно, видимо, угробила тамошнюю мегафауну и заодно тамошних людей.

Что-то как-то не везёт всё Америке. То динозавры какие-то помирают в ней, то мамонты с людьми. В общем, что-то как-то не везёт им.

Да, бывает там всякое.

Помимо мамонтов были ещё мастодонты. Типичное отличие мастодонта от мамонта в том, что он такой более поджарый, с более длинными и тонкими ногами, и у него бивни направлены вперёд. Плюс у него такое рыло, он немножко на свинью похож.

Свинослон.

Да, какой-то, да. Чел-медведослон.

Вот-вот. Что интересно, черепа, оставшиеся от древних хоботных, породили слухи о циклопах. Потому что у них очень интересно выглядит череп. У него дыхательное отверстие, из которого хобот растёт, спереди, и, по ходу, это было воспринято как глазница. И было сочтено, что это доказательство существования циклопов.

Тут, в принципе, древние греки не особо одиноки, потому что когда в XVII веке был найден скелет шерстистого носорога, его обследовало какое-то светило зоологии и тогда же не заявило, что это не иначе как сам единорог.

Прекрасно. Только он какой-то жирный.

На самом деле он опирался на ранние описания носорога, которые в Средние века поступали в Европу. В которых говорилось, что, похоже, единорог вовсе не такой, каким мы его представляем, а большой, свирепый, рогатый. И рог у него солидный. Учёный, видимо, решил, что это просто подтверждение ранних донесений.

Менее известны широкой публике такие хоботные, как динотерии. Динотерий выглядит как такой маленький слоник, у которого бивни коротенькие вниз. Выглядит как зубы у змеи или у вампира какого-то. Забавный такой. Кроме того, были и четырёхбивные гомфотерии. Вот то, что изобразил Питер Джексон, — это какой-то, видимо, родственник гомфотерия, потому что у его слонопотамов именно четыре бивня.

Что-то такое там получается.

Вот, да, примерно так и выглядел этот самый гомфотерий. Причём, по ходу, он что-то рыл ещё. Я смотрю тут описание его. Бивни у него использовались, похоже, для того, чтобы что-то копать. То есть он, скорее всего, корни какие-то жрал. Не исключено, подрывал корни. Сообщают, что он проживал в болотистой местности вблизи озёр и растительность выкапывал своими зубами.

Также четыре бивня было у такого зверя, как платибелодон.

Ух ты, его без пол-литра и не выговоришь.

Да. Платибелодон имел очень забавный вид. Он тоже, видимо, что-то рыл, потому что у него эти самые нижние бивни были покрыты кожей почти на всю длину. У них получалась такая нижняя челюсть, такая лопата, которой можно было загребать чего-то. Они, видимо, ели наземные растения. Верхние бивни у них маленькие, не очень развиты, не как у современного слона. В общем, много было всяких забавных слонопотамов тогда.

А ещё были и древние броненосцы, так называемые глиптодоны и дедикурусы. Они все родственники современного гигантского броненосца. Выглядели как полусфера такая бронированная, с бронированным хвостом и такой маленькой пугливой головой, оттуда высовывающейся. У дедикуруса была ещё такая шипастая булава на конце хвоста. Был на динозавра немножко похож одного.

Бился булавой.

Да, он бился. А они бились, между прочим, и друг с другом. Это типа как олени рогами бьются во время брачного сезона. И те самые дедикурусы лупили друг друга своими палицами, пользуясь тем, что они-то бронированные, им это особо ничем не грозит.

Да, вот они так паслись стадами.

В общем, пока по башке кому-нибудь не прилетит, никто не отступал, я так подозреваю.

Ну, видимо, да. У них на головах тоже были такие костные щиты. А потом, видимо, опять же, изменение климата, снижение кормовой базы их и угробило.

Но вот мы говорим про всяких там наземных млекопитающих, а были ещё и самые разные птицы из мегафауны.

Да, был, например, такой гасторнис.

Гасторнис. Такая пернатая тварь, похожая, знаешь, на что?

На что?

Вот в World of Warcraft периодически попадаются такие птицы двуногие, не летающие, с большими клювами.

Типа страусов?

Да, только с большой головой и с мощным клювом. В степях там живут во всяких. Вот он списан явно с гасторниса и его разных родственников. Здоровенный такой птиц. До двух метров.

Это ещё не самое крупное, потому что были их родственники диатримы, они могли три метра быть.

Ничего себе.

Да. Но я так понимаю, что они все не летали, эти птицы.

Слишком тяжёлые?

Они все не летали, они слишком тяжёлые, у них крылья редуцированы. Зато они очень здорово бегали, очень здорово дрались конечностями и могли расколотить череп своим клювом. В общем, такое кенгуру, только пернатое и без клыков.

Да-да. Соответственно, современные журавли являются родственниками одного из этих мегаптиц. Были такие фороракосовые, тоже такие здоровенные, быстро бегающие, били мелких животных, нападали на всяких. Здоровенные такие были, похожие на динозавров, как изображают всяких рапторов.

И термин dire wolf, что означает буквально «ужасный волк». На самом деле вид такой был, и он по-научному так и называется — ужасный волк, Canis dirus по-латыни. То есть это действительно здоровенный волк, почти двухметровый. Такой коротколапый, более массивный. И он занимался тем, что травил всяких зубров, бизонов, нападал на них. Видимо, с исчезновением всех этих стад бизонов они как-то тоже и повымерли.

Кроме того, они же охотились на мегатерия. Мегатерия, я думаю, многие видели скелеты. Их любят в палеонтологических музеях. Как правило, изображают такой, знаете, скелет, держащийся за палку какую-нибудь вертикальную. У нас в палеонтологическом такой стоит.

Это такой ленивец, правда, здоровенный?

Да, это гигантский ленивец. Что интересно, в отличие от современного ленивца, который всё время висит на дереве и спускается только раз в несколько дней, знаешь зачем?

Зачем?

Покакать?

Да, чтобы наложить огромную кучу. Почему-то на дереве этого сделать не может.

Да, для этого ему надо спускаться. А так современный ленивец спускаться не любит. Большую часть времени вообще ничего не делает, только висит. Связано с тем, что у него иначе просто не будет хватать энергии. Он питается слишком малопитательной едой.

Ну, а вот древний ленивец, наоборот, сидел на земле, медленно так подбирался к деревьям, вставал на задние лапы и, цепляясь передними, поднимал голову и начинал объедать ветки. Считается, что благодаря своим размерам и когтям он, в принципе, мог отбиваться от хищников, но, видимо, плохо отбивался, потому что современные ленивцы все маленькие, лазающие, ни от кого не отбиваются. Только висят и улыбаются.

На самом деле они не улыбаются, просто у них морда такая странная. Они очень миленькие, когда маленькие. Посмотрите фотографии, если не верите, они прям такие милашки.

Потом есть ещё такой, опять же, это отрыжка старых времён, пещерный медведь. Почему он пещерный на самом деле? Потому что кости находились в пещерах. Это просто потому, что у него берлога там. Вот он и помер от старости.

Да, видимо. Сам этот самый медведь занимался тем, что ходил по лесу и кушал всякие растения. Несмотря на то, что в кино пещерные медведи обязательно страшные хищники, которые просто жить не могут без того, чтобы не напасть на мирную пещеру каких-нибудь неандертальцев и всех там не поесть. На самом деле, судя по останкам, пещерный медведь был такой пацифистического настроя зверь, объедал траву, иногда находил пчелиные ульи, разорял их и выедал мёд. Вёл себя как приличный медведь.

Понятно, что зимой, если он не спал, как современный шатун, мог нападать на других живых существ. Так что неудивительно. Основная среда обитания — это либо редкие леса, либо лесостепи, либо всякие поля, луга. Опять же, к пещерам прямого отношения он не имеет.

Ну а потом, когда эти самые редкие леса либо стали густыми на севере, либо вообще исчезли на юге, ему стало негде жить, нечего жрать, а оставшихся, видимо, сожрали людишки. Но вообще он был, как считается, достаточно типичным персонажем мифологии и очень частым объектом тотемизма. Судя по оставленным в пещерах и на стоянках древнего человека изображениям медведей, он был, видимо, для них таким маскотом.

Помимо медведя был ещё пещерный лев. Тоже, опять же, никакого отношения к пещерам, судя по всему, не имел. Достаточно мускулистый. Гривы, судя по всему, не имел, как современные львы. Имел такую, знаешь, какую-то пятнисто-полосатую окраску непонятную, маленькие ушки. Немножко похож на здоровенную гиену, судя по всему. И вот жил у нас тут в Европе. У нас, как считается, тоже на территории России жил. Занимался, кстати, иногда нападением на пещерного медведя же, что интересно.

Дерзкие нападения на пещерного медведя.

Да, да. В Америке жил его родственник, американский лев.

Ещё вот был такой, не лев, правда, принципиально, но близкий к нему сумчатый лев. Он же тилаколев. Как нетрудно догадаться по названию, это австралийский эндемик. И он относится к сумчатым, то есть таким архаичным млекопитающим, которые рождают детёнышей живыми, но при этом ещё не способными к нормальной жизни, и они донашиваются в сумке.

Так вот, сумчатый лев, несмотря на то, что он не родственник льву, был, знаешь, скорее похож на такого здорового, мускулистого какого-то барсука. Очень сильный, как считается, был. С развитой плечевой мускулатурой, огромными когтями, мощными зубами. И, что интересно и нетипично для подобных хищников, у него был отдельно стоящий большой палец, как у приматов.

Ух ты.

Как у нас, например. Считается, да, что поэтому он накидывался, хватал так по-борцовски двумя передними лапами, потом впивался в горло.

Братуха-борцуха был фактически.

Да, такой был, суровый. Вымер, потому что не выдержал конкуренции.

С более современными животными. Значит, во-первых, это комодский варан.

Ух ты.

Да. Это тоже мегафауна, но он, несмотря на то, что древний, дожил до сего времени. Представляет собой такую здоровенную ящерицу, способную сожрать, например, кабана, оленя. Причём ядовитый этот варан-то.

Он не сам по себе ядовитый, просто у него всегда грязные челюсти, и из-за этого укус чреват заражением крови. Он ядовит в той же степени, в какой, например, фаланга ядовитая. Это такая на паука похожая тварюга. Она не ядовитая, просто она питается сочными насекомыми типа кузнечиков, а так как зубы чистить их ещё не научили, укус такой грозит заражением и печальными последствиями.

Кроме того, вот с кем сумчатого льва часто путают, это один из его конкурентов. Тоже сейчас вымерший, но он вымер сравнительно недавно, поэтому мы его не можем отнести к древней мегафауне. Это так называемый сумчатый волк, он же тасманийский тигр почему-то.

Волк, тигр как бы, да, одно и то же.

Ну да, что там, недалеко. Как такая полосатая собака, правда, в морде прослеживается как будто что-то не то кошачье.

Почему он, собственно, тасманийский тигр? То ли какое-то крысиное даже.

Их истребили сравнительно недавно. Когда европейцы добрались до Австралии, там их уже доедали, видимо, местные аборигены.

Приголубили всех.

Да, сейчас считается вымершим, хотя периодически появляются сообщения, что его видели там, сям, но это всё, как известно.

Замечен в заданном районе криптозоологами местными.

Да, криптозоологи очень любят всякое замечать непонятное.

Вот сейчас мы привыкли к тому, что современные лошади — такие грациозные сравнительно животные. Был такой представитель мегафауны, как гиппидион. Тоже вымер в плейстоцене. Представьте себе такую лошадь с очень массивной головой, похожей на какой-то клюв, что ли. Не очень грациозная лошадь, да. Но это лошадь, в общем, да. Лошадь и лошадь.

Лошадь хоть куда.

Да, но они вымерли, поэтому, когда приехали европейцы, про лошадей в Южной Америке, где этот самый гиппидион жил, давно уже успели забыть. От чего именно он умер, я уж не знаю. Не нашёл никаких данных. От чего-то, видимо, умер. Сильно сомневаюсь, что это был антропогенный фактор.

Да, был ещё такой интересный зверь. Ну, не зверь, это на самом деле рептилия. Ванамби.

Ванамби?

Да. Ванамби — это здоровенная такая змея.

Ух ты.

Шестиметровая. И действовала как современный питон. Обвивала и душила. Охотилась, в частности, на вот этих вот сумчатых львов, про которых мы упомянули.

Да. А ещё в Австралии жил такой странный зверь, похожий, знаешь, на такую здоровенную бегающую коалу. Я, честно говоря, не понимаю, родственник он этой самой коале или не родственник.

Вомбат точно родственник? Насчёт коалы есть сомнения.

В общем, такой здоровый, медведеобразный зверь, у которого такой вот большой чёрный нос, как у коал современных, и маленькие глазки. То есть, видимо, всё-таки родственник. Здоровенная такая была тварь. На неё, как на крупное травоядное, как раз охотились сумчатые львы. Ростом был выше человека в холке типичного. Такой суровый был зверь. Но вот вымер, опять же, потому что, видимо, не выдержал конкуренции из-за изменений климата.

Но вот тут в Австралии, кстати, изменение климата — это частью работа местных аборигенов. Потому что они применяли варварский способ охоты: поджигали леса.

Подлецы какие.

Да. Вот почему Австралия сейчас в основном пустыня. Это потому, что аборигены всё успели сжечь, пока их не открыли. И таким образом извели многих представителей мегафауны. Вместо этого выдумав миф про так называемого бунипa.

Бунип?

Да, до сих пор люди ищут этого бунипа, который такой здоровенный зверь, похожий на какого-то то ли тигра, то ли какого-то тюленя, потому что он живёт в воде и при этом у него есть ласты. И, значит, он якобы подстерегает ночами у воды и нападает на всех, включая людей.

Как водяной.

Да, вроде того. И поначалу его даже искали. И даже сейчас есть какие-то сумасшедшие, которые ездят и разыскивают. Но в XX веке было признано, что никакого бунипа нет и не предвидится, что это всё миф, видимо, связанный как раз с этими самыми гигантскими коалами, или как они там назывались.

Помимо простых саблезубых, там же были ещё и сумчатые, не родственники, а как бы конвергентный вид, просто похожий. То есть выглядит как саблезубый кот, но только он, во-первых, с бородой, во-вторых, сумчатый. Почему с бородой — непонятно. Возможно, это ошибка реконструкции какая-то. Как можно понять, что у него борода была, мне вот интересно.

Не знаю, как-нибудь, может, и можно.

А помнишь, мы с тобой, кстати, в KKND играли, и там был такой у мутантов аналог танка?

Гигантский скорпион?

Нет, гигантский скорпион был у них аналогом вездехода с пулемётом, а аналогом танка у них был мастодонт как раз.

Ага.

Да, как он назывался в описании? Это слон с шерстью до пят и автоматической пушкой на спине для всякого, кто попытается с ним шутить.

Да.

А к чему я это веду? К тому, что они там появились как бы заново в ледниковый период ядерной зимы. Я это к тому, что сейчас есть намерение оживить хотя бы мамонтов.

Да. Каким образом?

Предполагается, что вот эти туши, которые благодаря мерзлоте сохранились в сравнительно целом виде… Но, правда, «сравнительно» — это, знаете, вопрос открытый. Например, можно встретить в жёлтой прессе сообщение о том, что якобы мамонтов находили чуть ли не в свежеумершем виде. А ещё даже что учёные с голодухи могли съесть этого мамонта по незнанию.

На самом деле это ерунда, и все реальные описания найденных тушек мамонтов отмечают, что разложение и вонь были такими сильными, что интерес к этим тушам проявляли разве что собаки, на которых там ездили. И то которые запахов не ощущали бы так остро.

И тем не менее в Гарвардском университете сейчас вроде как идёт проект воскрешения мамонта. Разумеется, они не собираются воскрешать какого-нибудь живого мамонта. Они расшифровали мамонтовый геном, который теоретически должен позволить вывести искусственный вид, который будет иметь, во-первых, длинную шерсть, как у мамонта, во-вторых, маленькие ушки и, в-третьих, толстый слой сала под кожей, чтобы он мог жить в холодном климате. И они таким образом пытаются изменить клетки, а потом клонировать такое существо от какой-нибудь самки-слонихи. И получится мамонтёнок, как в мультике.

Мамонтёнок Дима?

Нет, мамонтёнок Дима, которого нашли мёртвым. Я говорю про мультик, где там: «Но так не бывает на свете, чтоб были потеряны дети».

Где мамонтёнок отмерзает где-то на Северном полюсе, судя по наличию моржей. Его на льдине отправляют в Африку, чтобы его там хватил тепловой удар, и он немедленно умер.

То есть я хотел сказать, чтобы он там нашёл слониху, которая была бы ему мамой.

Я подозреваю, что в этом плане есть тот изъян, что с такой шубой в Африке жить не получится. Долго, по крайней мере.

Долго, да. Его бы, не знаю, надо было постричь под машинку хотя бы сперва.

Так всё равно назад отрастёт шерсть-то.

Ну вот, будет каждую неделю стричься. У меня же тоже отрастает шерсть, я всё равно бреюсь постоянно.

Как мамонт.

Как мамонт, да.

Другой вариант восстановления мегафауны — это вот эти самые пернатые твари. Правда, тех, которых мы описали, не получится, потому что их генетический материал слишком сильно разрушен. А вот эпиорнис, он, конечно, не из плейстоцена, а всё-таки из более современных времён. На Мадагаскаре жил и, видимо, вдохновил арабов на мифы о птице Рух. Вот его как раз пытаются восстановить. Бегают по музеям и из разных материалов извлекают разные куски ДНК. Пока что составить сколь-нибудь полную цепочку им не удаётся, но они не теряют надежды.

На еду, что-нибудь такое.

Впрочем, помимо вот этих вот существ пытаются восстановить некоторых других реликтовых видов, которых мы по незнанию и глупости истребили сгоряча. Например, знаешь, что такое стеллерова корова?

Это типа ламантина такого?

Да, здоровый такой толстый зверь, питался водорослями, и поэтому у них было очень вкусное мясо, не воняющее рыбой, как у всех этих ламантинов. Поэтому, как ты понимаешь, их очень быстро определили на гастрономические нужды всякие северные экспедиции.

А как бы было здорово, если бы они подумали головой: мы будем охотиться, лучше давайте их разводить. У нас были бы на севере стада. Подводные. Они бы паслись там, и мы кушали какую-нибудь ветчину из стеллеровой коровы. Так приходится лососем давиться.

Да, приходится давиться лососем. Это, кстати, паршиво. С другой стороны, чем только не давятся. Ты знаешь, что в Испании, особенно в Стране Басков, деликатес — это мальки угря, которые стоят тысячу долларов за килограмм, при этом не имеют никакого гастрономического значения на самом деле?

Я думал, ты скажешь, не имеют никакого отношения ни к малькам, ни к угрю.

Нет. Это как раз мальки угря, их очень трудно достать, и за это они дорого стоят. Несмотря на то, что жрать их в здравом уме будет только замшелый традиционалист, тем не менее их покупают и едят.

А другой реликт — это дронт, он же додо. То есть это вот эти странные маленькие птицы с толстой тушкой и маленькими крылышками. На Маврикии жили. Которых очень быстро тоже определили на стол морякам, истосковавшимся по свежему мясцу на солонине. Попробуй там посиди, до этого Маврикия доплыви. А так как они не летают, то судьба их была предрешена. Все взяли и сожрали. Шансов у них не было никаких.

Да, улететь-то они не могли. Хотя бы на дерево какое-нибудь взлететь.

Да. Так что, может быть, когда-нибудь мы и выведем мамонта, сможем покататься на шерстистом носороге верхом, или открыть сафари на эпиорнисов каких-нибудь, или полакомиться мамонтятиной.

Мамонтятиной, не знаю. Мне кажется, были бы желающие лакомиться. Хотя, я думаю, в Юго-Восточной Азии много есть любителей лакомиться всякими деликатесами. Слонятину же они едят, правильно?

Они едят слонятину?

Да, это, конечно, запрещено и всё такое, но сам понимаешь.

Ничего себе.

Да, там бывают всякие.

В общем, интересные, конечно, были звери. Мамонты пользуются большой популярностью что в фантастике всякой, что в играх про всяких там древних человеков, про всякие палеоконтакты. Обязательно мамонты, и обязательно там люди либо на них охотятся, либо, как вариант, их одомашнивают. Или Скайрим можно вспомнить, где мамонты тоже есть, и их одомашнили местные великаны. Доят их и делают творог.

Ничего себе. Творог, кстати, можно с персиками есть.

Хорошо, хоть не сладкие рулеты. И на том спасибо.

Да, нет, они до этого не дошли.

В World of Warcraft есть ещё мамонты, помню, у нас был.

Да, есть, конечно, и мамонт, и шерстистый носорог тоже в Нордсколе. На мамонтах все коммунити рассекают тоже. У меня тоже, кстати, был какой-то мамонт, но он, правда, не такой клёвый. Не трёхместный.

Да, он не трёхместный, он обыкновенный, но тоже мамонт. Внешне так мало отличается.

А всякие яки, зубры, Домнин?

Яки, зубры, да, всё есть, но у меня нету чего-то ни одного. С другой стороны, смотрите, мы как всяких яков и овцебыков здорово одомашнили. У нас можно и молоко яка, и сыр, и шерсть из него производим, и мясо тоже. У нас достаточно много хозяйств. И не только у нас, там и в Китае есть тоже. Почему бы и с мамонтами нельзя было такое сделать? Их же можно стричь было бы. Представляете, сколько шуб можно… Ну, не шуб, а я имею в виду свитеров каких-нибудь, валенок навалять. Это тебе не овца, где нужно сто тысяч пятьсот овец, а тут один большой мамонт: подстриг его — и вот тебе пожалуйста.

Да, только смотреть, чтобы он потом не замёрз. После подстригания надо как-то его, видимо, летом стричь, чтобы ему было как раз не жарко. А зимой пусть он обрастает обратно.