В этом выпуске мы рассказываем о Красной Планете - о давлении и гравитации, кислороде и метане, сфинксе и пирамидах, Гюйгенсе и Толстом, яблонях и картошке.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 214 выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Итак, от вымышленных готических романов, о которых мы говорили в прошлый раз, мы переходим к теме более реальной, но до недавних времён окутанной не меньшими тайнами, как старинные замки, всякие склепы, кладбища и прочее. О чём мы, думаю, сегодня будем говорить? Мы поговорим про загадки Красной планеты.

Да, разумеется, мы имеем в виду Марс, потому что у нас под красную, наверное, только он один с полным правом в системе подходит. Юпитер какой-то такой коричневый. Меркурий, мне кажется, ещё может с натяжкой туда.

Да, он такой какой-то жёлто-коричневый, что ли. А Марс, кстати, почему он красный?

Красный он потому, что там много всяких оксидов железа, я так понимаю.

Да, причём, что интересно, примерно по тем же причинам у нас красная кровь. Потому что железо входит в состав гемоглобина, насколько я понимаю. Так что идея о том, что это красное, железо, кровь — почему бы не быть названным как бог войны, правильно?

Да. Его, собственно, и назвали, я так подозреваю, Марсом в честь бога войны. Потому что он красным выглядел даже тогда, когда был виден невооружённым глазом на небе.

Да, а он хорошо виден, потому что соседний с нашей планетой, и там удачно совпадает.

Да, он хорошо виден бывает не очень часто, но вот когда он бывает хорошо виден, он виден прямо как яркая такая звезда.

Тут ещё недурно напомнить, чем планеты отличаются от звёзд в плане названия, потому что планеты — это с греческого буквально «блуждающие». Если звёзды двигались по одной и той же траектории, то планеты то вперёд как-то шли, то потом назад по созвездию проходили, то опять вперёд начинали. И да, Марс как раз был одной из таких планет, обнаруженных невооружённым глазом ещё в древнейшие времена. И эта характеристика, отличие его от звезды, в принципе, было уже тогда подмечено, что он двигался не как звёзды. Наряду с некоторыми другими планетами: Венера, Меркурий, Юпитер и так далее.

И в целом интерес к планетам попёр с изобретением более или менее продвинутых телескопов всякими там Галилео Галилеями и их последователями. Поэтому на XVIII–XIX века приходится пик оптического изучения объектов Солнечной системы, классификации, выдвижения самых разных теорий.

Был такой астроном Гюйгенс, стоящий у истоков современной астрономии как таковой. Он жил в XVII веке. Он был абсолютно уверен, что как на Марсе, так и на других планетах, на Юпитере и прочих, обязательно должно быть примерно всё, как у нас устроено. И там живут даже наверняка какие-нибудь разумные существа, может быть, такие же, как мы, люди, а может быть, какие-нибудь иные создания, наделённые разумом. Он был в этом абсолютно убеждён, так что его за это упрекать язык не поворачивается, поскольку все чисто логические доводы, основанные на информации, доступной по меркам XVII–XVIII веков, как будто на это тоже указывали.

Гюйгенс вообще очень интересовался Марсом, потому что он, например, отметил, что оборот вокруг своей оси Марс совершает за 24 часа, так же, как и наша Земля. Потом уже установили несколько позже, что всё-таки примерно на 37 или на 40 минут больше, чем 24 часа, но это уже детали. А кроме того, он отметил, что на Марсе есть постоянные пятна какие-то. Дальнейшие его исследования показали, что пятна есть потемнее, есть посветлее. Их было решено назвать пустынями и морями.

Идея того, что на других планетах есть моря, она очень хорошо в случае с Луной иллюстрируется, поскольку Луна от нас совсем близко. И действительно, когда полнолуние, можно посмотреть и увидеть, что она вся какая-то в каких-то тёмных пятнах. Было решено, что это моря. И до сих пор действительно все эти моря Спокойствия есть. Есть Океан Бурь, например, есть Болото Сна, есть Море Ясности, есть какое-то море то ли Мечты, то ли чего-то там в духе. А, Море Нектара есть из интересных названий.

На Луне?

Да, это всё на нашей, на той, которую видно. На стороне, которую не видно, там тоже есть всякое, но оно менее известно просто потому, что её никто обычно из людей, которые в космос не летают, не видит. Также было решено, что и на Марсе это какие-то моря, пустыни и всё такое.

Потом дальнейшее изучение обнаружило, что там есть полярные шапки, точно такие же, как на Земле, по крайней мере по виду. Было намечено, что эти полярные шапки совершают ежегодные телодвижения. То есть они то наступают, то отступают. Очевидно, на Марсе есть зима и лето, как и у нас. Кроме того, были отмечены уже в XIX веке перемены в сезонной окраске морей на Марсе. Так что в 1860 году появилась гипотеза, что это никакие не моря.

А это что? Что у нас меняет зимой и летом цвет? Растительность, естественно.

Да, было решено, что это какая-то растительность. Может быть, это огромные степи. Может быть, это джунгли какие-нибудь, которые зимой желтеют, допустим, облетают. Что-то вот такое.

Но, понимаете, леса, моря, планеты — всё это не так интересно, как то, что выдвинул на основании своих данных итальянец Скиапарелли, знаменитейший исследователь Марса, в 1877 году.

Что обнаружил Скиапарелли? Неужели каналы обнаружил?

Да. Он обнаружил, что там есть каналы, которые, очевидно, ведутся от полярных шапок к экватору. Это правильные линии, то есть, очевидно, они искусственные. И вот, видимо, были созданы марсианской цивилизацией.

За эту идею ухватился один американец по фамилии Лоуэлл. Или Лавелл, не знаю, наверное, Лоуэлл скорее. Лоуэлл в 1894 году построил специальную марсологическую обсерваторию. Не знаю, правильно ли говорить «марсологическую», если такое слово вообще есть, но мне почему-то нравится. Он занимался, пока не помер, наблюдением за Марсом, чуть ли не каждую ночь сидел, таращился и смотрел, что там в этом Марсе делается. И увидел, видимо, много всего. Он составлял всякие карты и планы.

И он создал целую теорию, в которую укладывались и эти каналы, и полярные шапки, и смена климата в зависимости от сезона, а также и то, что на Марсе совершенно очевидно очень сухой и пустынный климат, что уже тогда было хорошо заметно. Он решил, что моря эти на самом деле давно уже пересохли. По крайней мере, никакой воды в них нет, поскольку, если бы она была, то наблюдалось бы отражение от воды солнечного света. Ничего этого нет. То есть, вероятно, моря когда-то и были, но пересохли. Следовательно, жить там можно только путём создания искусственной оросительной системы. И вот эти каналы мы, собственно, и наблюдаем в телескопы.

В общем, он понаписал целую серию книг: «Марс», «Марс и его каналы», «Марс как пристанище жизни». Там описывалось пафосное превозмогание, которым занимается марсианский народ, планета которого усыхает и умирает, но не сдаётся и копает каналы.

Тем не менее, уже в ту пору раздавался голос скепсиса, доказывавший, что эти каналы должны быть в поперечнике, то есть в ширину, где-то километров 100, чтобы быть заметными с Земли, да ещё и чтобы прямо от полюса доставлять достаточное количество воды для орошения. Какие-то циклопические выходят каналы, в 100 километров в ширину. Чтобы такое вырыть, это, не знаю, надо быть не марсианином, а каким-нибудь архангелом Гавриилом, может быть. Так что уже тогда многие выступали против вот этой марсианской эйфории.

И тем не менее, она захватила публику. Самые разные и достаточно знаменитые учёные выдвигали смелые теории по поводу того, как могут выглядеть марсиане, как можно вступить в контакт с марсианами. Может быть, наоборот, марсиане с нами пытаются вступить в контакт, а мы только что до радио доросли и наконец-то можем от них принимать сигналы.

Даже говорят, что Никола Тесла, когда изучал, я так понимаю, ионосферу у нас на Земле, якобы обнаруживал какие-то повторяющиеся сигналы. Несмотря на то, что к Марсу никакой привязки у этого сигнала, если он и был, вообще не имелось, но он на почве всеобщего помешательства на Марсе сказал, что это может быть, нам так морзянкой какой-нибудь марсианской чего-то отстукивают.

Не можем не допускать наличия морзянки марсианской.

Да. Тут же за это уцепился знаменитый учёный лорд Кельвин, британский физик, такой крупный был учёный той поры. Он говорил, что, вероятно, марсиане, если существуют, то они просто наблюдают нас в телескопы и за счёт светового загрязнения могут совершенно чётко понимать, что Земля обитаема. Потому что ночью видно, что светятся всякие города.

В общем, за учёными потянулись и, скажем так, люди искусства. Чего только не написали. Самым знаменитым, разумеется, является Герберт Уэллс со своей «Войной миров». Там у него, правда, Марс как таковой почти не показан. Он только в начале фигурирует, когда главный герой и астроном Оджилви жаркой ночью наблюдают Марс. И когда главный герой пошёл на ощупь искать сифон, чтобы попить, запарившись сидя, то этот самый Оджилви заорал, что там на Марсе какая-то вспышка и, мол, с Марса к нам летят марсиане.

Потом у нас Алексей Толстой, помимо сказки про золотой ключик и прочих дел, написал также книжку «Аэлита».

А вот, кстати, что там интересного? Я вот не читал.

Я читал очень давно, когда я был маленький и маялся от безделья на даче. Там наши, по-моему, попадали на Марс и обнаружили, что там сидят марсиане, похожие на людей, только в дурацких костюмах и шапочках. Вот как мы с тобой рассказывали в подкасте про эволюцию образа пришельцев, они выглядят как ранние представления о людях с другой планеты. И там они страдают от какого-то царя, короля, я уж не помню, какой-то там прогнивший режим царский вроде как. И земляне наши им помогают установить власть и электрификацию всей страны, что-то там такое было.

Да, это у меня было в 12 лет. Не могу сказать, что меня сильно впечатлила книжка. Там всё-таки наивняк воинствующий по нынешним временам.

Потом отметился гражданин Эдгар Райс Берроуз, который вообще-то известен больше своими другими произведениями про Тарзана. По крайней мере, у нас в Советском Союзе, как-то мне кажется, больше печатали про Тарзана. Несмотря на то, что вообще я не знаю, как они это пропустили. Ты же помнишь, какой там у Тарзана один из архиврагов?

Какой?

Николай Роков.

О-о-о.

Да. Злобный русский негодяй. Его приспешник Алексис Полвич.

Тоже русский, видимо, да.

Да, тоже русский злодей. Причём обратите внимание, что это всё было ещё до всякого коммунизма, по сути. Просто, видимо, нужен был какой-то архивраг, чуждый человек.

Помимо Тарзана, у него ещё была книжка про Джона Картера какого-то. Недавно же была экранизация. Она, правда, провалилась, потому что что-то они там не рассчитали совершенно. Не впечатлял фильм, но вот книжка тогда производила большое впечатление. Джон Картер сильно повлиял на образ персонажей типа Хана Соло, всяких попаданцев, на горианский цикл Нормана, забываю фамилию этого сумасшедшего. И там он оказывался сильнее, чем местные, просто потому что на Марсе гравитация-то слабая. А наш Джон Картер оказывался былинным силачом, суперменом местным.

Да, и он там, в общем, что только не делал. Какие-то людоеды, какая-то там принцесса. И с этой самой принцессой у Картера там всё дошло до того, что она, по-моему, от него яйцо снесла.

Ничего себе.

Да, страшное дело. Сейчас читается какая-то комедия непонятная, но тогда это было круто.

Отметился и Рэй Брэдбери, который понаписал всякие «Марсианские хроники». Ещё такой интересный рассказик был о несмуглых и золотоглазых. Там земные колонисты улетали на Марс, жили там специально для того, чтобы спастись от атомного страха. Потому что 50-е годы, то да сё.

«Доктор Стрейнджлав».

Да, перестать бояться. Вот они решили перестать бояться, не полюбить бомбу, а улететь подальше. В общем, на Земле начинается атомная война, все ракеты там вышли из строя, и все эти вроде как довольны, кроме одного чувака, которого всё время какая-то снедает тревога. И ему очень хочется, если не вернуться на Землю, то хотя бы иметь уверенность, что захочу — и в любую секунду сяду и поеду. Он поэтому стал пытаться делать ракету, хотя над ним все смеялись. А зря смеялись, потому что он достаточно быстро обнаружил, что колонисты начинают меняться.

Мутировать.

Да, мутировать. Там не объясняется, из-за чего. Главный герой считает, что это из-за еды. Но у них там, например, мутировала корова: у неё третий рог появился на голове. Потом они сами стали меняться: у них глаза пожелтели, они периодически стали в речи пропускать марсианские слова. И когда прилетела вторая волна колонизации, после того как уже кончилась ядерная война, они обнаружили вот этих бывших поселенцев, которые превратились в полнейших марсиан и уже себя даже не помнят, что они поселенцы. Куда те девались, пожимают плечами. Не знаю. Не было таких.

Не было таких, да. Про Марс вообще Брэдбери любил.

Да. Так что недостатка в писателях про Марс не наблюдалось. Вообще слово «инопланетянин» в первой половине XX века сильно уступало по употребимости слову «марсианин». Потому что считалось, что если инопланетяне, значит марсиане. Откуда им ещё-то взяться? Помнишь, как у Ильфа и Петрова? «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно».

«Науке это неизвестно», да. В «Карнавальной ночи» тоже, по-моему, цитировали фразочку.

Началось освоение космоса. Полетела как советская серия аппаратов «Марс», так и американцы тоже запускали всяких там «Маринеров» и «Викингов» и прочих. И что же оказалось? Оказалось, скучно там. И делать там нечего особо.

С советскими «Марсами» там были технические проблемы. Первый куда-то сгинул по дороге.

Первый — с ним произошло вот что. Его запустили, по-моему, в 1962 году это всё происходило. Его запустили, но во время полёта в определённый момент у него антенна, которая использовалась для взаимодействия с Землёй, под каким-то углом куда-то отклонилась. И фактически он перестал отвечать на команды. И считается, что он прошёл, по-моему, в 200 тысячах километров от самого Марса. Что-то такое по баллистической траектории. То есть ему команды никакие не поступали.

Второй и третий долетели. У них была задача, если мне не изменяет память, даже спустить туда всяческие спускаемые аппараты. Но ничего из этого не удалось. Потому что один, по-моему, сгорел в атмосфере. Второй аппарат, по-моему, не сгорел в атмосфере, а просто ударился о поверхность.

Да, не рассчитали ничего.

Потом запустили аж четыре штуки. Там ещё разные были, которые вроде бы как тоже предназначались для исследования Марса, но в конечном итоге они, видимо, вышли из строя. И там под разными названиями: «Зонд-1», ещё что-нибудь такое, затейливо как-нибудь называли. Не туда он вовсе и летел, так что всё штатно у нас.

Потом выпустили аж четыре штуки, по-моему, «Марс-4», «Марс-5», «Марс-6» и «Марс-7». Они осуществляли пролёт, несколько из них стали, по-моему, искусственными спутниками в конечном итоге. И кто-то из них даже спустил спускаемый аппарат. Естественно, во втором и в третьем там были марсоходы предназначены, типа лунохода, только для Марса, и меньше размером, я так понимаю, для того, чтобы поездить и всякое такое. А здесь спускаемый аппарат попроще, потому что марсоходы показали свою не совсем состоятельность, что невозможно их туда доставить в нормальной кондиции. И аппарат спускаемый фотографировал панораму, какие-то там ещё данные передавал, видимо, о магнитосфере, о составе атмосферы. Я так понимаю, что он тоже достаточно быстро перестал отвечать на команды, чуть ли не в течение 15 или 21 секунды после примарсения или приземления, называйте как угодно.

Припланечивание как-нибудь.

А «Маринеры» занимались примерно тем же самым, американские в основном. Аппараты были, естественно, кто мог запускать — американцы и мы. Они делали примерно то же самое, но, я так понимаю, у них процент успешных запусков был не сильно лучше.

Да, планета какая-то заколдованная. Всё что-то выходит из строя.

Смёрзтвая дочь только в 1975 году.

Потому что им наконец удалось спустить спускаемые аппараты «Викинг-1» и «Викинг-2» на Марс и посмотреть, что там, по крайней мере на поверхности, такое творится. Основная задача была, конечно, поиск жизни. Но с жизнью там не вышло. Вместо этого отправили на Землю что-то около 300 тысяч снимков. Правда, надо понимать, что это не сейчас. По локальной сети 300 тысяч снимков можно отправить с голой Марго Робби или ещё кем-нибудь. А в 1975 году, да ещё и с Марса, снимки отправлялись в виде электронного сигнала. И, по-моему, до сих пор не то что там половину даже не посмотрели, а ещё только процентов 30, мне кажется, расшифровали. То есть это всё надо ещё довольно долго и мучительно переводить в смотрибельный вид.

И, разумеется, среди 300 тысяч фотографий неизбежно должны были обнаружиться какие-нибудь странности.

Да. Что мы говорим Цербер, а не Кербер, как вообще в современной транскрипции греческой мифологии принято. Но то, что находится на самих планетах и планетоидах, это правило не распространяется. И там всё надо читать как надо. Кидония. И, ради всего святого, не Сидония никакая тоже.

Да уж. Что же там на Кидонии-то этой было, Домнин?

На Кидонии ничего не было. Единственное, что там было: на одной из фотографий каких-то там гор в Кидонии один сотрудник чисто для шутки сказал: «Смотрите, вон то похоже на физиономию». Это знаете, как американцы любят лежать на пригорке и говорить: «Смотри, это облако похоже на жирафа, а вон то — на кита. А это облако похоже на человека, который сваливает от своего скучного друга». Что-нибудь там такое. Вот они примерно про горы в таком же разрезе и пошутили.

Но американскую шутку не понял один учёный по имени Винсент Ди Пьетро. Ди Пьетро занимался обработкой переданных изображений «Викингов». И в 1980 году эта картинка, вроде как физиономии, его так зацепила, что он стал её исследовать и пытаться построить модель какой-то этой самой горы, которая выглядит как будто лицо.

Давай скажем действительно в двух словах. «Викинг-1» умудрился снять эту фотографию. Снимал он её в низком разрешении. Там разрешение было порядка 250 метров на пиксель, и много шума на этой фотографии. Всё-таки 1976 год. Просто много чёрных каких-то точек, то есть она, видимо, частично засвечена немножко. И там действительно на этой фотографии есть что-то, что напоминает человеческое лицо. Если мы будем прямо пристально вглядываться, такие: «Опа, да это ж лицо».

И, собственно, да, пошло-поехало. Начались всякие реконструкции. Вот тут есть у меня перед глазами другой снимок, где там некто Карлотто в 1985 году сделал цветную трёхмерную реконструкцию, где такая красная пустыня. Мало того, что совершенно чётко видная физиономия глядит в небо куда-то, так ещё и видны пирамиды.

Да, пирамиды ещё откуда-то взялись. То есть это из серии «мы видим то, что хотим увидеть».

Да. Для сравнения, космический аппарат Mars Global Surveyor в 2001 году снял эту же самую гору специально крупно, чтобы не было никаких сомнений. На снимке обычная гора. Серьёзно. Просто гора в хорошем разрешении, примерно 14 метров на пиксель. В общем, ничего напоминающего лицо там нет. Это можно увидеть только на фотографии с очень низким разрешением.

И для этого даже есть специальные научные термины. Это явление вообще хорошо известно. Когда вы смотрите на что-то в очень низком разрешении, вы начинаете видеть всякие паттерны. Вообще мозг в голове у человека устроен таким образом, что мы распознаём паттерны. Мы вот так устроены. Наши древние примитивные предки, которые спустились с деревьев и стали собирать ягоды какие-нибудь, коренья, они везде видели какие-то паттерны, потому что так было проще искать. Вот тут что-то зелёное, а вот тут что-то синее. Если там что-то синее, наверное, там ягоды. Так же и здесь.

Да, что там чёрненькое белеется. Называется это парейдолия.

Парейдолия. Почему, например, Тортуга знаменитая называется Тортуга? Потому что если смотреть сбоку, то как будто черепаха такая. Вот у неё панцирь, а вот у неё голова, если иметь хорошее воображение. Или бесконечное количество всяких гор и скал с названием «Медведь». В любой стране, в которой были хоть какие-нибудь ледники, то есть в России, в Канаде, в Скандинавии, в Шотландии, везде есть скалы, которые, если сильно пьяным смотреть откуда-то сбоку, повалившись от перепоя на землю, то можно действительно подумать, что это немножко похоже на медведя на фоне ночного неба. Из-за этого «медведь» является очень распространённым топонимом во всяких скалах, тайгах и прочих делах.

Тут просто так устроена у человека башка, что он, если видит какие-то пирамидального приблизительного вида горы, то думает, что это пирамиды и есть. У нас, например, на Камчатке есть сопки всякие. Среди них есть сопки, которые являются почти правильными конусами.

По-любому построили.

Это же да. Вы не знаете, что там какая-то древняя цивилизация нарочно сделала коническую гору? Просто вот так бывает, что так как-то вырос вулкан.

Я думаю, что поправляющие сейчас на голове шапочки из фольги с нами не согласятся, конечно. Потому что, понимаешь, следующая экспедиция, которая отправлялась туда после вот этого первого сенсационного заявления, это была советская миссия «Фобос». Но они не сумели изучить эту самую Кидонию, они потерялись в открытом космосе по каким-то загадочным причинам якобы. И было сказано: «Ага, видите, это всё неспроста. Это марсиане. Марсиане там с зенитными, не знаю чем, помехи какие-нибудь поставили нарочно, чтобы нельзя было разглядеть их лицо».

Вообще, если бы я был марсианином, то вместо того, чтобы вредить спускаемым аппаратам, я бы просто, не знаю, песочком посыпал бы сверху эту гору с лицом и спал бы спокойно. Что за странная политика? Сперва городить пирамиды и рожи огромного размера, которые видны с орбиты, а потом бороться с орбитальными аппаратами, которые прилетели фотографировать эту гору. Конечно, это непоследовательная практика у них.

И засветилась эта физиономия много где. В частности, в частности, в фильме «Миссия на Марс» засветилась навскидку. Мы с тобой смотрели фильм «Миссия на Марс», когда были маленькие, у тебя на даче. Там как раз отправлялась экспедиция на Марс, немножко похожая на сюжет «Марсианина», потому что там все погибли при приближении к этой роже, кроме одного. Он там сумел на базе закрепиться, за ним и послали следующую ракету. И вот следующая ракета уже сумела коллективно забраться внутрь, обнаружив, что там внутри марсианский архив какой-то. И марсиане им оставили сообщение, что когда-то давно планета была живой, потом она пришла в современное состояние, и марсиане частью разлетелись по другим местам, частью адаптировались для жизни на других планетах. В частности, на Земле. То есть люди — это и есть марсиане.

Достаточно, между прочим, распространённые теории высказывали уже очень давно, ещё в середине XX века. Там, по-моему, астероид огромный бахнул по Марсу.

Да, что-то такое было. Причём, кстати, действительно есть такая версия, что что-то сильно грохнуло в Марс когда-то, из-за чего у него полностью остановилось ядро и прекратилась тектоническая активность. Потому что у нас на Земле тектонические плиты постоянно ползут, из-за чего мы имеем на местах их столкновений и разломов постоянные землетрясения, извержения, цунами, ещё какая-то дрянь. На Тихом океане есть такое специальное Огненное кольцо, или как оно называется.

Из которого иногда кайдзю вылезают.

Да, там Годзиллы всякие лезут. И вообще из-за них постоянно начинаются цунами, тайфуны и прочие приятные вещи. А на Марсе ничего похожего нет, несмотря на то, что вулканы совершенно точно есть, но действующего ничего нет. Причём, похоже, довольно давно.

Да. И более того, Домнин, в пользу гипотезы вот этой про ударное какое-то воздействие ещё свидетельствует тот факт, что если взять и посмотреть высоты, карту высот составить, получится, что северное полушарие как бы глубже, так сказать, чем южное. То есть оно фактически представляет собой, чуть ли не всё северное полушарие, огромный кратер. Назови это как угодно, потому что слишком большой для кратера. Но тем не менее, да, тоже есть такие гипотезы на тему, что, может быть, оно бахнуло там, где сейчас северный полюс на Марсе.

Да. При этом, что интересно, состояние, в котором Марс находится с точки зрения геологии, называется порогом геологической смерти. То есть как раз полной остановкой не только вулканической активности, но и вообще круговорота химических элементов между поверхностью и глубинами планеты, как он у нас сейчас идёт. Кое-что из глубины выбрасывает всякое интересное с помощью вулканов, разломов, а на Марсе уже ничего не выбрасывает.

Но вот это интересное отсутствие вулканической активности поднимает следующий вопрос. А откуда на Марсе отмечаются всплески содержания метана? Откуда вообще там метан, если метан в таких условиях долго не живёт?

Здесь надо начать даже немножко не с этого. Начать надо с того, что на Марсе очень разреженная атмосфера. И разрежена она во многом из-за того, что, опять же, Марс является геологически неактивным, у него нет активного магнитного поля, как у Земли, и, собственно, солнечным ветром всю атмосферу с него смывает. Практически всю целиком. То есть атмосфера там, по-моему, в 160 раз менее густая, чем на Земле. То есть дышать такой очень затруднительно. Давление составляет, сколько я понимаю, процентов 5–6 земного. Там, по-моему, 6 миллибар. Если грубо судить, что бар — это одна атмосфера, очень грубо, то миллибар, сами понимаете… 6 миллибар — это 6% от нашего привычного уровня.

Да, то есть атмосферы там, можно сказать, практически нет. А как бы есть там какой-то углекислый газ, в котором взвесь. Есть, правда, водяных паров немножечко.

Да, по земным меркам очень мало. У нас водяных паров обычно процента 2 где-то, если я ничего не путаю, в таких величинах. А там совсем мало.

Так откуда ж метан-то?

А вот надо думать. Потому что, с одной стороны, метан мог быть происхождения вулканического. Вулканов нет. С другой стороны, метан также есть как болотный газ. Вообще-то на Земле он берётся во многом от органической жизни. Либо от всяких болот, которые его выделяют, либо, например, мусорные помойки постоянно горят. Почему помойки горят? Потому что разлагающиеся помои выделяют горючие газы, в том числе и метан.

Ну и продукты жизнедеятельности, например, скота тоже богаты им.

Да, скот, например, постоянно испускает метан. Метан — это, на минуточку, сильнейший парниковый газ. Он более парниковый, чем, например, CO2.

Ещё он огнеопасный и вонючий.

Да, и вонючий. В общем, газ, который никому не нужен. На Марсе, на самом деле, он нужен. Почему? Метан можно достаточно здорово использовать как топливо. Вонючее, конечно, и нестабильное, но если другого нет, почему нет.

Так вот, проблема в том, что как будто ни того, ни другого. То есть ни вулканов, ни органической жизни на Марсе нет. Тем не менее метан откуда-то берётся, а долго он там существовать не может в таких условиях разреженных. Он достаточно быстро будет распадаться. То есть он постоянно возобновляется. Каким образом он возобновляется — это большой вопрос.

Вопрос ещё, помимо того, как он возобновляется, заключается в том, что жизнь, как мы её знаем, существует в основном там, где есть вода. А на Марсе, Домнин, как с водой?

С водой достаточно печально. В том году, в ноябре, Техасский университет обнаружил на Марсе подземный лёд. Причём достаточно много этого льда. Они получили большое количество изображений. Само по себе наличие подземного льда их не удивило, потому что воды на Марсе достаточно много. Если принять на веру данные по эрозии на поверхности, то воды на планете когда-то давно было очень много.

Так вот, сейчас вода находится в замороженном состоянии под поверхностью равнины Утопия. Больше половины того, что находится под её поверхностью, — это как раз лёд и есть. Слой, говорят, от 150 до 200 метров. Причём в некоторых местах там даже копать почти не надо: метра три прошёл — и уже лёд. Что это значит? Это значит, что, по крайней мере, есть перспективное место для базы.

Это да. Ну и ещё была же тут не так давно какая-то пресс-конференция насовская, где они с гордостью рассказывали, что они нашли-таки воду. Понимаете, в чём дело? Проблема в том, что при таком низком давлении вода, насколько я понимаю, может просто испаряться и пропускать жидкое состояние.

Если попроще, чем ниже давление, тем ниже точка кипения воды. Те, кто, допустим, залезал на гору какую-нибудь в скалолазных экспедициях, те могли заметить, что там вода кипит. Вот только поставил — она уже закипела. Соответственно, если давление, наоборот, повышенное, то вода будет кипеть при более высокой температуре. Так вот, если давление такое слабенькое, как на Марсе, то там даже и кипения никакого нет, вода сразу — пшик — и испаряется.

И испаряется благополучно. И, соответственно, вот то, что они обнаружили под песком, оно, видимо, потому и обнаружено под песком не испарившимся, что песок защищает эту воду от мгновенного испарения, какой-то слой грунта. Но, тем не менее, пресс-конференция, которую я вспомнил, была про то, что они, по-моему, обнаружили… Потому что известно же явление было достаточно давно, что в весенний, по-моему, промежуток времени, то есть в марсианскую весну, если я ничего опять же не путаю, там начинали с гор появляться такие вот, типа, знаете…

Тёмные полосы, да.

Тёмные полосы. Как будто солёная вода.

Да. И, я так понимаю, там какие-то то ли пероксиды какие-то, то ли что-то такое. В общем, вода в каком-то связанном состоянии.

Да, и потом следовые количества солей тоже были найдены. То есть вода в связанном состоянии с какими-то солями там имеет место быть. Видимо, какая-то вода там имеется.

Да, нет, вода-то определённо имеется. Единственное, что эти полярные шапки — это, разумеется, никакая не вода. Это замёрзшая, внезапно, углекислота. А вот сухой лёд, который используют мороженщики, чтобы потом каждый день не вычерпывать ведром воду, — сухой лёд это как раз замороженный углекислый газ, который начинает при нормальной температуре испаряться и таким образом не производит ненужной влажности.

Его также как-то раз попробовали использовать американцы во время одного из своих идиотских конкурсов, которые они любят. Американцы любят всё время устраивать, кто больше съест гамбургеров, кто больше выкурит сигарет, кто там больше выпьет водки за такой-то промежуток времени. Разумеется, с каждого конкурса многие сразу отъезжают в морг, особо везучие, а кое-кто — в больничку.

Да, опившиеся.

У них как-то раз был конкурс, кто больше задницей просидит на льду.

Ничего себе.

Да. Эти идиоты зачем-то нашли сухой лёд и посадили на него людей. И та, которая взяла первый приз, потом отправилась сразу в больницу с ожогом. Поскольку сидеть на обычном-то льду неполезно для здоровья, а на сухом вы себе устроите химический ожог. Так что стоило наживать не это.

Не пытайтесь повторить это дома. Все трюки выполнены профессионалами.

Такой вот сухой лёд как раз на Марсе в этих самых полярных шапках.

Да, причём его довольно близко сфотографировал тот же второй «Викинг». Вот у меня сейчас фотка перед глазами. Прям иней такой, снег, иней в месте посадки. Так что да, он не только на полярных шапках.

Там же ещё надо вот что сказать. Атмосферы, поскольку нет, температура сильно меняется в течение суток, которые, как мы уже сказали, там чуть больше 24 часов. 24 часа и, по-моему, то ли 37 минут, то ли 40. Причём температура не однородная, по той простой причине, что там наблюдаются высоты и впадины. Поверхность очень неоднородная, скажем прямо.

Например, самый высокий из пиков Солнечной системы, если брать планеты как таковые, находится именно на Марсе. Это вулкан Олимп. Как бывший вулкан, он сейчас уже не действует, но он всё равно очень высокий. Есть ещё на астероиде Церера, по-моему, какая-то Веста, я не помню, что там такое есть, но факт в том, что она не считается, потому что это не совсем планета, а просто камень болтающийся.

Но помимо высот там есть и такая, например, равнина Эллада. Видимо, это огромный кратер.

Это вот это вот, да. Если смотреть на топографическую карту… Я её не вижу перед глазами.

Я её вижу перед глазами. На юге, близко к полюсу, здоровенный провал.

Да-да-да, такая дырень прям синяя.

Да, почти круглая, кстати, что означает, кстати, большую достаточно глубину. И в ней давление достигает не 6%, а более 10% земного исключительно за счёт перепада высот.

Да, из-за этого теоретически там могла быть жидкая вода, если бы её немножко разогреть. Но, к сожалению, пока ничего подобного там не наблюдается. А вот на вершине Олимпа, наоборот, полпроцента или до одного процента от земного давления, потому что он просто тупо высоко. По-моему, сколько он? 26 километров?

27 километров теперь считается. Уровня моря там нет, поэтому считают это от чего-то другого. Там, по-моему, они на нулевом экваторе марсианском какую-то точку просто взяли для отсчёта.

Понятно. То есть это достаточно умозрительно всё придумано.

Да. Опять же, если смотреть на эту топографическую карту, как мы уже сказали, основные горы получаются ближе к южному полюсу, а всякие впадины — к северному.

Да, при этом, что интересно, в былые времена, пока он ещё не умер геологически и был потеплее, там как раз могла быть жидкая вода и даже целые потоки. И атмосфера, соответственно, была поплотнее. Потому что вода пребывала в значительной степени в испарённом виде, а не лежала под землёй, как сейчас в ледниках. Теоретически тогда могли образоваться все эти каньоны. То есть некоторые так называемые каналы, которые с таким энтузиазмом отстаивал Скиапарелли, на самом деле просто цепочки кратеров, не имеющие никакого отношения к каналам. А вот другие очень похожи на каньоны, проточенные у нас на Земле.

Кстати, самый крупный каньон тоже, по-моему, на Марсе находится.

Да-да-да, долина Маринер, так называемая. Или Маринера в русском варианте.

К слову сказать, то, что видели астрономы, что Марс по сезонам что-то меняет цвет, делаясь то темнее, то светлее, с чем это связано? На Марсе же пылевые бури бывают.

Да, причём огромные бури, на всю планету такие раздувают. Она вообще как какой-то Арракис, да?

Да-да-да. У Фрэнка Герберта похожа буря Кориолиса. При этом действительно скорость может быть до 100 метров в секунду. Фотографии, которые в начале тысячелетия передали марсоходы, демонстрируют такие смерчи, которые проносятся по поверхности Марса. Такая ровная долина, по ней гуляет такой вихрь, например, как в видеоиграх. Очень забавно выглядит. Говорят, что на Среднем Западе такое иногда бывает в США. Но я там не бывал, не знаю. На Марсе фотографии видел.

Перекати-поле только не хватает.

Да. Вот это действительно такое впечатление, что в какой-то прерии находишься. Так что да, песка и пыли поднимается столько, что поверхность практически становится невидна. И Марс становится таким более однородно-оранжевеньким. Все эти тёмные и светлые области, высоты и низины покрываются, скрываются от нас под пылевыми облаками.

Пылевые облака, кстати говоря, не особо полезны для будущих колонистов.

Да уж. Потому что они имеют нехорошую тенденцию тереться друг от друга. Вот эти мельчайшие песчинки накапливают статические заряды. Поскольку воды там нет, заземления там тоже, естественно, в земле нет. Поэтому, как только вы что-нибудь построите, в это моментально шарахнет молнией.

Да. Заземления нет.

Да, это отдельная инженерная проблема, как там строить жилища. И без громоотводов получается никак.

Да, и как там вообще организовывать работу в скафандрах и всяком таком. Вообще, если мы заговорили про воду, скафандры, на самом деле Марс и так-то не так уж плох. Потому что гравитация, конечно, слабовата, но не настолько слаба, чтобы все там сразу зачахли. Или, наоборот, могло быть хуже. Гравитация могла быть сильнее.

То, что давление слабое, это тоже не так-то плохо. Если бы там было давление, как на Венере, то даже и высадиться было бы нельзя.

Это да. Кроме того, хоть атмосфера и жидкая, но она всё-таки есть. И хоть какой-то получается экран от солнечной и космической радиации. А ещё это здорово облегчает высадку. Потому что, когда мы спускаем аппараты, мы обычно привыкли на Земле тормозить о плотные слои атмосферы. Там, разумеется, надо всё это модифицировать, но уже опробована система аэродинамического торможения. Поэтому все последние марсоходы высаживаются как раз таким образом. То есть физически это выглядит так: у вас летит-летит марсоход, атмосферы там практически никакой нет, он не трётся об неё. И тормозит он за счёт маленьких реактивных двигателей. Вот такая происходит плавная посадка.

Да. Что ещё интересно? То, что сутки там почти как у нас. То, что лишние 40 минут — это не особо заботит. Потому что представьте планету, у которой сутки длятся часов 40. Вам там придётся очень долго привыкать к такой жизни. А если ещё представить, у планеты не одно солнце, а два, там от когнитивного диссонанса можно и помешаться без всяких проблем.

Смена времён года тоже есть. Год, правда, в два раза дольше, чем у нас, так что и времена года дольше. Но к этому, я думаю, можно как-нибудь приноровиться. Там ещё какой-то был нюанс, я так припоминаю, со сменой времён года в южном и северном полушариях.

Да, в южном там более резко контрастный климат. Там и лето жарче, и зима холоднее. Так что, вероятно, начинать стоит с севера.

И, соответственно, температура может варьироваться в диапазоне от минус 140 до плюс 20 градусов Цельсия.

Да, летом, говорят, на экваторе там плюс 20 можно. В общем, почти как дома. Не так уж и плохо, на самом деле.

Да. Кроме того, почва. Мы все смеёмся над этим марсианином, который картоху высаживал. Но он, правда, её высаживал в свои отходы. На самом деле грунт, в принципе, достаточно близок к земному. Кремнезёма на Марсе примерно как здесь во многих местах. Так что если действительно полить отходами и вообще обработать, увлажнить… Придётся делать, конечно, теплицы и всякое, но это лучше, чем на Луне, правильно?

Да. Не совсем. Теплицы должны быть песчано-буреустойчивые при этом.

Угу. Это получится, как у «Марсианина» этого.

Да. А что у него там, улетело, по-моему, да, что-то?

Да, у него сорвало эту штуку и картофель сгубило к чёртовой матери.

Очень досадно.

Весьма. Кроме пылевых бурь, надо ещё и смотреть, чтобы на голову не свалился метеорит. Потому что жидкая атмосфера…

Не защищает.

Да, она от этого совершенно не защищает, поэтому Марс весь в кратерах, как мы сказали. Главное, чтобы база не превратилась тоже в кратер через некоторое время от этого.

Так что что бы мы могли сделать, чтобы колонизировать Марс? Сделать эти укрытия более устойчивыми, метеоритоустойчивыми, а также с защитой от молний. И там бы можно было создать какую-нибудь небольшую биосферу под колпаком. Но это всё временные меры. Что в перспективе нам надо бы сделать? Его терраформировать.

Для терраформирования предлагается следующая мысль. Взять большой кусок льда какой-нибудь и растопить его.

Растопится он сам. Притаранить его из пояса астероидов и шарахнуть им об Марс.

Да. Но это более демократичный вариант, чем некоторые предлагали. «Давайте устроим ядерную бомбардировку северного полюса, вся вода испарится, тут атмосфера, и все дела, и вода будет».

Да, и ядерная ночь будет заодно, и нужный уровень радиации добавится. Не надо такого.

Были и более экзотические мысли. Создать такое, знаете, динамо-машину, что ли, или такую электронную катушку какую-нибудь по экватору на Марсе и включить её в электричество. Получится такое искусственное магнитное поле, которое теоретически должно начать восстановление атмосферы. Сейчас её сдувает солнечный ветер, а так солнечный ветер мы уберём с помощью этого, и получится какая-нибудь атмосфера.

Правда, у меня вопрос. Какая-нибудь атмосфера нам не нужна. Нам нужна такая, которой дышать можно.

Да. Что там получится из этого — другой вопрос.

Есть ещё мысли касательно создания для Марса своего рода естественного спутника побольше, чтобы его раскрутить за счёт противодействия и тоже усилить магнитное поле. Или искусственный спутник какой-нибудь большой собрать, тяжёлый, чтобы он был на манеру Луны, он бы его немножко раскрутил. Тогда ядро тоже начнёт шевелиться, там начнётся вулканическая активность. Правда, опять же, совершенно не факт, что вулканическая активность нам что-то даст хорошее. Может быть, она, наоборот, всё испортит.

Вот. Ещё хуже.

Да. Так что вот пока готовится миссия к Марсу. Как там, кстати, миссия к Марсу-то идёт?

Это которая? Которую собираются то НАСА, то Роскосмос, то ещё кто-то? Собираются пилотируемые какие-то полёты к Марсу отправлять.

Да, там, как я так понимаю, разные есть варианты. НАСА, мне кажется, в 2020 году собиралась ровер туда отправлять. Вот по поводу пилотируемого полёта я сейчас, к сожалению, не вижу, как обычно. Ничего у меня перед глазами нет.

Вообще планы имелись и у Роскосмоса в отдалённой перспективе, и у НАСА в чуть менее отдалённой перспективе, и у Европейского космического агентства — туда кого-то отправить. Но у нас есть такой персонаж, которого Домнин очень не любит. Его зовут Илон Маск.

Да ничего, чего я его не люблю, Ауралиен? Я просто призываю относиться рационально, а не истекать слюнями и рассказывать, что вот прямо нам сейчас всё устроят. Что-то, вероятно, устроят. И вообще я считаю, что любые исследования космоса так или иначе полезны для всех, кто бы их там ни производил: Илон Маск или Адольф Гитлер, неважно. Рано или поздно ими всё равно будут пользоваться все.

Это да. У него был какой-то прям очень мощный план, потому что он планировал туда переселить при своей жизни миллион человек. Но ему, видимо, нужно срочно изобретать лекарства от старости, потому что пока что темпы развития космической техники ещё не настолько продвинулись, чтобы туда можно было столько отправить народа.

Для начала, а сколько туда лететь вот сейчас?

Лететь туда? А сколько туда лететь? Три года.

Три года? Это, мне кажется, очень такой консервативный вариант. По-моему, там можно и быстрее, если он находится… Дело в том, что он же по орбите движется независимо от Земли и когда-то бывает подальше, когда-то бывает поближе. Раз в два года он становится довольно близко.

Это, вероятно, средний какой-то срок.

Да, я так понимаю, что там можно чуть-чуть быстрее туда добраться. В общем, я читал как-то раз у этого самого Илона Маска… Он статью написал, по-моему, на эту тему. Не так давно, кстати, это было, мне кажется, месяца два назад. Как он туда планирует людей отправлять? У него там план следующий: мы создаём мощный ракетоноситель, с его помощью на орбиту Земли отправляем строительный материал для строительства такого, знаешь, транспортного корабля, который будет курсировать между Землёй и Марсом. И уже этот корабль будет возить публику туда. То есть мы будем людей отправлять при помощи повторного использования вот этих ускорителей, которые они наконец научились делать. Теперь у них всё приземляется куда надо практически всегда. И не взрывается даже при этом.

Они планируют снизить цену, использовать свой вот этот, как он называется, Dragon, по-моему, аппарат, собственно, типа наших «Союзов», для того, чтобы людей доставлять на орбиту. И после того, как они на орбите, они там в количестве нескольких сотен человек будут лететь два года к Марсу, там будут приземляться и, собственно, разворачивать базу и всякое такое. Ну и туда планируется перед этим доставить при помощи этих же самых транспортных аппаратов, которые Red Dragon в марсианском варианте называются, необходимые вещи заранее, чтобы можно было туда на готовенькое прилететь и всё собрать.

Там какие-то бешеные абсолютно деньги нужны для всего этого, но Маск большой оптимист, и он считает, что повторное использование ракет и вот этих первых ступеней сделает это доступным.

Есть ещё разные мысли касательно добычи с самого Марса. Поскольку на этом самом Олимпе условия почти такие же, как в космосе, по плотности атмосферы, поэтому космическая скорость там, вторая, гораздо ниже, чем на Земле и даже на поверхности самого Марса. На поверхности в среднем 5 километров в секунду. У нас это 10 километров в секунду.

Да, надо понимать, что там и гравитация, во-первых, меньше действует на вас, а во-вторых, там атмосфера не такая плотная, то есть вам взлететь проще.

Да. Теоретически запулить что-нибудь с Марса гораздо дешевле, чем, наоборот, на Марс. Но вот если на Олимпе установить какой-нибудь ускоритель, не знаю, какую-нибудь там гауссову штуку…

Рельсотрон.

Рельсотрон, который бы разгонял ракету, то можно было сильно сэкономить на топливе, на всяких ускорителях и вообще.

Как в фантастике.

Нет, давайте лучше так не будем делать, потому что в кино что-то из этого всё время плохо.

Ты «Экспансию»-то посмотрел?

Нет.

Что?

Нет, «Экспансию» ещё нет.

Ещё нет? Посмотри, там круто прямо. Там даже вроде как второй сезон чуть ли не должен где-то быть. Надо проверить будет при случае.

Да. Отдельная задача — как вообще туда людей доставить в плане того, что солнечную радиацию никто не отменял. И пока вы туда будете лететь с черепашьей скоростью по космическим меркам, вы будете подвергаться воздействию всяких нехороших космических лучей и солнечной радиации, и всякого такого. То есть теоретически надо корабль оборудовать специальными камерами, в которых можно от радиации спрятаться.

Это да, это на случай вспышек.

Да, потому что периодически в космосе будут бури, как и в море. Потому что космос — это же океан.

Конечно.

Да, с кораблями. Вот я когда был маленький, у меня была книжка из серии «Юный исследователь» американская. «Росмэн» издавал. И там один из разделов был как раз про… Один был «Звёзды и планеты», а другой — «Космические полёты». И там в одной оценивался в том числе Марс с точки зрения астрономической, а в другой — и колонизационной. То есть там предлагались всякие прожекты. Например, там была страница, разворот с марсианской базой: такие там модули, и по Марсу ездит так называемый Mars Rover. Выглядит он как такой, знаете, автопоезд, вездеход такой, похож немножко на поезда эти немецкие, у которых мордочка как пуля. Вот такой вот головной вагончик на четырёх колёсах, за ним на соединении-гармошке, как наш автобус большой. За ним ещё прицеп едет с аккумуляторами и всяким таким, с инструментами. И у него колёса такие без резиновых шин, металлические, с бляхами, чтобы сцепление было. И на таком предлагалось разъезжать по планете, брать какие-то там пробы грунта.

И даже, знаешь, была инструкция, как сделать игрушечный такой же.

Из картонки?

Нет. Картон там тоже… Нет, картон не годится. Там было предложено взять две бутылки, такие пластиковые, в которых чистящие жидкости наливают, цилиндрические. Значит, сделать из одной корпус, а из второй сделать… её врезав вместо передних колёс. Мне ещё предлагалось сделать такой эспандер с резинкой и рычагом, чтобы можно было его так отвести назад, и он бы вперёд сам поехал за счёт того, что резинка раскручивается. Его следует раскрасить, украсить, из спичечного коробка сделать сверху камеру, из бумаги сделать, как будто у него антенна есть. Очень симпатичная получалась игрушка. Я так и хотел сделать, но у меня то бутылки не было, то ещё чего-то не было. В общем, плюс с моими кривыми руками…

Удобнее не было бутылки, да.

Это да. На мемасы можно разобрать.

Да, вообще тема. Хорошо, что ты про эти игрушки вспомнил, потому что в 90-х там же была такая тема, что на волне, видимо, с этими всеми инопланетянами, кыштымскими карликами и прочей чертовщиной проснулся интерес к космосу у публики. Поэтому выпускали… Я вот помню журнал, мы уже его упоминали как-то раз, где была игра, помнишь, Домнин, которую там кораблики какие-то двигать надо было по большой карте, что-то куда-то захватывать?

Ты мне говорил, что я что-то у тебя даже выигрывал вроде как.

Да, ты у меня всё выиграл, потому что я не умел играть. В журнале этом там тоже, по-моему, можно было что-то то ли вырезать, то ли просто куда-то там откопировать и вырезать, то ли прямо из этого журнала вырезать. Это было очень-очень популярной затеей — всякое вырезание и мастерение из подручных средств.

Да, но это хорошо, когда вообще… Это такой, знаешь, бледный оттиск того, что было в Советском Союзе. Потому что в Советском Союзе ничего не продавалось. Из-за этого всякие журналы «Техника — молодёжи» и прочее каждый раз содержали в себе разные детальные советы по тому, как самому сделать себе телескоп, к примеру.

Даже так? Даже телескоп можно было сделать?

Да, даже телескоп. То есть там объяснялось: как взять стекло, отрезать от него круглый кусочек сравнительно с помощью резачка этого, и песочком его обрабатываешь, чтобы получилась линза. Объяснялось, как такую-то линзу, как сякую, что получится для наблюдений. И в том числе, да, наверное, всякие такие фигнюшки тоже предлагалось сделать.

Да, вот ты сказал про телескоп, я внезапно вспомнил, что где-то я видел инструкцию, как бинокль сделать. Я не помню, там тоже, наверное, что-то было, типа: вырежете из стекла…

Я думаю, да, примерно то же самое. Достаточно простые линзы можно сделать самому. Многие, кто тогда жил, наверное, что-нибудь такое вспомнят.

Наверняка.

Да. Так что мне, правда, в этих самых книжках американских ничего делать самому сложного не рекомендовалось, чтобы не убиться. Там предлагали просто купить себе бинокль. Причём именно лучше бинокль, а не телескоп. Потому что хороший телескоп стоил дорого, плохой был не нужен. А вот бинокль как раз для наблюдения за ночным небом был в самый раз.

Ну и тем более, это всё-таки бинокль, это поточное производство, их много делают.

Ну да. Хоть что-то будет у вас. Кроме того, там ещё, кстати, была такая вещь, как солнцескоп.

Солнцескоп?

Да. Дело в том, что на Солнце посмотреть даже через всякие там дымчатые стёкла опасно для зрения, этого делать нельзя. Вместо этого предлагалось сделать немножко по-другому: использовать бинокль, один глаз ему закрыть, а вторым проецировать Солнце с помощью нехитрой системы на светлую фанерку. И если правильно подобрать расстояние для фокусировки, то там будет хорошо видно и Солнце, и пятна даже на нём будет видно, и всякое такое.

Ничего себе.

Да. Совершенно безопасно для здоровья. Единственное, что можно прожечь картонку. Специально давался совет не слишком маленькое изображение использовать.

Голь на выдумку хитра.

Да. В общем, неизвестно, будут ли на Марсе яблони цвести. Может быть, с Марсом мы поступим немножко по-другому. Я вспомню греческую колонизацию. Греки же колонизировали Средиземноморье следующим образом. У них в Греции хорошо растёт что? Олива. И, в общем, на этом всё и заканчивается.

И козы хорошо тоже растут.

Да, и козы хорошо растут. Больше ничего не растёт. Но всё-таки хотелось бы питаться не одними молоком, оливками и козлятиной. Поэтому они отправляли колонии, экспедиции, которые кто в Малой Азии, кто на Сицилии, кто на юге Апеннинского полуострова, кто в Африке…

Кто в лес, кто по дрова.

Да, много куда они разъехались. И все эти колонии, исходя из своих условий, начинали что-нибудь производить, что у них там было дёшево и просто. Кто-то сеял хлеб, кто-то разводил плодовые деревья, кто-то крупный рогатый скот, кто чего. Потом они начинали меняться друг с другом. И это, я думаю, получалось очень удобно. У всех есть и оливки, и хлеб, и всё остальное. При этом все выращивают только то, что экономически оправдано.

Правильно ли я понимаю тебя, Домнин, что если мы вдруг внезапно откроем, что на Марсе хорошо растёт репа, то мы увидим, что в ближайшем будущем есть много репы, импортированной с Марса?

В том числе и на даче, да. Если тебе есть желание есть репу, то можешь посадить её где хочешь. Не надо лезть на Марс.

Я имел в виду, что на Марсе может найтись, допустим, экономически оправданное количество каких-нибудь платиновых минералов, которые нам будут очень нужны сильнее, чем сейчас, за счёт того, что мы что-нибудь такое откроем. Какие-нибудь там машины, какие-нибудь сверхпроводники.

Да, я уж не знаю, что там мы можем открыть. Искусственный интеллект, для чего срочно понадобится огромное количество чего-нибудь вот такого. И с Марса, может быть, можно будет это дёшево доставлять.

Что ещё можно на Марсе, интересно? Может быть, за счёт других условий там удастся вывести какие-нибудь невиданные овощи и фрукты. Ту же самую репу, только…

Только в четыре раза больше.

Смотри на это так. На неё же гравитация не давит и атмосфера тяжёлая. Репа будет расти.

Да, то, что она и на людей не давит — это то, что многие сейчас говорят, что на Марсе там будут все такие стройные, все такие высокие.

Да. Потом туда приедет «Макдоналдс» с «Бургер Кингом».

Да, все сделаются сразу обрюзгшими и всё такое. Насчёт «Макдоналдса» я не знаю, но факт в том, что там планируют чуть ли не разделение человечества на субрасы.

Вот, кстати, «Экспансию» посмотри, опять тебе советую, там как раз это и произошло.

Да, посмотрю обязательно. Дело в том, что там есть люди, которые живут на астероидах, в поясе астероидов. Они там занимаются, собственно, добычей полезных ископаемых, в том числе воды. И отличительная их особенность в том, что они очень высокие, потому что у них гравитации-то нет, и очень-очень худые. Так что да, на Марсе тоже, скорее всего, если люди там будут жить продолжительное время, вероятно, что они будут отличаться по внешнему виду от населения Земли.

Поживём — увидим. Пока что я что-то не очень хочу переселяться на Марс. Мне и на Земле хорошо.

Не знаю. Если бы была возможность, я бы, наверное, переселился, потому что интересно же, что там как.

Интересно. С другой стороны, у меня такая работа, что, наверное, я там буду не нужен. Потому что давай порассуждаем логически, кто вообще там нужен будет в первое время. Скорее всего, там по-любому нужны будут какие-нибудь врачи, чтобы людей лечить, которые получили травмы.

Очевидно, да, должна быть специальная сфера медицины космонавтов какая-нибудь.

Да. Потому что мы слабо себе представляем, как лечить людей, которые получили травмы в условиях разреженной атмосферы. Обморожение, конечно, мы представляем теперь благодаря нашим японским друзьям, о которых мы уже не раз и не два рассказывали в этом подкасте.

Друзьям в кавычках.

Что делать с обморожением, мы знаем, потому что на Марсе обморожение получить будет легче лёгкого. Что, например, делать с повышенным каким-нибудь уровнем солнечной радиации? Какие-нибудь, может быть, там будут развиваться заболевания, которые у нас тут встречаются суперредко, а там они будут гораздо чаще. Из-за того, что там больше ионизирующего излучения, рак, условно говоря, будет чаще появляться у людей, может быть. Как с этим бороться? То есть медицина, как ты правильно сказал, должна быть совершенно особенная.

Не совершенно особенная, люди-то примерно… Специализированная должна быть на эту тему.

Там, наверное, инженеры какие-то нужны, потому что кто-то же должен строить все эти жилые помещения, хранилища, какие-то там установки. Если там добыча полезных ископаемых, кто-то должен строить машины, которые будут эти полезные ископаемые добывать. А не так, как в некоторых странах, где нужно больше минералов.

Вот картинка. Кстати же, StarCraft вышел новый.

Да. Ладно, мы с тобой можем об этом поговорить, например, после шоу.

Так что да, инженеры, врачи, какие-нибудь, я не знаю, чиновники вряд ли, но, скорее всего, какие-нибудь администраторы тоже должны там быть в каком-то количестве. Вообще, интересный такой вопрос, кого туда посылать. Ну и по специфике людей, которых посылают, например, на околоземную орбиту, обычно они владеют несколькими профессиями сразу. То есть они могут быть и врачами, и какими-нибудь там, я не знаю, могут на все руки от скуки работать. Скорее всего, первые колонисты будут примерно из той же самой оперы. Потому что людей-то немного, а делать-то всё надо.

Этим, кстати, люди выгодно отличаются от посылки роботов, потому что роботы умеют делать только узкоспециализированные вещи, пользуясь инструментарием, который им предоставлен. А люди могут, я не знаю, что-нибудь микроскопом постучать куда-нибудь при необходимости.

Да, гвозди забить.

Гвозди забить, да, или ещё что-нибудь такое отчебучить и проявить смекалку.

Да. На этой оптимистической ноте будем, наверное, подбивать наши бабки.