Hobby Talks #198 - Криптоисторические триллеры на примере работ Дэна Брауна
В этом выпуске мы разбираем ляпы, неточности и откровенный бред в произведениях Дэна Брауна.
Транскрипт
Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.
Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 198-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие: Домнин.
И Ауралиен. Спасибо, Домнин. Скажи мне, Домнин, а ты Дэна Брауна читал?
Читал, да.
А ты заметил, что там всегда очень простой алгоритм? Герои приезжают в историческое здание, герои порют чепуху про историческое здание, за героями приезжают злодеи, родом из трэш-романов о Бонде каком-то. Герои, разгадав загадку исторического здания, убегают к следующему историческому зданию.
Да-да, а потом повторять всё это, пока не окажется, что самый приятный персонаж, помогавший героям, на самом деле главный злодей. Далее злодей повержен, и всё дело кончается пшиком.
Да, я это всё к тому, что смотри, Домнин, как он ловко бабки стрижёт. Мы же не дурнее его, может быть, сами запустим такую же серию?
В принципе, несложно. Итак, морозным июньским днём Доберт Хэнктон, профессор кафедры кислых щей университета Натальи Нестеровой, вместе со своей помощницей Мишкой приезжает в санях на Красную площадь, чтобы разгадать тайну собора Василия Блаженного.
Дай-ка я тоже. Так как на самом деле собор гораздо старше и был построен вовсе не Иваном Грозным, тут нам поможет название. Василий Блаженный описывается как юродивый, бегавший по Москве зимой без штанов. Но это всё клевета церкви.
Да, «Блаженный» — это указание на нирвану, которой он достиг. Поэтому он и мог ходить зимой голым, что достиг просветления.
Да, а имя Василий переводится как «царь». А такой человек царского рода… Какой человек царского рода достиг нирваны, Домнин?
Разумеется, Будда Гаутама, царевич. Очевидно, что собор изначально был буддийским храмом.
Именно. На это указывает и нетипичная для христианских церквей цветистость куполов. Потом посмотри на центральный шатёр. Какие на нём ярусы — это же типичная пагода.
Да, и пока Доберт Хэнктон всё это вещает изумлённой Мишке, на танке Т-34 приезжает злой КГБшный генерал Лев Пушкин, который хочет скрыть страшную правду.
Отлично, видишь, как хорошо сочиняется. Так что насчёт книжной серии, Домнин?
Знаешь, Ауралиен, ты там в Швеции далеко, а мне тут ещё жить и потомство растить. После таких книг лучше сразу эмигрировать, сменив паспорт и внешность.
Да, это точно.
Да уж, да уж. О чём мы сегодня-то?
Поговорим, если кто ещё не понял, давай раскроем карты. Поговорим мы про криптоисторические триллеры, которых понаписал гражданин Дэн Браун. Он, в принципе, движется в примерно том же дискурсе, что и писатели политических триллеров. Типа покойного Тома Клэнси и, к сожалению, не покойного, насколько мне известно, Дейла Брауна.
У меня есть даже такая теория заговора, что это вот Дэн Браун, Дейл Браун — это всё какие-то заговорщики. Потому что пишут они примерно ту же самую ахинею. Только Дейл Браун в основном про то, как побеждает батальон американской армии танковые орды злого генерала Петровича, зажав их между Каспийским морем и озером Байкал в знаменитых узбекистанских болотах и утопив их всех там.
Дело в том, что Дейл Браун, как другой знаменитый американский лётчик Маккейн, он тоже лётчик. Но если Маккейна сбили, он при падении ударился башкой, с тех пор его немного заедает, то Дейл этот всю жизнь провёл как член экипажа стратегического бомбардировщика на манёврах. Понятно, что учение для стратегической авиации заключается в том, чтобы взлететь, имитировать пуски целей, сказать, что все воображаемые враги воображаемо сдались, демократия победила, и улететь обратно. Поэтому у него представления о войне какие-то такие.
Мы запишем отдельный выпуск про технотриллеры, начиная с «Охоты за Красным Октябрём», приключениями Самуила Львовича, компьютерного и другими. Но это всё в следующий раз. Сейчас мы про криптоисторию.
Тем криптоистория отличается от истории здорового человека. Криптоистория, как известно, полностью тайная. И правительство, и секретное общество скрывают. Церковь набегает. Страшная правда.
Да-да-да, конечно. При этом мы хотим сразу, чтобы нам не писали типичные возражения, которые мы уже сто раз слышали. Во-первых, мы понимаем, что любой роман, связанный с историей, так или иначе какие-нибудь вольности будет содержать.
Например, есть такая серия исторических романов испанца Переса-Реверте, Артуро Переса-Реверте, про приключения капитана Диего Алатристе. И даже экранизировали как-то раз, в главной роли Вигго Мортенсен. Так вот, там про первую половину XVII века, все эти испанцы со шпагами, кабальеро, корсары набегают, война с голландцами, с французами, чёрт знает с кем ещё, шпаги, кинжалы, пистолеты, шляпы, мушкеты. И там есть определённая вольность.
Например, на знаменитой картине Веласкеса, где «Капитуляция Бреды», Юстин Носсаус узнаётся испанскому командующему Спиноле. И там постоянно упоминается, что они там тоже были и держали копьё, или флаг, или что-то они там держали на этой картине.
Несли бревно, как с Лениным.
Как Ильич на субботнике.
Примерно так. Там попадаются исторические лица, например, тот же самый Сервантес приходит и гладит по башке рассказчика. Вы понимаете, что такие вольности сделаны для художественной выразительности, они не означают, что Перес-Реверте, который историк, самый настоящий и вполне серьёзный учёный, доказывает, что Сервантес кого-то там гладил по голове. Это просто такой ход.
То, что писал Дюма про мушкетёров, вообще является таким антиисторическим бредом. У него мало того, что Шарль д’Артаньян перенесён куда-то из одного правления в другое, от Людовика XIV к Людовику XIII, почему-то враждует там с кардиналом Ришелье. В общем, несмотря на то, что многие исторические лица там настоящие, тот же Д’Артаньян, творят они какую-то неисторическую чепуху.
Это всё понятно. Беллетристы так или иначе тоже будут писать всякие глупости, но беллетристы не доказывают всем, что якобы у них там 90% — это истина, всё по каким-то страшным исследованиям, которые он провёл. Всё по секретным документам.
Как сам Браун говорил, мысль заключается в том, чтобы смешать факт и вымысел в очень современной, эффективной манере. Эффективной — я не спорю, чтобы рассказать историю. Есть те, кто понимает, что я делаю, и они запрыгивают на поезд, чтобы прокатиться и получить удовольствие.
Ты давно запрыгивал на поезд, чтобы прокатиться и получить удовольствие? По-моему, запрыгивание на поезд, чтобы прокатиться и получить удовольствие, было в последний раз где-то в XIX веке.
Когда этот поезд изобрели.
А есть и другие люди, которым, вероятно, следует читать кого-нибудь другого. Это такой мягкий посыл на три буквы. Те, кто недоволен страшными правдами.
Да-да-да. Я, конечно, всё понимаю. Но единственное, чего я не понимаю в этом всём, так это посылы, что книги будут способствовать изучению истории и лучшему пониманию истории. Например, Ватикан изрядно возбудился, когда «Код да Винчи» стал безумно популярным, по нему стали снимать фильмы и книжки всякие писать и читать.
Ватикан, в принципе, назвал это чуть ли не ересью, выделил специального кардинала, в обязанности которого входило развенчивание.
Борьба с Дэном Брауном.
Да, борьба с дезинформацией. Потому что у них уже дошло до того, что туристы, которые к ним приезжают в Ватикан, пользуются книгой Дэна Брауна как путеводителем по Ватикану. И почерпывают информацию об истории Ватикана из этой книги, которая имеет, как мы увидим далее, на самом деле не очень много общего с реальной историей.
При этом, если вы хотите, как Дэн Браун предлагает, принять участие в такой исторической детективной игре, какие-нибудь тайны раскрывать о несуществующих произведениях исторических лиц, вы откройте покойного Умберто Эко, его роман «Имя розы», и почитайте его. Там — вот то, как надо такие книги писать. Там действительно есть вопрос о несуществующей, по крайней мере никому неизвестной, не найденной книге Аристотеля, якобы второй том по этике Аристотеля.
Да, я тебя перебью здесь. Дело в том, что книги древних греков, вообще говоря, до нас дошли далеко не все. Мы знаем из них, по разным оценкам, дай бог если процентов пять. А получилось так потому, что мы знаем только книги, которые переписывались регулярно. И в значительной степени переписывались, например, для обучения в школе и в дальнейших обучательных программах. Потому что книги, которые были неинтересны по каким-то причинам, не переписывались и не сохранились.
Но вот всякие эти «Одиссеи» и «Илиады», которые, вообще говоря, были чуть ли не в VIII веке до нашей эры, а записаны были в середине VI века, когда появилась у них письменность, хотя события, описываемые там, относятся чуть ли не к полутора тысячам лет до нашей эры, эти книги сохранились исключительно потому, что, во-первых, их было очень много, разных других историй, помимо «Илиады» и «Одиссеи», которые почему-то приписываются Гомеру, хотя на самом деле они гораздо раньше существовали. И никакой Гомер к ним, скорее всего, отношения не имеет.
И сохранились они исключительно потому, что там движуха: аргонавты, война за эту Елену Троянскую, все дела. И поскольку там такая движуха, Ахиллес опять же, они были популярны, и поэтому они, собственно, и сохранились. Если бы они были не такие интересные, их, наверное, просто никто бы не переписывал.
В отличие от выдуманного Роберта Лэнгдона из книг Дэна Брауна, который поначалу был профессором кафедры символогии Гарвардского университета. В Гарвардском университете нет такой кафедры и не предвидится. Там есть кафедра семиотики.
Так вот, как раз специалистом по семиотике был покойный Умберто Эко. И написал очень много интересных научных книг по ней. И научно-популярных тоже, можно почитать. У него, например, был такой «Трактат по общей семиотике». По семиотике и философии языка. Он серьёзный учёный. Занимался также вопросами всяких кодов, шифров, всё это тоже для упражнений ума.
В его книге про «Маятник Фуко» можно как раз это почитать, если вас не пугает несколько постмодернистская система написания.
Да, и семиотика, если кто-то вдруг не понял из объяснения Домнина, — это наука, которая занимается исследованием свойств знаков и знаковых систем. Она изучает, что знаки означают, то есть семантику, как они должны записываться, синтаксис, и как вообще должен понимать и трактовать эти знаки тот, кому они предназначены для понимания и трактования.
Но, понимаете, чтобы читать то же самое «Имя розы», надо и понимать. Читать-то можно всякое. Чтобы там понимать разное: почему один из персонажей — это слепой монах Хорхе из Бургоса? А почему? Потому что кто у нас был слепой Хорхе? Луис Борхес.
Борхес, Бургос, да? Это такая отсылка к Хорхе Луису Борхесу, с которым у Эко были свои дела какие-то.
И правда. Почему там, когда одна из глав посвящена фактически пересказу Киприанова пира, понять, почему, допустим, Иона съел варёного кита, Пётр от всего отрекался, Иуда, Дева Мария сетовала, что её сын-растяпа всё никак не соберётся претворить воду в вино, и почему Иаков раскричался, что у него съели все бобы, — чтобы всё это понять, нужно иметь определённый горизонт познаний. Надо ту же Библию хотя бы почитать, историю узнать.
Один из самых простых шифров — это то, что Вильгельм Баскервильский — это совершенно явный Шерлок Холмс. Потому что он тоже англичанин, тоже сыщик и жуёт постоянно какую-то траву с алкалоидами вместо курения трубки. И у него тоже есть помощник, который постоянно восклицает: «Но как, Холмс?»
В общем, почитайте Эко, замечательный был писатель. Он не только художественное писал, как я уже сказал. У меня есть его научно-популярная книга, спасибо Эльвире, «Сказать почти то же самое» по проблемам перевода, которые, как вы знаете, мне очень близки.
Не одному тебе.
Да-да. Так вот, наш с вами Дэн Браун, как правило, начинает с описаний более или менее реалистических мест, событий и организаций, после чего обычно брякает какую-нибудь чушь про них и на этом начинает городить огород, что мы немножко спародировали во вступлении.
Начались его приключения с романа «Цифровая крепость» — Digital Fortress, в которой ещё нет Роберта Лэнгдона, но зато всё остальное есть. Эта книга посвящена шифрам, потому что как раз в конце 90-х был бзик на всяких секретных кодах. Появились все эти фильмы про разных маньяков, которые какие-то сбрасывают загадки, и надо всё это разгадывать. Такая была мода.
И понеслось. Дело там в известной степени происходит в Испании. Даже написано на первой странице в книге, что Дэн Браун лично учился в Севилье, в тамошнем университете. Целый год изучал там историю искусств. Причём это написано даже на испанском издании книги. За что в Испании, я так подозреваю, Дэну Брауну лучше вообще не появляться. Если узнают, то убьют на месте.
Почему, почему, Домнин?
Понимаешь, более широкая проблема стоит в том, что американцы из Испании вообще очень как-то не в ладах, я имею в виду творцов всяких. Тех, кто в Испании реально не бывал, потому что мыслят очень просто. Если в стране говорят по-испански, то это нищая банановая республика, где проститутки, наркоманы, бандиты, коррумпированные силовики.
То, что Испания — это не Латинская Америка, не Гондурас никакой и не Колумбия, это немножко на другой стороне океана страна, и то, что там говорят по-испански, ещё ничего не означает, магическим образом ускользает от американского сознания. Поэтому там мы регулярно можем… Открываешь какую-нибудь американскую книгу про Испанию, а там оказывается, что в Испании все пьют текилу.
И носят сомбреро, и прочее такое.
Такос с буррито едят.
Да. Испанцы рвут на себе волосы просто из-за этого, потому что не могут понять, что они такого сделали американцам. Это та же самая проблема, на самом деле, что и у нас с нашей клюквой, генералом Львом Пушкиным. Та же самая проблема с турками или арабами, у которых, как известно, всех зовут Ибн Абу.
Обязательно.
С китайцами, которых всех зовут Чинг, Чанг, Чонг. Вот нежелание разбираться, интересоваться. Стереотипное мышление. И оно у Брауна вот такое же. Он бы хоть помалкивал про своё якобы обучение в университете Севильи, или хоть бы по-испански не публиковал, что ли. Совсем совести нет.
Сама Испания там описывается как какая-то дыра нищая, в которой отвратительная медицина, коррупция, кругом одни проститутки, все продают наркотики. Причём описана не какая-то там абстрактная Испания с каким-нибудь городом Сан-Кристобаль неизвестно где, вымышленным, а описываются, например, такие места, как Триана. Это такой популярный туристический район. Ничего подобного в Триане, что он понаписал, разумеется, нет. Никаких там проституток и наркобандитов на углах не стоит.
Мне кажется, он с Мексики как будто…
Может быть. Потом он зачем-то описывает как пример безобразия в Испании автобусы. Потому что в испанских автобусах, которые, кстати, носятся как полоумные, не закрываются двери, чтобы в них продувало и все не умерли от жары. Но при этом можно вывалиться и сломать себе все руки и ноги. То есть в Испании до кондиционеров в автобусах не дожили ещё?
Тупорылые. Не смогли.
Да. Как там? Кондиционеры. У нас в Москве почему-то есть, а в Испании почему-то нет.
Кстати, про медицину. В Испании, по-моему, то ли там восьмая по качеству медицина, то ли какая-то такая. Короче, в первой десятке она в мире. А США для сравнения в четвёртом десятке находится. Что, в принципе, и неудивительно. Так что кто бы там помалкивал.
Потом описывается отель «Альфонсо XIII». Такой есть отель действительно. Описан как маленький четырёхзвёздочный отельчик. Почему он маленький четырёхзвёздочный? Он же построен в XX веке и как раз с прицелом быть наиболее крупным и шикарным в Европе. Он, во-первых, пятизвёздочный, а во-вторых, он здоровый, а не маленький никакой. Почему-то вот как-то так.
Но это ещё что по сравнению с тем, как он отделал севильские достопримечательности. Во-первых, это Севильский собор. Браун заявляет, что Севильский собор — это прекрасный пример готики XI века. Он был построен как крепость, только с одной дверью. Там есть вторая секретная дверь для обороны против мавров.
Начнём с того, что готика появляется в XII веке, а Севильский собор появился в XV веке. Сильно позже. В XI веке был действительно предназначенный для обороны стиль церквей, только он называется не готический, а романский. И вот эти приземистые здания с толстыми стенами, с такими узкими высокими окнами-бойницами, с дубовыми тяжёлыми воротами — там видно, что такая церковь-крепость. Вот это романский стиль.
Его действительно с XII века начинает постепенно вытеснять готический, который для обороны не предназначен. Потому что в готическом стиле, я не знаю, Кёльнский собор, Нотр-Дам какой-нибудь — вот это всё. Оно на оборонительное сооружение не похоже абсолютно ничем. Он наоборот сделан таким воздушным, как будто он ничего не весит, и при этом большим и величественным.
Хорошо, ладно, давайте предположим, что, может быть, в XV веке построили современный собор, а в XI веке был какой-нибудь старый собор. Значит, в XI веке кому принадлежала Севилья? Сюрприз, сюрприз, она принадлежала маврам. То есть мавры в XI веке внезапно взялись строить католические соборы в качестве крепости с одним выходом для обороны от самих себя.
Вероятно, да.
Это очень интересно. Какие-то мавры, у них, может быть, был период буйного помешательства с деструктивным поведением. Истории это неизвестно. Что известно истории, так это то, что на месте нынешнего Севильского собора была мечеть ранее. Но её, естественно, разобрали и сделали нормальный католический собор.
Нормальный католический. Ты как Лукашенко брякнул, что скоро белорусы будут есть нормальные человеческие яйца. У тебя нормальный католический собор.
Кроме того, почему-то из X века в XV переехал севильский Алькасар, который как раз построили мавры в X веке. Потому что Алькасар — это мавританский замок. В нескольких городах Испании есть: в Сеговии есть и в Севилье есть знаменитый. Очень впечатляюще выглядит. Я вот всё хочу съездить посмотреть на эту же самую Севилью.
Короче говоря, что-то не ладится у него с Севильей. Кроме того, вот вы погуглите, пожалуйста, Севильский собор и посмотрите на то, как он выглядит. Это похоже на крепость с только одним входом? По-моему, не очень. Более того, если вы посмотрите любой путеводитель, там написано, что у этого собора семь разных входов. Это, наверное, только ещё такие крупные. Там ещё какие-нибудь калиточки есть, разные, недокументированные. Что-то, знаете, не выходит из Севильи Дэна Брауна.
Да-да-да. Мы уж не говорим про то, что в Париже что-то там он построил на останках египетского какого-то храма.
Да-да. Мы доберёмся ещё до этого. Дальше, расправившись с Севильей, начинается издевательство над математикой. Оказывается, что в 64-битном ключе вдвое больше комбинаций, чем в 32-битном ключе. Потому что 64 разделить на 2 — это же 2, правильно?
Да-да-да. Логично, конечно. А урея скрипелла что такое бит?
Бит — это либо 0, либо 1. Это минимальная единица хранения информации. Соответственно, если у вас есть один бит, вы можете закодировать два разных состояния: ноль и единицу.
Да, вам вообще-то надо взять, если вы собрались выяснить, как это выглядит, вам нужно будет возвести два в 32-ю степень. Вот тогда вы увидите, насколько больше в 64-битном ключе вариантов комбинации.
То есть пояснение для нетехнических людей. Один бит — вы можете два состояния закодировать. Если у вас два бита, вы уже можете закодировать 2 в степени 2, то есть четыре. Если у вас есть три бита, вы можете закодировать восемь разных состояний и так далее. Потому что 2 в степени 3 — это 8. Короче, получается геометрическая прогрессия.
Получается просто степень. И поэтому, когда мы сравниваем 32-битное что-то, что-либо, как кодирование, шифрование или единицу хранения информации, и 64-битное, это означает, что мы сравниваем число 2 в степени 32 и 2 в степени 64. И совершенно очевидно, что 2 в степени 32 не в 2 раза меньше, чем 2 в степени 64. Оно меньше в 2 в степени 32 раза. А это 4 с копейками миллиарда, если мне не изменяет память.
Короче, много.
Кроме этого досталось Японии, потому что там, как оказывается, злодей был какой-то японец. Причём у японца ещё имя какое-то типа «ноутбуки на комоде». То есть которое звучит по-японски, но не является японским. И для японца это как «Бракодат». Это, как известно, как там звали Джейсона Борна в русском паспорте? Лычтоф… Что-то такое там было написано. Что должно было означать Фома Киняев.
Ты, кстати, знаешь хоть одного Фому?
Нет. Я не то что не встречал лично, я даже не слыхал ни о ком, кого бы так звали. И даже по телевизору, чтобы современники были хотя бы, чтобы кто-то был Фомич.
Я знал несколько людей, которых звали Фома, потому что не фамилия там Фомин или ещё что-то такое.
Да-да. Я вот ты сказал это имя, и я подавился чаем.
Кнопку отжимал, чтобы не кашлялось в микрофон чаем.
Да. Не заливать очки пивом, как ты вчера во время стрима.
И там он решил страшно отомстить за то, что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И что-то он поздновато, мне кажется, собрался.
Копил желчь 60 лет.
Припоздал он с этой местью. И там в шифре надо было что-то угадывать по атомным номерам изотопов, которые были в бомбах, сброшенных на Нагасаки и Хиросиму. И оказывается, что одним из них был уран-238, из которого даже Дэн Браун не смог бы сделать никакую бомбу, потому что вторая бомба была из плутония, начнём с этого. А уран-238 хорош, например, для каких-нибудь урановых снарядов.
В «Старкрафте» есть, ты помнишь? Там был, по-моему, такой апгрейд для морских пехотинцев, который позволял дальше стрелять. Вот он так и называется — патроны с урана-238.
Потом под раздачу попадают китайцы. Вообще оружейный уран — это 235-й, а не 238-й.
У меня мимо дома ходит автобус 235. Я уверен, что это всё неспроста и это кто-то подаёт тайные знаки, атомные лучи. Надо сложить номера всех автобусов, которые ходят, и тогда я узнаю страшные тайны.
Потому что у Дэна Брауна удаётся из шифра узнать, например, что здесь зашифрованы символы из мандаринского. Символы из мандаринского. В мандаринском нет никаких особых символов. Там те же самые иероглифы, что и в остальных китайских диалектах. В этом и смысл иероглифов, что они одни и те же для всех китайских диалектов. Единственная разница, что там есть некоторые иероглифы, которые считаются упрощёнными, а есть традиционные. Упрощённые — они в КНР в основном, а, скажем, на Тайване и в Гонконге стараются традиционные.
На самом деле есть ещё в Японии китайские иероглифы. И в Японии есть свои упрощённые китайские иероглифы. Так вот, тут же оказывается, что нет, это на самом деле не мандаринские, это иероглифы кандзи японские. Кандзи — это то же самое, это просто заимствованные как раз японцами у китайцев иероглифы. И то, что они пишут, что там написано это, а вот тут это кандзи, — это один и тот же символ. И в японском, и в китайском он пишется одинаково, просто произносится по-разному.
Давай поблагодарим Дэна Брауна, что это, по крайней мере, не кайдзю.
Да, Годзилла. Можно с тем же успехом сказать, что здесь написано «дважды два равно четыре», но читается «два» как «два», или, может быть, как «цавой». Это означает, что это было описано самим Гитлером. Но по уровню дурости аргументации примерно то же самое.
А вообще там всё завертелось из-за чего? Из-за того, что суперкомпьютер Агентства национальной безопасности, который может абсолютно любой шифр взломать…
Очевидно, он работает на каких-то новых физических принципах. Новый компьютер появился.
Не знаю, может быть, это квантовый компьютер.
Да, у меня тоже была такая догадка. Самый крутой квантовый компьютер по состоянию на сегодня, дорогие друзья, содержит не более 100 кубитов. И вообще пока что не дотягивает до суперкомпьютеров, которые существуют сегодня, обычных компьютеров. Хотя нам обещают всё, что к концу 17-го года кто-то там, то ли IBM, то ли ещё кто, то ли Google, построят из 120, и тогда-то они всем зададут. Но пока что ничего такого нет.
Этот самый суперкомпьютер получает на расшифровку какую-то загадочную передачу, которую он не может взломать. И сразу начинают бегать по коридорам со стопками бумаг. И такие: «О май гад, он не может его расшифровать. Это супершифр».
Понимаете, ребята, если вы получаете что-то, что вы не можете расшифровать, и получается какая-то бредятина на выходе, это просто означает, что абсолютно все посольства, консульства, всякие разведывательные агентства и прочие подобные организации любой сколь-нибудь серьёзной державы периодически отправляют в эфир куда-то сообщения, зашифрованные в стиле «Юстас Алексу, грузите апельсины бочками, мысленно с вами» и всё такое.
Это всё делается специально для того, чтобы враги сидели и расшифровывали про «грузите апельсины бочками», пытались понять, что это такое, и тратили свои ресурсы и силы на это, и могли прохлопать среди этой мути что-нибудь действительно важное. Так что, знаете, как-то не всё у него хорошо с криптографией. Хоть бы он у Умберто Эко спросил, как это работает.
Кстати, этот самый суперкомпьютер, оказывается, все шифры подбирает брутфорсом. То есть, понимаете, как вам сказать, то, что он говорит, это не то чтобы абсолютно неверно и совершенно невозможно. Дело просто в том, что…
Есть нюанс, как обычно.
Да, давай я расскажу про этот нюанс. Дело в том, что брутфорсом действительно можно перебирать любые шифры и так далее. Но если вы делаете это в автоматическом режиме, ваш компьютер должен уметь понимать, что то, что он в результате применения брутфорса расшифровал, является осмысленным текстом. Если он этого делать не умеет, то всё это расшифрование брутфорсом вообще говоря теряет всяческий смысл.
Потому что вы можете всё там… Как работает брутфорс? Вы начинаете, условно говоря, перебирать абсолютно все возможные варианты ключей для вашего шифра. Начиная с каких-нибудь цифр, букв в разных сочетаниях, комбинациях, вы просто перебираете всё подряд. Когда взламывают пароль кому-нибудь — самый типичный пример: если у вас пароль — это четырёхциферная последовательность, четыре цифры, чтобы его сломать, нужно просто перебрать 10 тысяч разных комбинаций значений, начиная с 0000 и заканчивая всеми девятками. И, естественно, в конечном итоге какой-то из этих вариантов даст нужный результат. То есть вас, условно говоря, пустят на сайт, или в веб-страницу, или в телефон и так далее.
Поэтому все сайты, все веб-страницы, все телефоны после трёх неверно введённых паролей либо перестают в принципе пускать далее, либо требуют написать капчу, либо требуют подождать полчаса.
Как мы, помнишь, с сейфом с тобой развлекались. Мы его брутфорсом пытались вскрыть.
Суть в том, что в этом варианте, в описанном варианте, мы всегда имеем обратную связь, когда успешно подобран ключ этого шифрования. В случае, описываемом Дэном Брауном, суперкомпьютер пытается расшифровать сообщение. И чтобы расшифровать сообщение, он должен понимать, что сообщение — это, вообще говоря, то, что получилось в результате расшифровывания. То, что получилось именно с апельсинами бочками, а не непонятно что. И это отдельная большая задача.
Да. То есть, понимаете, то, что они там вводят какой-то принцип Берговского загадочный, его не существует. Если компьютер переберёт достаточное количество ключей, то есть математическая гарантия, что он найдёт правильный. Это как сказать: советская пропаганда для пионеров недвусмысленно гласит, что если очень захотеть, можно в космос полететь. И с этим не поспоришь, потому что действительно можно полететь в космос при желании. Но это бессмысленное утверждение абсолютно. Оно избыточно упрощает сложную картину.
Кончается всё это тем, что этот шифр на самом-то деле вирус.
Да, и тут у меня вообще произошёл взрыв мозга. Потому что как это так вообще? Чтобы этот вирус написать, надо понимать, для чего ты его пишешь, для какой операционной системы, для какой архитектуры, всякое такое. То есть, видимо, они этот суперкомпьютер свой для АНБ собрали из купленных на базаре комплектующих, что ли? Поставили туда пиратскую винду?
И потом нельзя просто так взять, произвольным образом построить кусок текста, который при вставке его в ваш текстовый редактор или в любую программу соберётся в вирус и сам запустится ещё.
Да, такого в принципе не бывает, потому что все современные операционные системы, да и несовременные тоже, как минимум требуют от такого куска текста, чтобы он был специальным образом оформлен как файл. И этот файл должен быть исполняемым. А если это просто кусок текста, который лежит у вас где-то в памяти, делать он у вас ничего не будет вообще. Какой бы суперкомпьютер АНБ или ЦРУ, или кого угодно — Майкрософта, Эппла, Каноникала — это просто не будет так работать.
Кошмар. Кошмар полнейший. В общем, не лады получились с суперкомпьютерами.
Да, и, собственно, «Цифровая крепость» — про неё никто особо знать не знал и слышать не слышал, пока «Код да Винчи» не прогремел.
Но до «Кода да Винчи» ещё вышла как раз первая книга, где появляется профессор кислых щей Роберт Лэнгдон.
Да-да-да. Я, кстати, один раз сказал, что я похож на Роберта Лэнгдона, мои студенты.
Ты плюнул им в лицо после этого?
Нет, они имели в виду, что я так же прохаживаюсь перед доской и задаю там какие-нибудь нетрадиционные вопросы, то есть не то, чего они ожидали.
Нетрадиционные вопросы в стиле «Вы гей?»
Нет.
Или какие?
Короче, они хотели сказать, что я интересно веду занятия.
Окей. В Риме умирает римский папа. И одновременно в Центре европейских ядерных исследований, где там большой адронный коллайдер запущен…
Адронный, да.
И там похищен контейнер с антиматерией. Сразу вопрос: а из чего сделан этот контейнер с антиматерией? Чисто для вопроса. Как вообще можно носить антиматерию в контейнере?
Я могу объяснить, как антиматерию можно держать в каких-то таких лабораторных условиях. То есть у вас должны быть магниты, условно говоря. И ваша антиматерия находится в магнитной ловушке, она не контактирует ни с какой материей. Потому что она с ней немедленно аннигилирует. И будет бах. Соответственно, как можно это всё в чемодан — это опять же какие-то, я не знаю, из далёкой-предалёкой галактики технологии.
Классные чемоданы, может, какие-то там.
Да-да-да. Несуществующие ныне. Так что для меня это загадка, для физиков тоже. Центр европейских ядерных исследований тоже написал опровержение, что ничего у него такого нет и никого он не может взорвать. Потому что антиматерии-то похитили четверть грамма, и четверть грамма, когда аннигилирует, даст взрыв в 5 килотонн.
Но подождите, четверть грамма антивещества аннигилирует, но она же аннигилирует четвертью грамма просто вещества, правильно? То есть получится 10 килотонн, а не 5. Хоть бы считать научился.
В общем, пока нету римского папы, похищено сразу четыре кардинала, поэтому римского папу больше избрать нельзя.
Неисповедимы…
Да, а кроме того, у швейцарской гвардии появляется в штабе на одном из больших экранов изображение какой-то штукенции, похожей на бомбу, и на ней таймер обратного отсчёта. То есть какая-то камера. Дальше швейцарские гвардейцы отслеживают по радиосигналу эту камеру, обезвреживают бомбу — конец книги.
Ой, извините, я забыл, что это же Дэн Браун. И тут всё делается не так. Разумеется, нужно вызвать Роберта Лэнгдона, потому что как без него-то обойтись?
Вы знаете, я прямо представляю себе живо, как выглядело обсуждение вопроса о вызове Роберта Лэнгдона в штабе швейцарской гвардии. Сидят гвардейцы с потерянным видом, и один из них говорит всем: «Знаете, мы, швейцарские гвардейцы, в принципе, некомпетентны, поэтому давайте кого-нибудь позовём, кто хоть что-то понимает вообще в чём-либо».
И почему бы не позвать просто случайного человека, Роберта Лэнгдона.
Да, профессора из Америки.
Из несуществующей кафедры.
В общем, приезжает Лэнгдон такой: это же всё иллюминаты. И они где-то здесь сидят. Сидят в Риме.
Почему иллюминаты? От чего иллюминаты?
От грязи завелись.
Да, от грязи. Кстати, описание Рима и то, как там изображается итальянская речь, итальянцы тоже завыли и говорят, что всё не то и не так, как надо.
Лэнгдон начинает ловить иллюминатов и вспоминает, что когда-то там в старину — в какую старину, откуда это ему известно, не говорится, — нужно было найти их штаб-квартиру. Если ты достаточно умный, то ты поймёшь. Потому что в четырёх концах Рима, крест образуя, есть тайные знаки, которые можно расшифровать.
И, значит, найдя в Ватикане книгу Галилея… Галилей тоже был иллюминатом. И он вычисляет, куда там надо идти, и находит по всем четырём углам убиенных кардиналов. Один, значит, закопан в землю, и на его груди зашифрованное слово «земля», а другой с пробитыми лёгкими, и на нём нарисовано «воздух». Причём не просто «воздух», а амбиграмма. То есть читается как с одной стороны, так и сверху. Если перевернуть сверху вниз и справа налево зеркально отобразить, то она будет читаться так же. Третий и четвёртый тоже: на одном огонь, на другом вода. Потому что одного сожгли, другого утопили.
И Лэнгдон добирается до замка Святого Ангела. Это круглое такое сооружение. Те, кто играл в серию Assassin’s Creed, могли по нему полазить. Там изрядно очень впечатляющее заведение. Жалко, что мы до него не добрались в тот раз, когда были.
Оказывается, что пока там папы римского нет, на его месте камерленго Вентреска.
Что он Вентреска? Он что, из Молдавии, что ли, приехал?
Наверное, да.
А вот ты, кстати, смеёшься, а люди из Молдавии… В Молдавии это мем. Молдаване, которые уехали в Италию. Потому что, я не знаю почему, но молдаване, судя по всему, очень любят ехать в Италию на заработки. Я тут читал недавно книжку одну юмористическую как раз про то, как молдаване уезжали на заработки в Италию. Это локальный молдавский мем.
Оказывается, что этот камерленго сидит, запершись, с главой Центра европейских ядерных исследований. И он говорит: ага, это всё этот самый директор центра ядерных исследований виноват. Вот он ещё и камерленго решил похитить. И Лэнгдон туда прибегает, но там перестрелка, директор погибает, передаёт ему некие секретные документы. Они бегут с бомботикой, сейчас будет бабах, эвакуируем кардиналов из Ватикана.
Вообще-то швейцарская гвардия эвакуировала бы кардиналов из Ватикана сразу, а не дождалась, пока последние пять минут будут. И надо, типа, как будто в последний момент их спасать. Это только в кино так бывает.
Лэнгдон вместе с этим камерленго пробегают мимо собора Святого Петра, и тут этот камерленго такой: «О май гад, у меня видение! Я знаю, где этот контейнер». И они бегут к гробнице святого Петра. И действительно там эта самая бомба.
И они взлетают на вертолёте на высоту, которая бы всё равно никого не спасла. Потому что взрыв даже в 5 килотонн, а не в 10 килотонн, снёс бы половину Рима. И с этого вертолёта они выпрыгивают с парашютами, камерленго и прочие. Ну вы понимаете, да? Кардиналы там всякие, священники. Это же гвардейцы-десантники на самом деле.
Конечно. Прыгают с парашютами из вертолётов.
Имеют спецподготовку, да.
Да-да. Так что там это делов-то…
Это, знаешь, мне вдруг это напомнило одного миллиардера, филантрописта, любителя приставать к каким-то малолетним дурам, приходить к ним в магазин, где они работают, покупать у них верёвки. И любителя катать их на вертолёте потом.
Да-да-да, действительно. Тоже, да.
И потом на рояле ещё, как Рахманинов.
На яривость.
И тут спасший всех камерленго избирается папой через адорацию.
Через что?
Знаешь, что такое через адорацию?
Что это? Я не знаю, что это.
Дэн Браун утверждает, что адорация — это когда избирают единогласно кардиналы. То есть сразу все хором называют одно и то же имя, не сговариваясь. Начнём с того, что это называется аккламация, а не адорация. А во-вторых, в последний раз её использовали в XVII веке. А в XX веке её вообще запретили папским декретом. Так что что-то опять не складывается у него.
Но, несмотря на то, что камерленго торжествует, Лэнгдон, тоже каким-то там макаром спасшийся с взрывающейся бомбы с антиматерией…
Конечно, это плёвое дело, да? На вертолёте взлететь, взорвать бомбу, спастись. Гвардейцы, десантники — все там у них поголовно в этой книге.
С помощью полученных от умиравшего директора ядерного агентства документов он показывает им, что папа римский одобрял исследование антиматерии, потому что именно наука дала ему сына. И злой камерленго Вентреска решил: ага, ты там сына заделал, да ещё и каким-то научным богомерзким способом. И он решил отравить римского папу, а сам избраться папой с помощью похищенной бомбы из антивещества, убитых кардиналов, которые ему не доверяли, и картинного спасения Рима от взрыва, который он сам организовал, выдумав орден иллюминатов, которого давно уже нет.
Это план, который не мог провалиться.
Да, просто гениальная идея. Железобетонный план.
И чтобы совсем уже добить, оказывается, что у папы у этого действительно был ребёнок, но он был зачат с помощью искусственного оплодотворения.
Да, папы именно этим и занимаются.
Ух уж эти католики.
Да, какие-то хитрые у них там папы.
И кто был этим самым сыном? Неужели сам камерленго?
Сам камерленго. И он совершает самосожжение на площади Святого Петра. Потому что это так по-католически — самосжигаться.
Это да. Ой, господи мой. В общем, пришлось уже Центру ядерных исследований писать длинное опровержение, что это всё чушь. Ватикан тоже возмутился тем, что такое тут пишут.
Кроме того, у меня вопрос. Хорошо, искусственное оплодотворение. Чтобы добыть искусственное оплодотворение, нужно получить семя. Семя на дороге не лежит, правильно?
Конечно.
Из рукава его не вытрясешь, да?
Нет.
Получается, что римский папа там передёргивал временами. Что католикам, да ещё и папам, не очень…
Не к лицу совершенно.
Да, не очень хорошо для папы. Так что что-то мне сомнительна вся эта история. Может быть, камерленго всё правильно сделал.
А там ещё почему вообще он всё это затеял? Потому что якобы камерленго этот не кардинал, а избран может быть только кардинал. Во-первых, наоборот, чтобы быть камерленго, надо быть кардиналом. А вот чтобы быть папой, папой могут избрать теоретически хоть меня самого. Понятно, что после этого мне придётся в первый день принять католицизм, во второй день мне придётся принять монашеский обет, а в третий день мне придётся принять епископский сан и стать кардиналом. И на четвёртый день меня только смогут в папы римские продвинуть. Но формально никаких претензий нет.
Да, там католиком надо быть просто, да. Любым абсолютно. То есть камерленго просто даже не знает, не знает сам, что он кардинал. Видимо, в маразме был, камерленго наделал делов, не знал матчасти своей собственной.
Ой, да, ужас, ужас.
Но на самом деле прогремела, особенно в России, книга «Код да Винчи».
Да, мы пропускаем одну книгу, потому что «Точка обмана» — она такая… Там политота какая-то сплошная. И очень трудно, я когда её читал, было трудно следить вообще за тем, что происходит. Президент, какой-то сенатор… Мне президент и сенатор надоели ещё с выборов Трампа.
Мне запомнилось из «Точки обмана» только то, как они на льдине плыли и куда-то там то ли дубасили, то ли чего-то, и их забрала подлодка из-за этого.
Это просто было сдуто из «Двадцати тысяч льё под водой». Потому что они там стучали по подлодке, и тогда…
Они стучали не по подлодке, они стучали, по-моему, по льдине, и они знали, что где-то должен поблизости находиться гидромикрофон, который должен слушать советские субмарины.
Советские субмарины стучат по льду палкой?
Нет, советские субмарины должны шуметь, а стук по льду палкой у них, значит…
Похож на шумящую субмарину?
Я не знаю, я не помню, читал.
Так вот, «Код да Винчи». Если бы не вот это название. Потому что ни про какого кода Винчи там ничего нет. Никакого кода да Винчи не оставлял. Просто Леонардо да Винчи является большим титаном Возрождения, его все любят, все знают, у всех головы забиты столетней давности бреднями про то, что чего-то там такое зашифровано в улыбке Джоконды, какие-то там страшные тайны в ней. И поэтому на обложке там действительно такая Джоконда снимает маску, а там череп, типа страшные тайны.
На самом деле Джоконда там не играет почти никакой роли, равно как и Леонардо да Винчи. Кстати, вот само название — «Код да Винчи». «Да Винчи» означает какой-то из Винчи. Потому что да Винчи — это не фамилия, если что. Это просто означает, что Леонардо, сын Пьеро, из Винчи. Вот и всё. Это примерно как выпустить книгу «Код Иванова» и не объяснять, какого Иванова, чего Иванова. Ивановых много. Из Винчи тоже много народу.
Это приколы перевода, потому что в английском он Da Vinci Code. Там, в принципе, трудно ошибиться таким образом, прочитать, как ты прочитал.
С чего эта книга начинается? С того, что небезызвестный нам Роберт Лэнгдон прибывает, чтобы исследовать загадочное убийство в Лувре. И тут он мне начинает напоминать Эркюля Пуаро, вокруг которого самым таинственным образом начинают мереть люди.
Да, как-то это всё подозрительно.
Значит, в Лувре на дедушку-куратора этого Лувра набегает злобный монах-альбинос с красными глазами и меткой стрельбой поражает его из пистолета. Тяжко раненный ураганным огнём, дедушка бегает по Лувру, чертит мелком там чего-то, где-то мажет своей кровью, оставляя обязательно кровавые следы, чтобы было понятно, как он там бегал, после чего раздевается и ложится в позу витрувианского человека, как бы намекает.
Вот у меня возникал вопрос. Человек, у которого хватает энергии бегать, рисовать и изображать из себя статую, он, наверное, мог бы и убежать куда-нибудь и вызвать скорую помощь. Если уж у него столько сил есть на рисование загадок.
Скажи мне, Ауралиен, для начала, ты вбей, пожалуйста, в гугле слово «альбинизм».
Так, сейчас. Альбинизм, альбинизм.
Скажи мне, пожалуйста, сколько ты видишь красных глаз у этих людей?
Я листаю, листаю, листаю. Ни одного случая.
Ни одного красноглазого альбиноса Ауралиен не видит. Может быть, у Ауралиена у самого какие-то нарушения зрения? Может, он что-то не различает?
Нет.
Красноглазыми бывают кролики-альбиносы и мышки-альбиносы. А человеки-альбиносы не бывают красноглазыми.
Человеки-альбиносы — серые или синие глаза.
Да, синие глаза тут есть, альбиносов подтверждаю.
Далее. У меня есть серьёзные сомнения в том, что монах-альбинос смог бы мастерски стрелять из пистолета и так лихо водить машину ночами, как это показано в книге и фильме. В фильме даже лучше. Дело просто в том, что у альбиносов практически у всех очень плохое зрение. Совсем плохое зрение. Более того, дурное зрение является одним из основных критериев для постановки диагноза альбинизма.
Да?
Да-да. Это такой критерий есть. Они плохо видят. Они плохо переносят солнечность. Короче, у них со здоровьем не так хорошо, как хотелось бы. Так что за ним надо следить особенно. Бегание, стреляние, ношение вериг и самобичевание альбиносам противопоказаны.
Это вообще-то не у одного Дэна Брауна. Альбиносов постоянно из-за их странного внешнего вида делают какими-то зверскими злодеями. Вот, например, в любимом мной Нью-Вегасе там есть снайпер по кличке Призрак. Она альбиноска. Но мало того что она сидит в Мохавской пустыне, будучи альбиноской. Ладно, она одета в закрытую одежду, у неё шляпа на голове и тёмные очки. Но, честно говоря, снайпер из альбиноса даже в условиях, может быть, где снайперов нет из-за атомной войны и всего такого… Я бы всё-таки подыскал какую-нибудь другую работу. Не думаю я, что из альбиноса получится хороший снайпер. Даже при том, что из женщин снайперы вообще хорошие.
И Лэнгдон с помощью расшифровки идиотских загадок, которые оставляет этот самый дедушка убитый, разгадывает, что «О, дьявол! О, хромой святой!» означает на самом деле «Леонардо да Винчи. Мона Лиза». Из-за картины «Мона Лиза» чего-то там написано. Постепенно выясняется, что это всё крутится вокруг потомства Иисуса Христа от Марии Магдалины.
Церковь скрывает.
Да, власти скрывают, что вообще-то до Первого Никейского собора Христос не считался за Бога, а считался просто человеком. И это всё вот Первый Никейский собор виноват. И Константин Великий, который сделал христианство официальной религией вот в таком виде.
Сразу, чтобы не было: Константин Великий не делал христианство никакой основной религией Рима, он просто прекратил уголовное преследование христиан.
Да, для тех, кто читал книжку Куна про мифы Древней Греции, там и религию Греции, и, возможно, Рима, я не помню точно, Кун писал и про Рим, надо здесь понимать вот что. Религия как Древней Греции, так и Древнего Рима не представляла собой централизованную политеистическую религию в том понимании, в каком мы сейчас её видим ретроспективно. Религия на самом деле была как бы множеством религий в Древнем Риме, про которые мы сейчас говорим. И Константин, когда, собственно, санкционировал христианство, он вообще слабо понимал, чего это за собой повлечёт.
Чем это кончится.
Потому что для него это была одна из многих религий, которые существовали в Риме. То есть это была, по сути, ещё одна религия. Она сейчас популярна, она сейчас на подъёме. Хорошо, чтобы стать более популярным, санкционируй её. И тут ничего сверхъестественного нет. Мы просто пытаемся смотреть на события почти двухтысячелетней давности при помощи тех знаний и того образа мышления, который у нас есть сейчас, что, в принципе, не совсем правильно.
Да. Тогдашние, например, в Риме… Во-первых, были традиционные культы той же Минервы, Юпитера и других богов. Потом был, разумеется, культ божественного Цезаря Августа. Примерно как сейчас в чиновных кабинетах… В Америке говорят, что в почтовых отделениях висит изображение текущего президента, а у нас вот в кабинетах президент висит. Такое тоже было.
Кроме того, был распространён, например, культ Митры восточный, из которого христианство много чего попёрло. Солнечный такой был бог. Были разные культы, например, Кибелы, Великой Матери, тоже с Востока. Были культы Астарты, Иштар, вавилонской богини любвеобильной. Много чего было интересного. Были всякие друидические верования на севере. Германский пантеон никуда не девался во всех местах, где жили германцы. Много чего было, а христиане — тоже пусть будут.
Христиан сделали официальной религией только уже сильно потом, в следующем веке, при императоре Феодосии. После чего, кстати, всё сразу развалилось. Как-то получилось так.
Кроме того, никакого Христа никто не объявлял богом. А то, что он якобы считался просто человеком… Просто человеком он считался у ариан, учение Ария. И арианство действительно было достаточно популярным течением. Оно на соборе было объявлено ересью. При том, что ариан там присутствовало 20 епископов. То есть довольно значительное количество.
Вот так вот их отрезвили.
Да, вот это было признано неправильным. Утвердили символ веры, где написано, что сын единосущен отцу, то есть является тоже Богом, а не как Арий.
Потом было много ещё разных соборов, где велись споры между миафизитами, монофелитами, монофизитами. Одни говорили, что Христос был чисто Богом, другие — что Христос был как бы Богом и человеком, но это было по отдельности. А доктрины официальные велели считать, что он был Богом и человеком совместно. В общем, сейчас это всё уже никому не интересно реально, но вот так выглядела картина соборов и их дискуссий. А вовсе не то, что доказывает нам Дэн Браун.
К слову о священстве. Этот самый монах Сайлас. Начинается всё с чего? С того, что этот Сайлас был уголовником, правильно?
Я не очень помню, он был уголовником?
Сайлас был уголовник, да. И он за какое-то убийство в одном из французских портовых городов был арестован, осуждён и отправлен в тюрьму в Андорре. Ауралиен, Андорра — это что, такая страна-тюрьма, такая тюремная зона, куда свозят всех зеков из Франции?
Да нет, это просто маленькое государство. Я не знаю, это княжество или что это?
Да, это княжество. И никакая это не тюрьма. Это просто маленькое государственное образование с очень замысловатым флагом. И всё, никакая не тюрьма. Так что довольно странно, что туда стали посылать зеков из Франции и непонятно зачем.
Там происходит землетрясение. Я не знаю, бывают ли землетрясения в Андорре. Потому что мне мать говорила, что в её молодости было землетрясение в Москве. Слабенькое, конечно, ничего не развалилось, но факт, что оно было ощутимо. А там всё развалилось, тюрьма рухнула, и бравый зэк убежал и сел на поезд в Овьедо в Испании.
Чтобы сесть из Андорры на поезд в Овьедо, ему бы довольно долго пришлось бежать. Потому что в Андорре нет никаких поездов. Ну нет и всё. Слишком маленькая страна, поездов нет. Тем более до Овьедо. Чтобы добраться до Овьедо, надо было сразу сесть на Барселону и там уже пересесть и поехать в направлении Овьедо, ещё по дороге, может быть, ещё один раз пересаживаться. Как мне сообщает моё мобильное приложение. Я просто изредка катаюсь на поездах между Францией и Германией и Швейцарией, и вот оно мне для этого и нужно. Билеты можно хранить. Очень удобно. Контролёрам показывать.
Ладно. Во Овьедо его спасает епископ-миссионер из Opus Dei по имени Мануэль Ориньоса. Вот у меня сейчас открыта страница opusdei.ru.
Да-да, они уже здесь. Уже подстерегают тут.
Да, со своими альбиносами.
Да, альбиносами и прочими делами.
И что же нам сообщает Opus Dei? Сообщает, что Opus Dei помогает найти Христа в работе, в семейной жизни и других повседневных занятиях. Распространяет то, что для всех христиан профессиональная работа и повседневный долг — это путь к святости. Главное для Opus Dei то, что никого не отрывают от его мирских занятий. Напротив, они призывают людей исполнять свои общественные и церковные обязанности с максимальным тщанием. У Дела Божия мирской, светский, по сути, дух. Opus Dei служит церкви и обществу, призывая христиан к святости и личному апостольству именно там, где протекает их жизнь.
Что-то я не вижу здесь, что нужно срочно надеть вериги, рясу, мочить хранителей Лувра и бичевать себя ещё. То есть, если кто не понял, Opus Dei вообще выступает за то, чтобы через работу и тяжкий труд стать лучшим христианином. Причём это мирская организация. Никаких епископов… Может, какой-то есть почётный советник, но чтобы туда вступать, не надо быть монахом. Более того, не берут туда монахов. Монах должен быть в своём ордене, в который вступил. Потому что монах — это не просто монах какой-то. Нельзя сделаться монахом самому по себе. Надо вступать в какой-то монашеский орден, чтобы официально им быть. У католиков.
Стало быть, посылают Opus Dei этого самого епископа Ориньосу из Мадрида в Овьедо, чтобы построить там церковь. Во-первых, мне непонятно, почему, чтобы построить церковь, посылают какого-то деда. Обычно церковь строит бригада рабочих с кирпичами и цементом, а не старый хрыч какой-то. Будь он хоть из Opus Dei, хоть ещё откуда. Как он собрался строить там эту церковь? Из чего? Шалаш построить из палок с деревянным крестом? Что это будет за церковь?
Вопрос номер два. Католический миссионер в ранге епископа из Мадрида отправляется в Овьедо. Овьедо в книге описано как какая-то занюханная деревня, в которой, вон видишь, уже даже церкви-то нет. Все уже там впали в атеизм, безбожие и разврат без церкви.
Точно-точно.
Для справки: Овьедо является религиозной столицей Испании, потому что это духовный центр Астурии. А Астурия, по популярной в Испании поговорке, и есть Испания, а всё остальное — завоёванные земли. Там уже скоро 500 лет как архиепископская кафедра с соответствующим кафедральным собором и больше полусотни разных церквей. Чего ради Ватикан будет посылать туда миссионера, чтобы что-то строить? Там без миссионера уже всё построили прекрасно.
Кроме того, вообще у Opus Dei нет ни одной церкви, она их не строит. В России, например, тоже. Чтобы, если мало ли, вдруг решили, что мало 60 церквей, давайте 61-ю церковь строить, то для этого не надо посылать какого-то одинокого епископа из Мадрида, который там никого не знает, у которого только есть его ручной альбинос. Надо позвонить местному архиепископу и сказать: так и так, дорогой архиепископ, постройте ещё одну церковь, очень вам советуем. Архиепископ потрясёт власти и бизнес-круги, выколотит с них денег и всё построит. Не надо никого никуда посылать. Это уж совершенно точно.
Что, кстати, интересно. Монах почему-то постоянно показывает, что он, затерявшись в Париже, всё время из ниоткуда выпрыгивает. Ауралиен, чтобы затеряться в Париже, ты как? Послал бы альбиноса в монашеской рясе и гремящего веригами? Затеряться в Париже.
Я вот в Париже был. Что-то мне кажется, что вряд ли там удастся затеряться такому человеку.
Да, незаметному персонажу. Если бы он был негром, тогда затерялся бы насчёт расы. Вот альбиносы-монахи как-то мне там не попадались.
Сам епископ тоже не отстаёт. Он, например, летит на самолёте и, чтобы не бросаться в глаза, надевает скромное облачение, в котором только намётанный глаз мог бы опознать епископа по его дорогому епископскому перстню и драгоценному узору на его митре. Чтобы стать незаметным, он надел митру и полетел в ней на самолёте. Митра — это что, Ауралиен?
Митра — это такой здоровенный разукрашенный головной убор, который носят священники во время службы.
Не просто так носят.
Не просто так носят, да. Это либо на официальных мероприятиях, либо во время богослужения носятся. А так они ходят в маленьких шапочках, тюбетейках таких ходят. Или в каком-нибудь головном уборе типа обычной шляпы.
Вот чтобы не бросаться в глаза, мне кажется, нужно надеть джинсы, футболку и бейсболку. И тогда ты никому не бросишься в глаза совершенно точно. А то, что он делает с митрой… Ему для пущей незаметности надо было ещё взять кадило и ходить по самолёту взад-вперёд, всех окуривать ладаном и вещать: «In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti». Вот тогда бы никто не понял, что это епископ и куда-то летит. Непонятно, что выдавало Штирлица: то ли его выправка, то ли волевое решительное лицо, то ли красный флаг, который он нёс на плече, то ли тащившийся за ним парашют. Как-то вот так это всё выглядит в его мероприятии.
В общем, дальше они бегают без конца по разным местам, заявляют по ходу, что пирамиды Лувра, вот эти стеклянные, состоят из 666 кусочков. И как бы ясно, что там во всём адский Сатана был виноват.
Да, конечно. Наверное, в строительстве этих.
Лично. По правде сказать, когда их строили, многие в Париже выли волком и орали, что действительно это был адский Сатана. Не иначе кто надоумил их построить всё это.
Почему вообще на Opus Dei так вдруг ополчился Браун? Есть конспирологическая теория, что папа Бенедикт, который был предыдущий после того, как Иоанн Павел помер, а до того шёл кардинал Ратцингер, Бенедикт, этот Бенедикт сразу же поссорился с иезуитами. До того поссорился, что даже чёрный папа — главу ордена иезуитов неформально называют чёрным папой в противовес белому папе, официальному, — чёрный папа объявил, что уходит в отставку, ссылаясь на то, что он уже стар и болен, и слаб, и немощен. Но мы все знаем, что в иезуиты набирают таких людей, и чёрным папой там стать так сложно, что я вас уверяю: такие слова, как старость, немощь, болезнь, — это всё для них просто несуществующие вещи. Они таких слов-то не знают.
Ясно было, что это такой протест против действий папы Бенедикта, который отнимал у них всякие активы и передавал их другой организации, подчёркнуто светской, Opus Dei. И тут случаются странные вещи. Для начала печатаются книжки, где этот Opus Dei просто осрамили на всю планету и обозвали их какими-то бичующимися монахами-альбиносами, которые хотят скрыть страшную правду. А потом кардинал Ратцингер, то есть папа Бенедикт, внезапно возьми и уйди в отставку тоже.
Вот это поворот.
Чего с папами римскими не бывало, прямо скажем, давненько. Очень даже давненько. Так что многие говорят, что это совпадение. Не думаю.
Да уж, выглядит странно, скажем прямо.
К слову сказать, что такое Святой Грааль, по мнению Дэна Брауна?
А что?
Что это sang real, то есть кровь королей, то есть это на самом деле потомство Иисуса Христа, который был женат на Марии Магдалине и завёл детей. И потомков их ловит католическая церковь и истребляет с помощью монахов-альбиносов. Они защищаются Приоратом Сиона.
Что самое смешное, действительно есть такая вещь, как Приорат Сиона. Только это довольно скучная организация, созданная в 50-х годах. Никаких потомков Иисуса Христа она, разумеется, не защищает. Само собой, такая кощунственная постановка вопроса не могла не вызвать ярость церковных кругов. И православная церковь, и армянская, и католическая — все церкви изругали и прокляли труды Дэна Брауна в едином порыве, чего не бывало за тысячу лет.
Чего у них обычно не бывает. Обычно друг с другом ни в чём не соглашаются.
Да-да. А тут вдруг его заругали.
Кстати, в первом «Ведьмаке» даже была отсылка. Там можно пообщаться с отшельником, который тебе может рассказать три теории по поводу Грааля. Две какие-то обычные, а третья конспирологическая, распространённая, по-моему, неким Даном Коричневым, который утверждает, что Святой Грааль на самом деле потомки пророка Лебеды. Мы понимаем, что это за пророк Лебеда такой и что это за Дан Коричневый внезапно.
Да, откуда он взялся.
На самом деле Грааль совершенно чётко описан как чаша. И, вероятно, это привнесённая из кельто-германской мифологии идея о чаше, в которой никогда не кончается бухло. Потом она постепенно превратилась в чашу, в которую собрали кровь Иисуса, которая что-то там такое тоже несёт.
Это примерно как кабан, у которого можно отрывать ногу, и у него отрастает новая, и можно до бесконечности его есть.
Да, и рог, в котором никогда не кончается бухло. Так что, да, такая вот чаша. Очень похожая.
С мифологией у неё тоже не лады. Ты сказал, что вроде как Собор Парижской Богоматери построили на чём?
Да-да, на храме Исиды.
А каким образом он это установил?
А каким?
Пирамиды неподалёку находятся.
Понимаешь, в чём дело? Там же всё из названий складывается. Дело в том, что в древности имя Исиды отражали пиктограммой, которую можно прочесть как Лиза. И поэтому Мона Лиза — это на самом деле Амон Лиза. То есть это как бы Исида и её муж Амон-Ра.
Погоди, Домнин, с какого перепугу мужем Исиды внезапно стал Амон-Ра? Она всегда была сестрой и женой Осириса.
Осириса, да. Из-за которого у неё был сын Гор. Так что что-то не… Вообще притянуто за уши тут всё.
Да. У него же и Париж тоже был основан не кем иным, как династией Меровингов. И это знает каждый французский студент.
Конечно, да. И это, видимо, знает каждый французский студент в какой-то альтернативной истории Франции. Может, это плохой студент, двоечник, наверное, выгонят скоро.
Наверное. Париж, как известно любому не очень простому студенту, вообще говоря, существовал там значительно раньше Меровингов. И ещё Юлий Цезарь его упоминал. Не помню сейчас название, но факт тот, что он там существовал. В принципе, место-то удобное. Он там существовал чёртову тучу времени ещё и до Меровингов.
У него, понимаешь, многие вещи существовали ещё до того, как были их строители. Например, как известно, Давид был потомком самого царя Соломона, который как бы был Шломо бен Давид. Как бы это Давид родил Соломона, а не Соломон родил Давида, двоечник.
Он слышал, что они как-то связаны. Ну вот, стало быть, как-то так и связано.
Точно так же он и слышал что-то про связь между Исааком Ньютоном, которого похоронил поэт Александр Поуп, который был распорядителем там. И поэтому они разгадывали загадку, что там рыцарь лежит, похороненный Поупом. Они сперва думали, что это рыцарь, похороненный папой римским, которого он, видимо, убил. Но потом оказалось, что всё не так, что этот рыцарь — это сэр Исаак Ньютон, а его похоронил Александр Поуп.
Да, максимум, что Александр Поуп сделал, — это написал стихотворение на смерть учёного. То есть получается, что Лермонтов был распорядителем на похоронах Пушкина.
Конечно.
И Пушкин был похоронен Лермонтовым.
Да. Всё именно так было, видимо. И всё это происходило внезапно, я не знаю где, в мавзолее.
Примерно из той же оперы. В Вестминстерском аббатстве, насколько мне известно, экскурсоводы уже раздают специальные брошюры: что неправильно написал Дэн Браун про наш собор.
Да уж, да уж. Потому что это, конечно, полный бред.
Кончается всё это тем, что, как обычно, тот, кто помогал всю дорогу, оказывается злодеем. И, в общем, там страшная правда скрыта в папирусе, который может быть уничтожен уксусом мгновенно. И там на эту ловушку, по-моему, его и ловят, и он проигрывает.
Папирус уксусом уничтожать можно очень долго и безуспешно. Ничего из этого не выйдет. Если бы там была какая-нибудь мегакислота, это, может быть, ещё и сработало. Но уксусная кислота, даже самая концентрированная, — это вряд ли. Это сильно вряд ли. Так что злодей зря волновался абсолютно.
Но злодеи там тоже, прямо скажем, не блещут познаниями. Они там на пару с Лэнгдоном рассказывали, что в этом Приорате Сиона все говорят по-английски, потому что это lingua pura.
Какая lingua?
Чистый язык, который не испорчен католической, папистской латынью.
Английский язык не испорчен латынью.
Да. Он в курсе, что английский язык, вообще говоря, при том, что формально относится к германским языкам, имеет чёртову тучу заимствований из романских языков, конкретно из французского? Потому что там был такой, знаете, Гийом Ублюдок, который Вильгельм Завоеватель, который в 1066 году приехал, немножко всех завоевал и посадил себе на голову всяких французских феодалов. И сам говорил по-французски. И Ричард Львиное Сердце говорил по-французски. И потом там тоже от франков было ни проехать ни пройти. И даже династия Тюдоров себя называла Тюдор, потому что, типа, мы французского происхождения, а не англосаксонского.
Да.
Понимаете, ладно, давайте предположим, что, может быть, английский меньше других засорён латынью, чем другие доступные языки в ту пору, когда был создан Приорат Сиона, то есть давно. Может быть, Приорату Сиона говорить по-арабски, что вообще знали абсолютно все учёные Средневековья? Или, может быть, по-гречески говорить? Там латыни точно никакой нет. По-гречески тоже говорили все тогдашние учёные. Я не знаю, можно по-русски попробовать говорить. У нас латинизмов всяко меньше, чем в английском языке. Что-то Приорат всё очень плохо выполняет свои обязанности. Язык выбрал не тот. И стреляют их постоянно. И считать они не умеют ни хрена. Какие-то некомпетентные совершенно люди там работают.
Впрочем, что ждать от средневековой организации, когда Лэнгдон, якобы профессор несуществующей символогии, говорит, что вот эти символы, то есть галочка такая, как стрелка, только без ручки, если она показывает наверх, то она олицетворяет копьё, а также мужской половой орган. А которая вниз показывает, она изображает чашу, а также женский половой орган. И главный злодей там говорит, что военные же носят на погонах и на обшлагах вот эти лычки, как галочка вверх. И это означает, что чем больше у солдата таких мужских половых органов нарисовано, тем выше его ранг.
Знаете, ребят, это довольно странно, учитывая, что главный злодей британец. И если он посмотрит на погоны, то он увидит, что, например, у ланс-капрала у него одна стрелочка вниз, у капрала — две лычки вниз, у сержанта — три, у штаб-сержанта — четыре, а больше ни у кого их нет. То есть получается, что у штаб-сержанта три вагины и над ними корона на погонах.
Может, это изображается, что он король вагины, такой большой бабник, успешен у женщин. Может быть, в этом смысл.
Не знаю, надо Дэна Брауна спросить. Он должен знать, не я. Спрашивать меня об этом нечего.
Так что будьте, пожалуйста, осторожны со всеми этими псевдоисторическими писаниями. Они очень любят там нагородить всякого. То у них сожгли Николая Коперника за что-то, не знаю за что. Если что, единственного, кого сожгли, это Джордано Бруно. Причём вовсе не за его гелиоцентризм, а совершенно за другие вещи.
За гелиосимвол.
За который сожжёт кто угодно. Тот, кто вполне согласен с ним в смысле гелиоцентризма.
Так что, пожалуйста, изучайте нормальную историческую литературу. Если вы читаете некие исторические романы, посмотрите, пожалуйста, чтобы тот, кто их пишет, был историком. Если там написано, что это академик, то справьтесь: академик чего? У нас тут есть академик математики Фоменко, он тоже по истории много чего понаписал. Любит.
Интересного, да. О том, что Тамерлан якобы построил пригороды вокруг Самарканда, своей столицы, и назвал их там Багдад, Каир и всё такое. Это же понятно, что он не мог назвать какие-то жалкие пригороды Багдадом и Каиром. Это просто означало, что он на самом деле построил свою столицу где-то там между Багдадом и Каиром. И что не бывало такого, чтобы какому-то городишке давали название прославленной мировой столицы. Потому что академик Фоменко не читал «Тома Сойера» за авторством Марка Твена. В каком городе жил Том Сойер, Марк Твен?
Не в Санкт-Петербурге.
В Санкт-Петербурге, да, жил. В три улицы и пять сараев. И там была приписка от автора, что американцы очень любят давать своим деревням названия каких-нибудь мировых столиц. У них куча Парижей и три Москвы. Мемфис есть, из Египта украденный, ещё там всякое.
Так что будьте, пожалуйста, осторожны. Не надо верить никому на слово. Не надо за увлекательностью терять уже всякие края. А то понапишут вам тоже про то, что Кремль был построен в XIX веке. И строил его Сталин. И будет ещё написано, что Дэн Браун учился год в Московском университете истории искусств. И ничего, пишет, бумага терпит.
Да, пипл покупает.
Да, вы, пожалуйста, не терпите подобного. Почитайте лучше Умберто Эко. Мы вам очень рекомендуем.
А на сегодня всё.