В этом выпуске мы повествуем об истории создания бронежилетов, касок и щитов, используемых современными армиями и полицией.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 155-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянный ведущий Домнин.

И Ауралиен. Спасибо, Домнин.

Итак, от спецопераций, наиболее интересных с нашей точки зрения за последние сколько, 50 лет? Или больше даже? Больше 70, наверное. Которые мы затронули в прошлом выпуске, мы переходим к теме несколько смежной, но не менее интересной. О чём мы поговорим сегодня?

Мы поговорим про современную броню. Речь идёт, разумеется, о персональной броне, то есть о бронежилетах, о шлемах, вообще о средствах броневой защиты личного состава. Силовое бронебратство стали, да, вот это вот всё.

На самом деле, теоретически, я слышал, что на каком-то складе на Западе недавно ввели в строй экзоскелеты, которые немоторизованные, они просто такие, скорее, эспандерного типа, но они здорово помогают грузчикам перетаскивать ящики, потому что не надо больше напрягаться особо и спину держать. Проще в них. Скоро дойдёт, видимо, до моторизованных. Так уже доберёмся до power armor.

Но в истории вообще уже это не ново. Рыцарь позднего Средневековья, в общем-то, от power armor по виду не слишком отличается. Это всё потому, что люди с незапамятных времён пытались как-то прикрыть себя от ударов. Видимо, потому что сразу после изобретения палки-копалки была ещё изобретена дубинка-колотилка, и вопрос защиты от неё стал животрепещущим.

Вообще говоря, с точки зрения защиты внутренних органов нам большую свинью подложило прямохождение. Если бы мы передвигались на своих четверых, то два уязвимых места, а именно мягкое брюхо и шея, где ценные артерии, были бы прикрыты у нас, как это у диких животных. Если посмотреть на какого-нибудь медведя, допустим, спереди, то увидишь, что, по сути, если вот так просветить насквозь рентгеном, там сплошная стена костей. Подобраться к нему под брюхо или к шее трудно.

У нас, к сожалению, пузо открыто, и, несмотря на то, что можно, в принципе, обзавестись природной бронёй путём потребления пива с салом, за несколько месяцев вас станет уже трудно зарезать ножом не очень длинным, но всё-таки у этого способа есть свои недостатки.

Говоря кратко, прикрывались люди сперва бронзой, потом железом и доприкрывались вплоть до появления огнестрельного оружия, когда встал вопрос: мушкетная пуля пробивает практически всё, особенно в упор. Что делать? Делать пришлось утолщение кирасы. Чтобы в этом доспехе можно было хотя бы пошевелиться, а не так, как в турнирном, стали снимать защиту с менее жизненно важных мест, например с ног, с рук. Шлем тоже облегчили, заодно улучшив обзор, что было нужно. И в итоге оказалось, что броня сморщилась до кирасы. А у пехоты вообще броня исчезла.

Исчезла в том числе потому, что к XVIII веку армии перешли с наёмно-профессионального на централизованный рекрутский массовый формат. Если раньше было понятно, что профессиональные солдаты, работающие в какой-нибудь наёмной компании, будут на свои деньги себе покупать броню получше, им жить хочется, желательно подольше, то на массовых призывников не напасёшься никаких кирас. Кроме того, то, что армии стали гораздо больше, снизило ценность конкретного солдата пропорционально. И стало не слишком выгодно заниматься его защитой.

Так что кое-где сохранялись разные средства защиты головы. Например, те же самые конные кирасиры, помимо своей маленькой кирасы-безрукавки, ещё носили каску часто. Другая конница вместо касок получила кивера, которые были сделаны из толстой кожи, имели всякие там волосяные плюмажи, меховые обивки. Всё это должно было тормозить саблю и, наверное, предохранять при ударе с коня в том числе.

А вот драгуны, кстати, так со шлемами и остались. Почему именно драгуны, не очень понятно. Можете вспомнить, по-моему, в «Бородине» там упоминались драгуны с конскими хвостами. Речь идёт не о том, что у драгунов хвосты выросли, а о том, что у них на шлемах сзади был прицеплен такой плюмаж из конского волоса, толстого, предназначенный для того, чтобы при ударе сзади по шее саблей он его тормозил.

Какие-то такие приспособления пытались и строевым мушкетёрам приделать. Например, под форменную треуголку пододевали такой вот черепник, то есть такую металлическую тарелочку. Получалось, что у треуголки есть бронеподкладка. Отпускали длинную косу, в которую предписывалось заплетать шомпол. Во-первых, запасной шомпол не повредит, во-вторых, опять же, предохранение шеи от сабельного удара сзади, любимого кавалерией. Эполеты вот эти все у всяких гусаров и уланов были как раз тоже такой защитой для плечей, потом постепенно трансформировались в погоны.

Однако к XIX веку всё это окончательно выхолостилось, ушло и как-то вообще исчезло. Потому что, вот я сейчас смотрю на цифры, Домнин, ты вспомнил Бородино и вообще войну 1812 года. Я сейчас смотрю на соотношение сторон, кто участвовал, собственно, в Бородинском сражении: 138 тысяч французов и порядка 120 тысяч русских. То есть можете себе представить, дорогие друзья, как вооружить и бронировать такое огромное количество народу? Ответ, естественно, никак.

То есть когда у вас регулярная армия, когда у вас огромное количество людей, вы можете их, скажем так, достаточно быстро призвать, поставить под ружьё, у вас нет особенно большой задачи сохранять этим людям жизнь. То есть это не так важно. Тем более что, когда армии становятся такого размера…

Например, как выглядела типичная какая-нибудь война XIII века, XIV века, когда там англичане и французы? Собирается полторы тысячи рыцарей, при них тысячи три-четыре разного сброда. Это ещё мощная армия.

Да, это очень большая армия, между прочим.

А так могло быть человек 500 вообще. То есть и рыцари, и пехота, и все. Считалось, что на 500 человек ещё как-то можно наскрести всю эту броню, и шлемы, и кирасы, и всё такое.

И вообще логистика с ростом численности начинает в геометрической прогрессии усложняться. Даже такая, вроде как важная вещь, как мушкет для мушкетёра XVIII века, сплошь и рядом получалась не установленного армейского образца, а либо результатом какой-то переделки или модернизации старой ещё стрелецкой пищали, с которой надо стрелять, подкладывая ваты на грудь, чтобы не отбило лёгкие, или какие-нибудь отнятые, похоже, у польских повстанцев или у янычар ружья, без которых лошадь не застрелишь, и непонятно, что делать с кавалерией. В общем, получалась там такая пёстрая очень картина. Если такое с оружием, то вы можете представить, какой бы геморрой был с бронёй.

Ну и помимо этого техническая проблема. Вот, скажем, в наполеоновскую эпоху, когда уже была неплохая металлургия, типичная кираса простреливалась из практически любого ружья на дистанции что-то около, меньше 150 метров. Из пистолета она простреливалась, конечно, с 40 метров, но всё равно радости мало. Более качественные из ружья пробивались только со 115 метров, но всё равно 115 метров — это далеко. И тратить большие деньги на качественные кирасы, которые всё равно не спасут, и тем более они весят чёрт знает сколько… Если вы бежите в атаку в такой кирасе, вас просто как ежа нашпигуют свинцом, и толку от этого не будет никакого.

При этом, когда наполеоновские кирасиры убегали из России, они первым делом свои кирасы побросали. Так что ходили по дворам, мы говорили, «шарамыжники», от чего пошло слово «шаромыжник». Они уже без всяких кирас.

В общем, в XIX веке всему этому мешала ещё другая проблема. Я, когда был маленький, ещё в школе, читал какой-то американский рассказ, не помню, как назывался, но там речь шла про Гражданскую войну в США. И говорилось там о некоем офицере, который был самоубийственно не то чтобы беспечным, а каким-то странно бесстрашным. Он не прятался от обстрела, даже не пытался ни пригнуться, ни лечь, ни за дерево спрятаться. И кончилось, конечно, тем, что его убили.

Оказалось, что это его возлюбленная ему предписывала быть храбрым и выговаривала ему, что якобы какой-то другой офицер в письме упоминал, что вот этот чувак прятался за дерево под обстрелом. Типа: «Ах, мне так трудно было бы перенести трусость моего избранника. Такое бесчестье обрушилось на мою голову». Главный герой её за это как-то не оценил, но факт остаётся фактом. Вот считалось почему-то, что необходимо маршировать строенными колоннами, и пофигу, что вас картечью обстреливают.

Да-да-да.

И надо заметить, что считалось так вплоть до начала Первой мировой войны. То есть все до начала Первой мировой войны стройными колоннами как раз маршировали. Но Первая мировая война отличалась, в кавычках, выгодно от предыдущих тем, что наконец-то широко стали использовать пулемёты. И внезапно оказалось, что стройными колоннами маршировать под пулемёты — это затея весьма сомнительная. Можно маршировать сразу в морг.

В начале войны именно так и маршировали. Но потом быстро было понято, что не надо этим заниматься, и все стали рыть окопы, поскольку от пулемётов никак нельзя защититься иным образом.

При этом, кстати, вплоть до конца XIX века сохранялась характерная цветовая схема для войск. Ещё во время англо-бурской войны, когда уже пулемёты даже появились у британцев, они продолжали ходить в красных мундирах с белыми подкладками и белыми штанишками, за что их все дразнили кто лобстерами, кто омарами. Знаете, раков варишь — они внутри белые, а снаружи красные. Потом, к счастью, вложило ума генералам количество потерь, так что всех переодели во всякие там оливковые, хаки, другие цвета. У нас, например, в стране даже летнюю белую форму просто умышленно пачкали пылью, чтобы она меньше отсвечивала.

Так вот, тем не менее, ко второй половине XIX века народ стал задумываться о том, что револьверы теперь у каждого второго, а пулю получить можно без всякой войны. И поэтому стали пытаться по-разному с этим бороться.

Например, ещё в 1862 году появилась реклама в газетах какого-то мастера Эллиота, который в Нью-Йорке продавал пуленепробиваемые жилеты. Видимо, название bulletproof vest как раз тогда и появилось. Может, конечно, оно было и раньше, но в современном смысле именно такое. Выглядел он как такой жилет на пуговицах. Предполагалось, что пулю должен предохранять на расстоянии в 5 метров, а от винтовок — на расстоянии в 200 метров. И предлагалось его покупать офицерам и не только офицерам.

Почему такая разница между пистолетами и винтовками? Потому что тогдашняя конструкция револьверов была ещё довольно неуклюжей и слишком мощный патрон не подразумевала: она могла заесть. Поэтому, когда в вестернах показывают, как опрокидывают столы и перестреливаются из-за этих столов, причём пули вязнут в столешнице, это не глупость. Тогдашние кольты даже и табуретку не могли бы прострелить толком. А вот когда в современных фильмах кто-то начинает опрокидывать столы и рассчитывать, что из автомата Калашникова их не прострелишь, вот это странно.

Конечно.

В общем, тогда прогрессу в распространении этих жилетов помешало даже не столько то, что он от винтовок не спасал, а то, что его в армии прозвали жилетом труса. Какой-то американский полковник даже писал своей жене, что такой хотел себе завести, но постыдился, потому что в полку он бы тогда прославился как трус.

В самом деле, зачем жить? Надо сразу застрелиться.

Честь дороже жизни, Домнин.

Но те, кто особо не интересовался мнением общества о себе, продолжали искать пути защиты. Например, помнишь, во второй и третьей частях, по-моему, «Назад в будущее» там показывали такой вестерн, где один из героев спасался от пули, потому что у него под одеждой была железная пластина, и сам главный герой тоже фокус повторил?

Да-да-да, было что-то такое.

Вот действительно, на Диком Западе такое периодически встречалось. Кто-то носил антикварную кирасу со времён наполеоновских войн, разумеется, только на груди, спинный щиток не носили. Кто-то мастерил в меру своего умения и способностей доспехи себе сам.

Вот, например, знаменитая банда Келли, которая действовала в конце XIX века в Австралии и заставила изрядно погоняться за собой местную полицию, сделала себе целый комплект доспехов. Доспехи эти выглядели как доспехи вархаммеровских орков. То есть такие тоже корявые, неровные, шлем похож на маску сварщика какого-то. И выглядит не очень презентабельно, неудобно было носить, но от пуль они защищали. Говорят, что Келли был взят только когда ему в ногу прилетела пуля и он не смог убежать. Эта броня до сих пор выставляется в местных музеях. На ней можно посмотреть на вмятины от пуль, и, видимо, от чего-то она всё-таки защищала.

В целом, конечно, я бы такой носить не стал, потому что это, знаете, даже не как power armor, а вот в серии игр «Санитары подземелий» там есть такая тоже кустарная броня, вроде power armor, называется «Полный П». Она такая неуклюжая и корявая на вид.

От металла постепенно стали сдвигать свои поиски к ткани. Дело в том, что в городке Тумстоун… Знаешь, чем знаменит Тумстоун?

Тумстоун? Чем?

Во-первых, своим странным названием. Tombstone — это надгробный камень.

Вообще да.

Названо так потому, что основатель города, когда поехал в это место искать золото или ещё чего-то, его все отговаривали, говорили, что он там себе ничего, кроме могилы, не найдёт. Он, когда нашёл там какие-то полезные ресурсы, основал городок и в насмешку над уговаривавшими назвал его Tombstone.

Там действовали такие знаменитые персонажи, как братья Эрп, включая Уайетта, знаменитые борцы с организованной преступностью на Диком Западе, Док Холлидей, их товарищ, бандиты типа Кудрявого Билла Брошиуса и разные другие. Так вот, там после очередной перестрелки, последовавшей за игрой в карты, при вскрытии трупа было обнаружено, что одна из пуль попала ему в сложенный шёлковый платочек в кармане то ли жилета, то ли пиджака и застряла в этом сложенном шёлке.

Вот это было отмечено, и начались изыскания в области тканей. Что интересно, пионером тканевых бронежилетов был не оружейник, не бандит, не военный, а знаешь кто?

Кто?

Ксёндз.

Ксёндз?

Да, то есть польский католический поп.

Интересно, а почему?

Почему-то так вышло, что именно он, приехав в Америку, занялся этим. А потому что он жил в Чикаго, и там как раз мэра пришлёпнули. Пришлёпнули по той же самой схеме, что и того американского президента, которого грохнул какой-то дурачок, хотевший получить должность и не получивший её после избрания. Но вот этот пастор так заинтересовался событием, что решил найти какой-нибудь способ борьбы. Вот он в сотрудничестве с некоторыми другими специалистами создал такой многослойный шёлк, который мог амортизировать пистолетные пули, продавал их, показывал на улицах, демонстрировал, что в него стреляют из пистолета, а он не умирает.

Правда, получалось довольно дорого. Вот тот жилет, про который мы сказали в самом начале, стоил всего 5 долларов. Но он не помогал. А новый этот стоил 800 долларов.

Ух ты.

Да. Это немало. Цена царская. Кстати, поэтому жилеты Жегленя покупались всякими коронованными особами. В том числе, кстати, Францем Фердинандом, вроде как. Когда у него пуля попала в шею, жилет ему не пригодился.

Да. Не пригодился.

Что прискорбно.

Да.

Тут подступала уже Первая мировая война. Ещё в ходе русско-японской войны возникла идея сделать такие противопульные кирасы для пехотинцев. Предлагались также идеи с противопульными щитами, в том числе такими, которые на колёсиках надо толкать перед собой. Идея, видимо, была воспринята от тогдашних пулемётов. Но вы представляете, я говорю о классическом пулемёте «Максим». В отличие от современных пулемётов, у него такой здоровый щит, предохраняющий от пуль, который сейчас есть только у артиллерии, всякой противотанковой. Тогда считалось, что защищённость стоит тяжести, громоздкости и заметности. Современные пулемёты, наоборот, считают, что лучше быть малозаметным, и именно это — его лучшая защита. Но тогда было вот так.

В общем, попробовали сделать такие же щиты, только без пулемёта, чтобы их перед собой катить и из-за них стрелять. Получилось не очень удобно, поэтому идею поначалу забросили. Правда, забросили ненадолго, потому что уже после войны попробовали изобрести нечто типа первого пистолета-пулемёта. Выглядел он следующим образом: такой щит, в него встроены два маленьких пистолетика-пулемётика. Надо обеими руками держать, идти вперёд и поливать врага огнём из-за этого.

То есть, если у тебя повреждена рука, то ты уже не можешь её вести.

Да-да-да. Но идея всё равно не пошла в массы, но пример показательный.

В общем, щиты тогда предлагались разные: овальные, прямоугольные. Помогало всё это слабо, потому что от пулемётного огня щитом таких размеров, как там предлагали, закрываться глупо, а от винтовочного — там не поймёшь, с какой стороны у тебя пуля прилетит. Кирассы тоже получались очень тяжёлыми, громоздкими, недешёвыми в том числе. Так что на вооружение войск массово их поставлять не стали.

Вместо этого часто разрешалось полиции и разным курьерам, которые с важными документами или деньгами перемещаются, их иногда использовать. Тогда же стали появляться первые противоосколочные жилеты. Они предназначались для важных чиновников, которым могла угрожать бомба террористов. Бомбы-то были в основном осколочно-фугасные, поэтому такая защита бы помогла. Полиция в разных странах это даже использовала определённое время.

Но к Первой мировой войне массового использования вот этих противопульных кирас мы так и не увидели. Можно найти довольно много фотографий, на которых маршируют солдаты в таких или, например, сидят в окопах, причём надев эти кирасы не на грудь, как предполагалось, а себе на спину.

Вот, например, немцы разработали такой Infanteriepanzer в 1917 году. Выглядит похоже на доспехи гоплитов из Древней Греции.

Ух ты.

Да, примерно такие. То есть это работало. От пуль на излёте, от осколков тоже помогало. Но было тяжело, дорого и неудобно. Бежать по пересечённой местности в такой штуке — удовольствие сомнительное.

Зато гораздо лучше и эффективнее в конечном итоге себя показала другая часть защитного обмундирования, прикрывающая голову. Говорим мы о каске.

Почему так вышло, что именно каска стала эффективнее по спасению жизни на войне, чем вот эти стальные нагрудники?

Всё просто. Дело в том, что с появлением, как мы уже сказали ранее, пулемётов, к переходу к позиционному ведению войны вместо марширования стройными рядами на противника стало важно защищаться в окопах каким-то образом. А что из окопа торчит? Естественно, голова. Поэтому как снизить потери? Естественно, надеть что-то на голову своим солдатам, чтобы их не так просто было уничтожить вражеским sharpshooter’ом, каким-нибудь, не знаю, снайпером, или просто из-за осколков.

Самое важное даже не это.

Да, именно осколки. Дело в том, что борьба с окопами породила широкое использование для убийств стреляющих шрапнельными снарядами. Эти шрапнельные снаряды взрывались над окопами и поливали их сверху осколками. То есть получалось нечто типа картечи, только картечь сразу вылетает в виде снопа пуль, а шрапнель поначалу летит снарядом, потом разрывается, и только тогда на большом расстоянии поливает всех огнём.

Кстати, если к такой пушке подходили вплотную, то просто брали обычный шрапнельный снаряд и ставили трубку на ноль, чтобы она сразу разрывалась, и прямо из ствола вылетали осколки шрапнели. Из-за этого картечь как таковая уже давно не используется.

Так вот, исследования, которые провели англичане, показали, что изрядная доля потерь причиняется от поражения шрапнелью, в частности в голову. Было решено что-то с этим делать, и так появились первые каски.

Считается, что самым первым изобретателем в современном каскостроении был французский генерал Адриан. Значит, Адриан создал такой шлем, названный его же именем, который у нас сейчас ассоциируется с пожарными касками: с гребнем, с полями, с козырьком таким.

Почему, кстати, с гребнем?

А почему с гребнем? Не знаю.

Потому что действовала ещё инерция мышления, и считалось, что кавалерия всё-таки ещё есть и она может саблей дать по башке. Вот поэтому.

Ничего себе.

Да. В целом напоминает ещё, знаешь, пробковые шлемы всяких колониальных войн.

Да, кстати, да. На это тоже ещё похож.

Да. Собственно, этот самый Адриан, изобретший эту каску, я не знаю, он или не он, но французы провели исследование и установили, что в результате внедрения вот этой самой каски количество убитых снизилось примерно на 12–13%, а раненых — почти на 30%. То есть каска продемонстрировала, скажем так, свою эффективность.

Да.

Единственное, что первоначальные надежды на то, что она ещё и от попадания пулей будет спасать из винтовки, не оправдались. Просто потому, что пулевое поражение, как известно, имеет не только проникающее, но и заброневое действие. Вот заброневое действие повреждало, в лучшем случае, а в худшем ломало шейные позвонки. И получалось, что это бесполезно. Именно из-за этого, кстати, часто у касок не завязывали ремешки под подбородком. Потому что в таком случае каска просто при ударе слетала с головы, и человек отделывался набитой шишкой. А с ремешками можно было достаться и без головы совсем.

По этой же причине, кстати, идиотским является проект так называемого шлема-пистолета, который примерно в ту же эпоху форсился каким-то чуваком. Он действительно изобрёл такой шлем, у которого сверху был ствол, и нужно было вертеть головой, таким образом наводя, после чего дуть в какую-то трубку. И на конце этой трубки надувалась резиновая груша, которая толкала спуск, и производился выстрел. Мало того, что это идиотизм: для чего нужно стрелять с помощью головы, если есть руки? Голову-то так или иначе приходится высунуть из окопа, чтобы целиться во что-нибудь. И при этом ещё получить самому себе травму шеи.

Однако не только союзники имели проблему с травмами шеи. Давай про немцев расскажем.

Немцы поначалу… У них же свой есть, так сказать, национальный вид шлемов. Пикельхельм, он же, по-моему, пикельхаубе. Вот этот стереотипный немецкий шлем с острым верхом, такой блестящий, с прусским орлом. Почему он не годился как замена каски в современных условиях?

Почему?

Во-первых, потому что он кожаный, а не железный. То, что он блестит, не значит, что он металлический. Он был сделан из вываренной кожи, которую специально так обрабатывали, чтобы она красиво блестела. Это первая причина. Причина номер два: вот этот самый шпиль сверху. Он нужен был, во-первых, для того, чтобы на него крепить плюмаж, во-вторых, для того, чтобы человека делать зрительно выше. Но в новых условиях он создавал одни проблемы. Во-первых, это ненужное усложнение. Во-вторых, лучше заметно. Тебе видно, что если по кромке окопа перемещается шип, значит, кто-то там ходит. Значит, его башка скоро появится. Ну и вообще это неудобно. Вы лазите по каким-то блиндажам, а у вас на башке 10-сантиметровый шпиль какой-то. И вы будете цепляться за косяки, за потолки и всё остальное.

В общем, это было признано абсолютно непрактичным. И немцы разработали себе очень хорошую каску под названием Stahlhelm, то есть буквально «шлем стальной». Причём разработали они её практически через два года после начала войны, только к началу 1916 года. И разработали они эту каску с таким прицелом, чтобы использовать ещё и щиток, такой вот закрывающийся, как забрало. Из-за этого у каски получились такие странные рожки на висках.

А это не рожки никакие. Это как раз болтики для того, чтобы крепить забрало.

Да-да. Но, как мы уже упоминали ранее, голова человека не предназначена для того, чтобы в неё на высокой скорости что-либо летало. Поэтому немцы очень быстро обнаружили ровно то же самое, что обнаружили союзники: что даже если в этот шлем попадал снаряд из винтовки или из пистолета с близкого расстояния, щиток выдерживал, но шея не выдерживала. Голова, к сожалению, не выдерживала. То есть солдат получал травму шейного отдела позвоночника, и чаще всего это заканчивалось просто его гибелью.

Летально, да.

Тем не менее, хотя у каски были ещё проблемы, например, эти самые рожки ещё предназначены для вентиляции, но эта вентиляция летом хорошо, а зимой, как оказалось, голова мёрзнет, поэтому их тут же приходилось залеплять чем-нибудь. Тем не менее, каска как-то прижилась, и даже союз немецких фронтовиков после войны так и назывался — «Стальной шлем».

Более того, «Стальной шлем» был с незначительными доработками использован во Второй мировой войне немцами. Образец 1935 года отличался тем, что его сделали несколько покороче, убрали слишком длинный козырёк спереди и вообще подогнали его немножко по форме головы, потому что изначальный вариант, как его метко обозвал Булгаков в своей «Белой гвардии», напоминал таз.

Правда, это Булгаков просто не видел шлем, который англичане изобрели, так называемый шлем Броди. Потому что шлем Броди выглядел как тазик для воды, только надетый на голову. По форме напоминает ещё средневековые шлемы-капелины, которые использовала тогдашняя пехота. То есть действительно выглядит такая вот шляпка железная с довольно большими полями. Это потому, что англичане очень серьёзно отнеслись к шрапнели сверху и решили себя уж совсем предохранить, чтобы ещё и плечи, видимо, закрывало.

Когда такая каска попала к американцам, они первое время её использовали за неимением своей. Они её называли миской, кастрюлькой, котелком. В общем, разными такими смешными названиями.

Да, ты, кстати, упомянул забрало. Между прочим, забрало гораздо больше пригодилось, знаешь, кому?

Кому?

Танкистам. Объясняю почему. Несмотря на то, что броня тогдашних танков выдерживала попадание пули с пулемёта, она от этого изнутри немножко деформировалась. От неё отлетали такие маленькие осколочки. Получить таким осколком в лицо не очень приятно. И для этого к войлочным шлемам танкистов приделали такую специальную маску. Она была сделана, ты будешь смеяться, из кольчуги.

Так что кольчуга, она…

Нет, вообще логика какая-то в этом есть, потому что вам не нужно защищаться от самой непосредственно пули.

Да, пули, а вот от осколков таких защищает очень хорошо.

А что же Советский Союз думает?

Россия осталась поначалу без всего и выпросила у французов касок Адриана себе груз. Но, увы и ах, часть там не дошла, часть осталась у французов же, потому что мы же у них выпросили каски, а они у нас выпросили экспедиционный корпус. И каски достались во многом этому самому корпусу, который потом, кстати, ещё у французов посидел в концлагерях после революции. Можно почитать мемуары.

Первая, можно сказать так, отечественная разработка — это стальной шлем образца 1936 года. И он, насколько я понимаю, был, в общем-то, копией вот этого Stahlhelm немецкого.

Ну, он был очень похож, да.

Он был очень похож, действительно. Но уступал по характеристикам.

Потому что у нас как-то так вышло, что шлем получался почему-то вот такой. Его, опять же, очень сильно затачивали под противостояние ударам сверху, шрапнелью. Когда маршал Будённый принимал шлем, он его лично рубал шашкой сверху. А потом начал шмалять по нему из нагана. При этом стрелял он довольно вплотную, и поэтому конструктор боялся…

Нет, не прострелил. Конструктор боялся не за шлем, а за то, что сейчас рикошетом самого Будённого прибьёт.

Кстати, да.

Да, будешь потом объяснять.

В общем, шлем получился, знаете, с очень широкими полями, действительно был похож на немецкий. Даже рассказывают, что был неприятный казус: один наш в таком шлеме пришёл на какое-то мероприятие 9 Мая ещё там чего-то. И он, как назло, решил одеться в танковую форму. А танковая форма, если что, тогда была тёмной, почти чёрной. Связано с тем, что маскироваться всё равно не надо, ты в танке сидишь, а вот от машинного масла и всякой грязи, которой в этом танке навалом, и копоти оно как раз как-то не так досадно будет, если в чёрном. А он надел такую вот каску 1936 года. Причём каска была ещё, как назло, без звезды. Короче, его там чуть не убили ветераны, потому что у них тут же… Они видят, что человек в чёрном и в такой характерной каске, типа немецкой. Сразу там загорается, видимо, военный синдром.

В принципе, ничего удивительного в этом нет, потому что из-за недостатков… Вот ты удобно упомянул широкие поля. Эти самые широкие поля при движении в машине, при езде в открытом грузовике просто-напросто будут сдувать каску.

Да-да, это просто избыточная и ненужная парусность получается. И действительно, её постоянно задувало куда-то влево, вправо. Кроме того, шлем этот, образца 1936 года, был очень тяжёлым. Он был тяжелее, чем немецкий.

А защищал хуже при этом?

Защищал хуже, да. Стенки были всего 1,1 мм. То есть он был совершенно какой-то несуразный. Поэтому руководство Рабоче-крестьянской Красной армии приняло решение создать новый шлем. В 1939 году появился стальной шлем СШ-39, который, собственно, мы и знаем по… В доработанном виде он стальной шлем СШ-40. Вот этот мы действительно знаем как характерный советский шлем времён войны. Все эти автоматчики с ППШ как раз с таким на голове.

Правда, это не совсем соответствовало реальному положению дел, потому что одно дело — принять новый шлем на вооружение, и другое дело — ждать, пока он до всех доедет. Часто бывало так, что даже в одном подразделении у одного солдата новая каска, у другого старая, а у третьего вообще шлем Адриана с приделанной красной звездой.

Вот в Америке был такой пропагандистский плакат. Там изображён улыбающийся советский снайпер в каске Адриана с красной звездой, серпом и молотом. И написано: «Этот человек твой друг, он борется за свободу». Мне интересно, сколько быстро все эти плакаты пооборвали и сожгли в 1946-м, когда оказалось, что этот человек вовсе не друг и борется совсем не за то, что надо.

Не за ту свободу.

Да, и всё стало не то.

Ты будешь смеяться, а вот, между прочим, стальной шлем 1940 года до сих пор стоит на вооружении, насколько мне известно.

До сих пор стоит на вооружении, и всё. У нас на складах… Мы такие люди хозяйственные, мы ничего не выкидываем. Так что у нас на случай войны запасено всё. У нас из старых танков стоит на базах хранения такая куча, что уже даже, наверное, не пригодится столько. У нас и карабинов Симонова самозарядных дофига, причём не для парадных только частей, которые его используют, а вполне пригодных. И старые калашниковы, и модифицированные, и самый первый 1947 года образца. И ППШ старые лежат тоже. Мы ещё не всё спихнули. И ППС.

Мы их раздавали щедро после войны всяким трудящимся народам, но кое-что осталось у себя. Так что я не удивлюсь, если мосинские винтовки даже где-то там лежат ещё.

Запросто.

Так что и шлемы тоже. Наши слушатели могут прийти в негодование: как же так? Мы храним такое старьё, и оно уже морально устарело. На самом деле всё не так плохо с теми же танками, в частности. Я не знаю насчёт ППШ, но вот по поводу танков могу сказать следующее. Дело в том, что танки — это очень, скажем так, сложная в производстве техника. И современное танкостроение — занятие очень непростое. И суть хранения танков сводится к тому, что танки можно модернизировать.

Если мы возьмём, например, Израиль, армию Израиля, они тоже ничего не выкидывают, даже вражеское. Они проводят глубокую модернизацию своей бронетехники. И у них вот эта техника, которая у них там есть… Какие у них там были танки? Мне кажется, американские были…

У них были британские «Центурионы». У них были ещё какие-то, «Матильды» тоже британские. Американцам тоже что-то перепало. И советские танки у них тоже были, потому что глупые египтяне тогда всё побросали и убежали.

Да-да-да. Естественно, никто это не выкидывает. Всё это модернизируют, навешивают какую-нибудь динамическую броню, какую-нибудь электронику. Или переделывают. Например, старые танки распотрошивают и делают из них тяжёлые бронетранспортёры. Или бронированные машины очистки от заграждений. Потому что палестинцы любят там навалить всякого барахла поперёк улицы. Они такую вызывают — она всё это сносит. Её не так жалко, если она подорвётся на мине, не новая, как «Меркава» какая-нибудь. Они ничего не выбрасывают, всё у них по делу.

Так что даже если старенький Т-64 больше как танк не пригодится, мы из него сделаем, допустим, понтонную переправу. Или что-нибудь в таком роде. То есть смысл в этом есть на самом деле.

Разумеется. И в оружии. Мало ли что случится, пришельцы какие-нибудь нападут. Окажется, что коллиматорные прицелы вышли из строя из-за электромагнитного импульса. Мы их тогда из ППШ всех постреляем.

Примерно в ту же эпоху возникла мысль об использовании тканевых бронежилетов в повседневной жизни. Причём особенно часто этим пользовались полицейские и бандиты в Америке. В Америке, в принципе, разрабатывали и жёсткую броню. У них, например, была какая-то монструозного вида… А, броня Брюстера.

Броня Брюстера выглядела, знаете, как кто? Как злые роботы из ужастиков 30-х годов. То есть такая ходячая металлическая цистерна, из которой торчат руки, ноги и глаза такие в прорези. И ружьё в руках. В общем, выглядело это очень потешно, и, разумеется, использовать это было нереально. Кто будет ходить в железном гробу, надетом на голову?

А вот полицейские и бандиты стали использовать всякие подкладки для пальто и шинелей. Вот, например, полицейским впаривали такие специальные кители с толстой подкладкой из новоизобретённых синтетических тканей. Потому что появились, например, такие приятные вещи, как нейлон. Ты знаешь, кстати, почему нейлон так странно называется?

Нью-Йорк и Лондон. Изобретатели были из этих городов. Совместная разработка.

Вот на основе разных синтетических тканей такие и делались. Бандиты себе тоже заказывали двубортное пальто с подкладкой, потому что основным оружием у бандитов было что? Пистолеты и револьверы, дробовики, которые тоже не предназначены на пробивание чего бы то ни было, и пистолет-пулемёт Томпсона, опять же, с пистолетным боеприпасом. Ко всем этим укреплённым кителям и пальто приписывалось, что он выдерживает попадание пули .45 калибра, револьверной. Понятно, на какой пистолет-пулемёт рассчитано.

Тогда, кстати говоря, чтобы всё это укрепить, впервые решили вернуться к такой древней вещи, как бригантина. Только не той, которая поднимает паруса, а другой, которую носили пехотинцы и ранние рыцари. То есть это, по сути, прообраз бронежилета. Бригантина выглядела как такая жилетка или рубашка, у которой вместо набивки вставлены в квадратные кармашки металлические пластинки. Такая стёганая или прошитая, и в ней много металлических пластинок квадратных. Принцип такой же, как у современного бронежилета.

Почему именно пластинки?

Да, впервые она появилась где-то в начале, я так понимаю, Средневековья. И связано это было с тем, что после того, как Римская империя благополучно развалилась и в Европе разучились ковать, вообще говоря, кирасу, которой римские товарищи пользовались, собственно, это было лучшее, на что можно было рассчитывать, не считая кольчуги.

Да.

А почему оно было лучше, чем кольчуга? Потому что пластинки рассеивают энергию удара. И вот именно за счёт рассеивания энергии удара к ним обратились и современные бронники.

Ну да.

К слову о кольчуге, я вспомнил, надо было сказать раньше немножко. Есть целая школа мысли у нас, которая доказывает, что подлый Дантес, который грохнул Пушкина, ещё и жульничал.

В кольчуге пришёл?

Да, что он якобы там посылал кого-то или сам ездил в какой-то район, где раньше жили бронники. Якобы он там себе спрятал кирасу или кольчугу какую-то под свой мундир. Что якобы пуля Пушкина срикошетила от пуговицы — это всё он соврал. В общем, действительно есть такие, они даже книги пишут, но считается, что это чепуха.

Хотелось бы мне поглядеть, как кольчуга может защитить от пули.

От пули, может, и не защитит, зато от отбитых кишок она вряд ли.

Нет, кольчуга, суть кольчуги, как известно, в чём? Это плетёная из кругляшков… В Европе это были такие кольца. Азиаты придумали немножко другую систему. У них там такие, знаешь, треугольные штуки использовались, типа звёздочки, например, в Китае. Они насмотрелись на… По-моему, они, кстати, на монголов насмотрелись в этом плане. Они придумали вот такое в виде иероглифа «шань», который «гора». Такая вот хреновина. Она как-то там хитро заплетается. И получается кольчуга не хуже европейской, только немножко другая у неё структура. То есть она выглядит не как колечки, а как такие вот треугольнички.

Но при всём при этом от колющего оружия кольчуга всегда защищала очень плохо. По сути, пуля — это то же самое колющее оружие. Бригантина, по сути, именно от колющего оружия и носитель.

Да-да. Собственно, да. Вот мы к этому и вернулись опять.

Да. Я так понимаю, что одним из первых примеров был английский бронежилет Dayfield Body Shield.

Да, он самый, действительно. Потому что это предложило ещё до самой Второй мировой какое-то там британское медицинское общество. Они действительно сделали вот такой жилет, в прямом смысле этого слова, в котором было четыре кармашка, и в эти кармашки клались металлические пластины. Помогал он против осколков, пистолетных выстрелов. Напоминаем, что тогда автоматов не было, были только пистолеты и пулемёты, поэтому с ними такой бронежилет должен был справляться. Он был довольно удобным, в отличие от этих монструозных кастрюльных костюмчиков раннего времени.

Кроме того, появились особые жилеты мягкого типа, то есть без вставок, для экипажей самолётов. Так называемые flak jackets. Нужно это было потому, что основным средством борьбы с самолётами противника тогда была зенитная артиллерия, которая стреляла осколочными боеприпасами. И от того, чтобы тебя не посекло осколками или пулемётными пулями, пока ты от вражеских истребителей уходишь, были придуманы такие жилеты. Опять же, не от самих пуль, я имею в виду, а от осколков, которые обшивка самолёта будет давать при попадании в неё. Такие себя тоже хорошо зарекомендовали.

Но в целом, во Второй мировой войне бронежилеты, как в современном понимании, не использовались. Зато прославилась последняя итерация жёсткого доспеха — это стальной нагрудник образца 1942 года, изобретённый, как известно, в Советском Союзе.

Да-да-да. Нагрудник этот применялся в основном бойцами так называемых штурмовых инженерно-сапёрных бригад. И, по сути, я так понимаю, это такие были штормтруперы.

Да-да, чистой воды. Вот такая кираса, шлем стальной, в руках либо пистолет-пулемёт, либо огнемёт ранцевый. Предназначались они для чего? Для того, чтобы штурмовать укрепления, всякие ДОТы и ДЗОТы, для того, чтобы выкуривать противника из укреплённых иммигрантских кварталов и прочих развалин. Короче, для таких трудных мест, где требовалась защищённость, тяжёлое оружие и всё такое.

Само собой, этих штурмовиков не просто так набирали. Туда отряжали солдат способных, сильных, хладнокровных, и они себя таким образом проявляли весьма неплохо. Я видел фотографию, где они маршируют с пулемётами Дегтярёва за спиной. Причём почему-то все. Я не знаю, может, это у них всё отделение пулемётами было вооружено.

Может быть, да. Одно из отделений на взвод, предположим, вооружили пулемётами, потому что пулемёт этот весит немало.

Да. Но огнемёт тоже, в общем, нелёгкий. Сам нагрудник-то 3,5 кило примерно весил в зависимости от размера. По-моему, там четыре размера у них было или что-то в таком духе.

Да. Ты не знаешь, как в армии с размерами. Ты приходишь на склад за сапогами и говоришь: «Мне, пожалуйста, 41-й размер», а там тебе говорят: «Нет, это вы бросьте. 41-й размер какой-то придумали. Вот берите 43-й и радуйтесь, что они хотя бы из одной пары. А вон ваш товарищ идёт, у него один сапог выше, другой ниже». Берёшь 43-й и потом ходишь как дурак в нём. Так что там с размерами кирас тоже, наверное, было не лучше.

Да. Нагрудник этот использовался в СССР. Я так понимаю, передавали Войску польскому ещё в качестве гуманитарной помощи порядка тысячи штук. А также использовали немцы. Но немцы использовали его как трофейный нагрудник. То есть они, видимо, его повторно использовали после захвата такого нагрудника. При том, что у эсэсовцев, насколько мне известно, были похожие какие-то нагрудники.

Очень может быть. И выпускались немецкой промышленностью. Так что положительным плюсом было то, что в уличных боях, в рукопашной схватке, собственно…

В штыки.

Да, в штыки. Он от штыка должен был защищать.

Разумеется. Он железный. Нагрудник защищал хорошо, но ползать с ним было, естественно, неудобно, потому что он всё-таки тяжёлый, большой, и по-пластунски особо… Поэтому для ползания его могли на спину так переодеть и ползти так. Но всё равно неудобно, конечно.

Ну да.

Так что вот такой вот был нагрудничек.

Да, в общем, к концу войны стало ясно, что будущее всё-таки за бронежилетами с мягкой основой и, вероятно, с добавлением металлических пластин, так как это было у британцев. Так что после Корейской войны сразу стартовали разработки много где: и у нас, и у американцев, и у французов, и у англичан. И создавались бронежилеты вот такого полужёсткого типа.

У нас, правда, поначалу с этим не заладилось почему-то. То ли было всё это слишком сложным, то ли в 50-е годы были другие какие-то мысли. Но бронежилет стал принимать свои современные формы.

Во-первых, началось разделение бронежилетов на специализированные типы. Например, стали появляться бронежилеты скрытого ношения. Для чего нужен бронежилет скрытого ношения? Понятно для чего. Для того, чтобы какое-нибудь официальное лицо…

Да, не расхаживало обвешанным со всех сторон.

Да. И не демонстрировало, так сказать, свою уязвимость этим самым, а ходило как обычно, в пиджачке и всё такое. А под ним, соответственно, жилет. Не сказать, чтобы всё это сильно защищало, но лучше, чем ничего.

Были разработаны такие виды ткани из арамидных волокон, как кевлар, его советский аналог — арселон. Надеюсь, что я правильно поставил ударение. Была проведена очередная смена касок. Американцы от своей вот этой характерной каски с висящими ремешками и сеткой…

Знаешь, для чего сетка на этой американской каске?

Чтобы об ветки застревали?

Нет, чтобы прицеплять всякие веточки, листочки.

А-а-а.

Да, прятаться в кустах.

Где-нибудь в джунглях?

В Корее.

Да-да-да.

У нас, опять же, прошла смена шлемов. Появился вот…

68-го года.

Да, 68-го года. Характерный шлем, немножко более конической такой формы, без полей. Я в таком тоже поползал немного по полю.

То есть ты ещё в стальном поползал?

Да, в стальном поползал. Он у меня постоянно сползал, потому что мне дали, по-моему, на размер больше, чем надо. Я, кстати, такой фокус проделал с противогазом. Я специально брал немножко побольше, чем требовалось, но только узкий. Это позволяло мне его надевать легче, чем всем остальным, которые шли по нормативам.

А, да. Я в такой вот поползал. Там какая-то была… Мне достался какой-то плохой шлем без нормальной подкладки, я поэтому под него фуражку надевал козырьком назад. Неудобно.

Неудобно, но надо. Потому что там много ещё может случиться. Там был такой эксцесс: какой-то контуженный гражданин был в первой роте. Он и вообще считался странным, а там постоянно чудил. Например, он на стрельбах умудрился улечься поперёк всех остальных.

А зачем?

Я не знаю. Он чего-то не понял, и поэтому улёгся так, чтобы стрелять, видимо, сквозь них. Прямо. И его просто там ногами били за это, чтобы он лёг нормально.

Так что да, шлем всё-таки как-то добавляет уверенности.

И вот сложился такой современный армейский бронежилет. Чем он отличается? Во-первых, это бронежилет комбинированный, он сделан из кевлара или другой синтетической ткани. Во-вторых, в нём обязательно есть карманы для броневых пластин. Поначалу пластины были стальные, потом перешли на титановые, сейчас и всякие там керамики тоже делают пластины. У него есть крепления для подсумков, для разного там другого.

Вот современный американский бронежилет на вид такой поперечно-полосатый. Я думаю, многие видели, что он такой в горизонтальную полосочку. Эти полосочки — это как раз крепления для подсумков и всякого такого. У меня сбоку висел такой карман, типа кобуры, в который я запасной магазин положил. Ну как запасной — он был пустой, это просто для нормы, но карман всё-таки…

Патроны все выкинул, а магазин положил, чтобы полегче было бежать.

Нас про патроны как раз, кстати, инструктировали, чтобы мы там не вздумали ничего утащить с собой.

Да, какие-то там статьи нам зачитывали про это даже.

Там всё строго. Поэтому я ничего не утащил с собой. У меня в конце концов дома и так полным-полно гильз от Калашникова, потому что покойный дедушка Лёва меня таскал на 9 Мая к памятнику павшим, где его отец лежал… Ну, не лежал в смысле, а был упомянут как павший в боях за деревню или ещё где-то. И туда приходили солдаты из ближайшей воинской части, стреляли. Дедушка Лёва ещё каждый раз требовал, чтобы они нам тоже дали выстрелить по паре раз. Мы тогда были маленькие, поэтому нас приходилось держать при этом, иначе мы бы на пол упали. Но зато гильзы мы собирали и с собой носили. Они там лежат. Я, по-моему, их тебе даже показывал во времена ООН. Ты уже, наверное, не помнишь.

Не-не-не, помню-помню. Было такое, да.

Да, лежали.

Потом появились бронежилеты особые. Например, для сапёров, закрывающие всё тело. И, наконец, сложилась нормальная классификация по классам защиты.

Да, вот это, кстати, для меня всегда было загадкой. Может быть, как-то поясним?

Давай смотреть. Вообще, основной класс бронежилета по ГОСТу должна определять плита, которая в нём содержится. То есть, по сути дела, он относится к классу только для той поверхности, которая этой плитой прикрыта. Какое-нибудь там плечо он не прикрывает так сильно.

В общем, первый класс должен защищать — это старый ГОСТ, сейчас есть более новые, потому что появились новые пистолеты — от пуль типа Макарова или Нагана. Второй — это от пуль посерьёзнее, из ТТ. Просто потому, что у ТТ почему-то считалось, что опаснее в этом смысле. Хотя у него калибр меньше и всё остальное. Там какой-то, видимо, есть тонкий момент, которого я не понимаю. Кроме того, этот же класс должен защищать от попадания дроби из дробовика.

Третий класс защищает от автоматов Калашникова, как под 5,45 новый патрон, так и от старых 7,62 мм. Четвёртый класс — от калаша со стальным термоупрочнённым сердечником. То есть от бронебойного патрона, проще говоря. Пятый класс должен защищать от снайперской винтовки Драгунова. Шестой класс — от неё же, только с бронебойным патроном.

Предполагается, что этого будет достаточно, чтобы солдат даже от снайперской винтовки не убился. Но я не случайно сказал про то, что класс определяется именно толщиной пластины. Несколько лет назад был случай, когда два прапорщика из хулиганских побуждений взяли по пистолету Макарова, нарядились в бронежилеты шестого класса защиты и стали стреляться. Стрельба кончилась тем, что пуля одного попала чуть выше этой самой плиты и размозжила ему лёгкое. А он, волею Божию, помре. Что там сделали со вторым, неизвестно. Но это такой типичный пример дурости бесконтрольных воителей.

Я как-то почитал, что только они творили. Нам, например, рассказывали тоже, чтобы мы не вздумали дурить и палить неизвестно куда. Был, курсант, который пошёл тоже на стрельбу, у него была СВД. И думает: а вот прострелит моя СВД вон ту сосну или не прострелит? И оказалось, что прострелила не только сосну, но и весь сосновый лес, и ещё до кучи другого курсанта на другом конце этого леса. Вот какая замечательная винтовка СВД.

А третий стоял на вышке и решил присесть да поспать. Ну и, в общем, он так поставил автомат на приклад и так на него щекой прилёг, как на дурацких картинках это показывают. Потом то ли шум какой-то был, то ли ещё что-то. Факт тот, что он дёрнулся и мозги себе повышибал. Так что, в общем, оружие…

Очень прекрасные поучительные истории.

Да, это не шутки никакие. Рассчитывать на то, что на вас где-то бронежилет хоть 10-го класса, чтобы быть неуязвимым, не надо. Это излишне абсолютно.

Изменились и каски. К современной эпохе от стальных шлемов стараются отказываться.

В пользу чего?

В пользу полимерных материалов.

Да, полимерных и тканевых. Они легче и теоретически лучше защищают. Лёгкость тем более важна, что в современных условиях к шлему часто крепятся разные дополнительные элементы. Вот, например, многие видели картинки с американцами, у которых на шлеме закреплён полевой прибор ночного видения. Можно также без проблем найти фотографии с комплектом «Ратник», новым, отечественным, и обнаружить у них, например, что наблюдательные приборы на шлем крепятся. Выглядят, честно говоря, как в фильме «Универсальный солдат» из нашего детства. То есть такая здоровая монструозная конструкция закрывает один глаз, а крепится спереди на шлеме. Что он там видит, я уж не знаю. Видимо, он там как хищник: в трёх режимах зрения, ночное, тепловое, или как у Самуэля Л. Фишера.

Так что шлем должен быть по возможности лёгким. Кроме того, к шлемам подразумевается крепление средств связи. Вот это микрофон, наушники, то есть то, что раньше подразумевалось только для танкистских шлемов. Я, когда был маленький, у меня был танкистский шлем настоящий. Опять же, запасливый дедушка Лёва, у него чуть только не было с войны. Он этот шлем мне вручил, я в нём довольно долго игрался.

Значит, современные бронежилеты для армии должны, по идее, защищать так или иначе всё тело. Разумеется, защищать больше всего корпус и голову, но также руки, ноги, плечи. К ним добавляются наколенники всякие, налокотники. Тот же «Ратник» очень здорово выглядит, на мой взгляд. При этом оно всё остаётся достаточно лёгким и должно позволять пролезать в всякие щели, дыры, ползать без проблем.

Ещё к современным защитным средствам добавляют всякие дополнительные свойства. Например, огнеупорность, защиту от электрического тока, устойчивость к намоканию. Они после того, как промокнут, начинают пениться, выталкивая эту воду наружу, чтобы не тяжелеть. Появились всякие дополнительные элементы типа пулезащитного ворота, напоминающего рыцарские горжеты. Специальные противошоковые вставки, которые должны амортизировать удары и не позволять отбивать внутренности.

Керамические бронепластины от этого самого «Ратника» имеют с одной стороны выпуклую часть, с которой пули должны прилетать, а с другой, наоборот, плоскую. Это тоже должно давать что-то хорошее. Предполагается, что солдат, получив пулю из СВД в такой бронежилет, не получит контузию и сможет дальше воевать.

По этой причине, кстати, многие телохранители считают, что бронежилеты — это избыточно, слишком тяжёлые, чтобы носить. Потому что если прилетит пуля, она тебя контузит, и кому надо, тот тебя всё равно убьёт. С ними не все согласны, но такая точка зрения тоже есть.

Что касается шлемов. В шлемах вернулись к старой идее с забралом. У нас есть, например, такой известный шлем, как «Витязь-С».

Да. Есть разные модификации, не только «Витязь-С». Его можно регулярно видеть в телерепортажах, допустим, из Дагестана. Там местные силовики, когда ловят ваххабитов, в таких часто ходят. В такие часто снаряжены бойцы СОБР. И ещё я помню, что в третьем Battlefield российский пулемётчик почему-то носил именно такой. Почему — фиг его разберёт.

Но помимо возвращения к забралам для шлемов было сделано ещё одно похвальное заимствование из рослых времён. О чём я говорил, Ауралиен?

О чём ты говоришь?

О щитах.

А, да-да-да, тактические щиты.

Да, и не только тактические, разные были щиты. Первоначально щиты вернулись в активное использование не для того, чтобы защищаться от пуль, а для того, чтобы разгонять демонстрантов, протестантов и прочих бунтовщиков. Такие щиты назывались противоударными. Они уже с 60-х годов, когда в странах Запада пошли где-то всякие левацкие демонстрации, где-то начались призывы к окончанию Вьетнамской войны, где что, изготавливались в разных вариантах. Часто они были металлическими и имели сверху ряд дырчатых прорезей.

Чтобы смотреть.

Да, чтобы в них смотреть. Правда, к этим прорезям стали подходить демонстранты и туда вставлять всякие цветы и гвоздики, и таким образом деморализовать личный состав. Это должно было держать камни, бутылки, палки и прочее, что могут кидать протестующие.

Современные щиты такого типа делают часто прозрачными, чтобы через них было лучше видно, из поликарбоната.

Да, всякие прочные прозрачные материалы очень хорошие. В придачу к таким щитам стали производиться и соответствующие бронежилеты и шлемы. Они не предназначены для того, чтобы по ним палили. Часто они не имеют защиты спины, кстати говоря. Но при этом от ударов ножей, от всяких таких… От камней, от ударов разбитой бутылкой они защищают. Шлемы же имеют прозрачное забрало, через которое всё хорошо видно и которое не позволяет плескать кипятком в лицо сотруднику полиции.

Кстати говоря, к таким щитам часто давалась даже не дубинка, а такие перчатки, типа боксёрские, только утяжелённые, чтобы, так сказать, бить по морде протестующих таким способом.

Потом потребовалось создавать и противопульные щиты. У нас, например, есть до сих пор на вооружении такой маленький щит. Называется «бронещиток защитный титановый», судя по всему, 1975 года. Выглядит он как такой маленький, на вид чисто рыцарский щит. У него даже крепление такое: с другой стороны там такая лямка для предплечья и ручка от кастрюли, за которую держаться пальцами с другой стороны. То есть как средневековый щит. Он, по идее, должен держать пулевые выстрелы, а сотрудник полиции за него должен стрелять из пистолета. Идея, конечно, но он маленький, поэтому были созданы также и большие щиты, у которых есть такой маленький глазок из пуленепробиваемого стекла сверху, а снизу, закрывая ноги, свисает довольно толстый тоже пуленепробиваемый такой занавес маленький.

Несущий его вооружён пистолетом, а за ним гуськом идут все остальные, чтобы вести огонь под его прикрытием. Он выполняет очень важную роль наблюдателя. Иногда в современных условиях на такой щит ставится камера, а изображение с этой камеры выводится на мониторчики всем остальным, чтобы они видели то, что видит щитоносец.

А есть и тяжёлые щиты, которые одному не унести. У американцев, например, есть разные разновидности щитов, которые перемещаются на колёсиках. Колёсики, знаете, как у бабок с тележками примерно.

В метро.

Да, в метро. Вот примерно такой вот щит тоже едет на четырёх колёсиках. У него тоже есть окошечко, которое при необходимости может закрываться шторкой.

В Египте также те, кто был, могли в городах видеть в ключевых местах, что сидит не то солдат, не то полицейский, просто тяжело вооружённый, и рядом с ним вот такой вот большой, где-то метра два на два, щит на колёсиках, за который он в случае чего должен тут же запрыгивать. И не знаю, что он там дальше будет делать.

Постреливать.

Вызывать подмогу или стрелять, или ещё что-то будет делать. Но такой используется.

У нас в стране тоже, если кто желает посмотреть, на YouTube полным-полно записей из учений СОБРов всяких. Там можно поглядеть, как они идут по тёмному коридору. Щитоносец громко сигнализирует о том, что и где видит. Сам ведёт огонь или те, кто за ним, ведут огонь. Так что прогресс не стоит на месте.

Американцы всё время похваляются какими-то новомодными видами брони, которая там чуть ли не предугадывает, куда попадёт пуля, и в этом месте сама уплотняется. Но это что-то пока, знаете, из…

Мне кажется, из…

Из области научной фантастики.

Да, из области Crysis. Это там был такой Maximum Power, чего-то там говорил, и у него укреплялся костюм. Пока что ничего подобного нет.

Самое прочное сейчас, что есть, — это вот эти сапёрные бронекостюмы со смешными ботинками на четырёх каблуках, в которых сапёр должен что-то там разминировать. Не знаю, кстати, насколько они помогают и от чего, но раз их носят, видимо, помогают.

В Payday 2 были такие тяжёлые пехотинцы у полиции, с которыми боролись бандиты. Они как раз были обряжены в сапёрную броню, и их было очень трудно застрелить за счёт этого. Вот такая вот картина.

Ещё раз мы повторяем, что никакой бронежилет не даёт стопроцентной защиты. Ни в коем случае не балуйтесь с бронежилетами и оружием. Не полагайтесь на разные сомнительные компании, которые их производят по неустановленным стандартам. Потому что некоторые из таких в 90-е годы, когда появились, продавали всем этим доверчивым новым русским бронежилеты, которые были сделаны из расчёта: если его не убьют, то всё нормально, а если убьют, то он всё равно не будет жаловаться.

В Украине тоже силы АТО год назад возмущались, что им привозят бронежилеты, которые почему-то сделаны из картона. Как-то странно получилось.

Ну вот, будем надеяться, что рано или поздно мы доживём до того, чтобы обрядиться в power armor.

Да, будем надеяться, что нам с тобой не придётся обряжаться.

Не придётся обряжаться в power armor, да. Будем надеяться, но мало ли что.

Мало ли что.

Да. Всё может быть, так что уж лучше в power armor, чем без него. Но на сегодня достаточно.

Да, будем закругляться. Я напоминаю, что вы слушали 155-й выпуск подкаста «Хобби Токс», а с вами были его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Всего хорошего, друзья. Пока.