В этом выпуске мы повествуем об эволюции человеческого знания о взрывчатых веществах, начиная от дымного пороха, заканчивая современной взрывчаткой.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 104-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие: Домнин.

И Ауралиен.

Спасибо, Домнин. От темы незаконных субстанций и того, кто ими заправляет, мы плавно переходим к теме других незаконных, скажем так, не всегда незаконных субстанций. Не всегда незаконных субстанций. О чём мы? О тех, которые не опасны. Мы поговорим сегодня о взрывчатых веществах и о некоторых видах бомб и мин, в которых они применяются.

Из этого подкаста вы не узнаете, как делать… Нет, как что-либо делать вы не узнаете. Вы, может быть, узнаете, чего ожидать от некоторых веществ, откуда они взялись и почему стереотипы о разных взрывчатках и бомбах из кино обычно полный идиотизм.

Вот, Ауралиен, слово «бомба» или даже «взрывчатка» — что в голове тут же рисуется?

В голове рисуются, знаешь, такие вот, я не знаю, шашки динамита, лежащие горами, и всё это взрывается, и огромные разрушения. У меня вот такие ассоциации всегда с взрывчаткой. Или, как вариант, это вязанка динамита, рядом с ней будильник.

Да, да, да. Или, как вариант, совсем примитивный — это чёрный чугунный шар, из которого торчит горящий фитиль.

Примерно так бомбы у себя представляют совсем дремучие, вроде того потрясающего случая с терактом в белорусском метро, когда одна гениальная журналистка решительно разоблачила махинацию кровавого режима. Ведь не могла же быть от квадратной бомбы круглая воронка.

Да, это всё меняет абсолютно. Так что надо искать квадратную воронку и всё такое.

Но, несмотря на… А, ещё как вариант — это вот из современных игр. Бомба — это какой-то такой кирпич песочного цвета, к которому прицеплён плоский таймер, который выглядит как электронные китайские часы. И при этом мигает лампочкой и громко пикает.

Да, да, ещё провода там всякие, всё обмотано проводами разных цветов.

Нет, даже не разных, двух цветов: красный и зелёный.

Да, красный и зелёный. И вот, кстати, Ауралиен, какой провод надо резать: красный или зелёный?

Не знаю, какой. Если исходить из банальной логики, нужно взять кусачки и перерезать все провода, какие там есть. Единственное — какая мера предосторожности? Собирать их в пучок и перерезать, наверное, не надо, потому что в теории может всё перемкнуть. Кусачки-то металлические. А так просто взял и перерезал.

А как же, Домнин, а как же эти знаменитые необезвреживаемые бомбы? Тут двойной контур, все дела.

Я вообще слабо представляю, что такое двойной контур и вообще что-то такое. Нет, по идее, можно сделать следующим образом: настоящие провода запрятать в какой-нибудь неприметной трубке в глубине бомбы, а снаружи навертеть какие-нибудь разноцветные провода с цепью на размыкании. Если их перерезать, любые, тогда будет бум. В теории можно так сделать, но это сработает только если бомбу полезет разминировать какой-нибудь дурачок. А дурачки обычно бомбы разминировать не лезут, на это даже их интеллекта хватает, чтобы понять, чего делать не надо.

Ладно, давайте начнём всё с азов. Вот, Ауралиен, ты замечал, что слово «мина» по-английски совершенно одинаково звучит, если это взрывчатая штука и если это рудник? Почему так, Ауралиен?

Всё очень просто. Дело в том, что взрывчатые вещества, которые сейчас применяются в виде оружия, изначально применяли в горном деле. Я так понимаю, что первыми в этом были некие венгры, которые додумались использовать, по-моему, дымный порох, для того чтобы что-то взрывать у себя там в горах и доставать оттуда ценные ископаемые.

На самом деле история даже дальше идёт, ещё до появления какой-либо взрывчатки. С самого начала появления войны, особенно осады, у людей было желание получить какое-нибудь оружие, которое может массово поражать противника и производить разрушения значительных объёмов за короткий срок. И чтобы не надо было руками ничего делать, желательно. Для этого применяли, например, керамические горшки, наполненные горящими углями, которые закидывали во вражеский город в надежде устроить пожар. Особо продвинутые могли применять ёмкости с греческим огнём, к примеру. Но это всё-таки не взрывчатка. Хотя эффект, в общем, производило серьёзный, по крайней мере психологически.

А первая взрывчатка пришла к нам из Китая. Называется она, разумеется, чёрный порох. Как мы уже несколько раз говорили, порох делается из каменного угля, из селитры и из… Так, что-то мне отшибло память.

Уголь, селитра и сера.

Сера, точно. Все эти вещества там очень нужны, потому что, например, селитра, когда горит, производит большое количество кислорода. Это нужно, чтобы поддерживать горение в замкнутом пространстве. Уголь, когда горит, производит большое количество газа. Сера, я так понимаю, просто хорошо горит.

И порох поначалу использовали как игрушку для всяких петард, что и сейчас делается. Потом появилась идея бомб, которые в Китае называли чёрными драконами. Это была такая стереотипная чугунная бомба с фитилём, которую запускали с помощью метательных машин. Она летит, взрывается с огненным хвостом, поэтому, видимо, и назвали чёрными драконами. Потом они добрались и до Европы, где догадались применять это как двигатель для огнестрельного оружия. А потом появилась идея мины как пороховой бочки.

Но вообще-то мина изначально никакого отношения к взрывчатке не имела, хотя действительно применялась для разрушения стен. Мина ранее — это просто подкоп под стену. Потому что, несмотря на то, как изображаются осады в кино и в играх — притаскивают кучу катапульт, всё разламывают за пять минут и бегут в пролом, — на самом деле подобного не делается. Потому что даже мощные стенобитные орудия против достаточно серьёзных стен бессильны. Кроме того, они требуют боеприпасов. Например, Чингисхан, когда покорял Среднюю Азию, выяснил, что внезапно остался без камней для стенобитных машин, прихваченных из Китая. Поэтому он приказал рубить тутовые деревья, вымачивать чурбаки в воде для утяжеления и пулять ими. Такой вот импровизированный способ.

Даже с появлением пороховой артиллерии часто бывало так, что весь порох расстреляли, а стен не сокрушили.

Да, при этом, что интересно, Домнин, обратим внимание: до XIII века, когда вообще порох стал известен в Европе, никакой возможности сладить с крепостными стенами не было в принципе, если это были крепостные стены на каком-нибудь холме. Помнишь, мы были в замке Хохостервиц?

Помню.

Он потому и целый до сих пор.

Да. И никто не порушил у него никаких стен по той простой причине, что он на такой вот здоровенной скале сидит. На самом деле даже и пушками с ним тогдашними было что-либо трудно сделать. Им, наверное, опасна только артиллерия времён Первой мировой войны. Потому что стрелять из древних бомбард на такую высоту не получится. Подтащить их вплотную — это верный способ расстаться с жизнью и с пушками заодно. Поэтому, собственно, в замке можно было сидеть практически сколько угодно, если у вас достаточно еды и воды. И желательно медикаментов каких-нибудь, и развлечений там разнообразных. Главное, чтобы их было больше, чем у осаждающих, потому что они тоже не святым духом питаются.

В этих условиях, если не на камнях стоял замок или крепость, применялся подкоп под стену.

Сейчас были продемонстрированы… Разумеется, в замках тоже были не лыком шиты. Там специально устраивались такие сухие колодцы в некоторых башнях, в которых дежурил специальный человек и прислушивался. Если он слышал какое-то копание — в земле звук очень хорошо идёт, — то производился контрподкоп. То есть копали навстречу и готовились, в случае если всё-таки прокопают, воспользоваться неожиданностью, всех там убить, после чего выбить подпорки и убежать. Всё, обрушили.

Правда, часто бывало так, что этого делать не приходилось. К примеру, при осаде Пскова только две мины были обрушены контрминами. Всё остальное, что пытались делать поляки во главе со Стефаном Баторием, они то засыпали сами, то наткнулись на грунтовые воды и залились. В общем, четыре из шести подкопов у них так ни к чему не привели.

А потом пришёл порох, и появилась возможность вместо подкопа попробовать просто подложить бомбу в саму стену. Опять же, это делалось не так, как в кино, то есть притащил бочку с порохом, поставил у стены, запалил фитиль, ушёл — и взорвалось. На самом деле такой взрыв просто закоптит стену и ничего не сделает. Чтобы её реально взорвать порохом, нужно было проковырять в ней достаточно большую нишу, эту бочку туда запихать и замуровать. Вот после этого через дырочку поджигать фитиль. Тогда в замкнутом пространстве взрыв произойдёт и, наверное, стену обрушит. Наверное, потому что если заложить в неправильном месте, то и так ничего не получится.

А не получится, потому что порох вообще не очень хорошо подходит как взрывчатка для разрушения.

А почему, Домнин?

Тут нам надо взять два очень важных термина. Первое — это фугасность, второе — это бризантность. Всякая взрывчатка так или иначе должна иметь и то, и другое. Давай на понятийном уровне вообще поясним, что это такое. Потому что мне тоже достаточно тяжело объять мыслью эти два понятия. В чём разница между ними?

Фугасность определяется количеством выделяемого газа. Соответственно, если говорить очень грубо, то фугасность — это ударная волна от взрыва. Как измерить фугасность? Маленькое количество взрывчатого вещества суют в такой свинцовый цилиндр, подрывают, после чего смотрят, насколько распёрло цилиндр. Разница между тем, что было и что стало, считается мерой фугасности. Причём, по-моему, в кубических сантиметрах они примеряют.

Да. И пересчитывают на так называемый тротиловый эквивалент, по крайней мере в современном.

На самом деле не совсем так. Тротиловый эквивалент — это одно, а сравнительная фугасность, да, она меряется по тротиловому стандарту, но это всё-таки другое.

Да? Окей.

Потому что тротиловый эквивалент — это более общая характеристика, чем фугасность. Сравнительная фугасность более конкретная.

Таким образом, порох, например, имеет очень высокую фугасность. Он достаточно медленно горит, производит большое количество газа, при этом давление газа нарастает сравнительно медленно. По меркам взрывчатки. И именно поэтому порох так хорошо себя показал в качестве толкателя снарядов. Вместо того чтобы ружьё или пушка просто взорвались, там постепенно нарастает давление, которое выталкивает самую слабую из стенок, а именно ядро или пулю, вперёд. То есть разрывы, конечно, бывали, но в основном по чьему-то недосмотру или нарушению техники безопасности.

А вот если нам нужно, скажем, не просто что-то взорвать, разорвав пополам, а разбить на множество маленьких осколков… Мы, например, занимаемся горным делом. Или, скажем, мы статую какую-нибудь здоровенную из скалы выделываем. Вроде как вот эта гора Рашмор, где четыре физиономии президентов. Её делали в основном с помощью взрывчатки. Сейчас уже сделали ещё один похожий монумент примерно такого же размера, только там башка одна. Это голова Бешеного Коня, индейского вождя. Мы про него как-то раз, по-моему, упоминали в подкасте про североамериканских индейцев.

Так вот, если нам нужно не просто много газа и ударная волна, а нужно именно разбить что-то в пыль, в мелкие кусочки, нам нужна бризантность. Бризантность — это способность взрывчатки дробить материю рядом с собой. Порох в этом смысле имеет бризантность очень низкую. И из-за этого он как начинка для гранат, например, или бомб себя показывал плохо. Гранату разбивал на несколько крупных осколков. Ну, там штуки четыре, допустим, было. Понятное дело, при таком количестве осколков говорить о серьёзной поражающей способности бомбы не приходится.

Именно это ограничивало применение взрывчатки как чего-то кроме начинки снарядов и патронов долгое время. Пытались по-разному смешивать порох, и так и сяк. Дело в том, что он поначалу представлял собой просто пороховую мякоть. Пороховая мякоть липкая, и из-за этого её, например, было трудно заряжать. Приходилось её долго и нудно проталкивать. Она прилипала к стенкам канала ствола и всего такого.

Кроме того, пороховая мякоть долго не хранилась. Она достаточно быстро начинала под действием силы тяжести терять свою однородность. Более тяжёлые элементы, по-моему, уголь, уходили вниз, а более лёгкие оставались наверху. И поэтому порох терял свои замечательные качества. Это решили с помощью гранулирования пороха, когда он представлял собой… как это сказать…

Гранулы представлял собой.

Да, мелкие горошки, вроде мелкого чёрного перца горошком. Это позволило, с одной стороны, решить вопрос хранения, а с другой стороны, повысить его взрывчатую силу. И всё равно её не хватало. Не хватало её вплоть до середины XIX века, когда наконец был получен нитроглицерин.

Ты книжку про «Таинственный остров» помнишь?

Конечно, конечно. Они там развили такую бурную деятельность с этим нитроглицерином, что, наверное, в реальности просто взорвали бы весь остров вместе с собой.

Да. При этом… Кто? Даниэль Дефо написал?

Нет, это написал Жюль Верн.

А, Жюль Верн, господи, конечно.

Так вот, Жюль Верн в этой книжке намеренно упустил один из существенных шагов производства этого нитроглицерина. Видимо, для того, чтобы нельзя было книжкой воспользоваться как учебником по химии и производству взрывчатки.

Ну да. И что, Домнин, вообще самого такого неприятного мы из книги узнаём про свойства нитроглицерина?

Дело в том, что он, к сожалению, очень нестабилен. Он очень чувствителен к ударам и нагреву. Вот я сейчас вспомнил какой-то вестерн, который я видел совсем маленьким. Я даже не понял, что это. Теперь вот припоминаю и понимаю, что это был нитроглицерин. Там типичная ситуация: враги окружили, по-моему, Клинта Иствуда, а он так распахивает пыльник, и видно, что он весь увешан этими динамитными шашками. А кроме того, достаёт пузырёк с какой-то вязковатой жижей и так одну каплю его роняет на землю. Там тут же такой бабах, и сразу закопчённый круг в полметра на земле. И он говорит, мол, если вы выстрелите, я его сейчас уроню, и будет такой бум, что никто целым не уйдёт.

В принципе, можно было нитроглицерин применять в твёрдом виде, если его подморозить немножко. Но и тогда с ним нужно было быть очень аккуратным, потому что если он обо что-то тёрся, например при транспортировке ящик дрожит и он там внутри катается, он тоже мог рвануть. И из-за этого сплошь и рядом нитроглицериновые заводы… Это там была норма жизни, что всё время что-то взрывается, кого-то убивает. Многие, например, эвакуировались сразу же, как только узнавали, что неподалёку будет строиться такой завод. Не хотели жить рядом, потому что нередки были довольно масштабные разрушения.

Но тем не менее для горняков, для всяких там инженеров это был прорыв. Потому что они наконец получили средство, которым можно было крошить камень. И вырывать котлованы в одно мгновение. В этом смысле книжка про «Таинственный остров» почти не врёт.

Но вот один инженер по имени Альфред Нобель. Он очень интересовался нитроглицерином, сделал там много всяких разработок на его основе. Например, детонатор на порохе, который позволял сравнительно безопасно пользоваться нитроглицерином. И тем не менее всё равно на его предприятиях происходили аварии. Очередная авария, закончившаяся гибелью, по-моему, то ли четырёх рабочих, то ли даже большего числа, заставила его временно закрыть производство и начать думать над тем, как бы всё-таки сделать его побезопаснее.

Нобель был человек исключительно увлекающийся. У него, например, на всех предприятиях были оборудованы лаборатории, потому что он всё время ездил с одного на другое и не хотел отвлекаться от научной работы. За занятиями взрывчаткой его можно было и ночью видеть, и днём, и непонятно было, когда он там ест, спит и отдыхает. Такой был энергичный гражданин.

Он нашёл способ сделать так называемый динамит. У него было разных рецептов. Первым было перемешивание нитроглицерина и инфузорной земли. Я не знаю, что такое инфузорная земля и почему есть инфузории-туфельки.

Инфузорная земля — это порода, которая образована из останков микроорганизмов, по сути.

А, интересно. Микро каких-то водорослей, по-моему. Вот почему она инфузорная.

Такое вещество он придумал упаковывать в такие картонные трубки, снабжать фитилём и использовать. Они были достаточно надёжными, хотя по современным меркам динамит ничего интересного собой не представляет. Довольно посредственный, я бы даже сказал, слишком опасный по современным меркам.

Как ты думаешь, Ауралиен, Нобелю эти открытия, разработки принесли добрую славу?

Сомневаюсь.

Да. Между прочим, премию-то он с чего придумал устраивать? Придумал он устраивать её с того, что на нём была как раз такая репутация чувака, который придумал взрывчатое вещество, которое потом успешно применяли для убийства всяких людей. Которая до сих пор из фондов его наследников финансируется.

В Стокгольме, между прочим, есть музей Нобеля. Находится в здании бывшей академии… Даже не бывшей, а, по-моему, действующей Академии наук Швеции. Такой интересный музей. Там висят всякие портреты, интерактивные стенды, есть даже первая рентгеновская трубка. В общем, такой интересный музей. Если будете в Стокгольме, обязательно сходите. Достаточно занятно. Там каждые полчаса тур ходит. Англоговорящий, правда, тур. Но всё равно.

Я думаю, ехать в чужую страну, не зная хотя бы английского, хотя бы как-то…

Ты не поверишь, сколько здесь русских туристов, которые не говорят по-английски. Ты не поверишь.

Но мы не о них.

Мы не о них, да. Следующая ступень — это исследования на основе пироксилина. Сам по себе, кстати, пироксилин долгое время не использовался как взрывчатка и только потом пошёл в дело. На его основе была открыта пикриновая кислота — тринитрофенол. Тринитрофенол поначалу тоже не воспринимали как взрывчатку, а потом оказалось, что он всё-таки взрывается. Только взрывается он как-то странно: то он не работает, когда нужно, то работает, когда это совершенно от него не требуется. И часто было непонятно: добавлять к нему стабилизатор, не добавлять? Будет он работать или не будет? Убьёт всех?

Потом дальнейшие исследования показали, что сам-то по себе тринитрофенол нормально работает. Это просто в нём от долгого хранения, в неправильных, как оказалось, условиях образуются соли. А вот эти соли нестабильные. То они взрывают его на ровном месте, то, наоборот, мешают.

Дальнейшие разработки привели к появлению всем известного тротила. Или, если полностью, тринитротолуола. Ты знаешь, почему такое странное сокращение — тротил?

Почему? Нет, не знаю.

Дело в том, что французы, которые его разработали, решили его сразу же засекретить. И чтобы не палить формулу, сократили её до маловнятного «тротил».

Понятно.

Но вся эта секретность очень быстро была раскрыта, а название как-то прилипло. Видимо, потому что длинное «тринитротолуол» говорить не хочется. Ещё одно типичное сокращение — просто «тол». Или ТНТ.

Да, вот ещё важный момент. Когда вы видите ТНТ, это не динамит. Сколько я раз видел бесконечных переводов аббревиатуры TNT как «динамит», я даже не знаю. Или, например, всякие диджеи на радио. «Радио TNT» — это такое заезженное название по всему миру. Куда ни плюнь, везде какое-нибудь там «Радио TNT» или ещё что-нибудь такое. И они все используют лозунги в стиле: «TNT, мы взрывные, как динамит». Неучи. Полнейшие.

И вот с этой поры, с появления тринитротолуола, началось фактически рождение ручной гранаты как серьёзного и эффективного средства. Дальше развитие взрывного дела стало черпать ресурсы прямо из воздуха. Дело в том, что всем известный аммонал, также аммонит, делается из воздуха и воды. Потому что строится он на основе аммиачной селитры. Поначалу, когда её открыли, это было ещё в середине XIX века, когда вся эта взрывотехника попёрла, её ещё не могли использовать, потому что тогда с селитрой не умели обращаться. Она слёживалась из-за того, что впитывала воду. У неё гигроскопичность высокая. И долго хранить её не получалось. А такая взрывчатка никому не нужна.

Потом научились, потому что разрабатывали способы производства минеральных удобрений из селитры. И вот разрабатывали в том числе и на взрывчатку. Из-за этого, кстати, в кино довольно заезженный штамп: какие-нибудь доморощенные террористы — американцы это любят, у них постоянно какие-нибудь сумасшедшие бандиты появляются, которые устраивают теракты. Так как достать готовую взрывчатку они не могут, они маскируются под фермеров и закупают минеральные удобрения, из которых с помощью довольно простых химических манипуляций вырабатывают достаточно неплохую взрывчатку для терактов. Киношный штамп очень популярный.

И вот с этих пор здорово вперёд двинулось в том числе и гражданское строительство. Помнишь, в старых американских мультиках как сносили здания? Подъезжала такая машина с огромным шаром, каким-нибудь, я не знаю, чугунным, и начинала ломать стены.

Да, подъезжал стенобитный кран со стенобитной бабой.

И начинал этим шаром ломать стену. Дело это, как вы понимаете, долгое, нудное, потому что это же не рукой размахивать. Здоровенной машиной надо всё делать аккуратно. Ломать так можно было только достаточно невысокие здания. А как раз началось высотное строительство из-за появления дешёвых стальных каркасов. И вот тут в дело пошла взрывчатка.

Единственный минус в том, что взрывчатка должна была подрываться синхронно. Иначе у тебя с одного конца здание начнёт обрушаться быстрее, чем с другого, завалится на бок и попадёт кому-то на голову. А задача — так одновременно подорвать несущие конструкции, чтобы оно сложилось как карточный домик, само в себя.

Ну, вроде как башни-близнецы, которые, по идее, тоже должны были завалиться на бок, если в них попал самолёт. Но они почему-то сложились, как будто их подорвали изнутри взрывчаткой.

Очень аккуратненько тогда.

Да. Ладно, мы сегодня не об этом. Как-нибудь надо будет поговорить в том числе на эту тему. Для этого служит то, что безграмотно называют пластиковой взрывчаткой. Я вот когда был маленький, постоянно слышал то в мультиках, то в кино, то ещё где про пластиковую взрывчатку. И даже в Fallout, в первом и во втором, в фаргусовском переводе была пластиковая взрывчатка. И я просто всю голову себе сломал, думая, как можно из безобидного пластика сделать взрывчатку.

Ты хотел сделать взрывчатку из пластика?

Нет, я не хотел сделать, я просто не мог понять, каким образом это действует. Я же был такой любопытный ребятёнок. Я хотел понять, каким образом это работает. Я даже помню, что была какая-то ролевая игра, сейчас уже забытая давно. Называлась она Alien Earth. Там было что-то вроде про Землю, захваченную инопланетянами. И там надо было играть за паренька, который был за преступление изгнан из деревни и отправлен в качестве живой мишени для… как их там называли… ракши, шмакши какие-то. В общем, как цель для инопланетян. И ему удавалось отбиться от преследующего охотника, соединив в инвентаре детонатор и пластиковую фигурку попугайчика. Ну, вы поняли.

Видимо, на Западе тоже слово «пластик» обозначает просто «пластичный», то есть такой, который мнётся и принимает любую форму, подобно пластилину. Никакой пластиковой взрывчатки не бывает.

Я так понимаю, что «пластиковой» её стали называть, потому что то, о чём мы сейчас будем говорить, называли пластитом в определённое время развития истории нашей страны. И, скорее всего…

И называли тоже идиоты. Потому что пластитом никто не называет реально.

Так о чём мы, собственно? О каком мы веществе?

Мы говорим о знаменитом C4.

Значит, это всё на основе всё того же аммонала. Всё та же самая взрывчатка старая, но выглядящая как пластилин.

Ну ладно, предположим, это как пластилин, знаете, такой советский, старый, который трудно мялся, если его не разогреть.

С4 вообще состоит из гексогена. А аммонал и другие вещества применяются в разных других вариациях на ту же тему. Чем хороша пластичная взрывчатка? Тем, что её можно просто налепить вокруг конструкции, которую нужно взорвать, воткнуть в неё электродетонаторы, отбежать, нажать кнопочку — и будет бум. Причём бум произойдёт одновременно везде, где она налеплена.

Взрывчаткой типа С4 может пользоваться даже дурак. Потому что никаких хитрых манипуляций с ней делать не надо. Положил брусочки, воткнул в них детонаторы — и всё. Может работать. Поэтому её очень любят военные. Всякие. И не только военные, на самом деле. Строители любят.

Сапёры.

Опять же товарищи, которые сносят дома. Те, кто мосты, например, старые сносит. Там тоже очень полезно. Так что это очень ценная вещь. Но она не имеет отношения ни к пластику никакому, не называется ни пластитом, ни пластидом. И, кстати говоря, террористы, которые в кино её постоянно используют, обычно используют что-нибудь попроще и подешевле. Вот те же самые мешки с гексогеном, которые у нас в печально известном 99-м году были. Мешок просто и мешок. Без всяких затей. Вот так вот оно пошло.

Ах да, ещё одна вещь. Вакуумная бомба. Я и забыл совсем. Как работает вакуумная бомба, Ауралиен?

Вакуумная бомба — это понятие из научной фантастики. Работает она при помощи каких-то… топлива она работает… каких-то адских, я не знаю, антигравитационных полей, создаёт огромное количество вакуума, антиматерии и вообще. И в принципе не существует.

Это да, это абсолютно несуществующая вещь. То, на основе чего журналисты придумали эту дурость, называется боеприпас объёмного взрыва, термобарическая бомба или, если вам угодно, топливная бомба. Её так называют американцы. Американцы любят простые названия, вот это тоже полезное такое у них качество. Например, резиновые сапоги вместо британского Wellington boots они называют просто rain boots.

Да, такие простые ребята.

Простые ребята, да. Вообще-то объёмные взрывы были известны человечеству гораздо раньше, чем оно вообще заинтересовалось взрывчаткой. Например, регулярно непонятный взрыв происходил на мельнице. Или, скажем, бывало, что на угольном складе происходит взрыв. В угольных шахтах тоже бывало, но там постоянно взрывается рудничный газ. Там это было в порядке вещей, а вот на угольных складах, чтобы вдруг ни с чего произошёл взрыв, это было удивительно. Ещё бывало, что взрывались текстильные мануфактуры.

Не может быть.

Да. Все эти места объединяло одно: там в воздухе болтался взрывоопасный аэрозоль. На угольной конторе это была, соответственно, угольная пыль. В мельничных помещениях это была мучная пыль. А на мануфактуре это были частички растительных волокон, которые от ткацких станков поднимались в воздух. При определённых условиях — там должна быть определённая влажность воздуха, концентрация и всякое такое, я не знаю какая именно и не очень хочу знать, — взрывы получались ого-го. Достаточно спичку зажечь, чтобы прикурить, и уже бум. Взрывы совершенно потрясали воображение тогдашних людей, которые знали про порох, но никакой порох такого не делал.

И вот наконец этим заинтересовались военные. Типичный боеприпас объёмного взрыва действует так. Сперва подрывается небольшой заряд, который распыляет топливо из контейнера на достаточно большом радиусе. Второй заряд, собственно, подрывает этот аэрозоль. Взрыв получается ого-го.

Преимуществом этого взрыва является то, что он, во-первых, накрывает большую площадь за счёт того, что аэрозольное облако образуется. И, во-вторых, он очень эффективно поражает живую силу противника, которая не укрыта где-нибудь в герметичном танке или где-нибудь ещё. То есть если вы сидите в каком-нибудь ДОТе, это вам не поможет, потому что волна от объёмного взрыва затекает в разные дыры и щели крупнее, чем для пальца, и придётся вам плохо. Такая вот интересная вещь как раз для бомбардировок всяких бункеров, окопов, укрепрайонов и всякого такого.

Откуда взялась эта дурость про вакуум, Ауралиен?

Про вакуум? Откуда? Я, кстати, не знаю, откуда взялась.

Дело в том, что действительно есть такая вещь, как прожигание кислорода и некоторое падение давления. Но ничего похожего на то, что пишут про это дураки, не происходит. Дураки обычно пишут, что это оружие мгновенно сжигает кислород в воздухе. И таким образом получается вакуум более глубокий, чем в межпланетном пространстве. И всё начинает засасывать как в чёрную дыру. И с огромной силой это всё схлопывается.

Специально для граждан, которые всё это пишут, поясняем: в воздухе кислорода не сто процентов, и не семьдесят, и даже не пятьдесят.

Порядка девятнадцати.

Да. То есть меньше одной пятой. Всё остальное — это в основном азот, который не горит никак. На наше счастье, опять же.

Да. Это обычный азот. Ну и плюс там некоторый процент углекислого газа, водяных паров, всякого там метана и прочего. Никакого вакуума более глубокого, чем в космосе, вообще никак не будет. Никого туда не засосёт. Ничего там не случится. Знаешь, что было такую дурость придумать? Что делает с людьми незнание школьной программы.

Но это всё большие взрывы. А нас в том числе интересуют сегодня маленькие. Именно те, которые можно достать из кармана и метнуть. Ручные гранаты.

Мы когда были маленькими, я помню, мы с тобой любили рисовать какие-то планы нашей окрестности с ловушками, минами, всякими подставами. Ты там постоянно рисовал такие цилиндрические формы.

Да, цилиндрическая форма ручной гранаты.

Ты тогда ещё прорисовывал поверхность в насечке, чтобы их было удобно держать. Они у тебя лежали, правда, они у тебя почему-то выполняли роль мин. Их не надо было бросать, да, они сами поджидали тебя и взрывались под ногами. Из-за этого мы с тех пор и любим всякие игры типа Dungeon Keeper, где надо сидеть и подстерегать врагов с ловушками и лабиринтами.

Да, ещё мы любим из-за этого X-COM, в котором можно кидать гранаты, и они довольно эффективны. Особенно поначалу, когда солдаты ничем, кроме гранаты, в общем, попасть ни в кого не в состоянии принципиально.

Тем не менее, история у гранат достаточно славная, и началась она ещё в XV веке. Вообще-то чугунные корпуса, начинённые порохом с горящим фитилём, начали использовать ещё в Древнем Китае. После этого от него почерпнул Чингисхан и очень сильно удивил японцев, когда вторгался. Не Чингисхан, в смысле вторгался к хан Хубилай, его внучок. Но суть в том, что монголы есть монголы.

Закидывал гранатами?

Да, закидывал самураев гранатами, чем их привёл в полнейшее негодование. Вместо того чтобы назвать своё благородное имя и вызвать какого-нибудь самурая на поединок на коне с луком и мечом, вместо этого подлые монголы пёрли толпой, швырялись гранатами, палили из луков залпами и нарушали этикет войны.

На Ближний Восток монгольская экспансия тоже всё это принесла. Там это быстро переняли, потому что уже осваивали примитивные зажигательные гранаты, начинённые нафтой. То есть сырой нефтью, как правило, такой, знаешь, битумной, густой. Это удобно транспортировать. Так что пороховые гранаты там тоже пошли хорошо. Их воспринимали в основном как оружие оборонительное. То есть сидишь ты себе на стене и покидываешь на голову бегающим под стеной осаждающим гранаты.

А вот в Европе гранаты стали применять как наступательное оружие. Германские войска создали… германские в смысле наёмные ландскнехты, которые работали на Священную Римскую империю, создали военную специальность такую: гранатомётчик, или гренадер. В гренадёры набирали солдат здоровых, рослых, с длинными руками, чтобы дальше была дистанция броска. Потому что гранаты были тяжеленные. Они несли соответствующую броню, потому что от них требовалось подойти к укреплению противника, находясь при этом под обстрелом, разумеется, и закидать их гранатами. После чего, израсходовав гранаты, выхватить тесаки, пистолеты — гренадёрам платили много, поэтому они могли себе позволить, — и ломиться в пролом.

Со временем гренадёры проникли в создающиеся королевские армии. У Людовика XIV, например, были даже конные гренадёры. Почему он их так называл, не очень понятно. Потому что вроде как это была просто служба охранения, которая должна была ехать впереди короля и смотреть, нет ли где засады или беспорядка.

Может, они должны были гранатами закидывать засаду?

Не знаю. Вообще, надо вам сказать, что гренадёры очень быстро потеряли задачу метать гранаты. Вот, например, при Петре Первом у нас тоже были созданы гренадёрские роты. Использовались они в том числе при штурмах крепостей, а также несколько раз было такое, что при войне со шведами попавшие в безветрие шведские парусники окружали на лодках и галерах и закидывали с них гранатами. После чего, воспользовавшись хаосом и дымом, лезли на абордаж.

Но вот со временем гранаты как-то всё стали уходить из арсеналов, потому что появились кремнёвые замки, из употребления начало выходить отдельное рукопашное оружие, кроме штыков. Пикинёры пропали, латные пехотинцы тоже пропали, и во многих армиях гренадёры никаких гранат в глаза даже не видали.

А чем же они занимались тогда?

Это была просто отборная пехота, куда набирали людей не ниже определённого роста. В русской армии, например, они обязательно должны были носить усы. Если у кого-то усов не было, то он рисовал себе их углём.

Я тут слушаю сейчас подкаст про Первую мировую, о которой мы, кстати, тоже сделаем подкаст в определённый момент времени. И там интересный момент. Ты вот упомянул рост, что набирали они не ниже такого-то роста. В начале Первой мировой, когда британцы набирали добровольцев, они набирали в армию вообще людей не ниже пяти футов с каких-то там дюймов. Там, по-моему, то ли шесть дюймов, то ли… не помню точную цифру. И по мере убывания… Скажем так, у британцев была очень эффективная армия. Она была самая боеспособная, но она была очень маленькая.

Вот, экспедиционный британский корпус.

У британцев ещё был большой флот. Собственно, они на него ставку и делали основную. Речь не об этом. Так вот, по мере того как армия их таяла на глазах в ходе вот этой вот мясорубки под названием Первая мировая, интересно наблюдать, как они снижали требования. Они буквально через каждые два или три месяца снижали на дюйм минимальный рост набираемых.

Всех рослых уже убили.

Да, потому что всех рослых просто тупо уже убили. Так что, да, действительно, в армии раньше набирали по этому принципу, по принципу достаточного роста.

Да. Гранаты как-то начали вытесняться, их по-прежнему воспринимали, я имею в виду по-прежнему как в старинную эпоху, как некое оружие оборонительной войны. А так как в XIX веке войны были в основном в поле, с генеральным сражением, гранаты получались не нужны. Вот у немцев были панцергренадёры. Ну и просто солдаты тоже были гренадёры. Ещё были фольксгренадёры, куда брали тех, кто был недостаточно здоров для нормальной армии, но слишком уж здоров для фольксштурма. Фольксгренадёры во многом сидели на западном фронте и стерегли Нормандию. Как видно, не устерегли.

Почему гренадёрами их называли? Ну вот по привычке. Почему у Людовика были королевские мушкетёры? Вы представляете себе Боярского, который весь фильм бегает с мушкетом на подставке, раз в час палит, а остальное время ходит со шомполом и перезаряжается? И чихает от облаков вонючего порохового дыма. Просто потому, что мушкет был новое оружие, престижное, и поэтому надо было их как-нибудь так обозвать, чтобы было круто. А никакого отношения к мушкетам они не имели. Это была обычная дворянская гвардия на конях и со шпагами.

Да, но BBC умудрилась сериал при этом снять про мушкетёров, про королевских, в котором они действительно палят из всяких там мушкетов и пистолетов. Получилось довольно бодро. Ты не смотрел?

Нет, ещё не смотрел. Я только скриншоты видел.

Очень рекомендую, очень рекомендую.

Рекомендуешь? Ну, я посмотрю тогда. Как раз думаю, что бы такое…

Там бешеные бабки туда были потрачены на достоверные костюмы. И вообще там всё аутентичненько должно вроде как выглядеть, по слухам.

Пока новый сезон «Чёрных парусов» не вышел, значит, надо посмотреть вот это.

Да. Ещё рекомендую «Викингов», если что.

«Викингов» тоже. Про бородатых всегда интересно смотреть.

Ну и так постепенно дело подошло к Первой мировой войне, в которой внезапно оказалось, что все сидят в окопах, обложившись колючей проволокой и пулемётами, и сделать с ними ничего нельзя.

Справедливости ради, так стало не сразу. Примерно два или три месяца войны пытались действовать при помощи наработанных методик, но потом оказалось, что наработанные методики не работают по причине того, что есть пулемёт тот же самый, и можно кучу народу уконтрапупить за совершенно кратчайший промежуток времени. И без всякого эффекта. В конечном итоге, да, действительно, дело закончилось всё сидением в окопах и использованием всякого нестандартного оружия, типа газовых атак.

Как известно, наиболее эффективным методом прорыва позиционной обороны оказалась бронетехника. Но не стоит забывать и ручные гранаты. Первыми ручными гранатами занялись немцы, которые очень быстро создали сразу несколько типов. Поначалу довольно неуклюжих, а потом всё более эффективных. Поглядев на немцев, гранатами занялись и французы, которые создали так называемую знаменитую лимонку.

Лимонка.

Да. Вообще-то она называлась граната F1. Уж не знаю, как это должно было расшифровываться. Первый вариант лимонки имел ударный запал. Ударный запал означает, что гранату нужно одним из концов стукнуть обо что-нибудь твёрдое. Ты, я думаю, сразу можешь понять неудобство этого запала. Потому что в поле где-нибудь там под Верденом найти что-нибудь твёрдое бывает непросто.

Да, ещё даже если не в воде… То есть, если не в поле грязище, да.

И бывали такие, показавшиеся бы смешными, если бы не было так грустно, эпизоды, когда стучать приходилось об собственную голову в каске.

Ну да. Потому что там поле, грязища и камней нет.

А вторая модификация этой гранаты имела более приемлемый запал, так называемый пружинный. Примерно такой, как сейчас.

Чем он был хорош? Тем, что можно её привести в боевое положение и держать, сжав рукой, пока не придёт момент. После этого бросить.

Вообще, кстати, вот этот горящий фитиль, который показывают в мультиках и в кино про старые времена, знаешь, как он эволюционировал, Ауралиен? Потому что поначалу использовался обычный фитиль, как в свечке. Но чем он плох? Плох он тем, что, например, он не горит, если он в воде.

Да. Ещё даже если он не в воде, вы свечку зажгите и посмотрите, сколько времени она прогорит. Получится, что надо либо ждать часами, пока этот фитиль сгорит, либо делать очень коротким, что чревато самопроизвольным подрывом при поджигании.

Поэтому быстро были созданы разные фитили, пропитанные всякими горючими веществами, типа селитры. Что интересно, поначалу их применяли вовсе не для взрывчатки, а для люстр. Чтобы зажигать люстры на балах.

Да, но чтобы зажигать не медленно и нудно по одной свечке.

А все сразу.

Да, чтобы благородные гости пришли — и сразу так вжих, как в мультиках про Золушку и про прочее.

Я думал, ты скажешь про зомби-апокалипсис, когда букву «З» услышал.

Про зомби-апокалипсис. Почему зомби-апокалипсис? Что-то пришло на ум. Про балы там, про всякое.

Ну и с тех пор пошло. В России поначалу гранатами пользовались импортными, французскими. Кстати, слово «граната» тогда применяли вовсе не для ручной гранаты. Знаешь, для чего?

Для чего же?

Для артиллерийского снаряда.

Ну, в принципе, это логично в каком-то смысле. Какой-то снаряд куда-то кидают.

Ядро называли, а её, собственно, называли бомбой. Что интересно. Вот, например, откройте книжку Гайдара «Школа», где как раз пишется про то, как он попал на Гражданскую войну. И там упоминается, что ему дали бомбу и велели эту бомбу, сняв с предохранителя, выдернув чеку, бросить.

Что вообще касается запалов. Сразу отказавшись от огнепроводного шнура как голого запала, изобрели несколько разных других видов запалов для гранат. Первый — это тёрочный. В ранних гранатах использовался часто. Вот хлопушку, которую надо дёргать за верёвочку, представляешь?

Да, представляю. Всегда было интересно, как она устроена, кстати.

А так и устроена. Дело в том, что там такой реагирующий на трение пиротехнический состав, и в него утрамбовывается такая шершавая верёвочка или ниточка. И когда ты резко эту верёвочку выдёргиваешь, то из-за трения пиротехнический состав поджигается и инициирует основной заряд. Вот то же самое, что и в хлопушке, выходит. Единственный минус — надо очень быстро бросать.

Иначе руку оторвёт.

Да, иначе самого убьёшь.

Уже упоминавшийся ударный воспламенитель работает по-другому. Там как бы такой твёрдый стержень, типа гвоздя. И когда ты ударяешь концом, где этот стержень, он прокалывает внутри капсюль. Ну, капсюль примерно такой, как в старых детонаторах Нобеля.

Ну или как на патронах, да? Его же тоже сзади боёк бьёт.

Ну да. Если на гильзу смотришь, видишь на донце. Вот примерно так же. Но, как мы уже сказали, надо искать какой-нибудь камень там или хотя бы доску какую-нибудь. А в окопах часто ни того, ни другого нет.

А более продвинутый — это пружинный воспламенитель. Там подпружиненный ударник. То есть примерно то же самое, только он уже заранее заряжен, а ему не даёт расправиться и ударить по капсюлю вставленная туда чека. Соответственно, мы эту чеку оттуда выдёргиваем, пружину ничего не держит, она ударяет по капсюлю — и бросаем.

Современные гранаты, знаешь, как надо бросать, если запал уже ввинчен? Я вот, например, запал ввинчивать не умею. Это за меня делал товарищ старшина. Он мне вручил уже готовую гранату. Когда мы метали, нас инструктировали. Гранату берёшь, смотришь на чеку. Чека продета двумя усиками сквозь запал. И она там загнута, чтобы её случайно не выдернуть. Ты её разгибаешь, чтобы она выходила, нажимаешь на рычаг сбоку, который её отпускает, выдёргиваешь чеку. После этого бросаешь её и одновременно отпускаешь рычаг. Отпускать рычаг заранее нельзя, значит, запал сработает и кончится это плохо. Ну и потом будет бум.

Надо выскакивать из окопа, бежать вперёд и изображать атаку.

Тебе смешно, а мне вот приходилось так.

Герой.

Там стояли мишени ростовые, надо было к ним подбегать.

Штык-ножом их бить?

Нет, штык-ножей у нас не было, поэтому мы били их прикладом. По-моему, под конец мы одну просто сломали напрочь.

От усердия.

Да, от постоянного битья.

Ну а с тех пор, в общем, гранаты с нами такие и остались. Разве что появилось деление на разные виды. Основное разделение — на гранаты оборонительные и наступательные. Чем отличаются, Ауралиен?

Я так думаю, что, возможно, поражающим элементом отличаются.

Нет. По сути, они отличаются тем, что наступательные поменьше и послабее, а оборонительные побольше и потолще. Если ты хочешь такое жёсткое объяснение, то у наступательной радиус поражения меньше дальности броска. У оборонительной наоборот.

То есть предполагается, что первую ты будешь кидать, наступая на противника и забрасывая его гранатами. Чтобы ты бросил, она взорвалась, ты побежал дальше на него. А оборонительная — наоборот. Ты сидишь где-нибудь в окопе или в доме, на тебя набегают, ты её в окно или из окопа выкинул и спрятался. После этого происходит бабах, всех там убило.

Раньше были противотанковые гранаты. Сейчас противотанковых гранат не делают. Почему, Ауралиен, ты знаешь?

Из-за высокой бронированности танков, я так полагаю.

На самом деле да. Раньше танки были не настолько бронированные. Но, по правде говоря, и противотанковые гранаты тоже были не ахти какие полезные. Там их делали разными. Вот, например, у американцев была такая граната с мягким корпусом, как это ни странно, противотанковая. Это чтобы она не отскочила от танка, а упала на него и лежала, пока не взорвётся. Минус был в том, что она была очень чувствительной. Если в неё попадут, то взорвёшься сам. Обычная граната с тротиловой начинкой, в принципе, может и не взорваться, если её прострелят. Просто тротил достаточно инертный, на прострел реагировать не должен. Так что противотанковые гранаты от нас ушли. Равно как и кидание связок гранат. И теперь против танков используется реактивное оружие с кумулятивным зарядом.

То есть были попытки сделать кумулятивные ручные гранаты, но от них отказались, потому что толку ноль и нет смысла так рисковать собой, если есть реактивное оружие.

Есть у нас гранаты специальные. Например, зажигательные. Зажигательная граната может иметь три вида начинки. Может, гораздо больше, но обычно именно три. Первое — это термит. Термит в данном случае не имеет никакого отношения к жучкам, которые едят дома. Термит — это вещество, которое горит с очень высокой температурой, поэтому жжёт всё. То есть 2000 градусов, там плавятся металлы, прогорает всё, что можно. Так что, если вы хотите устроить пожар в каком-нибудь вроде как негорючем здании, попробуйте термит. Если вам нужно уничтожить, например, чьи-нибудь запасы оружия, как вот в Fallout: New Vegas был такой эпизод, термит тоже поможет.

Можно использовать гранату с фосфорной начинкой. Фосфор, во-первых, прилипает, что уже плохо для тех, к кому он прилипает. Во-вторых, когда он горит, выделяется фосфорный ангидрид, дыхание которым вас убьёт и без этих ожогов просто так. Так что, если в каком-нибудь бункере сидят враги, киньте им такую.

Кстати, фосфорное оружие не запрещено ли Женевской конвенцией?

Мы сейчас поговорим про запрещённое конвенциями, и ты поймёшь, что ничего никому не запрещают реально.

Окей.

Ну и, наконец, третий вид — это термобарический, который действует примерно так, как мы уже описали в больших бомбах. То есть распыляют горючее в воздух аэрозолем и подрывают его. Получается очень мощная ударная волна, тоже хорошо действует против засевших в бункерах противников.

Ещё можно попробовать нелетальные гранаты. Вот помнишь SWAT 4, в который мы играли, на ручнике этого клоуна?

Да, свето-шумовую гранату передать ему надо кинуть.

Там были свето-шумовые гранаты. Там, кроме того, были газовые гранаты, после которых все начинали кашлять и чихать, их можно было брать тёплыми, если у них нет противогаза. И были гранаты, начинённые резиновыми шариками, которые здорово били как осколки, но только не летально. Примерно такой же принцип поражения, как от резиновой картечи из дробовиков и резиновой пули из травматических пистолетов.

Кроме того, в принципе, есть современные гранаты, которые являются чисто сигнальными. То есть горят каким-нибудь зелёным светом или красным и служат для, например, сигнализации зоны высадки или для передачи сигналов ночью или ещё как-то. То есть то, что обычно делает пирофакел, это гранаты.

И, наконец, мины, которые закладываются под ноги и подрываются. Мины, в принципе, можно тоже разделить на противопехотные, противотанковые и ещё разные виды специфические. Например, есть мины противотранспортные, которые должны вывести вражеский транспорт из строя, но при этом желательно не прибить там особо много народу. Бывают мины сигнальные, которые не взрывают никого, а просто начинают громко верещать и сигнализировать, что кто-то идёт. Это нужно в тех случаях, если, например, в районе, где минные поля, ходит скот. Чтобы не иметь дела постоянно с прибегающими разъярёнными крестьянами. Или если там много каких-нибудь детей, которые шарятся везде. Вот чтобы, заслышав сигнал, тут же бежать туда и выгонять нонкомбатантов обратно.

Как ты думаешь, Ауралиен, почему противотанковые и противопехотные? Не лучше ли всё сделать противотанковыми, чтобы кто ни подошёл — всех убило?

Они же по сути своей разные получаются. Противопехотная мина предназначена для, как нетрудно догадаться, поражения пехоты. А для поражения пехоты подходят, скажем так, осколки. А противотанковая должна выдать энергию в каком-то сжатом направлении, чтобы повредить непосредственно технику и не повредить особо какую-нибудь пехоту, которая ходит рядом.

А вот, предположим, Ауралиен, мы с тобой идём-идём и забрели на поле, заминированное противотанковыми минами. Можем мы через него идти?

Не знаю, можем или нет.

Смотря что за мины. Если какие-нибудь старинные мины, например нажимного действия, то можем, потому что на такой мине, даже если наступим, ничего не будет. Слишком лёгкие мы.

Конечно. Она же рассчитана на танк, а не на пробегающих по службе каких-нибудь людей.

Я не могу утверждать, что если мы на ней будем прыгать и плясать, ничего не случится, но от простого наступания ничего быть не должно. Другой вопрос, что современные детонаторы для мин бывают разные. Хотя они, в принципе, достаточно чётко должны определять тип приблизившегося существа или техники, но бывает разное. Дело в том, что современные мины используют не просто кнопочку, на которую ты наступаешь, а разные датчики. Причём часто не один датчик, а сразу несколько.

К примеру, противотанковая мина может иметь датчик магнитного поля, чтобы чувствовать стальной танк; датчик тепловой, чтобы на излучение двигателя действовал; датчик, который будет на клиренс реагировать, то есть на просвет между днищем техники и землёй, чтобы, допустим, какой-нибудь автомобиль проехал, а танк не проехал; на дрожь земли достаточно сильную, то есть на вибрацию; ну и на многое что. То есть в теории такое должно работать только на танк. Но, по сути, предсказать, не сработает ли оно от тепла, допустим, нашего тела или от того, что мы будем бежать трусцой рядом, я поручиться не могу.

Да, и проверять, конечно, не хотелось бы на собственном опыте.

Совершенно. Кроме того, мина может быть управляемой, то есть взрываться по сигналу. По радио.

Старые мины не только по радиосигналу, скажем так. Ещё можно было…

По проводу. Как, например, M18 Claymore, которую можно было тоже взрывать по проводу. То есть она предусматривала возможность использования оператора, но её потом просто стали ставить везде, где попало, и без всякого оператора. Прекрасно справлялась со своей задачей. Claymore ещё так интересно выглядит — такой маленький чемоданчик, который вертикально ставится на ножках. У нас, кстати, тоже есть, по-моему, советские аналоги.

Вообще, в минном деле, я вам скажу, аналоги есть практически у всех и на всё. Просто потому, что мину сохранить в тайне достаточно трудно, потому что у неё принцип действия вполне очевидный. И эту мину можно просто пойти, взять и посмотреть.

За некоторыми исключениями. Дело в том, что мины могут быть обезвреживаемыми, а могут быть необезвреживаемыми. Могут быть извлекаемыми, а могут быть неизвлекаемыми. В чём разница между обезвреживаемыми и извлекаемыми?

Смотри. Извлекаемую мину можно взять и понести куда-нибудь. Но она может быть необезвреживаемой, то есть нельзя её разрядить, а потом опять снарядить и использовать. Или разрядить и выкинуть на помойку, чтобы никто не убился, например. Может быть мина неизвлекаемая вовсе, то есть её даже и брать нельзя. Единственное, что можно сделать, — это подорвать её издали и идти дальше.

В принципе, извлекаемую мину никто не мешает сделать неизвлекаемой, если подложить под неё ещё одну мину. Маленькую. Нажимного действия. Ты её станешь брать, а снизу мина сработает, сдетонирует большая мина.

Да. Ещё же есть мины противопехотные, которые выпрыгивают.

Есть, да. Подпрыгивающая мина — специально, чтобы не ноги оторвало, а было поражение в корпус. Применялись разные. Например, немцы применяли, у американцев такие есть. Более того, в качестве поражающего элемента могут быть не обязательно осколки от корпуса мины. Бывают, например, мины, которые снаряжаются патроном от огнестрельного оружия, обычным.

Да, и выстреливают им в ногу.

Считается, что это гуманная мина, хотя очень сомнительно, что она что-то там может гарантировать.

Ногу оторвать может.

Да. Потом, помнишь вот этот знаменитый полумифический Pancor Jackhammer, автоматический дробовик?

Так, так.

Мог стрелять…

Нет, нет. Дело просто в том, что у него барабанный магазин. И конструктивно предусмотрено, что этот магазин можно использовать как противопехотную мину. Противник наступил, а он его выпалил картечью из всех комор барабана.

Прикольно.

Да. Правда, само оружие всё равно не существует нигде, кроме как в двух прототипах. Несмотря на то, что сумело пролезть, наверное, в двадцать известных игр. Почему так любят его игроделы, я даже не знаю.

Ещё мины совершенно не обязательно ставить руками. Есть же и разные механические способы постановки мин. Первые минные заградители — это просто едет грузовик, из него сзади съезжают мины, потом идут солдаты и прикапывают их. Более солидные минные заградители сразу их в снаряжённом состоянии скатывают. А потом появились и установки дистанционного минирования. То есть, по сути, это как РСЗО, только она стреляет не снарядами, которые разрываются, а она стреляет зарывающимися в землю минами, которые активируются и подстерегают врага.

Для чего такое нужно? Представьте, что… Я сейчас вспоминаю занятия по тактической подготовке. Представим, что, к примеру, в ходе боя второй эшелон противника выдвигается тоже на передовую. Едет он в промежутке между двумя лесами. Потому что во втором эшелоне, предположим, бронетанковая дивизия армии США. И вот этот промежуток между лесами вы можете оперативно заминировать с помощью дистанционных установок. Пока они там будут разбирать, где тут мины, как с ними бороться и нельзя ли как-нибудь сбоку объехать, будет упущено драгоценное время.

Вообще, надо сказать, что представление игроделов, например, о минах какое-то странное. Мины зачастую ставятся не для того, чтобы на них кто-то убился, а для того, чтобы туда кто-то полез, один взорвался, а остальным пришлось искать другой путь. Менее удобный, более долгий и так далее. Потому что, по сути, даже если солдат просто погнать по минному полю, никаких страшных потерь это им не принесёт. Ну, предположим, двадцать пять процентов — да, это тяжёлые потери, но всё равно они не смертельны. Боевую задачу можно и выполнить.

Не будем забывать ещё, есть такие кассетные боеприпасы, которые, собственно, тоже к минам имеют самое прямое отношение. Например, американцы использовали такие мины, которые выглядели как яркие шарики, во Вьетнаме, чтобы вьетнамские дети полезли в кусты, смотрели, схватили и взорвались.

Это очень гуманно.

Очень гуманно. Кстати, у нас есть одна такая мина, называется «Лепесток». Она как раз специально для установки дистанционного минирования. Выглядит она довольно забавно, как, знаете, такой пропеллер, у которого одна лопасть толстая, а другая тонкая. Это просто для аэродинамических свойств. Как у клёна семечки с крылышком такие. Вот примерно по такой логике она устроена.

Да, мина эта является на самом деле точной копией американской мины Dragon Tooth. Что абсолютно не мешает писать статьи про то, как гнусный Советский Союз специально придумал такую мину, чтобы афганцы заинтересовались необычной формой и взорвались. Посмотрели бы хоть на первоисточники, что ли.

Ну и, наконец, противотанковые мины. Как ты правильно сказал, у них действие совершенно особое. Мины противотанковые можно поделить на противоднищевые, которые должны, по идее, бить в днище и убивать там всех на месте.

Следующий случай — это ударное ядро. Когда произносишь этот термин, кажется, что там какое-то ядро из пушки вылетает. И, кстати говоря, многие противобортные мины выглядят как маленькая такая коротенькая пушка на лафете. Но, тем не менее, никакого там ядра нет, и это, по сути, другой способ использовать кумулятивный боеприпас. Если заряд имеет не коническую выемку спереди, как у кумулятивных, а такую неглубокую полукруглую, то получится, когда он вылетит, такой каплевидный ударный пест, как его называют. Этот ударный пест бьёт не как кумулятивная струя, которая просто продувает всё высокотемпературным потоком, а чисто кинетически. То есть прилетает вот эта чушка и пробивает насквозь. Такая вот интересная штукенция.

Есть даже какие-то противовертолётные мины типа «ударное ядро», но я, правда, не понимаю, как можно поставить мину на вертолёт.

Совершенно.

Да, как это должно выглядеть, достаточно сложно себе представить. Ну ладно, как-то выглядит.

Я хотел сказать тут, немножко вернувшись назад, забавный факт про кассетные боеприпасы. Дело в том, что с 2008 года подписан международный договор о кассетных боеприпасах, который, собственно, запрещает их использование. Ну, как бы так: страны, которые этот договор подписали, обязуются не использовать кассетные боеприпасы. Это в основном почти все страны Европы, большая часть стран Африки. Но угадай, какие страны, Домнин, не подписали этот договор?

Те, которые производят кассетные боеприпасы.

Так и да. Это Россия, США, Китай, Индия, Израиль, Южная Корея.

Да, типичная картина. Вот, например, есть Конвенция о запрещении противопехотных мин тоже. И она тоже не подписана никем, кто эти мины производит и использует. Подписывали их все какие-то левые абсолютно люди, у которых никаких противопехотных мин нет по сути и не было. Кроме того, обе эти конвенции о запрещении написаны настолько по-идиотски с юридической точки зрения, что оставляют огромное количество дыр.

Для использования. То есть вообще нельзя, а вот в данном конкретном случае можно.

На Украине же применяются, и что-то никто не интересуется.

Ну, Украина и не подписывала.

Даже если бы подписывала, ничего бы не было. Как бы то ни было, все эти конвенции — дело хорошее, но они примерно как Киотский протокол. Который почему-то подписали те, кто меньше всех дымит. Это дело, конечно, хорошее, но увы и ах. Практика показывает, что вооружение останавливает от применения вовсе не какая-то там бумажка подписанная, а страх или практические соображения.

Например, во Второй мировой химическое оружие не использовалось практически никак. Хотя обе стороны имели большие запасы. Но не хотели использовать, и всё. Потому что то ли боялись, что противник тоже начнёт использовать, то ли, может быть, считали, что оно не очень практично в условиях манёвренной войны. Но факт в том, что не использовали, хотя было.

То же самое с ядерным оружием, которое никто не использует со времён Хиросимы и Нагасаки. Не потому, что какие-то там бумажки подписали, а потому что боятся получить то же самое себе на голову. Так что все эти договоры про мины и прочее — это всё разговор в пользу бедности. Лучше заниматься тем, чтобы разрабатывать способы разминирования.

Вот когда мы говорим про разминирование, какая картинка в голове возникает? Ползёт такой мужик в противоминном костюме и начинает там перерезать синий с красным проводом. Или, как вариант, идёт мужик, помахивая перед собой чем-то типа пылесоса.

Да, это тоже.

Да. И таким образом находит мины миноискателем. Часто, впрочем, и это не нужно. Например, чтобы найти растяжку, достаточно просто приглядываться. Впрочем, растяжки часто бывают не собственно минами, а просто гранатами с привязанными верёвочками. Между прочим, растяжки появились ещё во времена бастионной системы укреплений, которая действовала по принципу кремнёвого замка: задел за верёвочку — и бабах.

Ну хорошо, допустим, мину мы нашли. Её разминировать как?

Если эта мина обычная, то есть какая-нибудь простенькая, нажимная, извлекаемая, просто расчищаем землю вокруг неё, поднимаем её, аккуратно несём. Если можно её обезвредить, вывинчиваем из неё детонатор, или как там он называется. Если нет, значит, относим на полигон, там её подорвут.

А предположим, что у нас нет времени долго возиться. Мы, допустим, ведём танковую колонну, и нам надо обязательно проехать по этой дороге. Ходить и вручную выкапывать каждую мину из-под асфальта мы не будем.

Для этого существуют минные тралы. Знаешь, Ауралиен, как выглядят минные тралы?

Минные тралы? Я не уверен, что я видел минные тралы, но я знаю, что на танке периодически цепляют спереди, перед гусеницами, такие штуковины, которые типа катки.

Да. И они вот едут и, собственно…

Катковые тралы есть.

Да, это он. Цепляется спереди такая рама, на ней куча тяжёлых колёс. Она едет, погромыхивая перед танком, и взрывается под ней, а не под танком.

Другой вариант — это минный трал ударный. То есть перед танком такой горизонтальный вал, к которому прицеплено много-много цепей. Вал вращается от трансмиссии танка. Цепи тоже вращаются и лупят по земле под действием центробежной силы. Цепей много, за взрыватели они заденут. Происходит бум. Танк невредим.

Есть минные тралы ножевого типа. Представьте себе бульдозер с таким клином спереди. Он пашет землю перед собой и мины просто отпихивает в сторонку, подрывая их или не подрывая — это другой вопрос. Есть разные другие, более хитрые системы разминирования. Например, так называемая бангалорская торпеда. Выстреливается в минное поле такой снаряд, который тянет за собой верёвочку, а на верёвочке через равные промежутки — взрывчатые заряды. Значит, получается, что поперёк минного поля протянута верёвочка с минными зарядами. Нажимаем кнопку, подрываем верёвочку, соответственно, мины тоже подрываются, получается коридорчик. Бежим по коридорчику вперёд.

Если мина рассчитана, скажем, на радиосигнал, то просто пробуем этот радиосигнал подобрать и взорвать сами. Если мины рассчитаны на сотрясение сейсмическое, то тоже есть специальные заряды, которые это сотрясают, дешёвые такие, по площадям, и подрывают эти мины. Ну и так далее. То есть сколько видов детонаторов, столько и всякого разминирования.

Сегодня мы не говорим про морские мины. Это тоже очень интересная вещь. Но мы про них поговорим как-нибудь в следующий раз, когда будем про современный флот рассказывать.

А пока что маленькие советы. Если какой-то там непонятный предмет где-то видите, всегда думайте о следующем. Вот, например, какая-то корзина, в ней некие вещи. Попытка эти вещи из корзины вытаскивать — приветка взрыву, потому что на дне лежало самодельное взрывное устройство с детонатором разгрузочного типа, который действует на снятие с него давления. Коробки, пачки от сигарет, например, тоже используются как оболочка для мины.

Я, например, когда был маленький, любил по пачкам сигарет прыгать, потому что они лопались таким хлопком. Так вот, если бы мы жили в какой-нибудь там Камбодже, вот эти прыжки могли бы меня оставить без ног.

Да уж, да уж. В общем, общий совет: будьте аккуратны. Мины исключительно сложны, сейчас есть самые разные, и правильно с ними обращаться не всегда может даже сапёр.

Да. И не делайте свои собственные.

Да, и не делайте свои собственные. Потому что много было случаев, когда юные химики что-то там мастерили и взрывались сами обычно при этом.

Также желательно не баловаться с тем, что можно выкопать из земли. Вот я помню, читал в детстве советские книжки гражданина Эмиля Офинa. У этого Эмиля был в башке какой-то бзик про то, что если нашёл что-то опасное, надо сидеть и его стеречь, пока тебя не найдут. И там был эпизод, когда малолетний дурачок хотел найти металлолом, куда-то ушёл за три земли в лес, принялся копать посреди поляны и выкопал авиабомбу. И решил посмотреть, что у неё внутри, и увидел, что у неё на носу такая пупырышка.

Да, и он по ней лопатой.

Да, и стал лопатой по ней лупить. Но, к счастью, по криворукости не попадал. А потом он наконец понял, что он делает.

Я просто попытался себе представить, как можно лупить лопатой по бомбе и не попадать.

Это был произвол автора, ему надо было просто протянуть книжку подольше, чтобы предохранить дурака от смерти.

Особенно будьте аккуратны в таких регионах, например, как окрестности Севастополя. Потому что там и раньше было плохо с этим, и сейчас кое-какие есть проблемы. Потому что город изрядно пообстреливали за далёкую войну, и кое-что ещё там осталось. Не так много, как когда-то, но всё равно.

Ну и, разумеется, в заграничных поездках, по всяким там Камбоджам и прочим местам, где были гражданские и не очень гражданские войны, будьте исключительно аккуратны.

С дорожек не сходите.

Да, с дорожек не сходите. Не ходите там, где никто не ходит. Будете целы.

Ну ладно, на сегодня достаточно. На этой оптимистической ноте мы закругляемся. Я напоминаю, что в эфире был 104-й выпуск подкаста «Хобби Токс». И с вами были его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин.

Всего хорошего, друзья. Пока.

Пока!