Hobby Talks #86 - Лженаука
В этом выпуске мы повествуем о лженауках и некоторых их ярчайших представителях последнего времени.
Транскрипт
Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.
Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 86-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие: Домнин.
И Ауралиен.
Спасибо, Домнин. Итак, в прошлом выпуске мы коснулись зловещих теорий заговора. И коснулись, видимо, правильных теорий заговора, потому что за минувшую неделю нас не убили, не зажарили, никуда мы не пропали мистическим образом. Так что я тебе говорил: самое главное — иллюминатов не трогать, и всё будет в порядке.
Сегодня мы решили о чём поговорить, Домнин, в продолжение. Мы решили поговорить о теме смежной, поговорить о так называемой псевдо- или лженауке.
Да, да. Дело всё в чём. Издавна так повелось, что иногда научный поиск либо заводит в тупик. Так бывает, когда теория оказывается совсем ложной. Либо оказывается, что она, скажем так, не вполне окончательна и должна развиваться дальше.
Пример первого — это, например, алхимия. Дело в том, что алхимия как таковая и не являлась наукой, а являлась скорее такой философско-религиозной байдой, где все эти возгонения, закипания и выпаривания употреблялись не для того, чтобы чего-то добиться от вещества в химическом понимании, а как такие, знаете, аллегории на восхождение души, на отделение души от тела, на выявление сущности вещей и всё такое. То есть это такая скорее философия какая-то, которая имела к химии примерно такое же отношение, как сантехника — к гидродинамике. То есть да, гидродинамика, она про движение жидкости, и сантехника тоже про это. Но всё-таки сантехника и гидродинамика — это совершенно разные профессии разного научного уровня.
Не могу сказать, что из алхимии ничего не вышло. Вы все знаете, что химия как раз от этого и отпочковалась. Просто все эти ерундовые мероприятия были пущены на ценные проекты. А случайно сделанные в процессе открытия до сих пор используются. Например, вот у меня сейчас в руках кружка из искусственного фарфора. Так вот, этот фарфор разработали как раз алхимики, которые пытались в Майнце найти способ превращения свинца в золото. Там просто свинцовые шахты были, они пытались таким образом по заказу местного руководства повысить капитализацию Майнца. Но вместо этого сделали гораздо лучшее открытие, потому что майнцский фарфор, я думаю, не надо представлять, его и так все знают. Если бы не это, мы бы либо закупали втридорога из Китая, либо пили бы из толстенных, неуклюжих деревянных или глиняных чашек, которыми убить можно, если размахнуться.
Бывает и так, что приходится слегка корректировать свои представления. Например, теорию эволюции Дарвина знают все. Но не все знают, что Дарвин не просто так встал, надел шляпу и сказал: «Да, надо поехать вокруг света и посмотреть, как там изменяются виды». До него теория эволюции была вполне уважаемой такой гипотезой. И приблизительно в ту же сторону думали многие уважаемые учёные.
Вот, например, был такой Жан-Батист Пьер-Антуан де Моне, шевалье де Ламарк, если я ничего не перепутал из его длинного имени. Он жил задолго до Дарвина. Помер он в 1829 году. И он пытался построить теорию эволюции, которую увязывал на приспособление видов. То есть примерно так, как оно и есть по современным представлениям. Единственное, что он считал, что жирафы тянулись к веткам, и у них шея вытянулась. А после этого потомство тоже родится с длинными шеями. Мы знаем, что немножко не так, и ничего вытянуть не удастся ни за одну жизнь, ни за две. Просто выводятся более длинношеие особи, которые смогут сожрать больше. И, соответственно, у них больше шансов выжить и оставить потомство. Таким образом, длина шеи потомства будет всё больше и больше и вытеснит остальных.
И только что Домнин объяснил вам приблизительно, как выглядит теория эволюции для чайников.
Для школьников, да. Если вам про шеи трудно, представьте себе, например, что в некоторой местности живёт много разных мышей. Мыши могут быть беленькие, серенькие и чёрненькие. И вот ночью на этих мышей охотится сова. Сове легче увидеть беленьких мышей. Поэтому она их всех повыловит, а чёрненькие и серенькие останутся. Таким образом, белые вымрут, а чёрно-серые будут доминирующим фенотипом. Это если очень просто и грубо.
Таким образом, Ламарк со временем стал базой для современной теории эволюции. Его обязательно упоминают в разнообразных учебниках по биологии и по истории эволюционизма. Но это всё не является лженаукой. Просто люди тогда не могли знать, что, допустим, никакого самозарождения жизни не бывает, из неживого живое не делается.
Чтобы доказать, что они были неправы, пришлось Луи Пастеру поставить замечательный в своём остроумии опыт. Он прокипятил бульон в колбе с вытянутым лебединым горлышком и оставил его на окне. Несмотря на то, что в какой-нибудь кастрюле этот бульон давным-давно бы заплесневел, у него бы появились плесневые грибки, с бульоном в этой колбе, открытой, она не была заткнута пробкой, там никак не загерметизировано, ничего не случалось. А всё потому, что дрожжевые споры или какие-то бактерии, которые тоже могли вызвать порчу супа, не могли туда попасть, поскольку оседали на изгибах стеклянного горлышка, как пыль. Вот после этого теория самозарождения жизни была разбита в пух и прах.
Но сейчас мы можем наблюдать огромное количество лжи и псевдоучёных, которых легко выделить. Какие у них обычно признаки?
У псевдоучёных обычно признаки заключаются в том, что они пытаются всеми правдами, неправдами, истеричными брюзжаниями, иногда даже по телевизору, доказать, что их теория — самая правильная теория, что их фильтры… Ой, извините, не будем забегать вперёд. И при этом зачастую эти граждане преследуют цели материального характера. Например, пытаются запустить руку в государственный бюджет. Или пытаются сделать так, чтобы на основе их работы были написаны книжки, которые можно впаривать населению, или сделаны какие-нибудь фильтры, которые можно впаривать населению, или ещё что-нибудь можно сделать, что можно кому-нибудь впаривать и зарабатывать на этом бабло.
Да, вот так это выглядит со стороны практической. Если мы обратимся к тому, как это воспринимает серьёзная наука, то важнейшими признаками лжеучёных является первое: они очень избирательно подходят к фактам. То есть если есть какие-то факты, которые говорят вроде как в пользу его теории, он их всеми силами везде пропихивает и описывает. Но те, которые противоречат, он как будто не замечает.
Далее. Есть такой важный параметр фальсифицируемости. То есть мы можем сказать, что над нами сейчас летает на орбите чайник, который настолько мал, что нельзя засечь никаким современным оборудованием, и утверждать, что это научная теория. Мы можем сказать, что да, это гипотеза какая-то ненаучная. Но в науку мы не можем впихнуть что-то, что принципиально нельзя опровергнуть. То есть, если вы что-то говорите, это должно быть можно хотя бы теоретически доказать как несуществующее. Взять телескоп, посмотреть в небо, сказать, что чайника там нет, гипотеза неверна. Если человек будет упорствовать после этого, значит, он либо ненормальный, либо уже лжеучёный.
Далее. Постоянные апелляции вместо того, чтобы к своим коллегам, к учёным, к академиям, к всяким, к, допустим, уже существующим статистическим выборкам, к всяким справочникам и, я не знаю, летописям, к ископаемым, к данным археологии, в общем, к каким-то твёрдым основаниям. Вместо этого они к чему апеллируют? Во-первых, это к почтеннейшей публике. Как правило, через разные желтушные газетёнки типа там «Комсомольских правд» и The Sun в Англии и тому подобных. Публика же почтенная, она же всегда прекрасно знает и разбирается в сути предмета практически любого, не может ошибаться.
Есть же большое количество школьных аналитиков, которые приходят домой с уроков и начинают писать в интернеты практически на любые темы, начиная, я не знаю…
От ядерной физики и кончая историей вооружений.
Да, да, да. Так что очень удобно и хорошо, и правильно с точки зрения вот этих лжеучёных апеллировать к простой публике. Ещё более правильно апеллировать к непростой публике, то есть к чиновникам, к разным должностным лицам, которые тоже не имеют специальных знаний, как правило, но зато имеют бюджеты.
Да. Ещё они очень любят апеллировать, например, к здравому смыслу, интуиции и вере. Поскольку ни то, ни другое, ни третье пощупать нельзя и никак его применить в строго научном ключе тоже невозможно, это верный признак лжеучёного.
Потом, у лжеучёных никогда не бывает открытия, которое не интересно публике, не опровергает основ, не разоблачает ничего, не выдвигает принципиально новые представления, которые должны совершить революцию в науке и технике. Вот таких лжеучёных попробуй найди. А лжеучёных, которые на основании изучения египетских пирамид открыли, что мы прилетели с Сириуса, вот таких учёных много. Практически все из них.
Потом они ещё очень любят странные слова употреблять: какие-то энергетики, ауры, биополя, планы. Вот был какой-то шарлатан в начале, по-моему, 90-х. Он вызывал из вселенского информационного банка дух Виссариона Джугашвили, папы нашего Сталина. То есть не из рая, не из ада, а вот из вселенского информационного банка. Звучит солидно.
Наукообразно, да.
Кроме того, от всех этих лженаучных теорий будет какой-то немедленный архипозитивный эффект. Либо очень много денег заработанных либо сэкономленных. Либо какие-нибудь там чудо-двигатели, на которых можно долететь до Марса за 15 минут. Либо, как вариант, способ почесать чувство собственной важности у аудитории, доказав, что аудитория самая крутая, самая древняя, продвинутая и умная, и понимающая. Изобрела колесо, керамику, письменность и другие дела из первых 15 минут партии в «Цивилизацию». Как правило, вот такое.
Ещё часто мы видим, что граждане, которые этим занимаются, не являются специалистами в конкретной этой области, хотя в своей какой-нибудь, например, в офтальмологии или в математике могут быть вполне известными и уважаемыми.
Ещё один интересный момент: то, что эта теория, во-первых, всегда объясняет всё на свете, начиная там от вымирания динозавров и кончая тем, как фильтровать воду. А во-вторых, постоянно борется с кем-то. Всё время то власти скрывают, то зловредные конкуренты, то рептилоиды с планеты Нибиру вредят гениальному учёному. То ещё чего-нибудь с ней случается.
Как правило, если вы видите, по крайней мере, треть из вот этого списка, вы можете твёрдо говорить, что это лженаука.
Зачем лжеучёные это делают, помимо того, что Ауралиен сказал насчёт разворовывания бюджетов? Тут ещё причины могут быть чисто личные. То есть человек ничего зарабатывать не пытается, по крайней мере целенаправленно. Если оно там случайно выходит, что его зовут во всякие там сборища сумасшедших, где ему дают золотые медали за это, это не считается за прямо корыстные мотивы. Это скорее вера в то, что ты гениален, в то, что ты всё про всех знаешь и должен разоблачить ложные представления.
Бывает и мотив идеологический или религиозный. По идеологическим мотивам то какую-нибудь арийскую физику противопоставляли физике жидовской или большевистской. То, наоборот, какой-нибудь сумасшедший объявлялся и заявлял, что в советском государстве не будет педагогики, а будет научная педология, по которой из детей, по-моему, только больных невротиков можно воспитать, и больше никого. Либо это религиозные причины, например, какие-нибудь научные креационисты, которые доказывают, что на самом-то деле никакой эпохи динозавров не было, и вовсе возраст Земли не неизвестно сколько миллиардов, а 6 тысяч лет. И что всякие ископаемые — это, значит, потонувшие в Ноевом потопе.
Это, кстати, ещё в лучшем случае, потому что отдельные граждане заявляют, что ископаемые — это творение дьявола. Он специально, он нарочно закопал там везде кости всякие, динозавров.
Чтобы запудрить нам мозги.
Да, чтобы испытать веру. Но научных креационистов не проймёшь дьявольскими происками. Это знают все.
И как вариант это, скажем так, скорее не попытки заработать, а попытки прославиться и стать читаемым писателем в первую очередь. Таких легко определить по количеству издаваемой макулатуры. Макулатура обязательно сенсационная, задаёт какие-нибудь идиотские вопросы типа «Какой сейчас век?», или заголовки вроде «Царь славян» и «Физиономия Христа Спасителя» прилеплены прямо под этой надписью. Чудесный царь славян. И расчёт на что? На то, что публика тут же скажет: «Ух ты, эва оно как!» — и побежит всё это скупать. По такому принципу действуют в основном новые хронологи.
Немножко пробежимся по наукам, которые особенно пострадали от засилья лжеучёных. При этом вы можете заметить, что многие науки про лжеучёных даже и не знают ничего. То есть не представляют для них никакого интереса. Ты много знаешь лжеучёных-математиков, которые доказывают, что таблица умножения — это навязанная всемирным сионистским правительством ложь, а на самом-то деле дважды два — это пять, а не четыре?
Ты знаешь, да. Вообще, конечно, таких товарищей обычно сразу увозят в жёлтый дом.
Да. И одевают на них специальную одежду, чтобы они не буянили. То есть математика — это наука, достаточно свободная от лжеучёных. А какие науки, наоборот, страшно пострадали от них?
Возьмём хотя бы историю.
Да, возьмём историю. Кто у нас особенно здорово издевается над историей? Сейчас конкретно?
Да вообще. И сейчас.
Есть у нас такой Фоменко.
Есть.
Который, как ни странно…
Это не ранний ведущий был с «Русского радио» такой, да?
Нет, нет, это более другой Фоменко.
А, точно, который писал книжонки про «Какой сейчас век».
Да, да, да. Вот тот, вот тот. Специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии, топологии. В общем, достаточно серьёзный, вообще говоря, математик. И, как ни странно, он почему-то подвязывается на поприще историческом.
Блин, в чём тут вообще суть? Куда тут коней запрягают?
Значит, суть в чём. Фоменко доказывает, что якобы современное летоисчисление совершенно неверно. И на самом-то деле история человечества гораздо короче. Он считает, что многочисленные фальсификации, непонятки всякие в летописях, ошибки привели к тому, что, например, появились Средние века, которых на самом-то деле не было, а это было таким фантомным отражением Античности.
Для этого он доказывает, что, например, не могло же такого быть, чтобы после цивилизации римской эпохи, когда строили хрущёвки с отоплением и водопроводом, и с канализацией даже, не могло же такого быть, что после этого всё рухнуло, и начались Тёмные века, и все бы жили опять в земляных избушках и ни о каком отоплении, кроме курной избы, даже и подумать не могли. Фоменко утверждает, что ничего этого не было, а просто мы сразу из эпохи Античности перешли более-менее в Новое время.
Чтобы куда-то подевать при этом лишних культурных деятелей, он их просто отождествляет с другими. Например, оказывается, что никакой Кортес не завоёвывал Южную Америку, представляешь?
Не может быть, а как же всё было на самом деле?
На самом деле Кортес — это одно лицо с Ермаком.
Ага, вот это что.
И на самом-то деле, понимаешь, это просто случайно так получилось, что Иван Грозный, который при этом ещё был, по-моему, хан Мамай, или не хан Мамай, а Чингисхан, я уж не помню, что он там наврал, потому что у него в книге периодически начинают противоречить друг другу, что он ещё и Карл Пятый испанский. И на самом-то деле никакого завоевания Америки не было. Вы, я думаю, спросите: хорошо, его не было, но почему тогда она всё-таки завоёвана, если её не было? Он вам что-то объясняет, что это, оказывается, была древняя цивилизация мексиканская, и никто там ничего не завоёвывал, это они такие были изначально.
Завоёванные.
Не завоёванные. В смысле такие метисы, то есть не совсем индейцы, но и не испанцы.
Да, да, прекрасно.
Это всё было изначально. Но Мексика его не интересует просто, потому что в Мексике ничего этого никто не читает. Целевая аудитория здесь.
А почему у нас многие читают и понимают его за истину? Кому какое, казалось бы, дело, кто там чего завоёвывал в Америке? Наверное, потому что в роли истории этого самого товарища Фоменко Россия и российский народ занимают центральное место, правда?
Да. При этом оказывается, что Русь была крещена самим Христом, и он был первым её царём, и чего-то там ещё на эту же тему придумано. И что якобы многие страны в мире — это, оказывается, просто отколовшиеся бывшие колонии России. То есть вся эта новая хронология всегда льстит своей, так сказать, целевой аудитории, рассказывает, какая у них страна чудесная и замечательная.
Что мы можем сказать? Само по себе стремление гордиться своей страной похвально, но, понимаете, вот это характерно в первую очередь для так называемых failed states, то есть государств несостоявшихся, которые получились из каких-то кусков других государств или из подмандатных территорий неких колониальных империй. А сами по себе государствами являться не могут, потому что нельзя просто нарезать местность на квадраты и сказать, что вы вот теперь будете жить в стране Банании. А там попались под ваш квадрат совершенно разные люди, которые ничего общего друг с другом иметь не хотят и не понимают, причём есть ли вообще какая-то Банания и почему они должны интересоваться существованием этого государства, если они вчера ещё прекрасно жили у себя в деревне.
Да, заметьте, мы сейчас не называем конкретных стран по понятным соображениям.
Да, мы не хотим никого обидеть. Но чтобы как-то оправдать существование этой страны, нужно немедленно придумывать, что все в мире открытия были совершены именно этой страной. И на самом-то деле когда-то давно существовала Великая Банания, которая простиралась от Антарктиды до Гренландии. И что Александр Македонский — это на самом деле…
Известный бананиец.
Да, известный бананиец, которого звали, не знаю…
Мумумба.
Да, какой-нибудь такой. И что он был явным бананийцем, потому что на вот этой фреске, которую сто раз уже закоптили от чадящих факелов, видно, что он был темнокожий. И вокруг этой фрески тут же будет выстроена огромная громоздкая теория на 10 книг по меньшей мере, которые будут в основном цитировать друг друга и рассказывать о том, как прекрасно этот самый древний Макумба, известный всем невежественным европейцам как Македонский, летал на Марс и покорял там цивилизацию сектоидов.
Не надо этого делать. Если вы действительно хотите гордиться своей страной, и действительно есть в ней чем гордиться, и у неё была своя очень хорошая история, если прямо сейчас в истории страны что-то не очень приятное, это не повод как-то искажать всё, что было, и присочинять себе изобретение колеса и огня. Это просто недостойно.
При этом все выкладки Фоменко сто раз уже были опровергнуты. Причём совершенно различным спектром учёных, начиная от лингвистов и заканчивая астрономами. Не говоря уже про математиков, историков, физиков, химиков. Мне кажется, можно любую науку назвать — её представители опровергали.
При этом даже то, что Фоменко выдвигает в якобы логических и интуитивно понятных построениях, тоже очень легко объясняется. Потому что он, например, утверждает: вот тут был, допустим, в Африке какой-нибудь король Мустафа, предположим, и сказано, что у него было, я не знаю, три жены: одна блондинка, другая брюнетка, третья рыжая, что он ходил завоёвывал страну под названием Ананасия, и что у него был сын, который, как говорили, один мог поднять быка. И вот мы открываем другую летопись из древнего Китая и читаем, что там был правитель, у которого тоже было три жены: блондинка, брюнетка и рыжая, и он ходил завоёвывать страну под названием Ана-Си, и у него был сын, который, по слухам, мог поднять кованую железом телегу. Очевидно же, что это одно и то же лицо, и пофиг, что один в Китае, другой в Африке, и жили они за тысячу лет один от другого. Это очевидно, что это всё было именно так.
Как это объясняется, ребят? Если вы король любой древней страны, то историю про вас будут писать исключительно хорошую. То есть не в смысле, что там будут что-то совсем фальсифицировать, а в смысле, что она такая будет прилизанная, стандартная.
Да, односторонняя.
То есть вы были молодец, у вас было много жён и детей, вы ходили и могуче побеждали врагов. И дети у вас тоже были молодцы.
Да, силачи и молодцы.
Всё. Что там ещё могут написать, тем более если вы на самом деле ничего особенного не делали.
Кроме того, надо понимать, что как ни вопиет Фоменко про фальсификации, например, многие деяния, которые сейчас считаются неприглядными и сейчас бы вымарывались всячески из учебников, тогда считались, наоборот, чем-то очень хорошим и правильным. То есть когда ассирийцы прибивали гвоздями содранную с покорённых людей кожу к дверям во взятом городе, они не придумывали никаких поводов для этого или объяснений, не говорили, что это была самозащита. Они говорили, что да, мы их покорили и всех убили. Потому что так круто. Мы молодцы.
Что сказать ещё. Считаем вот так. Вот у нас вот так, мы делаем вещи.
Кроме того, не будем забывать, что, несмотря на все рассказы про официальную историю, которая вся фальсифицирована, её всю написали победители, во-первых, зачастую победители как ни стараются, как ни пишут, как ни сочиняют и не фальсифицируют, у них получается ровно счётом нифига. То есть, например, считается, по крайней мере в средневековых летописях, что Влад Цепеш был злодей, вампир, негодяй, колосажатель, кровопийца и всё такое. Тем не менее сейчас он считается достаточно, не то что положительным, но по крайней мере объяснимым персонажем, который имел железные поводы к тому, чтобы действовать так, как он действовал.
А что ходить далеко за примерами? Сейчас большая часть подрастающего населения в США и в Европе считает, что Вторую мировую выиграли американцы, а не Советский Союз.
Что ты удивляешься? Времени прошло не так много, но посмотрим, что оно ещё будет. Лет через 200 поглядим, кто там что выиграл.
Понятно, что публика, например, считает, что католическая церковь сжигала множество ведьм. При том, что католики ведьм перестали сжигать довольно рано, а пальма первенства в этом деле перешла к протестантам.
Смотря к каким, кстати говоря.
К кальвинистам в основном. Протестанты тоже были достаточно разные.
Разные, да. Лютеране в основном таким не отличались, а вот кальвинисты… Вот тот же самый Кальвин, когда к нему приехал в гости в Женеву замечательный врач Мигель Сервет, он его взял и сжёг на медленном огне, потому что когда-то там этот Сервет с ним переписывался, они были друзья по переписке, он что-то там не то глянул в теологии и сам про это забыл, а Кальвин не забыл и его того, и сжарил.
Да, из истории лютеран, я уже, по-моему, об этом говорил, когда мы про ведьм что-то рассказывали. Например, шведы, которые лютеране, за всю историю существования протестантской церкви вообще на территории Скандинавии сожгли только одну тётку какую-то. Вот и всё. Единственное, известно её имя, известно, что её не любили, но она была единственной, кого сожгли. Так что да, протестанты тоже разные бывают.
Кроме того, не будем забывать, что далеко не всегда историки, которых мы изучаем, являются представителями правящей партии. Я не знаю, кого можно вспомнить. Можно вспомнить замечательного британского историка Рафаэля Холиншеда. Он был никакой там не придворный летописец. Он просто работал переводчиком в издательстве, и всё. И писал себе. Никто ему не мог запретить.
Потом можно вспомнить Иосифа Флавия, который о римской действительности нам оставил ценнейшие сведения. То, что он Иосиф, — это не случайно. Он еврей. Причём еврей не какой-то там, а еврей-повстанец, проигравший, проданный в рабство и оттуда сумевший выбраться. Так что никаких резонов писать «ах, как прекрасен Рим, как здорово было в его рабстве» у него не было. Ничего подобного он не придумывал.
Или, например, англичане же победили шотландца Уильяма Уоллеса. И что, вместо того чтобы читать, какой омерзительный Уильям Уоллес, мы видим фильм с этим чёртом Мелом Гибсоном.
Это, конечно, тоже по-разному, потому что мы уже упоминали с тобой и про поход греков в Индию, когда они писали «Анабасис». Кто писал «Анабасис», кстати, напомни мне?
Ксенофонт.
Ксенофонт, вот. Ксенофонт же тоже писал, собственно, по сути, мемуары, и понятно, что они выглядят достаточно однобоко. То же самое можем сказать про Цезаря, который завоёвывал Британию и Галлию. Так что тут такое, знаешь, со всех сторон пример можно рассмотреть.
Факт тот, что, как правило, разговор про то, что историю пишут победители, употребляется в следующем контексте. Это когда перед вами стоит какой-нибудь баран, ляпнувший дурость. Например, что, я не знаю, Ричард Третий британский был горбатый злодей, которого победили, и очень хорошо. Вы ему объясняете, что это у Шекспира в книжке так написано. У Шекспира он как раз был, можно сказать, придворный драматург и писал он ровно то, что от него требовалось. А настоящий Ричард Третий — это, например, Тирион Ланнистер. Он списан в основном с него.
Да?
Да, если ты не знал. Тоже Тирион сталкивается с неприятием своих физических свойств, но при этом он как руководитель очень толковый и при этом очень добрый и благородный по сравнению с окружающим средним уровнем по больнице. И вот если вы объясните на пальцах человеку, как оно в реальности, он, чтобы не признавать себя неправым, это никто не любит, скажет вам: «Историю пишут победители». То есть этот довод примерно из той же оперы, что и «на войне первой жертвой становится истина».
Чаще всего эту фразу вы будете слышать от любителей рассказывать, как, не знаю, Советский Союз хотел напасть на Европу, но благородный Гитлер встал у него на пути и был вынужден просто-таки напасть и убить 25 миллионов человек. После того как вы задаёте неудобный вопрос, вам немедленно закатят глаза, заявят, что первой жертвой является истина, и убегут. В лучшем случае. В худшем вам скажут, что вы злодей, негодяй, и вас надо убить.
В общем, с историей всё трудно. Просьба относиться внимательно к ней, не воспринимать её как какую-то сказку про белого бычка, которую можно переиначивать.
Ты, кстати, не знаешь ли, Ауралиен, про такую вещь, как антисказка?
Антисказка? Имеет ли она что-то общее с антиутопией?
Кое-что имеет. Ты «Остров сокровищ» читал?
Да.
Так вот, я сейчас читаю для собственного развлечения интересную такую литературную игру под названием «Остров без сокровищ». Там автор, цепляясь к разным несуразностям, неточностям и нелогичностям у Стивенсона, доказывает, что там всё было не так. Что на самом-то деле там сквайр Трелони был членом якобитского подполья, и доктор Ливси тоже. И что Джим Хокинс на самом деле был контрабандистом, и весь этот трактир был притоном для контрабанды. А старик Пью как раз никакого отношения к сокровищам не имел, а был его подельником-контрабандистом. В общем, довольно забавно. И оно, кстати, полезно, чтобы потренировать…
Сюжет третьего сезона сериала Black Sails, очевидно, рассказываешь, на HBO.
В общем, сериал, да, кстати, хороший. Но вот с историей обычно у нас так.
Кроме того, особенно туго приходится разнообразным естественным наукам, особенно тем, которые близко подходят к понятным для широкой публики здоровью, долголетию, разному там омоложению и тому подобному. Кто только не участвует в эксплуатации биологических и медицинских наук.
Вот можно, например, заметить такого гражданина, как Пётр Петрович Гаряев. Знаешь такого? Отца волновой генетики.
Волновой генетики? Фамилия знакомая, но я не знаком с его творчеством, назовём это так.
И очень хорошо. Дело в том, что Гаряев утверждает, что якобы геном в клетке может излучаться и таким образом передаваться другим. И не только это. Основной его хлеб — это обещание своими излучателями что-то там такое хорошее в тебя излучить, и ты от этого поздоровеешь, помолодеешь и всё такое.
Это был сейчас сюжет художественного произведения братьев Стругацких «Обитаемый остров», если что, имейте в виду. Почти вот теми же словами, какими ты сказал. Излучатели там излучают, у всех всё хорошо, патриотизм, у всех такие дела.
Он обещает всех там омолаживать, лечить. Например, рассказывал всем, что какой-то его коллега, тоже из Китая якобы, помолодел там с 70 лет чуть ли не до 25. И как он этого добился? Он добился этого так, что облучает себя молодыми ростками гороха, пшеницы и кукурузы. Я страшусь представить, как именно это всё выглядит.
Понимаешь, по логике он вместо того, чтобы омолодиться, должен был колоситься горохом и кукурузой, мне кажется, попростейше.
Сам Гаряев ничем не колосится, но тоже утверждает, что якобы при своём почтенном возрасте, он 1942 года рождения, уже очень старый дедушка, он якобы выглядит на 30 лет и имеет какие-то немыслимые спортивные результаты. Например, он жмёт 300 килограммов лёжа и бегает по 5 часов в день.
Если он столько часов в день бегает, тогда когда он успевает строчить в интернете свои опусы?
И за эти 5 часов он пробегает 15 километров. За 5 часов — 15 километров. То есть он бежит со скоростью 3 километра в час. Как-то слабо.
Кажется, да, он не бежит, а, я не знаю, едет на инвалидной коляске.
Или на машинке для мини-гольфа, я не знаю.
Да, в общем, странная затея. Кроме того, чтобы как-то изобразить 30-летность, он свои седые волосы постоянно красит в разные цвета. То он брюнет, то он рыжий, то он платиновый блондин. Почему, от чего — фиг знает, как и зачем он это делает.
Ещё он очень любит примазываться к другим учёным. То есть он подкрадывается на какое-нибудь сборище учёных, его теперь туда просто не зовут и не пускают, если он приходит, раньше вот такое было. Он подходил к кому-нибудь, выглядящему наиболее покладистым, и начинал ему втирать про этот свой волновой излучающийся геном. И собеседник-то думает: боже мой, принесло кого-то сумасшедшего, надо ему поддакивать, а то вдруг ещё, не знаю, выступит пена на губах и он кого-нибудь покусает. И учёный начинает: да, да, конечно, именно так. И потом куда-нибудь вежливо сваливает.
После этого через пару месяцев учёного, успевшего уже давно про это забыть, вызывают в кабинет к начальству, тыкают ему в физиономию новую книжонку Гаряева. А там описан соавтор профессор Иванов. То есть он. И говорят: это как бы что, Иванов? Что вы наделали? Иванов, выпучив глаза, говорит: никогда ничего подобного вообще не связывало, не знаю этого мужика.
Он не с нами, да.
Поэтому в следующей же книжонке гражданин Гаряев напишет, что вот профессор Иванов, он был его соратником, но он его предал, подкупленный, не знаю, злодеями какими-то, негодяями. В общем, к нему лучше не приближаться.
Давай немножко вообще расскажем, что же утверждает товарищ Гаряев. Потому что это отдельная хохма для тех, кто немножко соображает в научной какой-либо информации. Расскажи нам про что-нибудь.
Пункт первый. Большая часть информации содержится в ДНК в виде волны. При этом представьте себе ДНК и представьте себе волну. Что там за волна — непонятно.
Какой именно волны?
Он просто, видимо, понимаешь, как бы волна, если в профиль смотреть на график, она такая, как бы, как волна, да. А ДНК, она же как двойная спираль. Если посмотреть одним глазом сбоку и в полутьме, то да, наверное, будет похоже уже немножко на волну.
Понимаешь, ладно бы, если ещё такое было объяснение. У Гаряева немножко не так. В каких-то текстах он пишет, что это акустическая волна. Упоминает оптические волны, торсионные волны, прочие виды волн. Это вообще уже привет, да.
Путём в луч лазера или в другие носители. Техника передачи при этом не уточняется. То есть как запихнуть ДНК в лазер, товарищи, для меня это большая загадка.
Гаряев-то знает.
После смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, который способен влиять на другие тела и поля. Это просто без комментариев.
И ещё один пункт, который мне нравится больше всего. Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины, не являющегося его отцом, но бывшего половым партнёром матери в прошлом.
Да, это, если попроще, так называемая телегония, которая доказывает, что якобы от бывших половых партнёров тоже может что-то там появиться у ребёнка. Это популярно среди собачников и лошадников, потому что давным-давно какой-то там лорд заявил, что якобы у него там на конном заводе что-то такое было. Не то чтобы мы говорим, что уважаемый лорд врёт, о нет, мы далеки от этого. Просто мы бы хотели основывать такие заявления на чём-нибудь конкретном, на эксперименте, а не на том, что какой-то лорд что-то сказал. Поскольку никаких экспериментов нет, то ничего подобного тоже нет.
А есть что? Есть то, что множество людей, страдающих разными проблемами, утверждают, что им не нужна, допустим, жена-недевственница, потому что там может у неё быть информация от какого-нибудь первого чужого мужика. Особенно здорово это звучит у всяких психопатичных неоязычников, которые доказывают, что вот такие дети, они будут больными. Но мне непонятно, почему больными-то. А вдруг этот первый мужик был, наоборот, мистер Вселенная, гений, какой-нибудь там типа Дольфа Лундгрена, такой мужик всесторонне одарённый? Наоборот, это должно быть хорошо. Так как ни в какую логику это не укладывается, означает, что просто это развитие страхов людей, которые испытывают неуверенность в личной жизни, больше ничего. Но Гаряев в это верит.
Сама теория была опровергнута ещё аж в XIX веке. В XX веке Гаряеву компанию составят, наверное, только нацисты в этом плане, которые использовали вот эту самую теорию телегонии для того, чтобы…
Не только, ещё евгеники в США.
Во-во-во. Вот нацисты идеи вот этой теории использовали для того, чтобы юдофобию там раскручивать у себя в своём государстве. Так что замечательная компания у товарища Гаряева по части телегонии. А, ещё Грабовой у него в компании тоже. Он его всё защищал и говорил, что методы Грабового — это блестящий научный подход. Так что да, вперёд, гражданин Гаряев, вас ждут в уютной камере, там вы будете близки к своему кумиру.
Такой вот интересный гражданин. Кроме него ещё был и, к сожалению, недавно помер своей смертью. Ну, как своей смертью. Если вы поглядите на фотку, то вы поймёте, что странно, что он до сих пор был жив. Гражданина звали Николай Левашов.
Так, а это что?
Выглядел Левашов как безобразно, просто немыслимо ожиревший усатый и седовласый мужик, который, кстати, в том числе лечил от ожирения.
Это прекрасно.
Да, да. В общем, он в основном ударялся в разнообразную телепатию. Но чем он нам интересен? Тем, что у него есть типичные признаки наших любителей лженауки. Вот если вы слышите про кого-нибудь из них, то он обязательно будет именоваться академиком.
О, это да. Но вот объясни нам, что такое академик?
Академик — это член какой-либо академии. А академия — это понятие такое растяжимое, нечёткое в нашем, по крайней мере, государстве. У нас есть Российская академия наук, которая настоящая академия. Правильная, хорошая. Есть академии, не знаю, какая-нибудь Российская академия каких-нибудь выдуманных наук, чего-нибудь. И любой желающий может стать вполне себе академиком этой замечательной академии, внеся небольшой, но весомый денежный вклад в её деятельность. Поэтому академиком может кто угодно стать.
При этом надо понять следующую вещь. Дело в том, что большинство этих академий являются общественными организациями. И делаются они очень легко. Ты идёшь в соответствующие органы регистрации и говоришь: здрасте, я Иванов Иван Иванович, хочу зарегистрировать общественную организацию, не знаю, там, Академия пошедших к успеху.
Да, или пошедших к успеху.
Так как название этой общественной организации вы можете абсолютно любое выбрать, хоть академия, хоть, не знаю, институт какой-нибудь, вы после этого можете говорить: я член такой-то академии. При том, что она не является научным объединением никаким.
То же самое про кандидатов и докторов наук. У нас сейчас развилось немалое количество, скажем так, организаций, которые выдают степени почётного доктора. Или там, я не знаю, какого-нибудь доктора неизвестно каких наук. В общем, всего чего угодно, только не реального ваковского образца.
Примерно такой был этот самый Левашов. Он всё всех лечил, и, чтобы приманивать себе излечаемых, он, во-первых, приписывал себе телепатические способности. Говорил, что, например, он может остановить телепатически пожары, землетрясения, озоновые дыры, радиоактивное заражение, чего-то там ещё. Якобы об этом его просило американское или ещё какое-то правительство. Говорил, что может общаться с животными, в частности с дельфинами. И, чтобы совсем всех сразить, он ещё и написал какую-то там тоже псевдоисторическую книгу, в которой рассказывалось, как и обычно, о том, что славяно-арии прилетели со звёзд и что у них там была славяно-арийская империя какая-то или ещё что-то. В основном всё это считается, что он украл у гражданина Хиневича. Это тоже такой интересный персонаж. Он, правда, не лжеучёный, он скорее лжесвященник, сектант. Сам он, правда, говорил, что никакого Хиневича этого не знает и всё узнал сам.
Впечатляет, конечно, список достижений, в частности академических, вот этих вот, этого товарища. Он был членом Международной академии информатизации, Международной академии энергоинформационных наук, Российской академии естественных наук, Международной академии наук комплексной безопасности, Международной академии семейной медицины, нетрадиционных и природных методов лечения. Чувствуете, да?
Да.
Величину, мощь.
Но, к счастью, он в 2012-м всё-таки отдал концы, и на сайте его шоблы было написано: «Его смерть — результат спланированной акции физического воздействия на организм методами современного чудовищного оружия. Его ликвидация была осуществлена врагами с применением биологического, генетического оружия, физического и радиоактивного излучения». То есть радиоактивное излучение не физическое, а какое оно?
Химическое?
Торсионное, очевидно. «Непрерывная осада в течение нескольких месяцев не давала возможности отдыха и сна, истощала его физическое тело. Враги одномоментно ударили по жизненно важным центрам во время его сна. Своё мёртвое тело ему удалось восстановить». Это как?
Это и ещё многое другое привели к истощению физического тела и грозному заболеванию, протекающему очень скоротечно. Грозное заболевание, ребят, называется ожирением. И протекало оно у него довольно долго.
Судя по его виду.
Долготечно, да.
Да. А так из описания бога-императора он мне напоминает.
В общем, да. Боролся, превозмогал.
Превозмогал, да.
А ты знал, что он спас Чернобыль, призвав НЛО, которое втянуло радиацию?
НЛО призвал? Я знал, что он там снизил, но я не знал, что НЛО.
НЛО, да, втянуло в себя, представляешь, радиацию. И силой мысли одной своей он уменьшил радиоактивное заражение в Чернобыльской зоне и, в общем-то, всех спас.
Да, страшное дело.
Кроме того, если вы думаете, что это финал, мы вам сейчас расскажем про одного гражданина, который не является корыстолюбивым, а просто является шизофреником, очевидно.
Так, это который?
Это Валерий Алексеевич Чудинов.
Так.
По кличке Чудинщик, кстати. Значит, Чудинов представляет собой такого маленького бородатенького дедушку, напоминающего стереотипного комического профессора из советских комедий. Вообще-то говоря, доктор Чудинов — он доктор философских наук. Но, видимо, философия до добра не доводит, и у него почему-то в голове что-то щёлкнуло, и он начал везде видеть надписи.
Даже так?
Да. Он применяет чудесный мелкоконтрастный метод и видит всякие надписи везде. Причём надписи эти все на русском, вернее, на прарусском языке. И от этого прарусского языка произошли все остальные. Потому что дело в том, что скоро он начал видеть знаки уже ещё и на небесных телах: на Луне, на Солнце. И там везде было написано такое, что русские прилетели тоже со звёзд каких-то, и всё такое.
Вообще первоначально он начинал с чего-то типа задорновщины. Что у нас Задорнов обычно говорит про русский язык?
О, Задорнов очень любит этимологию слов. Откуда произошло такое-то слово. Но отличие Задорнова от вот этих всех пациентов в том, что Задорнов это делает в юмористических целях. Он же сатирик.
Да, и все понимают, что это шутка.
Но некоторые на самом деле не понимают.
Да. Так вот, Задорнов обычно даёт всякие такие примеры типа того, что было корыто, в котором давали еду свинье, и говорили «хрюшаня», и поэтому корыто называли «храня», а в нём на зиму хранили всякие там припасы, и поэтому появилось слово «хранение». В общем, что-то такое. Начинал Чудинов тоже с примерно такого же. У него был ряд совершенно общих с другими сумасшедшими признаков. Например, что слово «история» — это то, что «из Торы». И вот поэтому у истинно русских не может быть истории. А вместо этого у них предание предков. Или какой-нибудь такой же бред страшный.
В общем, что обычно видит гражданин? Как правило, он видит одни и те же слова, типа «мим», «яр», «мара», «Макошь», «русь», «лик» и всё такое. Под Яром он понимает какого-то там вымышленного им бога древних славян, которые там якобы везде есть. А Макошь — это типа его жена. Он, видимо, славянскую богиню Макошь задействовал на эту тему. И, как правило, везде написаны какие-то совершенно похабные надписи. Или, как вариант, бессмыслица, типа «Храм Макоши Русь Яра Мир Рода Мим Мар Ильих», или что-нибудь в этом духе. Всё это, разумеется, доказывает, что абсолютно везде была древнерусская цивилизация и что она оставила все эти надписи.
Его постоянно подвергали разным издевательствам. Присылали ему отсканированный кусок штукатурки со стены и говорили: вот, смотрите, мы сфотографировали поверхность Луны какой-нибудь и хотим узнать, что на ней написано. И он начинал в этой штукатурке выискивать все свои же храмы, миры, мары и всего остального, доказывающие, что штукатурка была, видимо, создана древними русскими и с той поры совершенно не изменялась. Как-то раз ему прислали фотку задницы слона, и он на ней тоже что-то стал разыскивать бесконечное. Всё это, кстати, ведётся в интернете, обсуждается. И его последователи тоже веселятся, рассказывают, какая мощная фотка, сильная энергетика выходит.
Типичное творение Чудина выглядит так: «Здесь можно выделить ряд структур, связанных с русскими богами. Так, в левой нижней рамочке можно увидеть мужское лицо анфас с опущенными вниз глазами, толстым мясистым носом, тонкими губами и раздвоенной окладистой бородой. Этот лик напоминает лицо русского крестьянина. На глазах надпись: на правом — Яр, на левом — Рода». Вы поняли.
Ребят, когда человек видит надписи на обоях, когда их там нет, это означает, что у него шизофрения. Банальнейшая. Ничего другого там нет.
Он пытался разъезжать по археологическим раскопкам и обнаружил там сделанную археологами такую подделку под старину, реконструкцию каменного идола, примерно такого, какие были у народа, который там жил в месте раскопок. Чудинов решил, что этот самый идол настоящий, аутентичный, и тоже нашёл там самые разнообразные надписи про, опять же, лик, мимов, Яра и всё остальное. И, несмотря на все попытки доказывать ему, что это подделка, это не настоящий идол, а просто сделанный для туристов, он говорил: нет, я знаю лучше.
Не удалось его переубедить.
Не удалось, да.
Ещё он постоянно везде ищет евреев.
А зачем?
Они же вредят.
А, понятно.
Они же всё это придумывают и не дают ему работать. Враги у него постоянные везде. Когда люди везде видят врагов, это тоже диагноз определённый, если что, имейте в виду. Он везде видит, что его хотят преследовать и прямо его сию секунду хотят погубить. И всё это обязательно евреи. Евреев он видит тоже везде. Например, как-то раз кто-то там в комментариях написал «имхо». Он почему-то решил, что «имхо» — это на иврите, и разразился какой-то чудовищной сентенцией про то, что евреи пришли, пишут «имхо» и хотят его погубить. Хотя никакой связи с евреями это не имеет.
Ему ещё как-то раз сказали, что Чудинов жжёт, чтобы над ним потешаться. А он решил, что это всё взаправду и что это он жжёт их глаголом, и они прямо корчатся в муках, злодеи.
Короче говоря, сделать с ним уже ничего нельзя. Проще подождать, пока он дуба врежет наконец, и забыть о нём раз и навсегда, и не вспоминать.
Но бывает, что от лжеучёных значительно больше вреда происходит в нашей стране. Один из них добрался даже до почтенного здания парламента и там тоже чего-то мутил. К счастью, ничего у него не вышло. Это, разумеется, академик Петрик.
В общем, Петрик выглядит как такой упитанный рыхлый дедушка с длинными патлами, зачёсанными назад. Видимо, просто волосы спереди вылезают, он поэтому так делает.
Он мне чем-то Мавроди напоминает.
Он тебе напоминает Мавроди не только внешне, но и тем, например, что он тоже ранее судимый по мошенническим статьям. Сидел и был выпущен. Сидел он ещё при Советском Союзе. Потом он участвовал в самых разных околонаучных аферах. Продавал там какой-то радиоактивный элемент, вроде как. То ли реально продавал, обходя таможню, это одна статья, то ли не продавал, а дурил публику, это другая статья.
И он очень запомнился нам своей этой аферой с фильтрами. Что это были за фильтры, Ауралиен?
Если я верно помню, это были высокотехнологичные нанофильтры для очистки воды, которые предполагалось использовать в домах простых россиян. И, в общем-то, фильтры его подоспели вовремя как раз. В правительстве совершенно внезапно, когда он эти фильтры изобрёл, озаботились качеством воды. Выяснили, что 95% потребляемой воды на территории России нужно очищать каким-то образом. И тут очень удачно обнаружилось, что нанофильтры для этого теперь существуют и можно их использовать.
Потом оказалось вдруг неожиданно, что фильтры эти — это обычные фильтры на основе древесного угля, который существует лет, наверное, уже 100–200 где-то. То, что он размахивал двумя пластинами, говорил, что это вот нано-пластины. Но, извините, нано-пластины должны иметь соответствующую толщину. И размахивать ими не получится, потому что их не видно.
Да, это он не про нано-пластины, это он про графен уже пошла у него тема. У нас же есть два товарища по фамилии Гейм и Новосёлов. Я когда был в Нобелевском музее, видел штуковину, которой они наматывали свою вот эту графеновую пластину. Вот такая смешная, там кусок скотча примотан. Потому что графеновая пластина очень тонкая, и они, чтобы её изучать, на скотч её сажали. Подарили Нобелевскому музею вот эту свою нехитрую установку с куском скотча.
Так вот, в 2010 году им дали Нобелевскую премию. Мужики работают, если не ошибаюсь, в Великобритании. Так нет, Петрик первый же изобрёл графен, и действительно был эпизод, когда он махал двумя графеновыми пластинами. Причём это было, по-моему, на телевидении. И приглашённые академики из Российской академии наук изрядно потешались над ним, по той простой причине, что графен настолько тонок, что толщина у него, по-моему, в один атом.
Да, размахивать им нельзя.
Размахивать им просто нельзя. Но не только фильтрами. Он ещё конструирует кучу всяких якобы не потребляющих энергии машин, там начиная от электромобилей, каких-то там лечебной воды загадочной и всего такого, и даже какие-то скрипки Страдивари. Но, по-моему, Страдивари давно помер.
И скрипки получатся Петрика.
Да уж. А не Страдивари.
Можно почитать то, что наш гениальный академик пишет. «Мои открытия уникальны, никто ничего подобного не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет. Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и оно вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии».
Бред полный, конечно.
Да. Кроме того, он ещё хвалился, что якобы он большой меценат и благотворитель. И говорил, что он якобы поставил первый в стране памятник афганцам. Только вот где, он не говорит. Видимо, тоже в секретном месте. Построил воскресную школу. Очень ценное заведение. Воскресная школа. Реально не хватает их в стране? Воскресных школ. Просто вот сына в сени не могу пристроить. Там очередь в тысячу человек в воскресную школу. Хуже, чем в детский сад.
Да.
И когда в 90-х был голод, он купил два грузовика гречневой каши, привёз во Всеволожск и раздавал неимущим. Странно, что ещё не разбрасывал так с этого грузовика в толпу, чтобы люди ловили голодными ртами эту крупу.
И сразу жевали.
Да, и сразу жевали. В общем, это гражданин такой работающий на публику. Ничего другого про него сказать нельзя.
Есть ещё близкие к ним граждане, которые занимаются физикой.
Так.
И пытаются опровергать теорию относительности. Как ты думаешь, почему они хотят опровергать теорию относительности?
Я думаю, они хотят опровергать теорию относительности, чтобы впарить кому-нибудь свой двигатель, который может лететь быстрее скорости света.
Это тоже. Но первопричина в том, что кто изобрёл теорию относительности-то?
Эйнштейн.
Неужели? А он же был еврей. Неужели? Но ведь не может же быть, чтобы еврей был прав, а вот, например, профессор Чурляев-Дубинянский был не прав. Такого же не может быть. Кто такой этот Эйнштейн, собственно? Кто такой Чурляев?
Чурляев выглядит как пухлый седовласый гражданин заурядной наружности. Похож, не знаю, на кого. На слесаря.
На автослесаря, да. Если его переодеть ещё в спецовку, будет в самый раз. Занимается он главным образом чем? Тем, что бомбардирует Академию наук бесконечными письмами, где доказывает, что он якобы сделал там какие-то страшные открытия, которые опровергают теорию относительности, что они открыли там, из чего состоит материя, как устроен протон, нейтрон и всё остальное. И вот прямо хоть новое атомное оружие создавай. А в конце каждого письма он обязательно просит: «Надеемся, не откажете помочь нам в этом списке проблем», в основном материальных, и попытки пристроиться на зарплату куда-нибудь.
Всякий раз он в ответ на это получает что-нибудь в стиле: а что такое гукум, который вы здесь всё время упоминаете?
Что такое гукум?
Гукум? Какой ещё гукум?
Не знаю. Это, видимо, гумус, попавший в вакуум и превратившийся в гукум.
Я с таким не знаком.
Да никто не знаком абсолютно. Потом там объясняется, что все его представления о современной ядерной физике подчеркнуты из учебников 60-х годов, не раньше. Потому что пишет он бред с современной точки зрения.
Потерпев неудачу в общении с Академией наук, Чурляев решил обратиться к широкой публике. Понапечатал листовок и совал их в почтовые ящики по всей Москве, в основном по окраинам, где призывал: «Я автор двух великих открытий, который уже три года душит наша официальная наука. Вынужден работать курьером». Там его самое место. «Ищу: первое — работу в науке, второе — спонсоров, третье — моральную поддержку. Приглашаю на сайты “Упругая вселенная”», что-то там ещё. Также везде бесконечные жалобы на евреев, на то, что вот евреи всех своих шарлатанов пиарят и протаскивают, а вот русские не хотят, а вместо этого только радуются, что над ним все смеются и топчут его.
Гукум — это, оказывается, что-то там, наполняющее Вселенную. Однородный бесконечный гукум.
Боже мой.
Да чёрт с ним, с гукумом. Мужик антигравитацию изобрёл, я здесь гляжу.
Да?
Да. Уже строил гравитационные двигатели. С успехом патентовал их в Роспатенте. Представляешь себе, что творится-то? Уже науку продвинули неизвестно куда. А ты тут про какой-то гукум всё тараторишь. Что за гукум? Так что это же великий мужик. И ждёт Нобелевскую премию со дня на день.
Я надеюсь, что он её не дождётся.
Это уж точно.
При этом все эти граждане за редкими исключениями входят в Российскую академию естественных наук. Обратите внимание: когда вам какая-нибудь академия начинает что-то впаривать, вы обязательно спросите, из какой именно он академии. Потому что если из Академии наук обычной, то, скорее всего, его можно, по крайней мере, выслушать. Если Академия естественных наук, то, скорее всего, это вот из вышеперечисленных. Там, в принципе, есть и некоторые нормальные люди. Например, Николай Дроздов, который «В мире животных». Почему его туда заманили, я уж не знаю. Между прочим, Рамзан Кадыров тоже. Но он почётный член, он как бы с ними, вероятно, даже не знаком.
Кто такие? Они его так затянули туда.
Это же общественная организация.
Конечно.
Это многое объясняет.
Она не имеет никакого отношения к Российской академии наук вообще в принципе.
Да, понятно, что это за академия. Я вот смотрю список мощных учёных.
Да.
Что сказать.
Могучие, да.
Могучие ребята, да, что сказать.
Но это всё у нас. А вот, например, на Западе, в той же Америке, там распространён так называемый научный креационизм. Креационизм появился достаточно скоро после археологических открытий, открытий геологов, которые доказывали, что Земля существует значительно дольше, чем 6 тысяч лет, и вообще после общего кризиса религиозного мировоззрения. Креационисты упорно отрицают, что всё это было, и доказывают, что всё было прямо как в Библии.
На самом деле на это идут только так называемые младоземельные креационисты. А староземельные креационисты как-то пытаются увязать Библию и реальную жизнь. И доказывают, что в Библии написано про 6 дней, и на самом деле это 6 геологических периодов, и что-то там в этом духе. Такие мысли есть.
Ты же знаешь, что библейские патриархи жили неестественно долго.
Да, многими столетиями, по-моему, исчислялась их жизнь.
Не многими столетиями, но факт тот, что многие столетия. Но это считается, что там просто ошибка. Должен был лунный календарь использоваться для исчисления. По лунному календарю тот же Мафусаил прожил, по-моему, 74 года. Что тогда было действительно очень круто.
Очень круто. При средней продолжительности жизни лет в 30 где-то.
Но ничего особенно сверхъестественного не несёт в себе.
Погоди, а чем лунный календарь так отличается? Я не понял. Там какая-то была…
Там, по-моему, 13 месяцев по 28 дней.
А, нет, там просто не про лунный календарь. Я имею в виду, что не солнечных циклов, а лунных циклов. То есть не лет там надо считать.
Умножай на 12 или на 13, и вот тебе результат.
Вернее, дели, ты хочешь сказать.
Да, да, да, естественно.
Чтобы реальный возраст получить, да.
Да, получается там лет 70 с гаком, что, в общем, очень круто для тех времён, а для современных тоже неплохо. Короче, не очень понятно, как они считали.
Как-то считали.
Как-то считали, да.
Они постоянно лезут в науку. В науку они лезут разными методами. Например, есть такое понятие, как обезьяний процесс. Но после массовых протестов и исков всё это пришлось поотменять. И до сих пор кипят споры как на общественных площадках, так и среди политиков. Среди религиозных деятелей тоже далеко не все поддерживают эту затею. Например, католическая церковь в основном считает, что действительно всё было так, как наука говорит. Но это никоим образом не отменяет их веру, потому что, в принципе, ничему не противоречит по большому счёту.
Они очень часто апеллируют к разным якобы очевидным вещам, типа: вот как может быть так, чтобы просто само собой за миллионы лет вывелись из бактерий люди и разумные существа? Ведь если вы положите в ящик шестерёнки от часов и закроете, то у вас там через некоторое время не появятся часы. Или, например, говорят, что вот, предположим, вы попали на промышленную выставку и видите, что там замечательная машина такая. Вы говорите: а кто производитель этой машины? А вам говорят: а никто, она как-то сама произвелась.
Блин, почему эти доводы — идиотизм? Я даже не знаю, с чего начать.
Хороший вопрос. Мне кажется, это просто всё идиотизм. Полнейший бред сивой кобылы, на мой взгляд. Как ещё можно это всё описать, скажи мне.
Понимаете, ребята, в чём дело? То, что они приводят в качестве аргумента машину или часы какие-нибудь самособирающиеся. Начнём с того, что в жизни многие вещи сильно собираются сами. Например, можно посмотреть на замечательные каменные мозги. Находят такой каменный мозг при раскопках. И медики часто заявляют, что мозг вполне настоящий, потому что извилины там совпадают, и полушария, и в общем он человеческий какой-то. А геологи говорят, что нифига это не окаменевший мозг, это просто камень такой. Так вот вышло в ходе обтачивания камня водой и ветром. Получился такой вот мозг. Зачастую, правда, такие камни бывают слишком большими, чтобы можно было заподозрить, что это человеческий мозг. Но бывают и маленькие, подходящие по размеру. И вот такое вот очень может быть. Такие вот окаменелости получаются интересные.
Потом был такой учёный, то ли Беллингер, то ли какая-то такая ещё фамилия должна была. Он искал окаменелости. У него была своя теория насчёт окаменелостей. Он говорил, что это, вероятно, такие заготовки, в которые создатель почему-то не вдохнул жизни и оставил их как бы такими чертежами. Он их всё собирал, собирал, а потом собрал последнюю, на которой было написано: «Беллингер — дурак».
Да.
Потому что оказалось, что это всё студенты просто подделывали их и подкидывали ему. Произошёл страшный скандал, который на некоторое время вообще поставил под удар всю археологию и палеонтологию.
А чем всё это плохо? Понимаете, в чём дело? Этим людям кажется, что наука — это какая-то то ли сказка, то ли, я не знаю, какой-то предмет веры, или философии, или взгляда со стороны. То есть вот так посмотришь — там будет так. А вот этак посмотришь — получится этак. Нет, в науке всё достаточно однозначно бывает. Если новая теория как-то опровергает старую, то она должна что-то предлагать взамен равноценное. И просто говорить, что ничего не было, что это всё сатана закопал кости и всё такое…
Ещё один популярный аргумент у них: а почему современные обезьяны ни в кого не превращаются? Во-первых, как они могут превратиться за время жизни среднего креациониста? Чтобы произошли эволюционные изменения, нужны тысячелетия. И только в случае форсированной эволюции, когда там в дело вступают всякие радиации и тому подобное, это может занять, не знаю, лет сто, предположим, чтобы что-то заметно изменилось.
Мы знаем, например, разные популяции людей, которые живут в характерных областях, например, в высокогорье. В Южной Америке высокогорные племена имеют синеватую кожу. В принципе, не удивительно, поскольку кислорода у них там не очень много. Они к этому привыкли и приспособились вот так вот. Вот такое эволюционное изменение. А обезьяны, которые есть, они в кого-то, может, эволюционируют. Например, в других обезьян. То, почему первопредок эволюционировал в такого человека, которого мы сейчас видим, никто и не утверждает ещё ничего. Нет никакой общепризнанной теории о том, почему именно получился человек. Есть разные версии, но почему и как — ни одна из них не может уверенно сказать.
Креационисты утверждают, что якобы есть какие-то эволюционисты. Таким образом можно было ставить вопрос лет 150 назад, наверное, когда это всё только появилось. И никакого страшного эволюционизма, с которым они бьются, нет. Что, кстати, тоже признак теории заговора. Все эти рассказы про то, как какие-то злодеи что-то подтасовывают и подстраивают, — это признак креационистов.
Был ещё интересный пример с Машей Шрайбер.
Это кто такая?
Это лет 7 назад какая-то Маша Шрайбер судилась со своей школой по поводу того, что её там учат эволюции, а эволюция — это неправда, потому что такова её вера. Затея, разумеется, была вовсе не в этой Маше Шрайбер, а в её папе. А папа был какой-то там глава пиар-агентства, видимо, хотел таким образом попиарить себя и всё такое. Поэтому он задействовал дочку, которая просто не понимала, видимо, биологию, и по ней поставили двойку. Она обиделась и решила судиться с безбожным учителем.
Состоялось два заседания, на которых Шрайберам предложили идти домой и верить в то, что хотят, а в дела школы не вмешиваться.
Да, я тут гляжу, ребята ещё на этом пытались заработать. И организовали сайт, на котором при помощи платных СМС можно было проголосовать за или против теории Дарвина. Доступ к материалам сайта осуществлялся только после голосования. То есть вы понимаете, для чего всё это нужно было.
Платные СМС? Одни бенефиты, можно сказать, из этой истории. Вот тебе пиар, вот тебе платные СМС. Прекрасно, прекрасно.
Да. В общем-то, я думаю, всем уже стало понятно, какие цели преследуются вот этими самыми товарищами, которых мы сегодня перечислили, какие цели преследуют представители лженаучных течений, теорий, идей, чего угодно ещё. Я так понимаю, что примеры на этом у нас, в общем-то, иссякли. Думаю, правильно?
В целом да. Можем сказать и так. Поэтому, наверное, мы будем на этом заканчивать. Тем более что мы тут уже говорим больше часа. И скажем последнее слово. Ребята, будьте очень аккуратны. Наука — это вещь сложная. Пытаться сделать из неё что-то простое и понятное для публики, да ещё и объясняющее всё на свете, не надо.
Для иллюстрации давайте я вам покажу вот такой пример. По образованию, как известно, я дипломат. То есть образование у меня политическое. То, что написано в дипломе, — это специалист по региону Ближнего Востока. То есть по тамошним политическим замесам главным образом. Хотя я вынужден был изучать и экономику, и язык тамошний, и всё остальное. Потому что без этого политику не понять.
И вот когда я слышу политические рассуждения людей, которые, не знаю, там, радиоинженеры в лучшем случае, или ещё там кто-нибудь, которым, например, кажется, что можно просто взять и повысить пенсии людям, но какое-нибудь злое правительство в их стране этого не делает, потому что оно злое. Или, допустим, что какую-то там политическую группу надо бы всю просто поставить к стенке и расстрелять, и останутся только хорошие. У меня впечатление это всё вызывает примерно такое же, как у нормальных учёных о лженаучных всяких построениях. Потому что мне очевидно, что нельзя просто так взять и повысить пенсии, не спровоцировав инфляцию и всё остальное. Все зарплаты должны компенсироваться товарной массой. А Ауралиен меня поправит, он лучше понимает экономику, меня учили только в таких вот категориях. Что нельзя просто так взять и репрессировать политическую группу. Не только потому, что за это там заругает мировая общественность, на неё можно плевать. А потому что пока существует, скажем, две или три политических группы разных, между ними можно лавировать. Если ты половину убил, то останется одна. А из этого что выйдет, Ауралиен?
Диктатура выйдет.
Лучше. Сперва выйдет такая вещь, как пауки в банке. Потому что начнут пожирать друг друга, начнутся репрессии, и тебя, скорее всего, тоже зацепят.
Я как раз с этим хотел продолжить. Главное — смотреть, чтобы тебя не убили твои же приспешники.
Так вот, политика, как видите, — это вещь сложная. В ней часто можно заметить, что работает принцип меньшего зла. Простой пример: можно посмотреть на Ирак. Там был злой тиран Саддам. Саддама действительно осудили за конкретные преступления и повесили. Прекрасно. А что, от этого в Ираке стало лучше, чем при Саддаме? Незаметно. В Ираке перестали, может быть, убивать людей ни за что? Нет, не перестали. В Ираке стали убивать людей гораздо веселее. Потому что за время операции, то есть до вывода американских войск, погиб миллион иракцев. Это миллион, которых считали.
Вот ещё, например, в Ираке был миллион христиан до войны. И где они сейчас? Вопрос. Часть убежали, схватив деньги и документы, в Сирию, в Ливан, в другие плохие тоталитарные страны. А остальные куда-то делись. Я подозреваю, что их просто всех убили. Но это никого не интересует и не волнует. Потому что политическая неграмотность, близорукость и злоумышленность конкретных людей.
То же самое и с другими областями знания. Если вы в профессии пирожник, то пеките пироги. Если вы сапожник, то точайте сапоги. Пытаться встревать в ядерную физику, ничего не понимая, или лезть в историю, если вы математик, не надо. В лучшем случае получится дилетантизм. В худшем случае вы начнёте сыпать теориями заговора, тем, что власти скрывают, всемирное еврейское правительство тоже мешает.
Соответственно, да. Посылаем всех слушать прошлый выпуск про это всё дело. Кончится всё это печально. Не слушайте подобных граждан, вас это ни к чему хорошему не приведёт. Слушайте нас. Мы плохого не посоветуем. По крайней мере, постараемся.
По крайней мере, пока мы религию никакую не организовали. Про рептилоидов Сириуса там или откуда они.
Да. Будем закругляться, Домнин.
Да. Я напоминаю, что вы слушали 86-й выпуск подкаста «Хобби Токс». И с вами были его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.
Спасибо, Домнин. Всего хорошего, друзья. Пока.