Hobby Talks #81 - Наёмники в период от античности до 19 века
В этом выпуске мы повествуем о наёмниках всех сортов и национальностей в период от Античности до конца 19 века и изобретения массовых армий.
Транскрипт
Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.
Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 81 выпуск подкаста Хобби Токс. С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.
Спасибо, Домнин. Итак, в прошлый раз мы коснулись такой животрепещущей темы, как одежда в разных временных периодах. Мы поговорили про средневековую моду, про то, что вообще люди носили на себе, и упомянули в том числе таких интересных модников, как ландскнехты, которые задавали тон, наверное, на протяжении 100 лет своими безумными нарядами.
И сегодня мы решили копнуть в эту сторону и поговорить про что или про кого? Мы хотели бы поговорить про такое явление, как наемники. Это первый из двух выпусков, поскольку в этом мы будем говорить о наемниках старинных, от древнего мира и до начала массовых призывных армий. А во втором мы поговорим про более или менее современное наемничество. Там будут такие темы, как постколониальная борьба, такие личности, как Карл Шакау, и частные военные компании, а также перспективы развития всего этого.
Но начнем мы, разумеется, с азов, с классики. Итак, когда-то, давным-давно, был снят один замечательный фильм под названием «Воины». Так называется Warriors. Единственное, что в нашем убогом тогдашнем видеопрокате он именовался «Рыцари», потому что гнусавый даун, переводивший все это, оставшийся безымянным, почему-то слова «воины» не знал и обозвал их рыцарями. Ты не смотрел этот замечательный фильм?
Боюсь, что нет.
Но я призываю никого его не смотреть, потому что фильм столетний. Не столетний, он где-то с 70-х годов. Дико наивный и идиотский. Там сразу несколько причин. Он повествует о том, как разнообразные гопники города Нью-Йорка собрались ночью в парке на…
На лавочке?
Там много было гопников, много лавочек они заняли. Они какой-то стадион маленький заняли местный. Сидели на лавочках и слушали своего архи-гопника какого-то, который выступал перед ними в халате. Разумеется, все это выглядит безумно, поскольку 80-е годы, да еще и гопники. То есть вы можете понять: это чудовищные прически в стиле Анджелы Дэвис, брюки с такими клешами, в которые может, не знаю, космический корабль «Восток» поместиться, какие-то безумные псевдоафриканские жилетки и всякие брелки на шеях, дурацкие абсолютно клички, какие-то безумные расцветки, размалеванные рожи. Цирк уродов полнейший.
Но у архи-гопника не удалось выступление. Он нам предлагал всем объединиться, кажется, и весь город поставить на ножи, на бабки взять. Но его убивает главарь какой-то злой банды, застрелив из пистолета. Все разбегаются. И почему-то это все вешается как раз на эту самую группировку воинов. Эти воины вынуждены двигаться домой. На дворе ночь, метро не ходит, а их по всему городу ищут, потому что дружащие с гопниками радиостанции передают в иносказательной форме пожелания этих воинов всех переловить и сдать за деньги. И все городские гопники на них охотятся. Они там с боями и потерями пробиваются на свой район. И в итоге, когда уже утро наступило, все узнают правду, и злых гопников убивают хоккейными клюшками по башке. И я не шучу. Это все именно так и выглядит, как это звучит.
Но дело в том, что этот фильм — переосмысление классического произведения античной литературы, написанного греком Ксенофонтом, под названием «Анабасис». И о чем «Анабасис» вообще?
«Анабасис» этот про то, как греки в количестве примерно 10 тысяч человек ходили в туристический пеший поход по Средней Азии. Скажем так.
И я так понимаю, что они помогали Киру Младшему.
Да, Киру Младшему. Поскольку он был младший, ему трон не полагался. Поэтому он решил подкрепить свои династические притязания 10 тысячами обученных тяжелых пехотинцев. Но не удалось у него. Пацан к успеху шел, но не получилось, не фортануло. И Кира этого убили. Убили в бою, и греки сразу остались без нанимателя. Что они предприняли дальше?
Дальше они, собственно, предприняли попытку вернуться к себе на родину.
Да. И из-за этой замечательной попытки мы много всяких, как сейчас говорят, мемов вынесли. Типа «море спасет нас», если я ничего не путаю. Греки вообще очень не любили уходить больше чем на месяц пути от моря, потому что у них цивилизация была талассократическая, и они любили передвигаться на своих этих триерах. Уходить куда-то в незнакомые земли, где у них нет ни карты, ни знания языка, ничего, они не любили. Но, тем не менее, у этих граждан выбора большого не было, поскольку эти 10 тысяч греков — это были не какие-то там просто греки. Это были всякие объявленные в федеральный розыск местные неудачливые участники политической борьбы. Короче, граждане, которых в Греции никто особо не ждал с распростертыми объятиями. Им надо было оттуда куда-то линять. Вот они и решили, что раз такой хороший контракт подвернулся, заодно можно решить свои финансовые и жилищные проблемы, переехать в дружественную страну.
Не будем забывать, что, несмотря на то, что там 300 спартанцев все бились с персами, греков на подконтрольной персам территории жило, наверное, не меньше, чем, собственно, в Греции.
Да, и вообще совершенно не редкостью были случаи, когда греки и персы воевали друг с другом, и в обеих армиях были одни и те же, собственно говоря, греки.
Да. Как, например, в случае с Александром Македонским, который сражался с войсками Дария III. Греки были в обоих войсках. Ничего странного в этом не было совершенно. Те, кто ездят в Турцию, имеют, наверное, больше шансов поглядеть на всякие греческие развалины, чем те, кто едет в Грецию. В Турции их то ли больше, то ли просто меньше ломали, я уж не знаю. Но сохранившихся там почему-то больше, чем в самой Греции.
В общем, из этого замечательного произведения, забегая вперед, скажем, что им все удалось. Они потеряли, в общем, даже меньше половины человек, хотя переход был страшно тяжелый.
Да, на них нападали постоянно. Все кому не попы, всякие и варвары, и персы хотели их, так сказать, это самое. Но с фалангой шутки плохи, я так понимаю.
Кроме того, им еще мешал очень непростой рельеф и природные условия, поскольку они шли по течению Тигра, насколько я понимаю, вверх, к Великой Армении. А там начинаются горы, и в горах зимой холод. Они там закапывались в снег, чтобы ночевать. В общем, читаешь и прямо не понимаешь, как они вообще выжили в таком количестве. Единственное, что интересно: почему они решили не идти обратно тем же путем? Почему они решили идти поближе к морю?
Во-первых, это было ближе. Во-вторых, я подозреваю, что там уже их ждали. В-третьих, там, может, была разоренная войной земля, на которой в голод помереть можно. Почему Наполеон не хотел идти прежним путем, а как раз хотел идти новым, неразоренным?
Это куда?
Когда мы его в Тарутинские маневры-то провели под Москвой, заставили его уходить не через свежие земли, а через разоренную Смоленскую дорогу.
Я так подозреваю, что Смоленская дорога просто была с логистической точки зрения проще. Он там все разграбил, ему надо было что-нибудь свежее, чистое.
Про Наполеона мы потом поговорим в другом подкасте. А сейчас у нас наемники. Мы из этого произведения можем сделать такой вывод, что наемничество во времена античности было уже явлением широко распространенным и популярным.
Теперь вообще немножко поговорим о наемниках, отвлечемся от конкретных персоналий. Мы под наемниками понимаем прежде всего лиц, которые принимают участие в вооруженных конфликтах за материальную компенсацию, при этом не будучи связанными со сторонами конфликта какими-то узами — национальными, религиозными. То есть тех, которым этот конфликт не близок и не далек, совершенно перпендикулярен. Их интересует только то, что их наняли, и они приехали делать работу.
Теперь вот почему наемники были во все времена, практически во все, более или менее популярны? Представим, что мы с Ауралиеном — олигархи из какого-нибудь правящего совета небольшой средиземноморской державы, и мы обсуждаем, как бы нам для нашей державы завести войско. Если у нас держава небольшая, то и войско не очень большое. Но способов комплектования войска мы знаем сколько? Мы знаем способы очень простые.
Способ первый. Берем и от населения начинаем каждого десятого требовать в армию, скажем так, по призыву на 25 лет. Способ, конечно, прекрасный, но, к сожалению, если наше население умеет торговать, плохо петрит в том, как держать вообще арбалет, или, я не знаю, меч, или у нас там копье какое-нибудь…
Да, да, да, чем мы там вооружены.
Население это придется долго тренировать. Скорее всего, оно будет тренироваться плохо, и вообще толку из этого выйдет немного.
Да, есть такая мысль.
Кроме того, население, знаете, мы вот его вооружим, а это население завтра разозлится и свергнет нас.
Да. Получится неудобно как-то.
Так что у идеи с призывом ополчения есть свои минусы. Мы можем пойти по феодальному пути, то есть просто распределить население под некоторое количество землевладельцев или, предположим, это будут какие-нибудь торговые дома. В той же Новгородской республике, к примеру, самые крупные торговые дома были по совместительству боярскими.
Что разумно.
Да, правда, не очень характерно именно для торговых республик, но разумно и логично. Так вот, мы можем сделать так и просто обязать вот этих больших людей выставлять определенное ополчение по первому зову. У этого тоже есть свои минусы, которые можно поглядеть на примере любой феодальной лестницы.
Во-первых, эти феодалы начинают изобретать всякие способы делать поменьше, а получать за это побольше прав и привилегий. Например, рыцарей нельзя было же просто взять и мобилизовать по свистку. Во-первых, у рыцарей в году был определенный лимит, порядка 40 дней, если не ошибаюсь. Бывало, что в днях мерили, а бывало, наоборот, что он должен привезти с собой три телеги провизии. Вот на три телеги он должен воевать. Как только он все это съест, он отправляется домой. Понятно, что рыцарь старался как-нибудь изловчиться, привезти какой-нибудь легкосъедаемый вид продуктов и больше жрал, чем воевал, чтобы поскорее отправиться домой. Это, к сожалению, ненадежно.
Кроме того, это делает очень неудобную демократию из управления войском, потому что всякий феодал приводит своих ополченцев, а они никого, кроме него, знать не желают. И получается, что военный совет превращается в заседание 40 человек, из которых половина ничего не смыслит в войне как таковой, но лезет со своими ценными мнениями и отказывается признавать других за старших, доказывает, что все равны. В общем, это тоже не самый эффективный способ.
Ну и, кроме того, предположим, мы сделали удобную систему комплектования ополчения. Например, в том же Новгороде было: там от каждого количества дворов выставлялся один ратник с топором и луком, а от большего количества — еще один конник. И мы живем в стране суровой, типа того же Новгорода, где топор — это не оружие, а каждодневный инструмент, предмет повседневного быта, где из лука стреляют чуть ли не все, потому что надо ходить на охоту и бить пушного зверя, и продавать шкурки, потому что хлеба не родится и надо как-то промыслом обходиться. Если мы, я не знаю, живем в какой-нибудь Греции, где у населения культ физической силы и культуры, и поэтому они делают неплохую тяжелую пехоту, в общем, мы можем создать достаточно боеспособное ополчение.
Но вот беда. Этому ополчению мы не можем сказать: так, ты, ты, ты — вы будете гоплитами, вот вы двое — будете лучники, а вон та компания будет нашей конницей. Мы на это услышим ответ что-то вроде: а почему, собственно, вы нам указываете? Мы же за свои деньги будем приобретать снаряжение. Я, например, не хочу быть лучником, потому что, во-первых, я не умею стрелять из лука, во-вторых, лук в наших краях попробуй достань, в-третьих, я предпочитаю ходить со щитом в тяжелой броне и в шлеме, а не получить в голову дротик и умереть только потому, что вы так хотите. А с конниками так это вообще швах.
Полное разорение с этими конниками.
Вот такой пример из современности. Помнишь, во второй части «Властелина колец» там очень много конников из Рохана скачет?
Таких бородатых.
Да, да, да.
С тактической бородой.
Да, с тактическими бородами. Бороды у них действительно тактические, потому что не настоящие. Дело в том, что изрядная часть артистов массовки — это женщины.
Да?
Просто потому, что нельзя просто так взять, как говорит Боромир, нельзя просто так взять, понавербовать актеров массовки, которые имеют разряд, допустим, в конном спорте, нагнать им табун коней и ждать, что от этого что-то получится. Из этого ничего не получится. Кони не будут их слушать, они не будут повиноваться командам одним голосом или ногами. В общем, вместо роханцев получатся какие-то пастухи на табуне верхом. Вот поэтому пришлось вербовать людей со своими лошадьми в массовку. А так вышло, что конный спорт в тамошних краях популярен в основном среди женщин. Со всеми вытекающими последствиями. Пришлось изворачиваться тем, что приклеили бороды.
Кстати говоря, раз мы про тактическую бороду заговорили, ты же в курсе этой истории, что проводили исследование — я не знаю, кто, британские ученые или какие-то другие ученые, — и в результате установили, что военные, солдаты и прочие связанные с оружием люди с тактической бородой реже получают ранения, в том числе летальный исход, и вообще имеют меньше проблем на поле боя, чем люди, которые без тактической бороды.
На самом деле из выкладки в 100 человек, у которых у половины есть борода, а у половины нет, нельзя сделать никаких статистически значимых выводов. Поэтому это исследование — это так.
Я не знаю всех деталей, но есть такое исследование.
Но да, есть такое мнение, действительно, что наемники с бородами как-то лучше живут, чем без бород.
С бородами они выглядят более внушительно, скажем так.
Потому что им не приходится сидеть по две недели в окопах. Вот как только там у них заведутся вши, они сразу перестанут выглядеть внушительно.
Что ты так? Вши какие вши? Ладно, мы возвращаемся к теме.
Короче говоря, наше ополчение будет, к сожалению, довольно узкоспециализированным. Мы, в принципе, можем родить какую-нибудь легкую пехоту типа метателей дротиков, просто вербуя их из бедноты и молодежи, легкой на ногу. Но вот, например, если нам нужны лучники, то, скорее всего, мы со своими гоплитами и останемся без лучников. За лучниками нам придется погрузиться на корабль, сплавать на Крит. И вот на острове Крит мы уже можем навербовать себе хороших лучников, потому что они там живут. А если, например, нам нужны не лучники, а пращники, то опять придется грузиться на корабль и ехать на Балеарские острова, там, где Майорка, западное Средиземное море. Потому что там балеарские пращники живут, и они весьма знаменитые своими навыками. Они используют не просто какие-то там самоделки, а чуть ли не custom-made пращи. И используют свинцовые ядра. Это профессионалы, не просто так.
То же самое и с конницей. В общем, наемники позволяют за счет того, что они нанимаются под ключ, такими, какие нужны, очень удачно компенсировать слабости своей армии. В этом виде мы, например, можем наблюдать их в серии игр Total War. Если помнишь, в Medieval, по крайней мере во второй части точно, наемники нанимались как? Выходим за забор, свистим в два пальца, после чего можем нанять где-то 5–6 отрядов копейщиков и плюс каких-нибудь характерных для этой местности отрядов. После чего уходим обратно в город — и оп, у нас уже целый гарнизон. Такой вот более или менее реалистичный подход. Так оно в целом и делалось.
Единственная проблема при таком реалистичном подходе — нужно много денег на этих товарищей.
Это да. Наемникам нельзя платить натуральным довольствием, как ополченцам. От наемников нельзя ожидать, что они будут служить в долг. От наемников очень трудно ожидать верности, если вы не заплатили. И разные другие есть проблемы экономического толка. Но, тем не менее, в определенных условиях наемники весьма хорошо окупаются.
Еще чем хороши наемники — это тем, что они замечательно встраиваются в художественные произведения. Мы с тобой видели наемников, например, вот те же игры возьмем. Мы их видели и в роли главных героев. Какие мы с тобой помним игры, где наемники — главные герои?
Где наемники — главные герои? Знаменитая серия Jagged Alliance.
Нужно играть как раз за шайку наемников.
Первый, особенно второй, Far Cry.
Особенно второй, да. Мы можем найти кучу игр, где наемники также враги. Это чуть-чуть не любой экшен, где надо истреблять толпы врагов. Там обязательно будут какие-нибудь наемники. Даже в игры серии Alien vs Predator всунуты наемники злой компании, которая хочет раздобыть себе личинку чужого.
Weyland-Yutani?
Да. Почему они так удобны? Потому что, когда они главные герои, не надо объяснять их мотивацию. Не надо говорить, что у них там сожгли родную хату, еще там чего-то вышло, что они хотят спасти мир от зла. Им просто заплатили, у них такая работа, они поехали. Не надо придумывать слишком сложный сюжет. Если это оппоненты, то тоже не надо придумывать, а почему я должен их убивать, почему мне их не жалко. Потому что это грязные наемники, которые за деньги согласились служить злому тирану или еще кому-нибудь плохому. Компании тоже отрицательной. Словом, избыток наемников в художественных произведениях никуда не денется. И, особенно учитывая последние мировые тенденции, вероятно, будет только увеличиваться.
Итак, как мы уже сказали, наемники начались с Греции, и там этот рынок начал складываться где-то уже к концу эпохи греческих государств, то есть до Александра Македонского приблизительно. И связано это было с чем? С тем, что, хотя греческие армии были ополченскими по своей сути и только отдельные регионы поставляли наемников на регулярной основе, типа того же Крита, тем не менее все усиливающиеся войны и конкуренция между союзами Афин и Спарты привели к тому, что после окончания, поражением Афин и ослаблением победившей Спарты, оказалось, что в стране огромное количество солдат, которые, будем честны, давным-давно уже забыли, что такое быть не солдатами. Они не помнят, как они там пахали, или что они там делали — горшки лепили или виноград разводили. Они не хотят уже этим заниматься, у них уже совершенно другие взгляды на жизнь появились, в основном черно-белые, или иногда просто серые, им на все наплевать. И они хотят просто продолжать в том же духе жить. Она такая же, им кажется, более простая, понятная, привычная и веселая.
Что, соответственно, делает пребывание наемников на территории вашего государства после того, как вы, собственно, решили свои задачи, достаточно сомнительным занятием. Потому что что они учудят дальше, не знает никто.
Никто.
Поэтому самые умные наниматели старались как-нибудь решить эту проблему. Вариант первый: отправить их служить кому-нибудь другому. Так, например, поступали у нас на Киевской Руси, отправляя ставших ненужными варягов послужить в Константинополь. Просто погрузили их на корабли и отправили по течению.
Вариант номер два: как-нибудь так воевать, чтобы наемники просто к концу войны все кончились, и таким образом не надо было им ни платить ничего, ни решать их проблему никак. Так, например, делали в Столетнюю войну. Часто этих наемников совали в самую безнадежную рубку, где они заканчивались как организованное соединение. Ну или, как, например, делал Ричард Львиное Сердце. Он их просто мочил сам, и все, без затей. Потому что Ричарду изрядную помощь оказали брабантские наемники, но так как Ричард платить очень не любил, он только собирать деньги был большой специалист, он им не заплатил, они стали грабить окрестности, и он их просто всех разбил и выгнал обратно в Брабант, надо полагать, вязать брабантские кружева и не ходить больше на его территорию.
Да, и вот эти войска здорово попутешествовали по всему Средиземноморью. Они нанимались и разным городам, и полисам, неважно, управляемым республикой или царем. Они нанимались восточным владетелям, бывали и в Египте. И, в общем, где бы то ни было в Средиземноморье, везде можно было найти греческих наемников. Такой вот был популярный сорт.
Ну а потом случился Александр Македонский. У Македонского с наемниками взаимоотношения были почти отсутствующие, потому что он полагался исключительно на подготовленную им крупную завоевательную армию, которая не получала денег как наемники, а была скорее контрактниками уже, намертво привязанными к нему. И вот с таким подходом он дошел до самой Индии. Потому что в Индии он уже был вынужден нанять местных наемников, которых в Индии было тоже очень много. У них там постоянно война тех феодалов и племен с другими на разной почве. Поэтому там очень много было можно нанять лучников. Лучники там были интересные такие. У них были специальные неманевренные щиты, которые они перед собой втыкали в землю и из-за них вели огонь. Вот эти наемники преподнесли армии Александра некоторые сюрпризы.
Дело в том, что он бился с царем Пором и победил его под конец. И на стороне царя Пора тоже билось довольно много наемников, этих самых лучников. Греков очень удивило то, что наемники с той стороны приходят посидеть у костра с наемниками с греческой стороны, ведут с ними разговоры, веселятся и вообще никакой враждебности не проявляют.
Как-то это не по-людски.
Да. А потом уходят, скажут что-нибудь типа: «Ну ладно, пацаны, хорошо посидели, давайте завтра мы друг друга не убьем, вечером тоже сойдемся, чайку попьем со слоном», или что они там пили в то время.
Я на секундочку прыгну немного вперед во времени, наверное, почти на 2000 лет где-то, и скажу, что швейцарцы, швейцарские наемники средневековые, когда заключали контракт, специально на этот случай оговаривали в этом контракте, что они ни при каких обстоятельствах не будут воевать против других швейцарских наемников. То есть они не согласны были совершенно убивать других своих, так сказать, собратьев. Такая вот у них была солидарность.
Корпоративная солидарность у них такая была.
После этого наступил период Рима. У Рима был совсем другой подход к армии. Во-первых, у них было очень серьезное ополчение, о чем мы уже рассказывали. Они применяли для компенсации его слабостей не наемников, а союзные всякие племена италийские, а также не только италийские. А потом, во время победоносного шествия империи по всей округе, они просто делали такие этнические подразделения, типа арабской конницы.
Да, да, да. У римлян принято считать, что они опирались в основном на мощь своих легионов, которые набирались, собственно, по большей части, наверное, из граждан самой римской республики.
И только дело в том, что, послужив в легионах, можно было как раз гражданином стать.
Да, да, да. Но помимо самих легионов у римлян было очень много вспомогательных, так называемых ауксилий.
Да, да, да. Ауксилий, или auxiliaries, как их называют по-английски. Это могли быть и какие-нибудь кельты всех сортов и масштабов, какие-нибудь германцы бородатые с топорами. На колесницах даже в Британии у них было специальное подразделение из местных бриттских кельтов, которые ездили на колесницах.
Да, да, да. Собственно, в Британии, в частности, можно в полной красе посмотреть, как происходило завоевание Британии, если вы вдруг заинтересуетесь этим вопросом. Там все было очень интересно в том плане, что помимо самих легионов в разное время в Британии было развернуто, если не ошибаюсь, от двух до четырех легионов. Но завоевание проходило, по-моему, при меньшем числе, наверное, при двух легионах. Но этим легионам были приданы определенное количество кавалерии, которая была совершенно не римской, а вот этими самыми ауксилиями.
И бородатые мужики с топорами.
Так что вполне себе у них была такая достаточно…
При этом легион после реформы Гая Мария был уже чисто контрактным и перестал быть ополчением. Легионер служил за определенное жалование, плюс за достаточно серьезные бонусы: земельный участок по выслуге лет, серьезную пенсию. В общем, там их старались завлекать. Кроме того, легионерам предоставлялось бесплатное медицинское обслуживание. В центре римского лагеря обязательно был такой лазарет, в котором сидел офицер по имени медикус. Он должен был наблюдать за их здоровьем, устраивать им всякие бани.
Brother Librarian.
Да, в общем, была такая вот социалка.
Да, да, да. Помимо этого, римским солдатам, раз уж мы про них заговорили, изначально вообще говоря, запрещалось возить с собой жен, детей и всяких таких товарищей. Но я не помню, когда конкретно. Где-то, я думаю, в довольно скором времени после завоевания Британии, скажем так, уже находили в римских поселениях вот этих вот легионов, археологи находили следы присутствия там и семей, и детей, и всех подряд. То есть были даны послабления легионерам, что они могут жениться и заводить детей, и возить их за собой.
Ну и так со временем все это разваливалось, пока, наконец, римское войско уже не стало состоять в основном из всяких варварских наемников, которые сажались на землю и становились чем-то вроде казаков. Такое получалось полурегулярное уже воинство. Ну и тут можно понять: империя разваливается, денег нет, ничего не работает. Тут приперлись очередные гунны, готы и черт знает кто еще.
Которые, кстати, тоже были наемниками.
Да. И вот лучше вместо того, чтобы они сидели без дела, лучше им заплатить, чтобы они нас охраняли. И заодно мы от них отбояримся. И им будет тоже чем заняться, они к нам будут лучше относиться. Близко к этому размышляли также разные китайские правители, потому что они, когда говорят, что платили дань разным варварским ордам с северо-запада, там часто это был скорее найм на охрану границы, чем, собственно, дань.
Ну а потом все, разумеется, развалилось, начались Темные века, налеты одних на других, ранний феодализм и прочие прелести. И вот тут наемничество развернулось на полную. Причин несколько. Во-первых, уже упоминавшаяся нами трудноконтролируемость феодального воинства. Во-вторых, серьезное расширение карты Европы. И оказалось, что на этой карте очень много мест, где людям жрать особо нечего. Но народ там такой борзый и от голода мириться не хочет. Поэтому старается себя трудоустроить разными другими способами. И началось.
Характерные регионы Европы, где с наемниками всегда было в полном порядке. Давай-ка их всех припомним и отдадим им дань памяти. Начнем с севера Европы.
Ты хочешь совсем с севера?
Безусловно, скандинавы.
Да. Скандинавы всегда славились тем, что у них очень суровые условия жизни. Сельским хозяйством в Швеции, Норвегии заниматься было достаточно сложно. Например, современная Швеция выращивает продукты в самой южной своей части. Если вы представите себе весь Скандинавский полуостров, то самая южная часть, которая через пролив…
Сконе.
Да, да, да. Она называется Сконе, или Скания. Там еще грузовики делают Scania, которые можно на любой трассе увидеть. Это единственный сельскохозяйственный регион, который производит сельскохозяйственную продукцию в Швеции, по крайней мере. Я думаю, что у норвежцев примерно то же самое. Поэтому нетрудно понять, что народу достаточно много, бородатых мужиков с топорами на быстрых лодках, кораблях, ладьях, на чем угодно, на драккарах. И чем-то надо им всем заниматься. Чем им заниматься? Естественно…
Кто чем.
Кто чем, да. Кто во что горазд, так сказать. Кто на чем может.
Вспомним мы… Ну давай перечислим сперва их, а потом, наверное, по конкретным персоналиям слегка пройдемся. Кто у нас южнее бородатых мужиков со Скандинавского полуострова сидит?
Южнее в какую сторону?
Южнее, прямо южнее.
Священная Римская империя, наверное, у нас там.
Я так подозреваю, что ты имеешь в виду Фландрию.
Можно Фландрию касаться.
Да. И это, разумеется, фламандцы и уже упоминавшиеся нами брабантцы.
Да, да. Развеселые такие товарищи, которые представляли собой уставших от вкалывания на мастеров подмастерьев, разных там крестьян, которые хотели было впаяться в город, но там что-то не вышло, и они по-другому решили спасаться от крепостной зависимости. Всякие бывшие мятежники, потому что эта Фландрия постоянно восставала то против одних, то против других. То у них Священная Римская империя, то у них Бургундия, то у них еще там чего-то, то Франция на них зубы точит. В общем, там регулярно было много народу, которые любили и умели драться и которым надо было оттуда смазать лыжи побыстрее.
Вот давай небольшое географическое отступление. Когда мы говорим Фландрия и когда мы говорим Фламандия? Фландрия и Фламандия — это практически одно и то же, на самом деле. Единственное, что Фландрия — это скорее название государства, а Фламандия — это скорее историческая область.
А пока там Домнин шуршит пакетом, я расскажу, где это вообще находится. Потому что я так подозреваю, что многие вообще не в курсе, где эта самая Фландрия, где эта самая Фламандия.
Вот представьте себе, дорогие друзья, такое государство, как Бельгия. Если вы слабо себе представляете, где Бельгия, представьте себе Францию. Вот к северу от Франции находится как раз Бельгия.
Между Францией и Голландией.
Между Францией и Голландией. Там еще сбоку маленький Люксембург болтается, немецкоговорящий. Так вот, Бельгия как государство — это вообще, скажем так, сборная солянка. Самая натуральная. Ее можно разделить примерно на две части, примерно такой горизонтальной линией, параллельной экватору. К северу окажется Фландрия, которая на границе с Нидерландами. К югу окажется Валлония, которая больше к Франции. Скажем так, приближенно.
Разница между этими государствами…
Я не зря оговорился.
Областями.
Да, это они норовят периодически, поднимая вопрос об отделении, но пока еще нет. Но у них уже там есть свои собственные парламенты давно и так далее. Так вот, вот эта самая Фландрия говорит на нидерландском языке, то есть она больше похожа на Нидерланды. Она такая немецкая, скажем так, если брать такую большую Германию. А южные их соседи, валлонцы, говорят на французском, и они себя больше считают, скажем так, скорее французами.
Кто у нас самый знаменитый из более или менее современных литературных персонажей валлонцев? На кого ты намекаешь? Подсказывал автор Агата Кристи.
Эркюль Пуаро?
Конечно. Он как раз из Бельгии. Его постоянно все называют французом, потому что он говорит по-французски. Он все время страшно бесится.
Точно.
Вот он как раз. Немцы, когда оккупировали Бельгию, они оба раза делали ставку как раз на фламандцев и на их какую-то там националистическую организацию фламингов. Поскольку они как бы германцы, а не презренные французишки.
Пятиминутка географии закончена. То есть Фландрия находится вот там. И из-за того, что она находится на перепутье двух крупных государств, у нее всегда было очень много проблем с точки зрения безопасности и войны. Например, ты знаешь, что такое шибболет, Ауралиен?
Нет, не знаю. Что это?
Шибболетом вообще называют какое-нибудь такое слово или, лучше, фразу, по манере произношения которой можно легко вычислить какого-нибудь иностранца, засланца.
Да, да, да.
Это название повелось, если не ошибаюсь, из какой-то…
Библейской истории.
Да, да, да. Именно из библейской истории, потому что так, по-моему, ловили… Кого так ловили?
Так ловили ефремлян. Ефремляне огребли от галаадцев, и когда они переплывали через реку, там было не разобрать, кто какой. И его спрашивали: «А ты не из-за реки ли?» А вот эта река, поток воды, значит, шибболет. Ну и те, соответственно, просто в силу своего языка не могли правильно произнести.
И говорили «сибболет» вместо этого.
Да, да, да. Ну и их мочили на месте, не разбираясь дальше.
Да, их на месте убивали. Вот часто, например, те же фламандцы, когда воевали против французов, вычисляли их по неспособности выговорить фразу «щит и друг». Я не знаю, как они там говорят, потому что я по-голландски не говорю. Можно спросить нашу с тобой голландскую подругу Ленске, как это произносится. Что-то вроде schild en vriend. Или vriend, я не знаю, как по-голландски правильно.
Я думаю, ты бы тоже умер.
Да, меня бы тоже убили на месте.
Почему, кстати, фламандцы — чем бы меня убили? Какое у фламандцев такое классическое оружие?
Из классических оружий — не знаю, алебарды как-нибудь?
Нет, не совсем. Это годендаг.
Так.
Годендаг — представь себе бейсбольную биту, чуть-чуть ее вытяни в длину, хотя, в принципе, можно и так оставить, если она длинная, и обей ее толстый конец железом, после чего на него еще сверху посади такой шип сантиметров в 20. Таким образом получается оружие, которым, с одной стороны, можно просто дать по башке, которым можно колоть, которое достаточно длинное, чтобы можно было противостоять в свалке кавалеристам, и которое при этом дешевое, не ломается. Если ломается, то чинится в момент или новое делается. Вот такой вот замечательный инструмент, которым фламандцы пользовались на протяжении всех Средних веков.
Отличная вещь. Те, кто читал произведение Сапковского про Рейневана, могут вспомнить, что там как раз с таким инструментом ходил Самсон Медок, которому его подарил один гость из Фландрии.
Да, у этих североевропейцев с наемниками всегда был полный порядок. Они работали на много кого: и на императора Священной Римской империи, и на местных национальных, так сказать, лидеров. Они участвовали в Столетней войне. Я так подозреваю, на стороне англичан, потому что французы им были не нужны. А потом вышло так, что Бургундия исчезла с карты Европы. Восток ее загребли себе Габсбурги, а запад — Франция. Это было в XV веке. И, в общем, фламандцы постепенно исчезают с арены.
Их заменяют их южные соседи, которые тоже живут в стране, разделенной не очень ровно на две половинки по языкам и культуре. И при этом постоянно тоже воевавшие то на стороне одних, то на стороне других. О ком я говорю, Ауралиен?
Слушай, я теряюсь в догадках. Ты так их описал красочно.
Это швейцарцы.
А, конечно, да. Разумеется. Я вот совсем недавно оттуда. Я как раз когда в ресторане сидел с двумя представителями Швейцарии, одного зовут Урс — он, очевидно, немецкоязычный, а у другого имя какой-то Жак Бальзак, то есть он, очевидно, франкоязычный. Я их спрашиваю: а вы все билингвальные, получается? Потому что у вас два языка в стране. Но мне Жак этот говорит, что у нас франкоязычных где-то треть только, остальные — германоязычные. Поэтому в основном мы билингвальные, а вот они нет. И Урс мне говорит: да, мы здесь доминирующая раса. В Швейцарии это считается очень смешной шуткой, потому что на нацизм смахивает. При том, что они немцы, при этом не нацисты.
Я, я, да не вы сейчас.
Вот, да, примерно так. У них еще такой интересный акцент немецкого, не похожий на австрийский, который мы с тобой наслушались. Очень забавный.
Да, на самом деле, конечно, отдельная история про то, как над немцами можно прикалываться, делая намеки, что они нацистами были. Потому что немцы бесятся все поголовно.
Разумеется.
Да, они просто ненавидят эту часть своей истории.
В общем, да. Почему вообще швейцарцы так известны именно как наемники? Они до сих пор, между прочим, известны как наемники.
Да, да, да. Папу римского не они охраняют?
Да, именно они охраняют, причем они охраняют всерьез. Но я сейчас об этом тоже расскажу.
Швейцарская гвардия, да.
Швейцария — это страна по рельефу какая?
По рельефу это гористая страна.
Да, это весьма гористая страна. И тоже сельское хозяйство там не такое паршивое, конечно, как в Скандинавии, климат там помягче. Как-то раз был случай, когда шотландская команда, по-моему, по футболу или еще почему-то летала туда на матч. И они до этого там не бывали, решили, что раз эта страна горная тоже, как у них, то надо надеть свитера. Но они приехали, и оказалось, что она хотя и горная, но там гораздо теплее, чем в Шотландии.
Да, Швейцария, вообще говоря, и южнее.
Гораздо южнее, да. Поэтому свитера тоже снимали. Тем не менее, все-таки там не самые лучшие условия. Страна до недавних времен была совсем небогатая. До недавних — это где-то до межвоенного периода. Они реально поднялись только уже после Второй мировой. А если почитать, например, как у них решали вопросы с беспризорными детьми или сиротами, что их отдавали в какие-то там семьи и они там были на положении «подай-принеси», получи в зубы, там не очень было весело жить, по крайней мере, если ты не банкир. Ну а в Средние века там было и вовсе трудно. Там действительно места мало, на этих горах заниматься там можно не так уж много чем.
Чем в Швейцарии известно из ремесел?
Из ремесел? Сыр можно делать.
Да.
И часы.
И часы, да. Плюс шоколад.
Шоколад — какао должны как бы привезти. А так да, сыр.
Сыр, потому что в горах хорошо пасутся всякие там овцы и коровы. Ну и, разумеется, если вы вдруг Людовик XI и вы хотите себе надежную охрану, вы можете начать платить определенную сумму, символическую сумму в 20 тысяч франков, неким швейцарским поселениям, и они будут вам предоставлять за это на возмездной основе…
Почему именно так? Просто потому, чтобы они не ушли к кому-нибудь другому. Потому что они понадобятся, а они скажут: а никого нет, все ушли.
Да, извините, мы, так сказать, booked на три года ближайшие.
Чем вооружались швейцарцы?
Арбалетами, алебардами.
Да, арбалет — это важно, и алебарда тоже это очень важно. В Швейцарии были архипопулярны, да и до сих пор местами популярны, стрелковые клубы, куда ходили раньше всякие там арбалетчики и мушкетеры, аркебузиры, а сейчас просто ходят всякие. У них там такая система комплектования армии, что на случай войны будет большой призыв резервистов. И вот с этой целью у них и популярны стрелковые клубы.
А тогда — да, это алебарда и, разумеется, пика. Почему именно пика, алебарда и арбалет? Поскольку основным противником швейцарцев на заре существования была тяжелая кавалерия. Боролись они с ней следующим образом. Строились так называемые баталии. Это здоровенный такой квадрат, 300 на 300 человек, например, который по краям состоит из панцирных пикинеров, то есть одетых в полудоспех, достаточно прочный, чтобы держать удары от всяких стрел и болтов, и вооруженных длинными, 3–4-метровыми пиками.
Но одни пики, конечно, хорошо. Кроме того, там были алебардисты. Они были немножко позади пикинеров, ближе к центру баталии. С чем это связано? Почему комбинировать пику и алебарду? Почему не что-то одно взять?
Против пехоты надо еще как-то действовать.
Не только. Дело в том, что пика — замечательная вещь, если надо построиться с огромной толпой и стать совершенно неуязвимым для кавалерии. Но, допустим, ты строй сломал и остался с этой пикой один. Ты с ней даже повернуться нормально не можешь, не говоря уже о том, чтобы ею кого-то осмысленно колоть. Ее можешь только держать и направлять примерно в какую-то сторону. Кроме того, с этой пикой ты не побегаешь. Чтобы куда-то двигаться, тебе надо бежать, бросив ее. А когда, например, швейцарцы доходили до лагеря неприятеля, они просто бросали пики на землю, выхватывали короткие мечи или сначала кинжалы и бежали его разорять. Поскольку рыцарская кавалерия обороняться не приспособлена принципиально, она с этим сделать ничего не могла и либо убегала, либо просто стояла и тупо смотрела на происходящее.
А алебарда — это оружие, конечно, не такое длинное. Ты ее четырехметровой не сделаешь просто потому, что у нее с одного конца должно быть здоровое железко, а железко — вещь тяжелая. Но, хоть ты и не так неуязвим для кавалерии с ней, впрочем, ты ей тоже можешь многое противопоставить, зато алебарда дает тебе замечательные качества как индивидуальному бойцу. Ты можешь и нападать, и защищаться. Это такое очень гибкое оружие. С ней ты можешь бегать. Алебардисты поэтому были снаряжены гораздо легче, чем панцирные пикинеры. Они не носили полный доспех. Они просто надевали такую кирасу и каску. Иногда даже и вовсе без кирасы, только с каской, потому что головой рисковать не хочется. Они применялись, когда, например, нужно биться с подбегающими пехотинцами, когда подходят группы аркебузиров противника и готовятся к стрельбе. Чтобы пикинеры не ломали строй, из середины выбегали алебардисты и кидались на них. В общем, это необходимость.
Ну и, разумеется, стрелки, потому что грустно, когда только по тебе стреляют. Хотелось бы и самому тоже иметь определенный дальнобойный потенциал. Но в швейцарских ротах доля стрелков где-то была процентов 15 — и это уже много. То есть стрелков было мало. Они обычно перемещались в строю к тому краю, с какого они нужны, и стреляли залпом. А так на них ставку никто не делал.
Швейцарцы были смертельными врагами некоторых других наемников, особенно ландскнехтов. Вообще надо сказать, что у швейцарцев была достаточно серьезная дисциплина для тех времен. Им, например, не разрешали брать пленных. Под страхом смерти, между прочим. Как думаешь, почему?
Не знаю, почему.
Когда ты хочешь взять пленных, ты будешь сражаться в полсилы.
Ну это да.
И еще за пленником надо смотреть. Надо живьем как-то еще брать. Во-вторых, если ты его взял, он же не будет за тобой ходить на веревочке. За ним надо глаз да глаз, а то он убежит еще. То есть это отвлекает людей. Потом люди вместо того, чтобы решать боевую задачу, думают, как бы мне побольше врагов нахватать, дабы их еще как-нибудь выгоднее обменять. Это не самая полезная с точки зрения эффективности вещь. Поэтому ее запрещали без затей.
Ну и действительно, швейцарцы оказались в гвардии папы римского. И не только папы. Например, последний король дореволюционной Франции, Людовик XVI, имел именно швейцарскую гвардию. Именно эта гвардия его защищала до последнего и была вся уничтожена, поголовно.
А вот был еще такой момент со швейцарской гвардией у папы, когда Италию объединяли. Помнишь, Италия на момент объединения состояла из кучи разных государств. А Рим принадлежал так называемой Папской области. И когда Рим был занят как столица новой Италии, папа очень обиделся.
Очень обиделся.
Ушел вообще в затвор, отказался разговаривать. Со временем с ним было достигнуто соглашение о том, что ему выделяется район Рима, то есть Ватикан, и там он будет независимым владетелем. На это папа пошел.
Так вот, потом с Италией случился еще Муссолини. А Муссолини всячески форсил идею того, что одна страна, один вождь, и папа как бы и не нужен.
Да, он тут как-то не вписывается со своей независимостью.
Да. Он заявил, что вот сейчас введем войска и присоединим к себе. Что сделала швейцарская гвардия, как ты думаешь, узнав, что на них сейчас пойдет войной Италия?
Не знаю, укрепляться стала.
Да, да. Сняла разноцветные шмотки и кирасы, поставила алебарды в шкафчик, достала винтовки и пулеметы, нормальную форму и стала укрепляться, ставить противотанковые ежи, пушки.
Да, ну казалось бы, какая-то там Италия. А у нас тут работа, ребята.
Да, в общем, Муссолини решил, что к черту этого папу с его Ватиканом, пусть там сидит, потому что, походу, эти швейцарцы не понимают, что происходит.
Да, да, да. Примерно за 500 лет до этого, когда в папскую область, тогда еще которая так не называлась, решил вторгнуться Карл V, который, на минуточку, был императором Священной Римской империи, папа Климент VII был фактически спасен швейцарскими гвардейцами. При том, что, как я понимаю, тогда служило порядка 150 швейцарских гвардейцев для охраны папы, погибло 147. Хотя, может быть, я так подозреваю, что их, наверное, все-таки было больше, потому что иначе они бы его едва ли оборонили.
Скорее всего, туда просто включались только полноправные члены, а там еще было на каждого по пятеро каких-нибудь кандидатов или помощников.
Да, да. Но, в общем, факт в том, что папу Климента они отбили, и с тех пор 6 мая у них, у швейцарских гвардейцев, праздник. У них день присяги и день швейцарской гвардии. То есть это ребята, которые очень серьезно относятся к своей работе. И они как бы: Италия нападать? Легко, давайте, идите сюда. Кто угодно. Никого не боятся. Пожалуйста. Они делают свою работу, они молодцы.
Нормальные ребята.
Кроме того, швейцарцы по сей день известны как специалисты в сфере безопасности и оружейники. У них есть замечательные оружейные фирмы. У них есть, например, всякие компании детективные, охранные предприятия. Между прочим, если я ничего не путаю, то бренд Pinkerton принадлежит как раз какой-то швейцарской фирме. По-моему.
Тут надо объяснить, кто такие пинкертоны.
Да, да, да. Мы когда будем про разные там спецслужбы рассказывать, обязательно Пинкертона тоже упомянем, потому что он был фактически создателем разных там…
Мы континентальную Европу берем, а у нас еще к северо-западу есть замечательные острова. Целых два, на которых тоже сидят две совершенно отмороженные кельтские народности, которые прославились как наемники ого-го. Начнем с кого?
Давай с бородатых в юбках начнем.
Давай.
А с каких из двух? Они те и другие.
Те, которые не рыжие. Хотя они все рыжие. С шотландцев.
С шотландцев, да. Смотрите, в чем дело. Шотландцы — это просто племя скоттов, которое наехало на главный остров из Ирландии. И все эти шотландские изобретения, типа клюшки для гольфа, килта и волынки, а также блюда хаггис, они на самом деле ирландские. Просто Шотландию ввиду горного рельефа было труднее запрессовать и навязать ей свою культуру. Из-за этого те же ирландцы килтов практически не носят, а вот шотландцы очень даже.
Да, да, да. Причем это было всегда так. Даже когда римляне, которых мы уже упоминали сегодня ранее, пытались вторгнуться в Британию и захватить там все, они в конечном итоге остановились примерно, я не знаю где.
Ну вот на самом узком месте.
Да, да, да, где-то там.
На самом узком месте, и решили за благо просто туда не соваться.
И построили стену.
Да, потом вторую стену построили.
Да, назначили туда Ночной дозор.
Да. И, кстати, вполне возможно, что Стена оттуда…
Да не вполне возможно, а абсолютно возможно. Ты не забываешь, что гражданин Мартин — это историк-медиевист, специализирующийся по истории Британии. Поэтому у него…
Вопросов больше нет.
Ну вот, да. Там до сих пор можно пойти и посмотреть на остатки Адрианова вала и даже там, по-моему, пару фортов. Какие-то от них там камни остались. Можно на них посмотреть. Там есть музей с реконструкциями. Можно посмотреть даже какие-то попытки все это изобразить вживую. Там такие собираются какое-то подобие легионеров, только в штанах по британской моде, и типа Ночной дозор собирается.
Да, да, именно так.
Так что да, сидевших там на севере скоттов и пиктов римляне решили оставить в покое и не трогать. Кстати, вполне возможно, что скотты и пикты были одним и тем же народом. Потому что пикты — есть мнение такое, что пикты — это просто название, скажем так, татуированные люди. Шотландцы любят размалевывать физиономию. Ничего удивительного там нет.
Так вот, шотландцы прославились как наемники по всей Европе, включая Россию позднейшую. С чем это связано? С тем, что, опять же, страна горная, бедная, довольно малочисленная даже по сей день. Там народу меньше, чем в Москве сидит. С тем, что страна суровая, с тем, что там кланы, у кланов там кровная месть. Теоретически приходится тоже смазывать лыжи, пока тебя не зарезали или не застрелили. Вот, например, клан Макдональд. Почему по всему миру столько Макдональдов? Вон даже рестораны понастроили одни такие. А в самой Шотландии там клан Макдональд есть, но это немножко не тот, и он такой довольно маленький. А потому что тот клан Макдональд весь убили. Там сбежало только молодое поколение, которое пасло овец, или кого там пасло в горах. И они вот разбежались по всему миру, видимо, в Америку тоже уехали. Их далекие потомки там стали печь гамбургеры.
Кроме того, в Шотландии был также такой совершенно феерический пример, как сидящие в холмах людоеды. То есть все эти американские ужастики про то, что поедешь куда-нибудь в сельскую местность, там в холмах сидят деградировавшие реднеки, которые тебя сожрут, — они на самом деле из той самой истории. Там была какая-то ненормальная семейка, жила там в холмах и нападала на проезжающих, и сжирала их. Таким образом кормилась. Милейшие люди, что сказать. В общем, суровая земля. Тут много всяких проблем с Англией также было. Всяких. И поэтому, в общем, изрядно они поучаствовали.
В частности, у нас в России шотландцами был полный порядок во времена уже Романовых. К нам приехали многие офицеры. Вот можем вспомнить соратника Петра. Там был такой генерал Гордон. У нас его зовут Гордоном, правда, но вообще-то он был именно Гордон. Всякие другие шотландцы. Вот на стороне Швеции во времена Кровавого потопа, так в Польше называют тот период времен Алексея Михайловича нашего, когда на Польшу все стали набегать: казаки стали набегать, русские стали набегать, шведы стали набегать. И вот там у них побывало на шведской стороне немало шотландских мечников, офицеров, конников, всяких там шотландские береты, усы, клейморы и всякие там…
Все дела, ну да.
В общем, все это было известно.
И, наконец, ирландцы тоже. С ирландцами дела продолжаются и по сей день, потому что Ирландская республиканская армия…
Потому что дикие гуси.
Да, ольстерские лоялисты. И, критически, кому-то надо из этой Ирландии тоже сваливать, пока его там не взяли за известные места. Так было и раньше, потому что они постоянно то нападали на Британию — например, западные оконцовки британского главного острова они как раз завоевывали неоднократно, — то, наоборот, на них нападали: то викинги, то еще кто-то. И они породили такой интересный вид, как gallóglaigh.
Что такое gallóglaigh?
Это особый вид тяжелой пехоты, который изначально ходил со здоровенными такими топорами. Потом ходил с двуручными мечами. И все это было в окружении более легкой пехоты, которая была вооружена дротиками и луками. Сами они при этом были тяжело бронированы — в длинные кольчуги и серьезные шлемы. Это они позаимствовали, видимо, у набегающих скандинавов. То есть это был очень такой серьезный юнит. Им можно было повоевать в Europa Universalis в известный временной период. Там любая западная страна может как раз таких взять себе на службу как главный тип войск. Со временем они даже, кстати, переняли огнестрельное оружие, которым с некоторым успехом пользовались, потом его бросали и бежали в бой. Ну вот такой был серьезный вид пехоты, сочетавший высокую защищенность, поражающую силу, высокий боевой дух. Они работали как личные гвардии разных племенных вождей и местных графов, эрлов. Потом у них были всякие свои тоже фишки, которые наводили страх на противника, типа размалеванных физиономий, ношения голов противника на кольях вместо знамен.
Да, это они любили.
Да, в общем, такие были серьезные граждане. А потом Ирландию начала завоевывать Англия, так что многие люди остались не у дел и служили прямо там батальонами и чуть ли не целыми армиями всем там: и французам, и немцам, и шведам, всем, кто платил. То есть вы можете себе представить, как популярны такие граждане с тяжелой броней, с двуручным мечом или топором в руках, приспособленные к суровому климату и скудному питанию, и орущие еще что-нибудь типа I’ll clear skulls, yes, I’m a Tairfhir, или что-нибудь там такое на своем.
Да, они, кстати, породили слово «дикие гуси», потому что дикими гусями сейчас называют вообще наемников независимых. Тогда это были именно ирландцы, они себя так называли.
Это у нас Северная Европа. А еще у нас была Южная Европа, где есть такой замечательный субконтинент, как они любят говорить. Другие, правда, считают, что это все-таки полуостров.
В форме сапога.
Да, да. Ну и там, разумеется, пребывали в полном достатке, века, наверное, с XIV и век, наверное, по XVI или по XVII даже, некто кондотьеры.
Кто такие, Домнин, кондотьеры?
Кондотьеры — это те, кто заключает так называемую condotta с неким нанимателем. Кондотта по современному английскому — это condition, то есть некие условия. Это такой договор. Договор о чем, Ауралиен?
Договор о ведении боевых действий.
Да, действительно, за деньги. Дело в том, что Италия той поры мало напоминала Англию того же периода. Потому что если в Англии мы имели одно или в редких случаях несколько феодальных королевств, которые так или иначе были завязаны друг на друга и воевали в основном феодальными дружинами, то в Италии мы могли наблюдать пеструю коллекцию городов-государств.
Ты, конечно же, про Италию.
Я сказал Ирландию?
Извините, да. Что-то на меня ирландцы, видимо, сильно подействовали.
Да, подействовали на тебя ирландцы.
Италия, да, представляла собой коллекцию совершенно независимых разнородных государств. Там были и герцогства, которыми правили вполне традиционные феодалы. Там были и республики. Там было и нечто вроде таких как бы республиканских тираний, когда правящие лидеры вроде как и незнатные, но, с другой стороны, это и не республика. В общем, там был полный порядок с политическим разнообразием. А также был полный порядок с экономикой, конечно. Итальянские города фокусировались на торговле благодаря тому, что они очень удачно сидели как раз посреди Средиземного моря. На них после ослабления Византии ложилось приятное время торговли с Востоком, на которой даже Венеция и всякие другие города страшно поднялись. Там уже начали диктовать другие условия жизни. Не феодальные, но такие протокапиталистические.
А капитализм говорит о чем? О том, что наиболее полезной вещью экономики является разделение труда. Когда все делают то, что у них получается делать дешевле, лучше и быстрее, а все остальное берут у других товарищей, что опять же дешевле, лучше и быстрее.
Ну конечно, да. Вместо того, чтобы заниматься всем подряд, лучше делать то, что ты умеешь лучше всего. А для остального нанять людей специальных.
Ну вот специальных людей нанимали.
Да, все правильно. Все логично.
Почему именно в Италии это так расцвело? Дело в том, что именно Италия была, наверное, наименее централизованным уголком тогдашней Западной Европы. Именно в Италии было больше всего денег для того, чтобы всем этим кондотьерам оплачивать дела. И именно в Италии войны велись не для того, чтобы что-то завоевать или кого-то убить, а для того, чтобы себе какие-то преференции выторговать. Как правило, это были всякие торговые войны, это были попытки, я не знаю, забрать выгодные переправы и тому подобное. То есть это были войны не на уничтожение, а в основном как такое коммерческое предприятие.
Скажем, заставить кого-то снять эмбарго.
Очень может быть.
Или перерезать кому-то торговые пути. Таким образом самому заняв это место.
И вот там расцвело пышным цветом явление кондотьерства. Поскольку, понимаете ли, нанимать каждого солдата по отдельности очень хлопотно. Кроме того, чтобы этого солдата оценить, нужно иметь специальные знания и опыт, которых у вас как у какого-нибудь купеческого лидера, разумеется, нет.
Да, лучше отдать это на аутсорс специальному человеку.
Совершенно верно. Этот человек и есть кондотьер, которому поручается официально набрать такой-то и такой-то отряд и служить такому-то нанимателю так-то. В контракте должны были быть строго оговорены практически все мелочи: и количество солдат, и их вооружение, и срок, на который этот контракт заключен, возможность его продления. До тонкостей расписывались условия погашения задолженности и вообще оплаты. Вопросы о грабеже, например. Потому что грабеж всегда был одним из самых приятных явлений на войне. Особенно если грабишь ты, а не тебя. И этот грабеж должен был тоже строго учитываться договором, поскольку война велась не на уничтожение, а для достижения экономических целей, и разорить завтрашнего покупателя никто не хотел слишком сильно. Поэтому каждый раз строго высчитывалось, как там можно грабить. Если можно, то какую долю из этого получают наемники, а какую, например, их наниматель.
Очень много было всяких тонкостей. Например, будет ли в этой кампании осада городов. Потому что если будет, то извольте за это надбавку выплачивать. Может быть, на каждый город, а может быть, вообще, так сказать, абонемент на осады. Потому что если вдруг в контракте не сказано, что можно осаждать города за эти деньги, а вам потребовалось взять город, они скажут: ну а мы тут при чем? Вам нужно — вы осаждайте. Мы на это не нанимались.
Там может быть, например, оговорено, что некий кондотьер не хочет драться с другим кондотьером, потому что они друзья или товарищи, или партнеры. Многие кондотьеры, скажем, отказывались воевать против конкретного города или другого политического субъекта. Хотя у большинства с этим не было никаких проблем, они воевали и за, и против, и опять за какой-нибудь город-государство и тому подобное.
Разумеется, наниматели старались по-всякому себя обезопасить от наемников, поскольку наемники — это вообще люди, наверное, не очень приятные, а уж в Италии со всеми этими кондотьерами еще менее. Что обычно означает приход в некую область наемников?
Ничего хорошего он не означает. Будут грабить, будут, может быть, вымогать.
Может быть, еще что-нибудь придумают интересное. Поля вытопчут, займут какую-нибудь дорогу и будут ко всем проезжающим приставать, сколачивая взятки. Вообще пребывание вооруженных людей в непосредственной близости от вашего дома как-то не способствует росту вашего благосостояния и душевному спокойствию. Часто им, например, по той же кондотте запрещалось ходить в города, потому что они там начнут пьянствовать, бесчинствовать, и ничего хорошего для города не выйдет. Им, например, запрещалось показываться в селениях, и предполагалось, что они будут где-то там сидеть на проселочных дорогах или в лесах. Иногда им выдавался какой-нибудь старый заброшенный замок или лагерь, оставшийся еще с бог знает каких времен, чтобы они там могли обретаться как на базе.
И про этих самых кондотьеров оценки самые противоположные. Например, тот же Никколо Макиавелли про них отзывался очень плохо. Говорил, что наемники эти бесчестные, что они трусливые, что люди, которые занимаются войной как профессиональной деятельностью, не могут быть хорошими людьми принципиально. Поскольку раз в мирное время они прокормиться не могут, то они должны разжигать войну. Или, как вариант, они должны столько награбить во время войны, чтобы уж потом не тужить и жить.
Некоторые, впрочем, говорят, что Макиавелли не совсем искренен в этом смысле. Почему он не совсем искренен? Кто такой вообще был Макиавелли?
Тоже кондотьер был?
Нет.
Я уж подумал, что я что-то не знаю про него.
Нет, нет. Макиавелли был в первую очередь политикан. Макиавелли был политический теоретик. Он был по сегодняшним меркам полный отморозок. Если кто-то не верит, те могут почитать его знаменитое произведение «Государь», в некоторых переводах «Князь». Там, например, говорится о том, что государю лучше, чтобы его боялись, а не любили. Потому что любовь — это вещь такая ветреная: любили сегодня, а завтра разлюбили. А если они боятся, то они и будут бояться, если ты продолжаешь вызывать в них страх. О том, что иногда бывает нужно прибегать к жестокости и истреблять людей массово. Так вот, чтобы это провести с наименьшими потерями, нужно истреблять их как можно быстрее. Потому что если жестокость совершается в короткое время, она меньше бесит людей и быстрее забывается, чем если вы будете по одному человеку убивать каждую неделю. И другие такие же замечательные в своей циничности советы.
С другой стороны, Макиавелли был на тогдашнем уровне, в общем, даже очень хорош. Потому что он был рациональным, он не свирепствовал просто так, чтобы показать, какой негодяй. И он в целом стремился к благу общества, просто понимал это весьма цинично. Дело в том, что он еще и был противником наемных армий как таковых и считал, что только ополчение может принести процветание государству. Сам он был определенное время правителем, скорее, по-моему, во Флоренции, заседал в горсовете. И да, он отстаивал эту идею с армией из ополченцев. А наемников считал верным способом свергнуть в первую очередь лично его. В конце концов его все-таки выпихнули в отставку. Хорошо, что еще не посадили. И он отправился к себе на дачу. И там он как раз сидел и писал книжку. Интересная книга, почитайте. Даст некоторое понимание.
Кроме него, в кондотьерах того периода мы можем найти самых разных людей. Например, был такой Франческо Сфорца. Сфорца вообще известная такая фамилия среди кондотьеров. У них там это такое семейное было предприятие.
Да, да, да. Он боролся много с кем. Он и против папы римского воевал, и за папу римского, потом опять против папы. И все это он делал, видимо, не для того, чтобы всю жизнь быть кондотьером, а для того, чтобы самому себе сделать маленькую такую страну.
Прийти к успеху.
Да, он пришел к успеху, воспользовавшись безвластием в городе Милане, в Миланском герцогстве. Там как раз герцог помер, и он быстренько раз — и стал герцогом сам.
Да, но при этом надо сказать, что он был не просто какой-то хрен с горы, а он занимал в этом самом Милане титул главнокомандующего армии. Поэтому он оказался в нужном месте в нужное время, можно сказать. Когда действительно миланский герцог Филиппо Висконти отдал концы, Франческо Сфорца не растерялся, подсуетился и быстренько стал новым миланским герцогом. И при этом его потомки правили Миланом еще как минимум 100 лет после этого. Такой вот был предприимчивый товарищ.
Вообще, кондотьеры все, наверное, были предприимчивыми.
Разумеется. В первую очередь, ребята, кондотьер — это предприниматель. Его дело — это смотреть, чтобы доходы превышали расходы. Очень хорошо это можно почувствовать, если вы, например, сыграете в древнюю игру Warhammer: Dark Omen. Там вам нужно как раз играть на стороне кондотьера, который нанят императором Карлом Францем от Империи человечества, чтобы бороться с набегающими войсками нежити. И вам нужно постоянно думать: вот, например, сейчас в бой бы можно кинуть кавалерию, это позволит снизить потери среди пехоты. Но, к сожалению, у кавалерии тоже будут потери, а она стоит таких денег, что лучше уж пусть пехота пропадает, ее будет дешевле заменить. И вам нужно постоянно из таких соображений менять свои действия.
А был еще такой писатель, как Конан Дойл.
Который Артур?
Да. Он прославился много чем. Например, тем, что придумал замечательного сыщика Шерлока Холмса, которого терпеть не мог и говорил, что это бульварное чтиво, а он будет писателем исторических романов. Он, например, купился на примитивнейшую шутку малолетних девиц, которые ему втолковывали, что они, оказывается, встречаются с феями, и показывали ему сфабрикованные грубейшим образом фотографии с бумажными феями с крыльями. И ты будешь смеяться, но да, Конан Дойл в это горячо верил и много, кстати, с кем разругался, когда его пытались осторожно урезонить и сказать, что человеку в его возрасте, с его образованием несколько странно верить в такую ерунду. Но он ничего не желал слушать и сидел, и писал этот свой «Белый отряд», как его у нас называют в России. Хотя правильнее было бы назвать «Белая компания» или «Белая рота».
Обратите, кстати, внимание, что это английское слово company, означающее рота, навевает мысли на всякие торговые компании. То есть тоже такое коммерческое предприятие изначально. И там повествуется действительно о реально существовавшей Белой компании во главе с Джованни Акуто. Он был, конечно, никакой не Джованни Акуто, а вовсе даже Джон Хоквуд. Бывший английский ткач. Ткачу ему, может быть, как-то надоело, и он решил пойти к успеху. Тогда как раз шла Столетняя война, в ратных людях был недостаток. Он очень быстро продвинулся, был произведен в рыцари. Ну а потом, когда война как-то пошла на спад, он ушел в наемники и вскоре попал в Италию во главе собственной Белой компании.
Человек он был, скажем так, малоприятный, менял нанимателей как перчатки, периодически совершал просто-таки наезды на разные там государственные образования. То есть приезжали и говорили типа: здравствуйте, а мы вот приехали, думаем, а не наймете ли вы нас, чтобы отправить нас в поход?
Куда в поход?
Ну, куда-нибудь подальше отсюда, например. А то мы здесь поселимся еще, тут прямо на дороге можем встать.
Хоквуд очень популярен в той же Британии. И часто, когда хотят взять пример кондотьера, берут именно его как своего родного. И упоминают его крылатую фразу. Когда его встретил духовный какой-то товарищ и сказал ему: «Мир тебе», Хоквуд ответил ему, что «кормлюсь войной, а мир меня разорит». Такой вот был интересный персонаж.
Ну а вот мы начинаем подходить уже к эпохе Возрождения, когда феодализм начал входить в упадок и наемные армии стали множиться как грибы после дождя. Страшные противники наших швейцарцев — немецкие наемники, разряженные в совершенно дикие куртки и штаны с разными штанинами и кружевами на разных местах, обладатели замечательных усов, беретов с пером и двуручных мечей цвайхандеров. Это…
Разумеется, ландскнехты.
Да, конечно, ландскнехты. Само слово «ландскнехт» интересно. Вот как по-английски будет «рыцарь»?
Knight.
Knight, да. Пишется тоже через k, просто это отпало. Слово типично германское. А как по-английски будет «колено»?
Knee.
Да. И тоже пишется таким же странным образом, с k впереди, которое не считается. Так вот, слово knecht обозначает буквально «коленопреклоненный». То есть это может пониматься как подданный или вассал. То есть слово knight буквально означает не столько рыцаря в смысле всадника, а именно вассала чего-то. Понятно, что вассал — это не ткач и не пекарь никакой, а воин.
Ландскнехты. Тут не очень понятно, почему lands. То ли потому, что это пехотинцы, то ли потому, что они не служат сюзерену, а как бы на территории находятся. Непонятно. Я склоняюсь к тому, что все-таки слово просто означает пехотинец.
Так вот, действительно, ландскнехт — типичный немецкий наемник. Это враг швейцарцев. И законодатель мод. Почему они так странно одевались, Ауралиен?
Мы уже об этом, по-моему, упоминали в прошлом выпуске.
Совершенно верно. Мы говорили о том, что это были люди в основном из низов. Это были люди, которые без наемничьей карьеры влачили бы довольно жалкое существование каких-нибудь там крестьян или подмастерьев. И которые были бы скованы самыми разными феодальными порядками. Например, запретами на красивую одежду для простолюдинов. Свой уход в наемники ландскнехты рассматривали в том числе и как свободу. То есть возможность отринуть все эти условности и быть тем, на кого им хватит смелости, силы и жизнелюбия. Это, конечно, немножко романтикой отдает. Сами ландскнехты были гораздо более практичными людьми. Но да, одевались они так странно в том числе и чтобы подчеркнуть, что они теперь не какое-то там холопье. И это простые. Они солдаты удачи. Гордые. Яркие.
Вот поэтому абсолютно чудовищные подшитые плечи, расширенные рукава, на которых огромное количество разрезов и кружев, штаны, у которых одна штанина была одного цвета, а другая вся в кружевах, которые идут так спиралью вокруг ноги и переливаются тоже тремя цветами. Огромнейший берет, который не спадает на плечо сбоку, и в который воткнуто крашеное в какой-нибудь дурацкий цвет перо. Борода, усы. Усы, если они есть, обязательно такие, переходящие в бакенбарды, очень пышные. Как вариант, можно их тоже накрасить каким-нибудь странным цветом. Особенно круто было рыжим ходить.
Эта мода сразу распространилась широчайшим образом, и многие, кто не имеет солдатской фигуры, старались ее подделывать, например, вставляя себе в штаны такие деревянные накладки на икры, чтобы икры были мускулистыми, как у настоящего пехотинца-ландскнехта. Но понятно, что если вы ходите по дорогам многие километры, нагруженные двуручным мечом, ноги у вас будут весьма мускулистые.
У немцев до сих пор сохранилась такая интересная частушка, что ли, я уж не знаю, как это назвать. Там смысл примерно такой: «Эй, старик с деревянными икрами, когда за тобой приедет смерть, ей будет неудобно сидеть на ее коне, и ты полетишь прямо в выгребную яму». Тонкий немецкий юмор, как всегда, на высоте положения.
Да, знаменитый немецкий юмор.
Чем вооружались ландскнехты, помимо уже упоминавшихся пики, алебарды и аркебузы? Их такое тоже характерное оружие.
Цвайхандер.
Цвайхандер, да, да, да. Или фламберг.
Да, как вариант. Что это такое, Ауралиен?
Фламберг?
Да.
Это тоже здоровенный такой меч. Он либо двуручный обычно, либо полуторный. Но его отличие от цвайхандера заключается в том, что у него клинок волнистой формы.
Да. А зачем это нужно? Для красоты?
Это нужно для того, чтобы удобнее пробивать доспех.
Да. Фламберг за счет вот такой своеобразной формы — мы уже об этом, кстати, упоминали в этом подкасте, по-моему, в выпуске…
Про холодное оружие.
Про холодное оружие, да. Мы там про это говорили в деталях, поэтому если вам вдруг интересно, можете сходить послушать. Но вкратце суть заключается в том, что за счет вот такой формы площадь поверхности соприкосновения с доспехом была меньше при той же силе удара, что, соответственно, создает большее давление на доспех и его пробивает более успешно.
Ну и, разумеется, это создает большее давление на ваши кишки и выкидывает их все наружу.
Само собой.
Раны, оставленные фламбергом, — это страшное дело. Поэтому таких солдат никто не любил. Их старались мочить на месте.
Да, да. Ну и, соответственно, надо еще заметить, что меч такой, вообще говоря, достаточно был сложен в производстве и поэтому был совершенно недешевым удовольствием. Применялся с XV по XVIII века в основном в Германии и в Швейцарии. Вот такой своеобразный здоровенный двуручный меч.
Да. Кроме того, среди ландскнехтов было довольно много артиллеристов, потому что к тому времени уже появилась полевая и осадная артиллерия, и нужны были специалисты, которые наводили бы пушки. Часто вы могли видеть среди ландскнехтов так называемых доппельзольднеров. Они обычно были наряжены богаче других, потому что они получали двойное жалование. Это мог быть кто угодно, начиная от опытного алебардиста или артиллериста. Но чаще всего почему-то доппельзольднерами были именно солдаты с двуручными мечами. Поскольку именно на них возлагалась задача прорубания через лес пик. Для чего, собственно, этот самый цвайхандер и применялся по прямому назначению.
Владеть им было непросто, потому что техника использования очень изощренная. Ей не учили в компаниях. Там можно было только получить строевую подготовку для работы пикой или огнестрелом. Поэтому таких солдат ценили.
Еще интересной особенностью ландскнехтов было то, что между ними регулярно происходили свары и даже дуэли. Дуэли эти велись в том числе и на цвайхандерах и представляли собой довольно интересное зрелище с точки зрения, так сказать, изящного фехтования.
Ну да, да, да.
Ландскнехты породили довольно много слов, которые нами сейчас воспринимаются плохо. Например, слово «банда».
Откуда?
Ну вот как раз оно, я так понимаю, и обозначало вооруженное формирование вот этих самых товарищей. Дело в том, что минимальной административной единицей в армии из ландскнехтов была так называемая банда, что означает лента или такой, знаете, значок, который похож на печать в виде цветочка, у которой снизу еще две ленточки такие. Вот это и есть банда. Человек, который получал эту самую банду, вывешивал ее на своем жилище или где он там остановился. Что означало: в данном помещении проводится наем солдат. Все желающие могли прийти, сказать, кто они такие, чего умеют и зачем хотят, получить первую сумму денег, пройти под перекрещенными пиками и быть принятыми в ландскнехты полноправные.
В банду.
Да. Добро пожаловать в банду.
Ну вот да, так и есть. Они носили у себя на шляпе или на плече повязку характерного цвета. Если вы посмотрите на названия всех этих наемных организаций — там Белая банда, Черная банда, какая-нибудь там еще банда, — вот это все от цвета их значка. Что интересно, в бою эта единица не использовалась. Она имела чисто административное значение для облегчения найма и, так сказать, каждодневной деятельности. А в бою они объединялись в более крупные единицы.
Говорят также, понятно, почему слово «банда» стало обозначать группу уголовников. Потому что наемники-то люди не самые приятные и вызывают нехорошую ассоциацию у населения.
Да, особенно когда занимаются грабежом и разбоем, что, собственно, было не редкостью в те дремучие времена.
Да. Да и не только в те. Однако для полномасштабного грабежа употреблялись так называемые мародеры, которые были не столько ландскнехтами сами по себе, сколько такой регулярной кавалерией. И они на конях скакали.
Которая грабила всякие там окрестные деревни и села и поставляла все это в распоряжение компании. Или, как вариант, в распоряжение маркитантов, которые ходили за компанией.
Дело в том, что за каждой наемной группой ландскнехтов обязательно тащилась огромная группа некомбатантов. Кто в эту группу некомбатантов мог входить?
В эту группу могли входить упоминавшиеся уже нами в прошлом подкасте… Господи, как же они называются?
Kampenfrau.
Да, именно так. Ну и какие-нибудь, наверное, торговцы с ними шарились.
Да, разумеется, маркитанты. Это были торговцы, которые продавали, во-первых, всякие полезные для воина вещи, типа, допустим, шляп, башмаков. Все это рвется, мнется, теряется. Были кузнецы, которые чинили продырявленные кирасы, шлемы пробитые, затупленные мечи. Оружейники, которые поправляли аркебузы. В общем, вся инфраструктура, которая была необходима для жизнедеятельности армии, шла с самой армией.
У этих некомбатантов была тоже репутация сомнительная, потому что они тоже промышляли мародерством, добиванием раненых, грабежом раненых и много чем еще не вполне хорошим. И когда армии перешли к более или менее регулярному режиму, всех этих некомбатантов старались ограничивать и уставами запрещать.
И, разумеется, на излете Средневековья и в начале Нового времени действовала наемная кавалерия. Это рейтары и кирасиры. Рейтары и кирасиры носили достаточно тяжелый доспех с противопульным бронированием. Правда, они отказались от поножей и наручей. Вместо этого носили сапоги и рукавицы. А кроме того, носили открытые шлемы, чтобы было видно, куда они едут и куда, самое главное, стреляют. Потому что в вооружение этих конных наемников обязательно включалась либо пара пистолетов, либо даже карабин.
Причем, что интересно, изначально они вооружались всякими пиками и прочим холодным оружием, чтобы непосредственно в соприкосновении с противником действовать. Но в конечном итоге оказалось, что тактика «подъезжаем к противнику, стреляем в него из пистолета, уезжаем от противника и повторяем, пока противника не останется» более действенная, особенно в части пехоты как противника. Ну и, соответственно, в конечном итоге кончилось все тем, что, по-моему, те же самые драгуны таскали с собой до шести пистолетов. Просто-напросто для того, чтобы вести бой именно таким вот образом: подъезжаем, стреляем, стреляем еще, уезжаем.
При этом надо понимать, что пистолет той поры не походил на пистолет Макарова, а размером был, ну, не знаю, где-то с метр.
Да, небольшое ружье такое.
Такой, да. Единственное его отличие от ружья было то, что он имел колесцовый замок и через это мог использоваться одним человеком.
И одной рукой желательно.
Ну а на этом заканчивается история Ренессанса, и мир переходит в Новое время, в эпоху призывных и рекрутских армий. И наемники временно сходят с европейской боевой арены. Мы можем, правда, вспомнить таких персонажей, как, например, гессенские наемники, как их называют в Америке. Это были этнические немецкие солдаты Британской империи в войне за независимость. Ты помнишь такой фильм, как «Сонная Лощина»?
Да, что-то там такое было.
И там действительно был этот самый всадник без головы. Он был как раз таким вот гессенским солдатом. Но, понимаете, несмотря на то, что их везде описывают как наемников, гессенские солдаты были скорее крепостными, которых просто продали их господа, чтобы они были солдатами. А сами они никуда не собирались ехать. Их просто погрузили и повезли. То есть это не совсем солдаты. Это скорее какие-то, я не знаю, рабы-призывники или что-то в этом духе.
Потом очень много наемников было в армии германских государств, в частности прусской. Вот эта знаменитая прусская муштра, ставшая легендой, что там палочная дисциплина, что там шагистика, что там просто, я не знаю, пошевелиться нельзя, чтобы палками не огрести. В Пруссии и в других германских странах это было почему? Потому что вся Германия утыкана памятниками великим полководцам, которые прошли три версты и во главе великой армии в тысячу человек победили соседнее герцогство. Потому что нанимать армию той же Пруссии приходилось среди всех желающих, в основном немцев. Но эти немцы не были пруссаками, не были подданными короля Пруссии, а были абы кем. Часто были даже не совсем немцами. И поэтому, да, чтобы их контролировать, нужно было ввести жесткую дисциплину. Патриотизмом до них не достучишься, потому что им что Пруссия, что Баден, что Силезия — один черт.
Да, да. Национального самосознания как такового и нет.
Тогда еще, да, не было.
Ну и вот из-за этого, поскольку армии стали массовые, армии стали постоянные, короли и цари поправили свои финансовые дела и стали способны содержать их круглогодично, не отпуская их по 20–30 лет, наемники все переезжают в основном в страны третьего мира, так сказать, где работают либо на туземных правителей, помогая им вооружать и обучать свои армии, либо на разные там британские и ост-индские торговые компании, помогая им завоевывать Индию. Как вот был этот полковник Клайв, или как его там, который в Бенгалии-то разбил наваба местного. Он был, конечно, не какой-то регулярный солдат, а просто наемник этой компании.
Ну да, тут еще, конечно, вопрос открытый, можно ли вообще считать, скажем, Ост-Индскую компанию государством. И является ли ее частная армия, по сути, государственной армией, или это наемники. Это скорее философская уже тема.
Да, это скорее философский вопрос.
Ну а после того, как отгремели две мировые войны и стало ясно, что крупные войны уходят в прошлое ввиду того, что атомное оружие появилось, наемники получили вторую жизнь, невероятно не менее славную — славную в смысле результатов, а не положительного морального эффекта, — чем первая.
Да уж.
Но об этом мы расскажем вам в следующий раз. О таких замечательных людях, например, как Боб Денар, именем которого в некоторых местах Африки пугают детей. До сих пор. При том, что это был такой добренький усатый дедушка.
Да, действительно. В следующий раз наш выпуск будет посвящен бывшим британским колониям…
Бельгийским колониям.
Бельгийским колониям. Французским, возможно. Солдатам южноафриканской армии.
Да, да, да.
Людям, которые приехали с бородами в Ирак неоднократно.
Французскому иностранному легиону.
Да. И, в общем, многим другим интересным персоналиям, само существование которых стало возможно благодаря Второй мировой войне, холодной войне и распаду, например, Британской империи. Потому что если бы его не было, наверное, расцвет наемничества в Африке мы бы не увидели.
Не увидели.
Но мы увидели бы его расцвет в Латинской Америке.
Ну, скорее всего, да.
Скорее всего.
Ну что же, на этом, наверное, будем на сегодня закругляться.
Да, на сегодня у нас все. Я напоминаю, что вы слушали 81 выпуск подкаста Хобби Токс. И с вами были его постоянные ведущие Домнин…
И Ауралиен.
Спасибо, Домнин. Всего хорошего, друзья. Пока!