В этом выпуске мы обсуждаем водных духов, русалок, мурлоков, наг, глубоководных, а также некоторых других вымышленных обитателей водоёмов всех сортов и размеров.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 70-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. В прошлом выпуске мы коснулись таких любопытных созданий, как мифический и не очень кракен, а также помянули лох-несское чудовище, которое якобы обитает в шотландском озере, хотя мы пришли к выводу, что это несколько маловероятно. А еще о ком не обитающем где-либо, о ком мы сегодня еще поговорим.

Мы закончили прошлый выпуск на странной истории Франциско де ла Веги Касара, который известен как Человек-рыба, и хотели бы продолжить в том же духе разговором о разнообразных рыболюдях, подводных существах разумных, морских народах и тому подобном.

Для начала очевидно, что с водой у людей всегда были трудные взаимоотношения. Как мы знаем, около воды возникла почти вся цивилизация. Это всякие реки. Египетская цивилизация на какой реке? На Ниле.

Разумеется. Цивилизация Китая — это междуречье Янцзы и Хуанхэ, причем более даже раннее, чем египетская цивилизация. Цивилизация месопотамская всякая там, они находились тоже между двух рек, поскольку Месопотамия буквально обозначается «междуречье». Это Тигр и Евфрат. Наше государство тоже было построено вдоль реки Волги, а также по Дону и так далее.

Почему люди всегда старались держаться ближе к воде? Потому что очевидно, что вода — это жизнь, и без воды протянуть можно не больше нескольких дней. Это очевидно даже ребенку. А другой момент: у воды всегда есть разные ништяки. Это, с одной стороны, вылавливаемая из воды живность, рыба, которую можно есть. Воду можно приспособить для транспортных проблем.

Скажем, почему именно вдоль реки возникло древнерусское государство? Потому что так было удобно перемещаться. Торговый путь из варяг в греки. Потому что по суше ехать можно очень долго, и не факт, что ты приедешь.

Кроме того, надо понимать, почему в играх, как я считаю, в большинстве стратегий скорость кораблей, я имею в виду, разумеется, игры не реального времени, разные там пошаговые, типа «Цивилизации», почему там скорость кораблей, я считаю, сильно заниженная. Потому что они там движутся где-то со скоростью кавалерии, может быть, чуть быстрее. Но кавалерия днем может и идти быстрее корабля, особенно в атаку. Но ночью-то она никуда не идет, а кораблик плывет круглосуточно. Там для этого специальные вахты.

Именно поэтому передвигаться по морю выгодно, даже если движешься в соседнюю страну, вовсе не на острова какие. Как бы то ни было, это очень важная транспортная артерия. Это же очень важно, скажем, для лесорубов. Потому что тот же самый Шварцвальд, например, жил за счет валки леса, увязывания его в плоты и сплавления их вниз по рекам. И так вплоть до самой Голландии доходили.

Кроме того, реку можно приспособить для целей производственных. Я, разумеется, говорю о водяной мельнице. Как обычно устроена водяная мельница, Ауралиен? Мы с тобой, помнится, видели парочку в Австрии.

Да, веселое такое мероприятие. Стоит мельница, только вместо ветряного механизма она приспособлена к реке. Водичка толкает что-то вроде барабана. И, соответственно, мельница при помощи специального механизма позволяет все это дело использовать для того, чтобы молоть зерно.

Не обязательно зерно. Вот, например, как будет лесопилка по-английски? Lumber mill. Например, gold mill, которая золотую руду перерабатывает.

Как бы то ни было, вода — это жизнь. Нашу планету вообще странно, что называют Землей, потому что по логике надо было называть Водой. Большая часть поверхности покрыта именно ей. Тем не менее, эта же самая полезная и благотворная вода у человека всегда вызывала также иррациональный страх перед неизведанным, страх перед смертью, страх перед много чем. Разумеется, в воде можно и утонуть. Мореплавание во все времена было очень опасным.

Например, в Греции был распространен такой афоризм. Когда у мудреца спросили, кого на земле больше, живых или мертвых, он не мог никак ответить. Поэтому он выкрутился, сказав, что он бы сказал, но не знает, куда приписать тех, кто плавает по морю: к живым или к мертвым. Потому что у них переход из одного состояния в другой бывает очень внезапным.

Всякие другие античные высказывания на ту же тему, о том, что гребца на галере от смерти отделяет ширина ладони, то есть толщина днища, и всякого такого. Понятно, что потонуть в море — дело очень простое. Многие совершенно недооценивают это. Им кажется, что утонуть можно где-то там в открытом океане. А вот если вы видите землю, то дело ваше в шляпе. Почему это неправильно, Ауралиен? Предположим, мы на корабле, вокруг бушует шторм, и да, рядом есть берег.

Ничего хорошего, в принципе, нам это не сулит. Потому что мы запросто можем в результате этого шторма выброситься на какие-нибудь камни, рифы и так далее. Очень легко. Просто разбиться о прибрежные какие-то рифы.

Более того, предположим, мы решили плюнуть на этот корабль, прыгнули в воду и поплыли к берегу. Это очень часто делается в кино, но мы не рекомендуем вам этого делать в жизни. Почему? Во-первых, плавать по бурному морю значительно труднее и утомительнее. Мне не приходилось в шторм плавать ни разу, к счастью, но у нас с тобой же есть опыт.

Да, у нас был опыт плавания в умеренно волнующейся воде при помощи аквапарков, в которых такие аттракционы устраиваются регулярно. Этакие штормовые бассейны.

Да, в этих штормовых бассейнах очень хорошо можно понять, как это — потонуть в шторм, потому что, проплыв три метра, я уже почувствовал, что дело плохо, надо вылезать.

Да, это был очень любопытный опыт. Я до того, как в таком штормовом бассейне побывал, во время совершенно небольшого шторма, там меньше метра была волна…

Нет, там даже обыкновенные волны. Это даже не шторм никакой, это в море так каждый день.

Да, при всем при том, что я уже в том возрасте довольно неплохо умел плавать, я вам скажу, товарищи, я быстро понял, почему люди тонут не то что в шторм, а просто тонут в море довольно регулярно. Потому что это очень-очень серьезно. Очень опасно захлебнуться в таком вот относительно даже спокойном море легче легкого. Особенно если вы не очень хорошо плаваете. Я не думаю, что прям вот все люди всегда умели хорошо плавать.

Кроме того, вообще, кстати, да, умение плавать было совершенно не характерно для многих моряков в течение большей части человеческой истории. Мне это всегда казалось странным. Но вот рыбаки прибрежные плавать обычно умели, а вот моряки почему-то сплошь и рядом нет. Почему?

Они, вероятно, думали, что если корабль пойдет ко дну, то там умей плавать, не умей, в открытом море, скорее всего, будет проще даже не уметь. И быстрее. Как это будет.

Да. Кроме того, не будем забывать про такие вещи, как наводнения, как всякие цунами. Для японцев это всегда было очень животрепещущей проблемой. Жители небольших островов всегда трепетали перед ураганами морскими, когда с острова просто могло все сдуть, слизнуть волнами и унести далеко в море. Для жителей Полинезии и вообще Океании это было нормой жизни.

И даже люди, которые жили вдалеке от моря и в глаза его не видали, те, кто видел только озера, реки и тому подобное, все равно приписывали тем и другим некие сверхъестественные качества. С этого мы, пожалуй, и начнем.

Вообще водные боги и вера в сверхъестественных обитателей морей стали появляться еще на заре цивилизации. Мы можем вспомнить, например, ближневосточные цивилизации финикийцев и филистимлян, которые верили в Дагона.

Да. Дагон — это как раз их бог. Считается, что они у кого-то заимствовали более раннего. Но, тем не менее, вот эта вера в морского бога… Впрочем, некоторые оспаривают это, говорят, что Дагон происходит вовсе не от корня «даг», означающего рыбу, а то ли от корня, который обозначает хлеб, то ли от корня, который обозначает тучи, и типа это бог грома и молнии. Но нам кажется более симпатичной идея того, что это все-таки бог водный. Кроме того, финикийцы — знаменитые мореплаватели, торговцы и пираты. С этим, я думаю, спорить никто не будет.

Дагон этот был не просто богом моря, что интересно. Если поинтересоваться мифологией древних шумеров, то у них там можно с удивлением обнаружить, что, оказывается, люди происходят из моря, что из Персидского залива вышли какие-то рыболюди под предводительством этого самого бога Дагона. Как его называли шумерцы, не очень понятно, потому что до нас все это дошло только в перевранной греками обработке. Но как-то его, видимо, звали.

До них это дошло в перевранной еще кем-нибудь обработке.

Вероятно, вавилонских историков. Как его звали реально у шумеров — бог весть. Будем его для простоты величать тоже Дагоном, потому что образ явно один и тот же.

Как бы то ни было, этот Дагон описывался как такой непонятный рыбочеловечий гибрид. У него, с одной стороны, был рыбий хвост, с другой стороны, он все-таки ходил ногами. Потому что перемещаться по земле ему приходилось чаще, чем купаться в воде. И он в составе своего рыбного народа, собственно, и основал цивилизацию как таковую, научив пребывавших в варварстве людей строить дома, читать, писать, ковать железо, выращивать хлеб. Кроме того, дал им понятие о религии, о государстве. То есть видно, что для ближневосточных цивилизаций вот этот самый морской бог был чем-то вроде всяких Кецалькоатлей и государей Юй из латиноамериканской и китайской цивилизаций соответственно. То есть это такой мифический правитель, который все открыл, всему научил и которому поклонялись как богу после этого.

Причем в некоторых греческих источниках, не могу сказать, что сильно ранних, но тем не менее, его иногда даже отождествляют с Хроносом как отцом других греческих богов. То есть это такое божество достаточно корневое, ключевое и порождающее другие божества.

Тем не менее, в античный период морской бог уже скорее относился к профильным специальностям, то есть к морякам. Греки были большими любителями моря, не любили отходить больше чем на месяц пути от моря. В случае неприятностей старались к нему отступать, чтобы сделать корабль и уплыть обратно. За подробностями отсылаем вас к гражданину Ксенофонту и его произведению «Анабасис», где можно изрядно почитать про это.

У римлян бог был известен как Нептун. Но вот как раз у римлян он был не то чтобы очень популярен. По простой причине: несмотря на все сходство римлян и греков, поскольку у греков они заимствовали изрядный пласт культуры, сами по себе римляне не разделяли греческого отношения к морю и вообще первое время старались туда не выходить, а ходить везде пешком. В море их заставила выйти война с Карфагеном, который был морской державой. Тогда волей-неволей пришлось осваивать. А потом у них с мореплаванием тоже не очень задалось, потому что всех сражений было экспедиции против пиратов. И почти больше ничего.

Еще был у них эпизод, когда некто Гай Юлий Цезарь пытался захватить Британию. И ничего у него не вышло по той простой причине, что оба раза, когда он туда пытался переплыть, возникали штормы, которые приводили в панический ужас римлян, римских легионеров, которые, как ты уже правильно упомянул, совершенно были непривычны к морю. И они вообще считали, что все, что находится за пределами Гибралтара, принадлежит Нептуну. И, в общем-то, что у него на уме, непонятно, и как ему поклоняться, тоже непонятно. В общем, они были в полнейшем ужасе. И, собственно, во многом поэтому Юлий Цезарь и не преуспел в Британии особо. Пришлось ждать еще сотню лет, чтобы туда более или менее надежно вторгнуться.

Без поддержки флота.

Без поддержки флота и кавалерии, которая осталась в Бретони, во Франции.

Да, но тогда она называлась еще Арморикой.

Конечно, да. Еще не успели.

Как бы то ни было, мы видим, что водные божества играли серьезную роль. Но не божествами едиными. Тот же самый Дагон вышел в сопровождении целого народа, который, очевидно, потом слился с дикими людьми и составлял, вероятно, первую аристократию. Тем не менее, тогда верили и в таких более мелких по уровню развития морских созданий разумных. Мы говорим, разумеется, о разнообразных вариациях на тему русалок.

У ближневосточной мифологии с русалками, в принципе, особо интересного ничего нет. Единственное, что у персов были интересные легенды о некой подводной цивилизации, обретающейся тоже в Персидском заливе. То есть это, вероятно, какой-то отголосок как раз от мифа о Дагоне. И борющихся с некими демоническими рыбами. Судя по описаниям рыб, это были местные акулы.

А вот у греков, поскольку у них вообще мифология была на редкость изобретательная, и куда ни плюни, везде жили какие-нибудь сверхъестественные создания, у них были такие интересные существа, как нимфы. В целом нимфы — это такой тип духа местности или духа-хранителя некоего места. То есть нимфы могли быть как лесными, водными, они могли где-то жить в горах.

В озерах.

Да. В общем, где угодно они могли жить. А вот под водой жили так называемые океаниды. Океанидами их называли, потому что папу их звали Океан. Он был титаном, но в отличие от других титанов не лез в большую политику, поэтому не огреб по сусалам.

Да, и мог спокойно жить у себя дома.

Титан этот обычно в мифах изображается как такой философствующий бездеятельный дядя, ничем особенно не занимающийся и, видимо, отдавший все активные дела на откуп Посейдону, более молодому и бодрому.

Были разные другие меньшие водные боги. Например, когда вы видите какой-нибудь фонтан в виде бородатого мужика, изо рта которого бьет вода, этот мужик — Ахелой. Он породил сирен, другой вид морских дев, правда, гораздо менее приятных, чем нимфы. Почему сирены неприятные? Потому что они топят моряков, которые ведутся на их пение волшебное. Мы знаем только одного хитрого мужика, который сумел послушать их и вернуться домой живым. Как его звали?

Господи, отбило память. Одиссей.

Одиссей, точно, который привязал себя к мачте.

Да, команде залепил уши воском. Таким образом, концерт слушал он один, а моряки гребли себе дальше. И я уверен, про себя изрядно его ругали за то, что ему все достается, а они должны сидеть на веслах.

У греков были разные божества для родников и ручьев, всякие там наяды, какие-то нереиды и все такое, но они ничем особенным не выделялись. Единственное, можно вспомнить похищение этими наядами друга и такого оруженосца Геракла. У него был какой-то паренек с собой на подхвате одно время, и Геракл как-то раз собирался тоже с аргонавтами плыть. Первое время он с ними плыл, но у него сломалось весло, он сошел на берег, чтобы сделать себе новое. Без весла-то нельзя. А его товарищ сидел у озера. Его уволокли с собой нереиды. И так его и не выпустили, потому что он очень им понравился. Геракл ходил, искал, так ничего и не нашел. А аргонавты ушли без него. Потому что у Геракла была, как мы знаем, своя карьера впереди, и лезть в чужую сказку ему было не положено.

Еще были у них ореады или орестиады, которые горные нимфы. Они несколько остаются за бортом нашего сегодняшнего разговора.

Да, потому что сегодня мы все-таки не про горы.

Кроме дев, у греков были еще и мужского пола создания. Это были тритоны. Не ящерицы, которые у нас тритонами зовутся, а такие человека-рыбы, которых обычно изображают на месте русалочьих мужей на картинках. У них у всех был папаша, собственно, Тритон, у которого это было имя собственное. Они составляли его войско. Некоторым образом можно о них поглядеть, например, в серии Disciples. Если вас там занесет куда-нибудь на морские просторы, там можно посмотреть и на тритонов, и на русалок. В серии Might and Magic тоже можно было побиться с тритонами, если не изменяет память, в восьмой части, где нужно было выручать из затопленного города минотавров.

Вообще досадно, что эти тритоны как-то редко попадаются в современных играх. Видимо, потому что выглядят не столь эстетично.

Ну и, наконец, русалки. Сразу оговоримся, что слово «русалка» мы используем русское. Но обозначать мы будем созданий разного происхождения, разного внешнего вида. И у англоязычных любителей фольклора есть слово «русалка», так и есть, в латинице пишется, чтобы обозначать конкретно нашу русалку. А русалка англоязычная именуется как?

Merfolk.

Да. В зависимости от пола это либо mermaid, либо merman. Mer — это староанглийское словцо, означающее море. Можно, например, его услышать в песенке про красавчика принца Чарли, где говорится, что Чарли теперь далеко под защитой, по-моему, дружественного моря или как-то так. Песенка шотландская, поэтому использует много разных устаревших слов, в том числе и это. Folk, соответственно, обозначает народ. То есть merfolk — это морской народ.

Обратите внимание, что именно морской. Потому что русалка местная — это, как правило, вовсе не морское существо. А живущее где?

В прудах, в озерах и в реках.

То есть какой-то водоем, но не море.

Интересно. Но, с другой стороны, у немцев в языке же слово «море» и слово «озеро» — одно и то же.

Да. Но почему не может быть и в староанглийском так же?

Как бы то ни было, это живущие в водоемах существа. У нас просто с морями поначалу было понапряженнее. Это сейчас Москва — порт пяти морей, а тогда мы все-таки были речной цивилизацией, а не морской. Тем не менее, с русалками у нас был полный порядок.

Как выглядит стереотипная русалка сейчас в популярной культуре? Это такая симпатичная деваха с длинными волосами. В зависимости от конкретной ситуации — либо с ногами, либо с рыбьим хвостом. Собственно, все.

Так вот, рыбьи хвосты — это уже такое довольно позднее вклинивание, потому что русалки ранние, то есть из эпохи легенд, когда еще особо не старались прорабатывать мифологию и еще не распространились бестиарии, где все было сплошное иносказание и тому подобное, с хвостами было не все так просто.

Во-первых, как мы уже сказали, Дагон и его свита в древних мифах обладали хвостом, но при этом передвигались на ногах. То есть ноги у них были. С другой стороны, мы из тех же самых славянских легенд знаем, что русалки, они же мавки, они же всякие там другие, там тьма названий в славянской мифологии… Что хорошо, так это то, что там одними названиями можно полкниги заполнить, если что-то будешь писать. Они регулярно бывают вовсе без всяких рыбьих хвостов. Почему? Потому что это не коренные обитательницы водоема. Это часто бывают утопленницы.

И это может быть утопленница, как утопившаяся самостоятельно в зрелом уже достаточно для этого возрасте. Это могла быть умершая девочка, которая не дожила до крещения. Таких же детей еще называли, интересно, потерянцами какими-то. И подозревается, что это как раз из вот этой легенды.

Но, между прочим, в Киевской Руси было и понятие русалки с рыбьим хвостом. Но ее не называли русалкой. Называли ее, как ни странно, фараонкой.

Фараонкой?

Да. Фараонкой не потому, что она ходила с дубинкой и полицейским значком, а потому, что это были потомки армии одного фараона, который гнался за евреями, раздумав их отпускать. И как он попал в воду, не припоминаешь из Библии?

Я так подозреваю, что он шел по такому узенькому перешейку между двух стен воды, и неожиданно они сомкнулись.

Да. Кстати говоря, скоро художественный фильм будет на эту тему.

На эту?

Да. Про Моисея.

Как он там, значит, от фараона сваливает. Там чуть ли не Кристиан Бейл играет. Я боюсь, правда, наврать в этом месте. Но точно будет.

Надо посмотреть.

Сейчас поищем. 2015 год, по-моему. Это должен быть. «Исход: Цари и боги» называется. Будем надеяться, что я не очень далеко от текста. Режиссер, я тебя порадую, Ридли Скотт.

Да, в главных ролях действительно Кристиан Бейл.

Тогда все. Со Скоттом можно особо не переживать, что он куда-нибудь отойдет, что Моисей там будет скакать с мечом и рубить фараонов. Сообщают, что 1 января 2015 года будет в России. Мне кажется, 1 января немногие смогут, а вот второго уже, наверное, кто-то и потянется.

Да, кстати, если вдруг, дорогие слушатели, вы не в курсе вообще про это все дело, поглядите ролик где-нибудь на YouTube. Выглядит очень внушительно, я вам скажу. Я смотрел в кино на большом экране рекламку этого всего дела, и я с удовольствием схожу и посмотрю, потому что выглядит мощно, выглядит солидно. Моисей что надо получился у Кристиана.

Оставим в стороне вот этого фараона. Он мне всегда казался странным, его маниакальная приверженность евреям, от которых у него одни неприятности. То жабы какие-то прыгают, то тьма настала, то еще что-то.

Вот-вот, все в фильме будет.

Вместо того чтобы их давно-давно депортировать и отстать уже.

Да, пусть идут куда хотят.

Да, он зачем-то еще за ними экспедиции какие-то снаряжал. В общем, туда ему и дорога, в море. Вот такая была интересная трактовка легенды фараонки.

А вот скажи мне, Ауралиен, в Швеции Starbucks есть?

Starbucks? Ты знаешь, наверное, есть. Я не особо встречал. Кофе тут наверняка есть, потому что кофе пьют. И много. Если есть в Москве, то я подозреваю, что в Швеции тоже есть.

Как бы то ни было, полным-полно этих заведений. Я думаю, все хотя бы иногда видели. Вот логотип этой самой Starbucks.

Точно.

Я не знаю его происхождения, но вот это интересное существо, которое там нарисовано, — это так называемая мелюзина.

Мелюзина?

Да. Почему она мелюзина? Потому что у нее два хвоста.

Она как?

Да, один слева, другой справа держит. Мелюзина.

Вообще-то Мелюзина — это имя собственное. И встречаются разные вариации на тему. Она может быть… Между прочим, те, кто читал или смотрел хотя бы сериал по «Игре престолов», порадуются, узнав, что одной из форм имени Мелюзина является имя Мелизанда, которую они припоминают. Там была одна Мелисандра, тоже весьма коварная и малоприятная.

Так вот, Мелюзина происходит из каких-то древнекельтских легенд, которые потом слились с христианскими, и что-то там должно это символизировать, то, что у нее именно два хвоста, как будто ноги. В современном понимании Мелюзина — это скорее уже геральдический символ.

Помнишь сказку Ганса нашего Христиана Андерсена про русалочку? Он это, разумеется, не все сам придумал. Он использовал уже существовавшие до него архетипы и легенды местных скандинавов о так называемых hafru, то есть о дамах моря.

Дело в том, что эти самые легенды обычно повествуют о том, какие непростые взаимоотношения у морских дам с местными жителями. Дело в том, что они способны как-то выходить на поверхность, теряя хвост и вместо этого обретая ноги. А наоборот, уйдя в воду, отбрасывая эти ноги, выпускать хвост. И периодически, если вы там где-то рыбу ловите и решили на ночь остаться, они могут вылезти, привлеченные вашим костром, и прикинуться девицей, заблудившейся, и начать к вам приставать и подбивать клинья. После чего, возможно, уговаривать вас искупаться и попытаться утопить. А может быть и нет. Как повезет, какое будет настроение.

Что интересно, очень много есть мифов о том, как некий гражданин разными способами женился на русалке, завел там даже, бывает, детей, но из-за каких-то неприятностей, как правило из-за нарушения некого запрета, он ее теряет, а часто даже и детей тоже сразу. Как этот запрет выглядит, легко понять всем, кто знает сказку про царевну-лягушку. Напомни нам, Ауралиен, что там было с этой лягушкой-квакушкой?

С лягушкой-квакушкой… Сжигать надо было лягушку?

В том числе, да. Но главная проблема была в том, что это было не единственным условием пользовательского соглашения. Надо было еще и несколько раз с ней выйти в свет, для чего она превращалась в человека. Лягушечью кожу оставляла дома, но на следующий день опять превращалась в лягушку. Так надо было некоторое время с ней прокантоваться. Наш глупый Иван-царевич решил, что может слегка подкорректировать процесс. Лягушечью кожу сжег, чем устроил себе множество проблем. Она его покидает, и он должен ее вызволять.

Примерно так же выглядит большинство легенд про русалок. Обычно это означает либо не видеть, как она купается, потому что в этот момент она будет как раз ноги отбрасывать и выпускать хвост, либо еще чего-то, как она расчесывает себе волосы, не видеть. Или, например, не ходить, не слушать, как она поет на берегу моря. Что-то такое она делает, а на это смотреть нельзя. Если этот запрет нарушается, то русалка навсегда уплывает. Вот такой интересный архетип.

Что интересно, в юго-восточноазиатском фольклоре обычно почему-то дело заключается не в нарушении запрета мужем какой-то волшебной дамы, а наоборот, в том, что глупая жена нарушает запрет своего мужа, который какой-то морской дракон, и он куда-то там от нее уходит, она его долго ищет.

На самом деле, у азиатов очень принято считать очень важными мужей и не особо важными жен. Так что я ничего удивительного в этом не вижу.

Я тут, кстати, раз мы вспомнили про азиатов, не помню, рассказал тебе или нет маленькую историю. Я тут читал замечательную статью про то, как в Китае борются с коррупцией. Знаешь, как в Китае борются с коррупцией?

Как же там борются с коррупцией?

Это замечательная тема. Дело в том, что в Китае принято иметь любовниц. Причем чтобы ты был солидным, серьезным чиновником…

У чиновников. Важная оговорка.

Если ты солидный чиновник и у тебя нет любовницы, тебя никто серьезно не воспринимает. И, соответственно, суть такая, что у некоторых чиновников это доходит до такого состояния, что у них их может быть 15 и так далее. Не так давно посадили гражданина, у которого было 18.

Так вот, суть в том, что эти самые любовницы периодически, когда обижаются на своих вот этих папиков, они их называют дядюшки, по-китайски как-то это будет, я не помню.

Шушу.

Вот, видимо, да. Эти самые девахи периодически обижаются на своих шушу и публикуют в «Фейсбуке» какой-нибудь компромат на них, после чего быстро приходит прокуратура и задает им приятный вопрос.

Неудобный вопрос.

Но я могу объяснить, почему это так принято. Потому что это древняя традиция, когда всякий солидный чиновник должен был иметь много наложниц, которые делились по рангам по-всякому.

Именно так. У императора там была тьмущая тьма этих наложниц, многих из которых он в глаза даже не видал. Просто они были назначены. Они делились по разным типам. Например, большинство считались за циньжэнь, то есть как бы драгоценные особы. Выше там были какие-то конкубины, шесть были просто наложницами, четыре были драгоценными наложницами и две были, по-моему, драгоценными императорскими наложницами. В общем, это целое культурное дело, там у них много всякого есть.

Например, есть легенда о том, как некий мужик… У него не было детей, потому что его жена была по этой части непригодна. Но она была страшно ревнивой и не давала ему заводить наложниц для этого. Тогда этот мужик привлек своего племянника на помощь, переселил его на некоторое время к ним. После чего племянник стал нарочно вести себя по-хозяйски, разгуливать везде, все обшаривать, осматривать и вообще вести себя довольно странно. Когда его тетушка спросила, что такое, он говорит: «Ну так у вас детей нету, так что я подозреваю, все это отойдет мне. Я вот и осматриваю хозяйство». Тетушка от такого остолбенела и побежала к мужу со словами, что она разрешает ему заводить наложниц, только чтобы больше этого племянника в доме не было никогда.

В общем, трудно там все. Мы не раз еще вернемся к Азии и ее интересным обычаям, а сейчас возвращаемся к рыболюдям.

Кроме симпатичных русалок, которые, впрочем, часто несут проблемы как для моряков, так и для сухопутных жителей, есть еще и водяные. Что интересно, водяной как у нас, хранитель некоего водоема, в западной культуре прослеживается не так чтобы очень. У них там есть некие духи-хранители. Например, в германо-скандинавской мифологии это никсы, неки, накки какие-то и тому подобное. Они могут тоже выглядеть как гуманоиды, живут в строго определенных источниках, водопадах, кстати, что интересно, ручьях, реках, прудах и тому подобном. Это наиболее близкий вариант к нашему водяному.

Они периодически вступают в контакты с наземными жителями. Интересно, что они любят плясать и наигрывать музыку. Их супружницы вылезают из прудов и начинают там отплясывать лунными вечерами на полянках. Сами водяные-мужчины играют на всяких скрипках и других инструментах, а также на флейтах, чтобы приманивать ночью путников, а особенно путниц. Есть подозрение, что все эти их жены — это как раз приманенные путницы.

У знаменитого писателя Отфрида Пройслера есть серия, вернее даже трилогия, книг про маленьких сверхъестественных существ. Там было маленькое привидение, маленькая ведьма, по ней у нас два мультика сняли. И, кроме того, был также и маленький водяной. Так вот, описывалось все это так. Есть мельничный пруд, там живет семейство водяных в составе папы, мамы и новорожденного сына. И вот они там по-разному тусуются. Папаша-водяной описан как хранитель мельничного пруда, которому он не должен позволять обмелеть, из-за чего он периодически поправляет хозяйственную деятельность самого мельника, манипулируя со шлюзами. Они общаются с разными рыбами и прочими водными обитателями, а выглядят как такие не очень крупные зеленоволосые гуманоиды, одетые в шмотки из водорослей и рыбьей кожи. Выглядят довольно забавно. Маленький водяной периодически вступал в беседы с человеческими детьми, с проходившими мимо людьми, и одного из них даже чуть не утопил за то, что тот с ним грубо обходился.

Наши водяные, что интересно, постоянно увязываются с мельниками. И увязываются в такие взаимоотношения крыши и подзащитных. Читал книжку «Князь Серебряный»?

Да, было такое.

Там был такой мельник, которого, правда, в конце сожгли.

За ересь?

Вообще, да, за всякое. Это книжка про времена Ивана Грозного, там можно было и без всякой ереси отправиться на тот свет. Но его, да, за колдовство в том числе. Потому что к нему там ходили на всякие гадания и предсказания. И сам он тоже пьяный хвастался попавшей к нему под защиту боярыне, что он в большой дружбе с местным водяным, что он ему каждый год кидает один из своих ульев, потому что он еще и пчел разводил. Кстати, пасечники почему-то тоже считались связанными с водяными.

И в той же самой книге серии можно прочесть достаточно известную легенду о том, что как-то раз люди забрасывали невод и вытянули вместо рыбы почему-то пчел. Потому что якобы пчелы — это вроде как у водяного было такое хозяйство, а теперь их развели. И из-за этого каждый год надо бросать один улей водяному в качестве компенсации.

К слову о компенсациях. Вообще вот все эти идеи про то, что с водяным надо чем-то делиться, чтобы он не мешался, очень популярны. При этом иногда принимали довольно странные формы. Вот у скандинавов, у моряков, были вплоть до недавнейших времен популярные легенды о неком гиббелине, или морском гоблине. Гиббелин этот тоже требовал себе подношения, обычно в форме монетки. Периодически вылезал на корабли с целью их инспекции. В случае если он вел себя агрессивно, от него можно было только убегать, потому что никакое оружие его не брало. И вообще моряки, поразительно для таких поздних времен, там же XVIII век, пора бы уже перестать верить во всякую ерунду, поразительно твердо в него верили. Никакие там священники, офицеры ничего с ним поделать не могли. Вера была непрошибаемой.

Еще можно вспомнить такую странную метаморфозу, которую постиг идол Перуна новгородский. Как мы знаем, после того как в Киеве началась заворушка с христианизацией, идолы уничтожались или кидались в воду.

Да, было такое.

В Новгороде идол Перуна скинули с моста через Волхов, местную реку. И еще долго, вплоть до конца Средневековья, проплывающие мимо моста корабли кидали монетку, копейку как дань водному царю. Потому что этот образ Перуна, видимо, как-то модифицировался в подводного бога у них. Обращаю внимание, что все это уже в давно христианизированной стране, в которой всего этого по логике быть не должно.

Ну и, конечно, все помнят… Кого я обманываю? Кто кроме меня помнит стихотворение гражданина Гейне про Лорелей, то есть немецкую русалку Лорелею?

Так, а что там?

Дело в том, что Лорелея сидит на одной, кстати, строго определенной скале над Рейном. Скала так и называется — Лорелей. Если хотите, можете съездить и посмотреть. Скала эта печально знаменита тем, что вокруг нее местность, вернее, речное дно крайне опасно. Там были всякие камни и мели, и разбиться там можно без всяких Лорелей, откровенно говоря. Вероятно, вот это большое количество происшествий там приписывалось тому, что русалка брякала на арфе, расчесывала свои золотые волосы…

И отвлекала публику.

Да, и отвлекала экипаж от выполнения своих должностных обязанностей. Благодаря чему теперь все иски за потерянный корабль и товар предъявляйте, пожалуйста, русалке. Сейчас там, кстати, тоже не так-то просто пройти, несмотря на операции по разравниванию дна. Там камни убрали, что-то взорвали, что-то там еще как-то решили. Но, тем не менее, там все равно остается опасный участок, так что Лорелея, видимо, никуда оттуда не ушла.

Есть один художник, который этих келпи очень любит и постоянно про них что-то рисует.

Ты про Теодора Киттельсена?

Очень может быть, что и его, потому что я постоянно натыкаюсь на всякие картины его, которые он изображает. Я думаю, что это действительно он.

Это может и он, да, действительно. Это шотландский такой низший водяной дух, который обитает в реках и озерах, является враждебным к людям. И, в общем-то, что из себя он представляет? Он представляет из себя пасущегося у воды коня, который услужливо так, знаете, подходит к людям и говорит: не желаешь ли прокатиться, спинку подставляет. А как только люди на него забираются, он мгновенно прыгает в воду и, собственно, топит незадачливого любителя халявы, который желал на нем прокатиться. Причем все это происходит почему-то ночью на берегах рек и озер. Поэтому, если вы вдруг окажетесь в Шотландии…

Не ходите ночью на берега рек и озер.

Не купайтесь, не залезайте на незнакомых лошадей, коней, бычков и кого угодно. Но, учитывая, что кони сами по себе сейчас редкость, у келпи вообще есть и вторая форма, которую он сейчас, наверное, может применять чаще, чем обычную. Это девица, одетая в зеленое, довольно симпатичная. Кстати, может в редких случаях отмечаться и симпатичный парень, если завлекать надо женщин.

Как келпи можно опознать? Правда, в темноте это будет сделать не так просто. Но в любой форме у келпи есть отличительные признаки. У него все время что-нибудь задом наперед или наизнанку. Если это келпи-конь, то посмотрите на то, какие он оставляет следы. Или присмотритесь к копытам. У него будет обязательно задом наперед копыто. Если это человекоподобная форма, то у него будет одежда, скорее всего, задом наперед. Отмечаются также варианты одежды наизнанку. Если вы такое видите, то держитесь подальше. Впрочем, если бы я увидел, даже не зная ничего про келпи, некую девицу в платье задом наперед, сидящую у берега ночью в Шотландии, приглашающую меня купаться, я бы решил, что это может быть не лучшая затея. И что такое предложение мне не нравится совершенно и кажется каким-то подозрительным.

Но, например, можно вспомнить еще японского… Не знаю, как его даже считать: духа, монстра, кто он такой. Это какой-то каппа. Каппа имеет примечательную внешность. Дело в том, что он выглядит как мичуринский гибрид черепахи, обезьяны и лягушки. Буквально в переводе с японского означает «речное дитя».

Да, но это дитя вас, скорее всего, не порадует. Потому что он не то чтобы злой, он просто, скажем так, уж очень хулиганистый. Он, например, может нападать на тех, кто подошел к воде, делать там всякие странные мероприятия с ними. Может их топить и съедать в том числе.

Бороться с каппой надо особым образом. Можно, конечно, попробовать его физически одолеть и поймать. Но если вы сомневаетесь в исходе, можно попробовать с ним поладить. Во-первых, угостить его огурцом или дыней. Это он очень любит и может сразу стать мирным. Другой вариант — попробовать ему поклониться повежливее. Дело в том, что каппа очень вежлив, тоже будет раскланиваться и, возможно, раздумает на вас нападать. Пока он раскланивается, можно ему врезать. Или свалить. Далеко от воды он не отходит.

Что интересно, в современной Японии каппа очень популярен как символ.

Да?

Да, как символ охраны водоемов, потому что его всякие экологи обычно изображают, разумеется, в, возможно, более няшном виде, как такой символ: мол, не обижайте каппу, не засоряйте реки и озера.

А мы ведь знаем с тобой неких созданий, которые похожи на каппу, выглядят как черепахи и живут в канализации.

Да, знаем мы таких, разумеется. Еще они почему-то ездят на фургончике, жрут пиццу и слушаются крысу говорящую. Я так подозреваю, что, возможно, каким-то образом пресловутые черепашки-ниндзя, образ черепашек-ниндзя, как-то был, находится под влиянием этих самых каппа.

Вообще может быть, кстати. Правда, оригинальный образ был довольно мрачным, и там черепашки эти беспощадно мочили врагов, и он такой был вообще не детский. Потом, когда его пришлось адаптировать, пришлось их сделать попроще и подружелюбнее.

Но не каппами едиными. Есть же еще такие твари, как наги.

Да. Вообще наги, по сути, — это существо из чьей мифологии?

Это существо из индийской, скажем так. Это такие змееподобные мифические товарищи, которые чаще всего изображаются с человеческим торсом и головой и со змеиным хвостом. Обитают они в водоемах, в пещерах, также на земле, под землей, где-то там еще под водой и так далее. Более того, в той же Индии можно обнаружить странные гибриды. Это такая нага, у нее нижняя часть тела измененная, покрыта чешуей, но при этом почему-то крылья.

Да?

Да, почему-то. Почему так, неизвестно. Считается, что Будда проповедовал что-то, свое, видимо, учение, нагам. Более того, одна из, собственно, канонических фигурок Будды так выглядит. Он сидит, укрытый как бы капюшоном из множества голов.

Змеиных, да?

Наг. Так что это достаточно архетипичные такие создания для индуистской, буддистской и прочих восточных религий и мифологии.

Кроме того, есть такие природные явления, как огненные шары наг. Они наблюдаются, по-моему, мы уже в этом подкасте про них как-то упоминали, но немного вскользь это все было. Так вот, этот феномен природный, кстати, да, обратите внимание, правильно говорить «феномен», а не «феномен», если что, наблюдается на реке Меконг, которая, собственно, находится в Таиланде и Лаосе. Считается, что этот самый феномен связан с нагами.

В чем он заключается? Он заключается в том, что раз в год из глубин реки поднимаются светящиеся шары, которые чем-то напоминают красноватые куриные яйца. Они поднимаются из толщи воды на высоту 10–20 метров над рекой и исчезают. Происходит это чаще всего в октябре, накануне религиозного праздника местного. Но иногда их наблюдают и в другое время года. В чем, собственно, тут дело, не до конца понятно. Но научная точка зрения предполагает, что шары получаются в результате брожения переносимой рекой взвеси, которая в результате взаимодействия с атмосферой как-то возгорается и, собственно говоря, имеет что-то общее, возможно, с каким-то химическим процессом, который происходит в условиях появления кислорода. Соответственно, туристы ездят на это смотреть, народ местный это дело празднует, и считается, что это наги, которые живут в Меконге, занимаются такими делами. Хотя не очень понятно, чего они хотят этим добиться.

Вот такие интересные ребята эти наги. На наг можно также поглядеть в новой редакции Might and Magic. Можно, например, с ними поиграться. У них там целый город есть в «Героях Меча и Магии 6». Хотя саму игру я не рекомендую, но просто на наг посмотреть можно. Там, что интересно, помимо, собственно, очень японских наг, у них, во-первых, доспехи и катаны всякие, характерные для самураев, прикрепленные к спине легкие флаги. А еще у них внешность характерная именно для японских змей. У них регулярно бывают такие рожки. В Японии живут рогатые змеи.

Кроме того, у них там есть еще в друзьях такие гуманоидные акулы. Как это ни странно звучит.

Гуманоидные акулы?

Да, гуманоидные акулы. У них один из бойцов именно такой. Кроме того, в «Меч и Магия 10» можно изрядно как побиться с такими нагами, принадлежащими к некоему зловредному культу, так и, например, потренироваться в додзё, который в одном из городов содержат наги, эти самые люди-акулы.

Мы с вами сдвигаемся в сторону фэнтезийных, уже придуманных в новейшие времена водных существ. Поэтому, я думаю, давайте отдадим дань «Варкрафту» и поговорим про мурлоков. У наги там такие сравнительно канонические, если исключить тот факт, что они происходят от высших эльфов, попавших потом под воду.

Как выглядит среднестатистический мурлок?

Мурлок выглядит как этакая, я не знаю, рыбная морда с какими-то плавниками и с лапами. В общем, как рыба с лапами она выглядит, эта тварь.

Мне совершенно непонятно, откуда вообще взялись эти самые мурлоки. Мурлоки считаются за какую-то архидревнюю форму жизни. Возможно, это развившееся естественным путем из рыб, выходящих на сушу, какое-то переходное звено. Но при этом особой цивилизации за мурлоками не замечено. Где обычно живут мурлоки на суше?

На суше они живут в таких небольших деревеньках. Там хижины построены из какого-то тростника.

Из тростника, да, и из какой-то травы. То есть ничего особенного. Вооружены мурлоки обычно всякими копьями с наконечниками из сколотых ракушек или острых камешков, мечут дротики. Но также у них есть и маги. Не то чтобы у них там могли быть какие-то архимаги прямо, но да, они владеют простейшими атакующими заклинаниями, умеют в том числе лечить, исцелять своих.

Никаких общественных мероприятий они, судя по всему, не проводят, потому что у мурлоков какая-то странная ксеноцентрическая религия. Дело в том, что у них, похоже, нет какого-то своего бога мурлочьего. Они поклоняются тому, что наиболее впечатляет их из окружающего. То есть, например, они могут почитать штормы, если живут в какой-то области с бурным морем. Они могут почитать местных каких-нибудь акул, например. Если акулу вдруг убили наги, они начнут поклоняться нагам и так далее. То есть у них какой-то странный к этому подход, очень уж утилитарный. Возможно, некоторые из них почитают также и Нептулона. Те, кто его увидел, поскольку Нептулон крайне редко показывается на поверхности воды.

Какие-нибудь попытки с мурлоками войти в контакт предпринимались?

Хороший вопрос. Предпринимались. Помнишь, во времена похода на Короля-лича мы в Борейской тундре наткнулись на какого-то странного говорящего мурлока?

Да, было такое.

Ближайшее осмотрение показало, что это не мурлок, это просто друид, наряженный в мурлока, который решил установить контакт с попавшим в беду племенем. Они его немедленно произвели в короли и поименовали Мргл-Мрглом, после чего там можно сделать довольно длинную квестовую линейку по помощи им. Чтобы научиться с ними разговаривать, нужно какую-то там особую ракушку, что ли, иметь или какой-то там еще бафф на тебя должен быть наложен. Как бы то ни было, с ними можно торговать. В качестве валюты они используют ракушки. И можно там у них было кое-что прикупить.

Кроме того, во время Недели детей один раз нам удалось мурлока маленького свозить, покатать там в разные места. Он, например, хотел пообщаться с Алекстразой. И удивлялся, что Алекстраза какая-то маленькая для дракона. Она ему сказала, что она просто иначе не будет помещаться в храм.

Вообще да, мурлоки, конечно, интересные твари. Они представляют собой таких проходных монстров. Обычно игроки с ними встречаются в том же World of Warcraft, с ними встречаются в самом начале, и они очень дохлые. Кроме того, а где мы вообще впервые мурлоков встретили, помнишь, во вселенной?

В третьем «Варкрафте», там надо было разорить какое-то мурлочье гнездо.

Да, там они выступали в роли нейтральных монстров, разорив, в общем-то, домики которых, можно было получить какой-нибудь предмет для героя. Там был какой-то конкретный предмет, выдававшийся в том квесте.

Орб Зартоса.

Да, может быть. Мне кажется, они там много где участвовали. Но я просто помню тот самый первый случай, когда мы с ними столкнулись. Я даже помню, как ты мне пересказывал события кампании, потому что у меня тогда еще комп был доисторический, и он ничего не тянул, кроме древнего Exhumed.

А у меня уже был комп?

Ты уже тогда успел поселиться совершенно у нашего соседа Андрюши и наигрывал там у него целыми днями.

Нет, это был Fallout, не Warcraft. В Warcraft, видимо, к кому-то я ходил играть другому.

Как бы то ни было, ты у кого-то там заселился.

Да.

Так что да, мурлоки, они вот такие. Мурлоки упомянуты также в небезызвестном Hearthstone, компьютерной коллекционной карточной игре от Blizzard, где можно при помощи определенных усилий собрать себе колоду, полную этих самых мурлоков. Все они вместе сами по себе достаточно слабенькие, но когда их много, они друг друга разным образом усиливают, что, в общем-то, позволяет колоде из мурлоков достаточно успешно существовать.

У меня есть одна.

Да, у меня тоже есть такая колода, я тут баловался как-то. Она, в принципе, достаточно неплохая, но, к сожалению, на мой взгляд, сильно зависит от того, какие карты тебе попадутся в самом начале. Если тебе не повезет с какими-нибудь там дохлыми совсем мурлоками, то есть если тебе выпадут карты серьезные, вероятность проиграть достаточно высокая. Но если уж карта пойдет, то все будет в полном порядке.

Мурлоки вдохновлены творчеством нашего отца ужасов, Говарда Филиппа Лавкрафта. Они в целом повторяют его образ глубоководных, они же Deep Ones. Помнишь, был такой рассказ «Тень над Иннсмутом»?

Да, конечно.

Вкратце, если его припомнить, некий молодой человек, от лица которого идет повествование, пребывает там по каким-то личным делам в городок Иннсмут на побережье Новой Англии. Городок этот имеет самую дурную славу, поскольку местные жители считаются какими-то уродами. Что, в общем, для тех времен было типичным делом, потому что во всяких там глухих луизианских углах очень распространены были наследственные болезни из-за близкородственных браков. Поэтому ничего удивительного в том, что и в Новой Англии такое могло быть, не было.

Этот городок практически не поддерживает контактов с окружающими. Единственное, что там хорошего, — это они всегда хорошо жили за счет рыболовства. А также у них там есть ювелирный завод, который производит хорошие ювелирные украшения из золота.

Да, из золота, точно.

Было также известно, что этот самый Иннсмут… Все, кто хотя бы краем глаза его видел… Этот Иннсмут описывается как город совершенно убогий, несмотря на экономическое богатство. За городом так вообще никто не следит. Он весь запущенный, какой-то разваливающийся, сгнивший. Дома куда-то ползут в сторону воды. И, в общем, многие выглядят так, как будто в них уже никто не живет, хотя вроде как там наверху где-то кто-то еще тусуется.

Как бы то ни было, молодому человеку не хочется ехать, но надо. Он приезжает туда на автобусе, единственном, который туда ходит. Водитель — это очень неразговорчивый, действительно не самой приятной внешности человек. Но, вылезя из автобуса, герой понимает, что тут весь город такой. Все какие-то серомордые, с одутловатыми рожами, вылупленными глазами, короткими шеями, сами какие-то все отечные. В общем, странный какой-то народец. Волосяной покров очень жидкий, бород, усов не видать, ушки маленькие. В общем, не очень приятные на вид люди. Но он решает, что приехал вовсе не любоваться на них, идет по своим делам, после чего желает уехать. Но тут оказывается, что автобус сломался. И, в общем, с отъездом ничего не получится. Надо ночевать в гостинице, а наутро уже думать, как бы тут выбраться. Может быть, найдешь там попутку какую-нибудь.

Герой идет в ближайшую гостиницу, единственную в городе. Перед этим он общается с местным алконавтом. Алконавт явно под действием своей пагубной привычки несет какой-то бред. Он утверждает, что якобы семейство Маршей, исходящее от капитана Обеда Марша, насколько я помню, это какие-то злодеи, что они контролируют весь город, что тут все непросто. И что, мол, старина Марш плавал на корабле к островам где-то там в Тихом океане и торговал там с местными жителями. И эти местные жители, они были какие-то все страшные тоже на вид. Они продавали ему непонятные украшения из золота. Причем совершенно очевидно, что они их не сами делали, поскольку они были до нельзя примитивные. И ни о какой там добыче золота и ювелирном производстве даже говорить было глупо.

Марш стал привозить все это в Иннсмут, а после этого в городе начала набирать силу некая организация под названием Орден Дагона. Само по себе появление непонятного ордена не очень удивило героя, потому что в США кишмя кишит, даже сейчас, а раньше-то и подавно, всякими тайными обществами. Студенты объединяются в братства. Большая часть руководства США состоит в одном таком под названием «Череп и кости». Там всякие какие-то секретные организации, приветствующие друг друга особыми рукопожатиями, Ку-клукс-кланы и черт знает что еще.

Что было странным, так это то, что из рассказа пьяницы выходило, будто бы начавший приходить в упадок от истощения рыбных промыслов городок вдруг получил опять новый приток рыбы. Кроме того, Марш внезапно забросил все свои плавания и открыл ни с того ни с сего ювелирный завод, где принялся перерабатывать золотую руду, которую вроде как где-то из-за границы ему привозили на кораблях, и стал делать украшения. Некоторые из этих украшений, выглядевшие как-то странно и не очень даже по-человечески, периодически видели в штаб-квартире Ордена Дагона, где они использовались для всяких посиделок.

В общем, как бы то ни было, герой решил, что хватит с него таких рассказов, пошел ночевать в гостиницу и предусмотрительно запер дверь.

Предусмотрительно — почему? Потому что за ним пришли.

Да, ночью к нему стали ломиться, ему пришлось сваливать. Выяснилось, что его ищут по всему городу. И оказалось, что действительно семейство Маршей вошло в контакт с глубоководной цивилизацией, живущей где-то там в глубинах океанов и поклоняющейся Отцу Дагону, вот опять Дагон, Матери Гидре — кто это такая, неизвестно, — и даже самому Ктулху.

Эти самые существа утверждали, что люди — это их дальние потомки. И даже если не произошли от них напрямую, то все живое однажды вышло из воды. С этим, кстати, трудно спорить. И поэтому имеют на людей самые далеко идущие планы. Дело в том, что общество Дагона не просто поклоняется глубоководным и их богам. Оно еще и дает им, так сказать, биологический материал. В обмен на приплывшую рыбу и поставки золота — где, кстати, глубоководные берут золото, непонятно, видимо, где-то добывают из подводных месторождений, там же на дне очень много чего интересного, тут и нефть, и марганец, почему не быть золоту, вся таблица Менделеева там есть, — а взамен глубоководные, скажем так, вступают в брачно-родственные отношения с членами культа.

В знаменитой игре «Зов Ктулху», которая довольно точно воспроизводит многие из рассказов Лавкрафта, в том числе позволяет побыть в шкуре вот этого героя, можно увидеть, что некая девочка говорит тебе, что ее папа в отлучке, а мама сидит на третьем этаже под замком. И ей папа периодически под дверь дает еду. Только вы успеваете удивиться такому странному обращению с супругой, как выясняется, что супруга — это довольно злобная и кровожадная обитательница глубин, которая вырывается на свободу, убивает по дороге свою дочь и убегает в воду, а прибежавшая полиция арестовывает приехавшего и убитого горем отца.

Как бы то ни было, дети, родившиеся от таких браков, они неизбежно с годами начинают превращаться в глубоководных. Именно этим и объяснялся странный цвет лица и вылупленные глаза жителей города. Я, например, из той же игры припоминаю: там, по-моему, начальник полиции, что ли, местный. Он, как сообщали, уже не может закрыть глаза.

Потому что рыбы не закрывают глаза. У них же веки в такую прозрачную перепонку единую срастаются.

Можно там также поглядеть на ванну, в которой он проводит большую часть своего времени. Она вся покрыта какой-то чешуей, вылезшей из него. Для чего это все людям? Для того, что глубоководные живут, я так понял, вечно, если они не погибнут от физического воздействия. Их не страшит старость, они не болеют ничем, их нельзя отравить. Все, что с ними можно сделать, — это, наверное, изрешетить или зарубить в куски. Вот тогда они помрут.

Молодому человеку удается бежать из города, но далеко он не убежал. Потому что, как выяснилось, он сам происходит из той же самой шайки. Ему во сне начинает являться его бабушка или прабабушка. И кончается тем, что молодой человек тоже обращается в поклонники Дагона.

Мы с тобой в детстве очень любили пострелять пришельцев.

Да, было такое. Играли мы в легендарный сериал X-COM.

Так вот, у этого сериала X-COM, если первая часть — более-менее стандартное попурри из стереотипных пришельцев, маленьких зеленых человечков и всякого такого, то вот вторая часть стилистически гораздо интереснее. Потому что о чем нам рассказывает вторая часть? Вторая часть нам рассказывает про товарищей пришельцев, которые прут из-под воды.

Да. И, собственно, в итоге оказывается, что заправляет там всем нечто очень похожее на Ктулху.

Да. Но если по порядку, то действительно начинаются странные нападения из-под воды, когда топят корабли, сбивают самолеты, летящие над водой, нападают на прибрежные поселения. И решено было возродить былую организацию по борьбе с пришельцами и вручить ей снаряжение для подводной охоты, так сказать.

По сути дела, это такой глобальный мод к первой части, потому что он изменений в механику почти не вносит никаких, добавляет только оружие ближнего боя и, разумеется, меняет все текстуры, всякие там картинки добавляет. Кроме того, разумеется, совершенно новые противники. Оружие, по сути, осталось тем же самым, только под другим соусом.

Вам предстоит, управляя подводными лодками, топить корабли пришельцев, высаживать туда десант водолазов, вооруженных гарпунными ружьями и торпедами, и бороться с угрозой. Поначалу вам будут противостоять совершенно очевидные инопланетные формы жизни, такие как акватоиды, которые представляют собой просто позеленевший и приобретший плавники вариант сектоидов, маленьких зеленых человечков, которых вы видели в первой части. Но там уже с самого начала начинают закрадываться подозрения о том, что эти самые сектоиды, как мы с тобой помним, имеют водное происхождение. То есть нам толсто намекали, что это не акватоиды от сектоидов произошли, а наоборот. Акватоид как раз более древний вид.

Со временем выяснялось, что многие из форм жизни, с которыми ведется война, — это никакие не инопланетяне. Например, там были такие интересные гиллмены.

Да.

А кроме того, можно посмотреть на реликтовые формы жизни типа динозавров и гигантских кальмаров, которых применяют в своих делах пришельцы. Ну и наконец, последним из видов, которые появятся, самым опасным, будут так называемые тасоты, которые наиболее полно отвечают внешности, которую закладывал Лавкрафт. То есть это такие гуманоиды с чертами земноводного. Напоминают немного мурлоков, только мурлок выглядит как пещерный человек, такой горбатый, на согнутых ногах и с длинными ручищами. Представьте себе, что мурлок эволюционировал и превратился в мурлока разумного. Вот получится тасот.

И под конец выясняется, что база пришельцев — это никакая не база, а по сути затонувший корабль, который рухнул в воду, или, может быть, изначально должен был приземлиться в воду, непонятно. Корабль, что характерно, имел название T’leth, пишущееся через апостроф. То есть это явная отсылка к городу Р’льех, где, как известно, мертвый Ктулху спит, ожидая часа. Команде акванавтов предлагается отправиться туда, прорваться через три уровня со все более архаичной архитектурой и, наконец, добраться до камеры, где спит так называемый Ultimate Alien. Выглядит он действительно как Ктулху, то есть такой кальмароподобный монстр, который лежит в саркофаге и которого надо победить.

Ты помнишь, что происходит в случае победы пришельцев в этой части?

Я что-то не припоминаю.

Они растапливают льды и заливают планету водой. Таким образом превращают ее в очень удобную для себя среду обитания.

Вот подлецы.

Да. На меня вторая часть произвела гораздо более сильное впечатление. Если от новизны оттолкнуться и посмотреть на общее художественное впечатление, то вторая часть лично у меня произвела гораздо более сильное впечатление. Там и образы пришельцев такие более страшные и пугающие, и города у них получились такими ого-го. Плюс ко всему шариться по фермам и садам — это мы уже много раз видели. Вот спуститься в глубины океана, где всякие там водоросли и пузырьки, и бороться там с жуткими тварями — это, мне кажется, ого-го.

Я тут недавно смотрел интервью с Джулианом Голлопом небезызвестным. Кстати говоря, я, по-моему, видео кидал в группу нашу во «ВКонтакте». И, кстати говоря, дорогие друзья, если вы нас слушаете где-нибудь не из группы «ВКонтакте» и не знаете, что у нас есть такая вообще группа, приходите к нам в группу: vk.com/hobbytalks. Мы там общаемся с публикой, очень интересные происходят местами разговоры.

Так вот, я туда, собственно… К чему я это все? Я туда как-то кидал это видео, и выяснилась интересная вещь. Рассказывал Джулиан Голлоп, это товарищ, который, собственно, один из двух братьев Голлопов, которые делали эту игру. Причем выяснилось, что они делали первую часть. То есть вторая часть уже разрабатывалась не ими, но вторая часть разрабатывалась в сжатые очень сроки. И имелась у них кодовая база первой части, им нужно было срочно сделать сиквел. То есть вторая часть на самом деле оказалась…

Глобальный мод, я же говорил.

Да, именно так. А первую они разрабатывали со скрипом сколько-то, то ли два, то ли три года. У них там что-то плохо получалось, вообще они все истрадались, пока ее делали. В общем, Голлоп очень, так сказать, был эмоционален, рассказывая про эту разработку.

И, забегая опять же вперед, немного в сторону, он очень хвалил последний XCOM, который самый последний. Не тот, который там Altar Games делала, три вот этих серии UFO, а вот именно последний…

Firaxis?

Да, который Firaxis произвела. Он сказал, что это самое по духу похожее на то, что произвели они в 1994 году.

Если ты не заметил, если кто-то просто не знает, там, чтобы победить пришельцев, нужно построить один интересный объект. Строить его будут как раз братья Голлопы. Gallop Chamber, по-моему. Называться она будет именно как камера Голлопов. И они там будут изображены ее приводящими в движение.

Ну, это, в общем-то, легендарные мужики. То есть я так понял, что они приняли непосредственное участие в производстве, понятное дело, первого X-COM. Также они работали над третьим. Жаль, что им не дали тогда хорошо доработать, потому что там выпустили полуготовым.

Да. Потому что он один из самых нестандартных X-COM.

Ну вот из всей серии X-COM, которые делали Голлопы, Джулиан, я так понимаю, был очень воодушевлен своей работой над третьим, над Apocalypse. Но, к сожалению, Apocalypse получился, скажем так, сыроват.

Но мы не про X-COM сегодня.

Да, мы не про X-COM, мы про морских.

Но не X-COM одним. Потому что, как я выяснил, есть целая теория заговора о существовании на Земле подводных цивилизаций.

О-о-о.

Да, те, кто… Кто в этот раз, скажи мне? Масоны?

Нет, на этот раз инопланетяне.

Инопланетяне. Замечательно.

Да. Некоторые, правда, кивают на атлантов, но…

Мы-то знаем, что они тут ни при чем.

Есть, например, такой известный американский писатель научпопа по имени Сандерсон. Эл Сандерсон написал книгу «Биологические аспекты НЛО». Почему она так называется, не очень понятно. Но факт тот, что он там предполагает существование некой высокоразвитой цивилизации, живущей давным-давно уже на дне океана.

Кто обитает на дне океана?

Да. Что там есть всякие города, и что именно эти прогрессоры-инопланетяне послужили источником вдохновения легенды о Дагоне, научившем шумеров всякой там письменности и тому подобному. Есть теория о том, что люди произошли от каких-то водных приматов. Я себе плохо представляю водных приматов, откровенно говоря. Я представляю себе лазящих приматов и каких-нибудь других приматов.

Бананопоедающих.

Да. Водные приматы — это что-то странное. Но, в общем, возможно, мы какой-то там их эксперимент или потомок. Не знаю. Если бы я оставил эксперимент, который бы загадил мне половину квартиры своей деятельностью, я бы этот эксперимент уже давно вымел веником за порог. Почему нас еще не выселили вон, я уж не знаю.

Да уж.

Как бы то ни было, в книге собрано огромное количество было всяких сообщений о непонятных объектах в море. То в том году встретили какие-то объекты, которые под водой светились, а потом на высокой скорости ушли. То еще там где-то, например, в 1960 году якобы в Аргентине были обнаружены две гигантские подлодки. И одна из них лежала на грунте, а другая нарезала вокруг нее круги. После того как им много раз сигнализировали, чтобы они всплывали и сдавались, туда сбросили глубинные бомбы, чтобы их потопить. Но вместо того, чтобы потопать, эти странные объекты всплыли и куда-то там понеслись. И догнать их не было никакой возможности. Аргентинцы якобы докладывали, что у них была совершенно невиданная форма и какие-то шаровидные кабины или рубки управления выделялись над корпусом. В общем, странная какая-то история. И они уплыли далеко в Атлантический океан.

Через семь лет в Аргентине опять начались какие-то странности. Докладывали, что 20 июля у побережья Бразилии обнаружили такой вытянутый сияющий предмет, который светился, куда-то плыл, при этом не издавая никаких звуков. Через 15 минут он внезапно ушел на дно, и свет быть заметным перестал, и так далее.

То американцы где-то там в Юго-Восточной Азии на учениях что-то найдут, то в Индонезии что-то такое же найдется, то какие-то странные сигналы начинают отражаться со дна моря. И вместо того чтобы логично предположить, что это просто эхо сигналов с поверхности, наши горе-исследователи почему-то заявляют, что это, мол, подводная цивилизация попыталась так неуклюже изобразить наш сигнал, чтобы войти в контакт. Для чего так странно вступать в контакт, если можно просто всплыть и помахать рукой, я уж не знаю.

Кстати, про помахивание рукой. В книге собрано еще огромное количество всяких свидетельств одиночных ныряльщиков и пловцов, которые доказывают, что якобы под водой встретились с некими гуманоидными существами, которые имели то обезьяньи головы на длинных шеях, то перепонки между пальцами и были похожи на людей, но только не имели ни аквалангов, ни каких-либо других дыхательных аппаратов, и махали им конечностями с перепонками между пальцами. То еще чего-нибудь.

А ты знаешь вот эту замечательную историю, когда в 1947 году в Антарктиде ВМС США вступили в бой с инопланетянами?

Нет.

С участием НЛО.

У, ты что?

Если, товарищи, вы не в курсе, можете погуглить «ВМС США против НЛО» и найдете подробности этой истории. В общем, есть мнение. Я по-другому не могу это назвать. Есть мнение, что в 1947 году в Антарктиде ВМС США, собственно говоря, вступили в бой с какими-то НЛО. При этом со стороны США было авианосное соединение в составе авианосца «Касабланка» и кораблей охранения. Соответственно, были уничтожены несколько самолетов, несколько кораблей охранения получили повреждения. Причем что там конкретно произошло, трудно сказать. Якобы адмирала, который командовал всем этим соединением, засадили в дурку. В общем, история такая, достаточно непонятная, скажем прямо.

Если вы вдруг любитель всей этой темы и смотрите РЕН ТВ, я думаю, что вы когда-либо сами окажетесь в дурке, если вы смотрите РЕН ТВ, правда, я вам скажу. У них там есть… Я как-то, когда интересовался этой темой, видел передачу, в которой серьезные дядечки в форме военно-морского флота Советского Союза, может быть, даже и Российской Федерации, рассказывали, как там действительно какая-то хрень творится вообще говоря.

С другой стороны, если меня потащили из отставки куда-то на РЕН ТВ, а я бы там стал сидеть и говорить: «Нет, ничего не было, ничего не видел», то, боюсь, было бы как-то неудобно.

Да, боюсь, была бы паника.

Да. Что-то я еще хотел сказать. А, я хотел еще добавить, дорогие друзья, у меня не оставляло минут пять ощущение, что мы уже про глубоководных в этом подкасте упоминали. Действительно, мы о них уже упоминали, но не совсем в этом подкасте. Если вдруг кто-то знает, что такое Russian World of Warcraft Radio Guild Talk, конкретно Guild Talk номер 37, вы можете сходить, переслушать, если вы вдруг не слушали его конкретно. Там мы рассказываем непосредственно целый выпуск про творчество Говарда нашего Филиппа Лавкрафта. В том числе, я так подозреваю, что история про Иннсмут там пересказана с большими деталями, с большими подробностями, потому что у меня есть стойкое ощущение, что мы уже про это вообще говоря достаточно детально говорили.

Там, да, был разговор. Но, во-первых, это было бог знает когда. Во-вторых, многие не слышали. А в-третьих, судя по отзывам от наших слушателей, им вообще бывает все равно, было такое или не было, главное, чтобы оно было в тему.

Да. В общем, если вы вдруг интересуетесь творчеством Лавкрафта, идите в 37-й выпуск «Гилдтока». Сайт rwrpod.ru. Там можно найти очень легко этот выпуск.

Есть нам еще что добавить?

Нет, на сегодня, пожалуй, достаточно. Мы на этой оптимистической ноте завершаем. И сообщаем, что от фантастических рас и созданий нас попросили перейти к вполне реалистическим и трагическим. В следующий раз мы, как только я вернусь, надеюсь, из Европейского союза, поговорим о настоящих индейцах.

О настоящих индейцах?

Да.

Индейцах, которые «приходите в наше казино», индейцах?

Нет. Хотя об этих тоже придется поговорить, конечно. Потому что мы говорили уже про южноамериканских индейцев и их мегацивилизации, но как-то…

Да, северных, с их отсутствием какой-либо цивилизации, но зато большим следом в современной художественной культуре.

Да. Потому что без индейцев представить себе советский двор когда-нибудь давно — это было дело непростое.

Да, и представить себе художественный фильм «Хищник» даже без индейцев достаточно затруднительно.

Да, действительно. Об этом в следующий раз.

Я все-таки надеюсь, что мне в конце концов американский Amazon привезет мой микрофон. В следующий раз я буду вещать из более хороших условий. Они мне, представляешь, Домнин, везут уже вторую неделю. То есть оно уже приехало, оно уже в городе, но они мне его не могут довезти до работы моей. Это какой-то вообще позор. Ладно, будем надеяться, что скоро этот микрофон будет у меня.

Я напоминаю, дорогие друзья, что вы можете помочь посильно. Если вам нравится то, что мы делаем, вы можете нам помочь в нашем деле несколькими способами.

Способ первый. Вы можете прийти к нам в группу и как-то принять участие в том, что там происходит. Пообсуждать, попредлагать темы, подискутировать на какую-нибудь понравившуюся вам тему. Иногда мы там раздаем разные игры, в основном в Steam, когда они у нас имеются. Поэтому, если вы вдруг еще не там, приходите, будет интересно.

Кроме того, если вы слушаете нас в iTunes, пожалуйста, не поленитесь, сходите, поставьте нам какой-нибудь хороший рейтинг, напишите отзыв, потому что это единственный способ, вообще говоря, продвинуть как-то подкаст в массы через iTunes. Другого хорошего способа, кроме как пять звездочек, или четыре звездочки, или сколько-нибудь там звездочек, мы, к сожалению, не знаем для iTunes.

Ну а для тех, кто уж совсем проникся идеей, можно принять небольшое посильное финансовое участие в нашей деятельности и заслать нам денег на поддержку нашего сервака, потому что в последнее время поток…

Сервак стал падать?

Сервак не стал падать пока что, слава богу. Но поток финансовой помощи как-то подысяк. Я, конечно, догадываюсь, с чем это может быть связано. Но мы подкаст не политический, поэтому не будем вдаваться в такие детали.

Если вдруг вы имеете такую возможность, приходите к нам в группу, приходите на сайт, который я напомню: hobbytalks.org. Становитесь друзьями подкаста. Информация об этом на сайте и в группе тоже имеется. Мы вам будем очень признательны. От нас к вам будет респект и уважуха.

Ну а на сегодня мы будем действительно заканчивать. Я напоминаю, что вы слушали, мать честная, 70-й выпуск уже, а, Домнин?

Да. Подумать только.

70-й выпуск подкаста «Хобби Токс». И с вами были его постоянные ведущие Домнин.

И Ауралиен.

Спасибо, друзья. До новых встреч. Пока.

Пока!