Hobby Talks

В этом выпуске мы рассказываем о разнообразном оружии специального назначения, включая вооружение асассинов, холодное оружие, вооружение снайперов.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели! В эфире 58-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. В прошлый раз мы коснулись такой интересной темы, как примитивное стрелковое оружие: пороховое и всякое более, еще более пороховое и так далее. О чем мы, Домнин, сегодня поговорим?

Сегодня мы решили коснуться такой скользкой темы, как разнообразное оружие и снаряжение специального назначения. То есть примерно того, с каким на разных этапах своей карьеры сталкивался наш хороший знакомый Самуил Львович Фишер, главный герой серии игр Splinter Cell, с которыми, мы уверены, знакомы практически все.

Я думал, ты скажешь: наши знакомые черепашки-ниндзя.

С ниндзя, да, нам тоже придется поговорить, поскольку начинать мы, я думаю, будем с них.

Так, окей. Мы сразу говорим, что трактуем сегодня все очень расширительно, и это будет очень поверхностный обзор, но мы постараемся дать целостную картину, чтобы, по крайней мере, некоторые мифы из головы людей выветрились.

Сейчас большую популярность снискала серия игр под названием Assassin’s Creed.

Да, это да.

Настолько сильную, что в ближайшие месяцы мы снова сможем примерить на себя стереотипный костюмец с капюшоном, скакать по крышам и бороться с тамплиерами и прочими нехорошими людьми, столкнемся с историческими личностями и всяким таким. Нельзя сказать, чтобы эта серия игр была совсем уж антиисторичной, но она, разумеется, все подает очень по-голливудски.

В первую очередь она очень вольно трактует, собственно, хашишинов, от которых произошло английское слово assassin. И вообще она как-то, знаете, в стиле, не знаю, в стиле Бориса Акунина к истории относится. Она просто набирает известных персонажей, сует их по две стороны линии фронта, и они дальше друг с другом выясняют отношения: кто из них там ассасины, кто еще кто.

Тем не менее, да, определенная правда за этими образами есть. Поговорим мы для начала именно об этих хашишинах. По сути, хашишины, если трактовать шире, исмаилиты-низариты, на современном Ближнем Востоке играют примерно такую же роль в массовом сознании, как в Европе и окрестностях масоны.

Да?

Да, примерно как в Европе масоны всегда во всем виноваты и все всегда сделали именно они, на Ближнем Востоке очень любят во всем обвинять злобных исмаилитов-низаритов, ассасинов и не знаю кого еще. Если бы хоть что-то из приписанного ассасинам было правдой, они бы, наверное, уже половиной мира командовали. Даже их дальневосточные собратья, знаменитые ниндзя, и то не настолько могучи в головах у населения. Местного населения.

По сути, исмаилизм — это ответвление шиизма. Как и многие тогдашние ответвления, оно находится на стыке политического движения, поддерживающего одного из кандидатов на престол. Дело в том, что шииты очень аккуратно относятся к тому, кто может занимать трон. Это у них обязательно также и религиозная должность. А религиозные должности могут занимать только истинные имамы.

Ты сейчас про трон какой говоришь? Про халифа?

Про халифа. Да, давай немножко тогда уж расскажем, что такое вообще халифат и кто такой халиф. Потому что сейчас, например, достаточно подходящий момент это сделать, потому что в Ираке набирает силу как раз этот самый халифат.

Чего же ему не набирать-то? Халиф — это буквально представитель, то есть тот, кто воспринял на себя права и обязанности пророка Мухаммада после его кончины. И в теории должен править мусульманской уммой, то есть вообще глобальной общиной. В теории также и миром, объединяя в своем лице светскую и духовную власть.

Разумеется, все это хорошо только на бумаге, а в реальности ислам сразу разделился на суннитов и шиитов. Мы как-нибудь должны будем про авраамические религии выделить время и поговорить, тогда и про это тоже скажем. Халифат Багдадский — это суннитский халифат, он довольно быстро впал в зависимость от пришлых тюрок-сельджуков. А вот халифат Фатимидов, шиитский, дольше сохранял самостоятельность и активность. Можно также вспомнить халифат Омейядов, но это уже совсем дальше на запад, в Испанию. Нас сейчас интересует Ближний Восток как таковой.

Халифат прекратился после распада Османской империи. Правителя Турции, теперь уже Мустафу Кемаля Ататюрка, уговаривали принять на себя титул халифа, который раньше был у турецкого султана, но он отказался.

Отказался, я думаю, понятно всем почему. Потому что Мустафа Кемаль яростно боролся за вестернизацию Турции, за то, чтобы превратить ее из полнейшей дыры, в которую она превратилась под конец османского существования, в более-менее приличную страну, которой она и является сейчас. Вполне неплохая страна. Поэтому с халифом у него ничего не удалось, и за последние годы очень многие радикальные группировки носятся с идеей возрождения халифата. То один, то другой гражданин объявляет себя халифом и тому подобное. Но речь не о них.

Речь идет о том, что исмаилиты, как нетрудно догадаться по названию, поддерживали претендента на престол Исмаила. Низариты — это их ветвь, более позднего эмира Низара, который остался из-за своего батюшки Аль-Мустансира, я его как-то раз упоминал, когда речь шла о Crusader Kings 2, без престола, и погиб в ходе борьбы за власть. Как это характерно для средневековых повстанческих движений, разумеется, было объявлено, что он не погиб, а скрылся. Но это всем знакомо, потому что всякие лжедмитрии бесконечные — это не новость и не уникально для Востока. И все это уже было.

На плечах этой политической организации формировались разные движения социального толка, частью заимствовавшие из других движений идеологию. Например, введение коммунизма и запрет на богатство и роскошь, централизованное управление экономикой. В общем, надолго предвосхитившие свое время идеи.

И вот в конце XI века низаритов в Персии возглавил некий Хасан ибн Саббах. Периодически попадается неправильное написание Хасан ибн Сааб, но Сааб — это машина такая. Предводителем ассасинов был как раз Саббах. Слово «саббах» обозначает «утро» по-арабски. И, например, когда вам желают доброе утро в египетском отеле, вам говорят «сабах аль-хейр» — доброе утро. Отвечать на это надо «сабах ан-нур», то есть «светлое утро» буквально.

Про то, кем именно был сам Хасан по национальности, сохранилось не так много сведений. Да и вообще, откровенно говоря, очень мало сведений сохранилось. Именно этот информационный вакуум, видимо, и послужил источником для дальнейшей мифологизации этой истории. Говорили, что он был не перс, а вроде как араб, то ли из Северной Африки, то ли, может быть, из Сирии. Врали, что он якобы учился в одном медресе с Умаром Хайямом и с одним визирем, которого, кстати, потом приказал убить. И якобы именно тогда они там поссорились или подружились, а потом поссорились. Это, скорее всего, чушь, потому что тот визирь был намного его старше, ни в каком медресе он с ним учиться не мог. Разве что он был злостным второгодником, я уж не знаю.

Как бы то ни было, Саббаху удается сколотить вокруг себя группу фанатично преданных лично ему людей. Тут сыграли роль его обаяние и незаурядные личностные качества. И они переходят в подконтрольный сельджукам северный Иран, в горах Альборс. И там захватывают плохо укрепленную, но в теории достаточно мощную крепость Аламут.

Крепость эта считалась совершенно неприступной. Исмаилитам потом удавалось в ней выдерживать осаду против совершенно немыслимого количества противников при очень плохих шансах. Но Хасану ее удалось захватить легко, потому что, во-первых, она не считалась тогдашним сельджукским руководством важной, а во-вторых, командовал ей какой-то дурачок. Комендант то впустил его в крепость и пообещал тоже перейти в исмаилизм, то пытался его выгнать, то опять сказал, что перейдет в исмаилизм. Короче, коменданту вручили чек на 3000 золотых и отправили его гулять.

Вскоре после этого номинальный владелец долины Аламут прибыл с войском, пытался осадить и взять ее обратно, но потерпел поражение, несмотря на то что потерял огромное количество войск в этих попытках.

Понемногу укрепившись, Хасан заявил, что он основывает новый орден низаритов, объявляет себя его великим шейхом. Слово «шейх» обозначает буквально старик, старец, ну или старейшина, соответственно. Но в историю он скорее вошел под кличкой Горный Старец. И также потом звали его преемников.

Примерно в ту же эпоху сельджукский султан Малик-шах — странное имя, малик означает буквально «король», а шах — то же самое, только по-персидски. Какое-то, мне кажется, безвкусное имя у него.

Король. Король-король.

Чтобы наверняка.

Король в квадрате.

Вероятно. Пока в сельджукских придворных кругах шли выяснения отношений, кто тут главнее, кто должен править, примерно десять лет Саббаху никто не мешал. За это время он сумел сколотить вокруг себя достаточно значительные силы. Ну, скорее не силы, а, я бы сказал, массу.

Он заявлял, во-первых, о том, что возглавляет национально-освободительное восстание против гнусных сельджукских чурок, захвативших нашу Персию. Во-вторых, о том, что он стоит за бедных и угнетенных. Призывал конфисковать все ценности у богатых и знатных, прекратить их моральное падение, которое как раз тогда было наиболее заметным, ввести централизованное управление, отменить всякие налоги, поборы и повинности, кроме строго государственных, например участия в ремонте инфраструктуры.

Вы понимаете, что на горных дорогах без ремонта мосты немедленно осыплются, дороги тут же занесет, каким-нибудь там оползнем перережет пути подвоза продовольствия, и всем станет плохо. За всем этим нужно постоянно следить. Должны быть посты, обходчики. В общем, контроль не хуже, чем на железной дороге, должен быть.

Для этого Хасан стал концентрировать в Аламуте и окрестных крепостях специалистов, а также трактаты и труды по инженерному делу, а также и по военному. И завел нечто вроде научного отдела, который ему помогал с помощью ограниченных сил и средств управлять своего рода страной.

Исмаилитам удалось продвинуться достаточно далеко на запад и на юг. Они контролировали значительную часть территории Курдистана, пролезли в Сирию и даже со временем в Ливан. Север Ирака они контролировали с помощью цепи горных крепостей. И таким образом их владения никогда не были такой страной в полном понимании этого слова. Это скорее было нечто вроде агентурной сети, что ли, или, я не знаю, в некотором роде даже корпорации какой-то.

Так как земли эти были очень бедными с точки зрения сельского хозяйства и прочих экономических благ, в казну исмаилитов поступали пошлины с торговли, которая шла через стратегические пути, контролируемые ими. А также поступали деньги за безопасность от окружающих феодалов.

Дело в том, что Саббах понял две вещи во время смуты у сельджуков. Первое: ему никогда не суметь создать полноценную армию, которая могла бы соперничать с окрестными державами. Об этом нечего и думать. Второе: после того как Малик-шах помер, его государство превратилось в воплощение пожара в борделе на 12 лет. А если смерть одного человека в состоянии наделать таких дел, то грех этим не пользоваться.

Поэтому вместо организации полноценного войска Саббах создал развитую сеть, во-первых, шпионов, во-вторых, конспиративных квартир, на которые стекались донесения разведчиков и где велось планирование операций. Оперативные группы исмаилитов осуществляли устранение неугодных им феодалов и деятелей Сельджукской империи, а также иногда духовных лиц, которые слишком усердно проповедовали против них. Никакими там высокими целями, разумеется, это не пахло, это была исключительно борьба за свои собственные интересы.

Каким образом им удавалось все это успешно проворачивать? Дело в том, что Саббах создал многоступенчатую систему индоктринации, которая позволяла, с одной стороны, многоступенчато подготавливать нужных специалистов, а во-вторых, разграничивать их по уровням, как сейчас говорят, допуска к информации.

То есть на низовом уровне люди обычно вещали про борьбу за права бедных, за установление справедливого порядка и борьбу с иностранными оккупантами. Чуть выше уже акцент смещался в сторону борьбы против злобных соседей, которые норовят истребить их благословенную державу. Ближе к верху те, кто до этого добирался по своим умственным характеристикам, уже начинали понимать, что ни Коран, ни интересы исмаилизма, ни борьба за какое-то там счастье трудящихся никого в организации не интересуют. У нее совершенно отдельные политические цели и задачи.

После смерти ибн Саббаха его место довольно долго занимали самые разные люди, тоже очень незаурядные. Исмаилиты сыграли очень серьезную роль во время крестовых походов. Им удавалось убить нескольких высокопоставленных лидеров-крестоносцев, но они достаточно быстро нашли с ними общий язык.

Дело в том, что для исмаилитов крестовые походы были подарком. Они отвлекали от них излишнее внимание мусульманских феодалов и, в свою очередь, давали им возможность подзаработать. Со временем исмаилиты перешли к тактике переменной работы: то на мусульман, то на христиан, таким образом ослабляя и тех и других, затягивая конфликт и зарабатывая все больше денег.

Как они убивали? Никаких затей тоже нет. Как правило, они внедряли нескольких, обязательно нескольких, на одного никогда не полагались, подготовленных бойцов в окружение жертвы. Нанимались прислугой или, например, был случай, когда они перешли в христианство, причем реально перешли, и два года ходили в церковь как прилежные прихожане, пока наконец не примелькались и их не перестали воспринимать как что-то чужеродное и подозрительное.

Ходили самые разные слухи о том, что ассасины использовали наркотики и совершали свои террористические акты в условиях наркотического опьянения. Именно от этого происходит их прозвище — хашишины, которое в европейских языках превратилось в ассасинов, от слова «гашиш». Но, я думаю, всем, кто сколь-нибудь представляет себе действие каннабиноидов, понятно, что в таком состоянии никого зарезать, скорее всего, не удастся.

Возможно, наркотики применялись, но не перед делом, а в ходе индоктринации, в гораздо более скромных масштабах. Ничего странного или нового в этом нет. То же самое делают, например, многие современные религиозные секты. В ходе индоктринации, чтобы человек был более внушаем, ему там что-нибудь дают, подмешивают, подсыпают.

Исмаилиты обычно обещали своим террористам то, что они попадут в рай, и устраивали демонстрационные визиты в райские кущи с помощью пьянок, гулянок и курения дури. После этого, разумеется, ничего подобного не давали и привыкания к наркотикам старались не допускать. От наркомана толку не очень много, разве что в смысле ночной добычи магнитол из машин.

История ассасинов закончилась с приходом монголов. Хан Хулагу разгромил Аламут и сравнял его с землей. Сейчас можно съездить в Иран и посмотреть на скалу Аламут. Сейчас даже не скажешь, что на ней когда-то стояла крепость. И ассасинам пришел конец.

Современные исмаилиты — это в основном завязанные на ООН карьерные бюрократы во главе со своим этим Ага-ханом Третьим. Достаточно мутные личности, но я бы не сказал, что они прямо такие могучие и страшные, как их описывают ближневосточные теоретики.

Другой популярный образ таинственного старинного убийцы — это, разумеется, ниндзя. Как выглядит среднестатистический ниндзя, скажи нам, Ауралиен?

Он выглядит очень колоритно, если ты его никогда не видел до этого где-нибудь на картинке или в кино. Это такой мужик, который скрыт в черных-черных одеждах, только прорезь для глаз у него имеется, и он обязательно вооружен какими-нибудь там непонятными штуками. У него там меч обычно какой-нибудь бывает, какие-нибудь там метательные звезды и так далее.

Да. Но вот этот образ, конечно, я не могу сказать, что он совсем нежизнеспособен. Одеться в черное бывает полезно, когда ты ночью куда-то лезешь. Но ниндзя далеко не ограничивались вот этим своим поведением.

Возрождение ниндзя связывают с концом эпохи Хэйан, когда дома Тайра и Минамото наконец навоевались друг с другом, и один из неудачливых претендентов на престол, свергнутый своим кузеном, был вынужден убегать в горы и в интересах собственной безопасности собирать вокруг себя всех желающих, обучать их боевым искусствам. В первую очередь, разумеется, тем, которые используют оружие, потому что боевые искусства, использующие только кулаки и ноги, — это для крестьян, которым просто запрещается носить оружие.

Его двоюродный брат пытался его изловить, но пока он этим занимался, его тоже свергли, и тоже его же братья. Так что ему пришлось тоже убегать в горы и то же самое делать, основав свой боевой стиль. Со временем эти две школы мутировали в кланы ниндзя.

Ниндзя занимались по большей части шпионажем. Заказные убийства — это уже более редкий случай. И уж тем более всякие там участия ниндзя целыми батальонами в боях, как это показано, например, в Shogun: Total War, — это и вовсе бред.

Ниндзя-шпион не носил никаких черных пижам и капюшонов на голове. Одевался он подчеркнуто неприметным образом, как, например, бродячий монах или, скажем, как-нибудь паломник. Женщин-ниндзя, кстати, тоже было очень много. Они наряжались кто как мог: как всякие там танцовщицы, позднее гейши, иногда как проститутки.

Был такой достаточно известный отряд ниндзя, который работал на сёгунат Токугава. Они назывались Садовники. Дело в том, что они реально работали садовниками и в процессе этого незаметно делали свою работу.

Всякими мечами, нунчаками, кинжалами сай и бамбуковыми шестами, с какими скачут наши зеленые поедатели пиццы из канализации, разумеется, ниндзя не пользовались. Потому что меч — это слишком длинно, слишком трудно замаскировать, короткий клинок — это максимум. Более того, мечи — это довольно-таки недешево.

Да, и ниндзя такое себе позволить не могли, потому что они же не жили в феодальном хозяйстве, а только зарабатывали заказами. Но нунчаки — это оружие, так же как, кстати, и кинжалы сай, в основном окинавское, где нормальное оружие было запрещено. И для ниндзя оно не годится уже потому, что нунчаками быстро убить не так-то просто. Конечно, если хорошо врезать по голове, то, наверное, убьешь. А может, и нет.

Сай, по уже понятным причинам, — это тоже с Окинавы, где никаких ниндзя не было. Уж бамбуковый шест для ниндзя совершенно бесполезен. Это в первую очередь оружие самообороны монаха, или какого-нибудь там пилигрима, или крестьянина, но никак не бесшумного убийцы.

Часто они пользовались самым невоинственным снаряжением. Например, почему бы не переодеться в плотника, который топором должен стучать на строительстве замка, и не убить жертву тем самым топором, или молотком, или гвоздем каким-нибудь.

Женщины тоже часто пользовались всякими своими чарами, заманивали к себе домой. Например, могли отравить или заколоть. Японская прическа подразумевает всякие длинные шпильки, которые тоже использовались как стилет своего рода. Между прочим, это и в современную эпоху тоже применялось. Правда, не как шпильки, а как всякие шляпные булавки и другое.

Применяли ниндзя и пороховое оружие. Разнообразные бомбы, пушки, картечницы всякие.

Даже так?

Даже так. Почему нет? Прекрасно применялось. Духовые трубки, упоминавшиеся нами два подкаста назад.

Почему ниндзя выглядит вот так в массовой культуре? Я вам объясню почему. Потому что последние ниндзя исчезли вскоре после реставрации Мэйдзи. Они ушли работать кто в полицию, кто в разведку, кто в армию, кто по линии Министерства иностранных дел обеспечивать безопасность посольств. Кто еще куда там делся, кто к бандитам примкнул. Кстати, тогда к якудза был большой прилив из оставшихся не у дел самураев и, вероятно, тоже ниндзя.

И когда образ ниндзя стал использоваться в традиционном японском театре кабуки, встал вопрос, как его изображать. Дело в том, что театр кабуки исключительно символичен и всегда ставил драматизм происходящего превыше реализма происходящего. Те, кто хотя бы видел разок какое-нибудь аниме, могут припомнить, что там как раз такие принципы исповедуются очень широко. И взяты они именно из театров но и кабуки.

Пример. Вот есть такой спектакль, где речь идет про местных Ромео и Джульетту. Труппа, по которой ставят этот спектакль, состоит из двух мужиков: отца, уже достаточно пожилого, и его сына. Теперь угадайте, кто играет юную даму.

Тоже какой-нибудь мужик.

Отец из этих двух играет ее. При этом играет очень хорошо. Когда смотришь, даже не замечаешь, что это вообще-то толстый старый дядя какой-то, а вовсе не юная Джульетта.

Ну так вот. В работе бутафории в театре кабуки регулярно применяются всякие, как это называется, рабочие сцены. В цирке это называется униформист, а в театре, по-моему, рабочие сцены. То есть мужик, который ничего не представляет, а просто всякие технические девайсы приводит в движение, изображает там горящий огонь какой-нибудь на заднем плане и все такое.

Так вот, в театре кабуки он как раз одет в полностью черный прикид, чтобы, во-первых, было меньше заметно на черном фоне, во-вторых, этот символизм говорит о том, что если человек в черном, то его не видно, его как бы нет. И он может, допустим, изображать, что прилетела стрела и поразила в самое сердце кого-то. Проще говоря, он берет стрелу в руку, подбегает и тыкает в артиста.

Так вот, ниндзя, вероятно, списали именно с этого образа. Что это такой невидимый убийца, который сидит долго-долго и ждет, пока они там закончат свои дела и разойдутся. Когда они разошлись, он внезапно выпрыгивает, выхватывает меч и убивает. То есть это образ такой глубоко сценический, не имеющий не то что отношения к действительности, а и какого-либо смысла. Ну зачем наряжаться в такую одежду, чтобы тебя было сразу видно?

Вы вспомните, например, как работает 47-й из серии игр Hitman. Он просто все время переодевается в какой-нибудь неприметный костюмчик, официанта или дворника. И в таком виде ходит никем не замеченный и не запомненный. Вот так же действовали и ниндзя.

Почему современный образ ниндзя — это какой-то боец, который рубится, когда ниндзя даже и бились-то не особо хорошо? Это же не самурай, им нет нужды участвовать в длительных схватках. Потому что Голливуд. Потому что надо было каких-то найти героев взамен надоевших пиратов, Зорро и рыцарей, а также бандитов. Вот нашли ниндзя. Тем более что как раз тогда Япония окончательно открылась для американцев, и они могли удивляться тому, что видят.

Вот такие были средневековые спецназовцы и убийцы, если так можно выразиться. Современный боец сил специального назначения, как правило, ассоциируется с таким здоровым мужиком, обязательно зверского вида.

С краповым беретом.

Да. Или, как вариант, скажите спасибо Рэмбо, с длинными патлами, повязанными какой-то тряпкой.

Никогда, разумеется, такого никто не делает, просто потому что длинные волосы — это риск и уязвимость.

Конечно, вас могут схватить за эти длинные волосы и приложить куда-нибудь головой.

Да, да, да. Прическа должна быть такая, чтобы исключать использование ее в рукопашном бою, гласит устав. Вооружен он, как правило, здоровенных размеров ножом, носит на себе какой-нибудь там пулемет страшного вида. В случае особого припадка тупизны у авторов — еще и шестиствольный. И, в общем-то, на этом его образ исчерпывается.

Разумеется, в действительности это все имеет крайне мало отношения. Во-первых, типичный, скажем, боевой пловец, или какой-нибудь парашютно-десантный товарищ, или, не знаю, боец спецотряда по борьбе с террористами, захватывающими заложников, — это, как правило, граждане достаточно скромных физических масштабов. Потому что нужно кому-то и в форточку лезть, и по всяким канавам шариться. И излишние габариты хороши для бойцов ОМОНа, того, что называется в западных источниках riot police, то есть полиции по предотвращению бунтов и беспорядков. Вот там, да, надо быть здоровым кабаном, чтобы тебя даже пятеро демонстрантов сдвинуть с места не могли.

Бойцу спецназа это не нужно. Ему не нужен также и здоровенный пулемет. Давайте с многоствольным оружием разберемся раз и навсегда. Где и как осмысленно применять шестиствольные пулеметы, а также пушки?

Шестиствольные пулеметы, автоматические пушки и всякая прочая такая хренатина многоствольная, вращающаяся…

Да-да-да.

…применяется исключительно в двух местах. Либо в авиации, либо на шасси какого-нибудь там, я не знаю, «Хаммера», «Тигра» или какого-нибудь более другого транспортного средства. Причем желательно тяжелобронированного. Никто в руках это не таскает.

А почему никто в руках это не таскает? А очень просто. Потому что тот же самый, например, М60…

Нет, М60 — это вполне ручной пулемет.

Да-да-да. Так вот…

GAU, например, можно вспомнить. Или Vulcan.

Во-во-во, Vulcan. Я вспоминал это название. Авиационная пушка Vulcan весит, товарищи мои, даже без патронов столько, что ее поднять будет очень затруднительно. А с патронами она вообще, по-моему, килограммов под 200. С лентой, которая кончается буквально за то ли минуту, то ли за полминуты непрерывной стрельбы. А любой боезапас, который вы сможете унести даже теоретически хотя бы на два шага, закончится вообще секунд через 15.

Поэтому, если вы смотрели художественный фильм «Хищник» и видели, что там поливают джунгли огнем 20 минут из этого самого Vulcan, товарищи, это художественный вымысел. При этом, между прочим, когда снимали, это даже снять было очень трудно. Например, чтобы как-то это все вращалось, оно же не святым духом вращается, оно вращается электромотором. Электромотор этот работает не от пальчиковых батареек, а от аккумуляторов, которые, кстати, тоже придется таскать на своем горбу. Так вот, чтобы их не надевать на актера, они незаметно спрятали провод так, чтобы он от руки шел…

Да, и через штанину.

…выходил к аккумулятору. В общем, за актером шел самый настоящий провод.

Кроме того, от такого пулемета, разумеется, летят гильзы. А гильзы только что переживали взрыв порохового заряда внутри них и поэтому раскаленные. То, что они вам прилетят куда-нибудь там в брюхо, никакого удовольствия вам не доставит. Ну и, наконец, это сокрушительная отдача. Таким образом можно, не знаю, реактивным методом добраться до тыловых служб, если вам это очень быстро надо. По противнику мы применять его не рекомендуем.

А зачем в таком случае он вообще нужен? Это же сложно, это дорого. Почему, скажем, в той же авиации его все-таки применяют?

Применяют его потому, что он позволяет сделать много выстрелов в минуту.

Да, совершенно верно. Дело в том, что многоствольная схема позволяет избежать такого физического затыка, когда просто физически невозможно быстрее осуществить выстрел и экстракцию гильзы, после чего загрузку нового патрона в патронник. В секундах и миллисекундах ограниченное количество — быстрее не получится. И тогда пришлось таким путем идти, чтобы гильза просто уезжала со стволом, и подгружался новый, с уже загруженным туда патроном. Кроме того, это позволяет снять проблему перегрева.

А такая высокая скорострельность нужна потому, что, скажем, в авиационном бою вы этот самолет противника поймаете в свой прицел на секунду максимум. Дальше он уже просвистит мимо со сверхзвуковой скоростью.

Кроме того, такая конструкция еще активно применяется на флоте. Применяется она для борьбы, как ни странно, с авиацией, но больше — с крылатыми ракетами противника.

Противокорабельные ракеты?

Да-да-да, именно так. Это действительно очень большая опасность, наверное, даже хуже, чем торпеда. Поэтому неизбежно в вооружение современного корабля, крупнее какого-нибудь совсем маленького сторожевичка, входят такие вот пушки для противоракетной борьбы. Из-за этого обстрел противокорабельными ракетами имеет смысл только большими залпами, скажем, с нескольких вертолетов морской авиации, штук шести или восьми. Тогда есть шанс потопить эсминец, например. Более крупный корабль — не знаю, навряд ли.

Типичным примером такого использования многоствольных оружейных систем является художественный фильм «Морской бой». Если вы его еще не смотрели, посмотрите, там все достаточно интересно происходит. Кроме того, если хотите прямо попробовать сами, вы можете приобрести в том же Steam замечательную, на мой взгляд, игру, называемую Wargame с аддоном Red Dragon, которая привносит в дело флот. И вот там как раз очень детально можно посмотреть на то, как работают и противокорабельные ракеты, и то, как их сбивают, и то, как эсминцы борются с противокорабельной авиацией. Очень-очень реалистично и по делу все показано. Практически как в жизни.

Я такую детализацию видел только на тактических играх во время обучения на кафедре общевойсковой подготовки. Там, правда, конечно, не так здорово все было показано. И такой графики, к сожалению, не было. Только условные обозначения, нарисованные на карте.

В общем, с пулеметом разобрались. Теперь с огромным ножом, которым можно, если хорошо размахнуться, голову отрубить, наверное, не меньше. Современному солдату нож, разумеется, нужен, и никуда нож от него не уйдет. Несмотря на то, что, скажем, в США то один род войск, то другой заявляет, что больше не будет пользоваться никакими штык-ножами. Последний раз отказалась морская пехота. Теперь ждем, пока она опять его призовет.

При этом, кстати, я уверен, что хотя штатно отказались, наверняка солдаты все равно их носят. Потому что нож, как ни крути, штука самая полезная, какую можно взять с собой в поход.

С ножами у нас в стране ситуация особая, поскольку у нас только недавно прекратился законодательный маразм в отношении холодного оружия. Потому что, видимо, наконец-то парламентарии — то ли, может быть, самые главные дураки ушли, то ли еще что-то там случилось, может, у них какие-то новые проблемы появились, более важные. Факт в том, что они перестали принимать бесконечные законы против холодного оружия.

Сами они бессмысленны, потому что если, скажем, я не могу купить нож и кого-то зарезать, то я куплю плотницкий молоток и убью ровно так же. Мне даже проще будет, мне кажется, молотком, чем ножом.

Мы наслушались всякого о том, что у боевого ножа должно быть лезвие длиннее каких-то там сантиметров, что у него должен быть кровосток.

Непременный атрибут, да.

Да. Я хочу сказать всем и сразу: никакого кровостока не бывает. Выбросьте из головы это слово. Кровосток придумал неизвестно кто. Под кровостоком имеется в виду обычно так называемый дол, который в некоторых случаях заменен продольным пропилом, сквозным.

Дол этот выглядит как, да, действительно такие два желобка, идущие вдоль лезвия в его более близкой к рукояти половине. По мнению адептов тайных ножевых боевых искусств, все это должно облегчать вытекание крови из раны, чтобы противник сразу весь истек и умер. Разумеется, ничем это особенно не облегчает проистекание крови из раны. Нож, по крайней мере, там ночевать никто не оставляет. Достаточно его вытащить, и кровотечение будет в полном порядке. Если ударить в хорошее место, то никаких кровостоков не нужно.

Дол этот нужен для другого: для того, чтобы облегчить лезвие при сохранении общей прочности конструкции. То есть из соображений баланса. С продольным пропилом бывает еще хуже. Отдельные гении заявляют, что это значит, вот этой щелочкой в лезвии надо, оказывается, поймать лезвие ножа противника и типа вырвать его вот так вот из руки. Зачем это делать и как это делать, я отказываюсь понимать.

Совсем уж маразм — это всякие там ножи, в которых внутри полость, а там катается свинцовый шарик, или еще лучше, в которые залита ртуть. И он, значит, если его метнуть, то он из-за этого противовеса никогда не промахнется. Придумал это, мне кажется, тот самый человек, который городил ерунду о пулях со смещенным центром тяжести, что у них там какие-то шарики внутри. Потому что маразм точно такой же, технически точно так же маловозможный и практически абсолютно бессмысленный. Ничего подобного ни у каких ножей нет.

Метательные ножи делаются по-другому. У них максимально облегчается рукоять и делается максимально безразличным к углу входа в цель лезвие.

Лезвия, раз уж я о них упомянул, бывают разные. Типичный вариант — это так называемое кинжальное лезвие, то есть асимметричное, но заточенное с двух сторон. Типичный вариант — это финка, такой нос с щучкой. Лезвие может быть симметричным — это так называемый засапожный нож-кинжал. Подобным щеголял в третьей части как раз Самуил Львович.

В последней игре Львович перешел на замечательный индонезийский кинжал-керамбит. Знаешь, как выглядит керамбит?

Как выглядит керамбит? Не знаю.

Его еще называют ножом-когтем тигра, потому что он очень кривой, напоминает такие стереотипные турецкие какие-то или арабские кинжалы. При этом, знаешь, такие, которые за поясом у султанов и визирей всяких заткнуты, очень кривые, похожие на коготь. Держать его надо обязательно как бы наружу. Заточен он с обеих сторон. Может также иметь кастет или, по крайней мере, кольцо, надеваемое на указательный палец, потому что держат его, разумеется, обратным хватом. Так что лезвие вниз уходит из кулака.

Предназначается он, вообще говоря, для того, чтобы лазить по пальмам и собирать оттуда всякие плоды. Это индонезийский нож, напомню. Важное орудие сельского хозяйства. Но также очень полезен, например, при обороне сразу от нескольких противников. Потому что побить или порезать человека, вооруженного керамбитом, даже в несколько рыл непросто, самим при этом не получив. Керамбит наносит очень болезненные раны, рассекает мышцы и сухожилия. При этом насмерть им зарезать труднее, по крайней мере если не иметь такого желания. Что делает его очень популярным ножом для самообороны и разных там боевых искусств. Ну и, наконец, он просто красивый.

Почему его дали Самуилу Львовичу, я не очень понимаю. Это, мне кажется, не по его части. Ему подошло бы что-то более кинжалообразное, конечно. Но это уж, видимо, отдел маркетинга надо хвалить.

Отдельной строкой идут так называемые стилеты. Под стилетом в дамских романах постоянно поминаются какие-то жуткого вида кинжалы длиной с мой локоть. В смысле не сам локтевой сустав, вы поняли, а локоть от локтя и до конца пальцев. Которым обязательно какой-нибудь там Рауль убивает какого-нибудь Хосе. Я даже помню, какая-то песня была такая: «Стилет обнажил Хосе». Не помню.

Так вот, стилет реально — это исключительно колющее оружие. Может быть круглым в сечении, может быть граненым, примерно как штык для винтовки Мосина старинный. Может не иметь гарды и иметь очень такую убористую рукоять. Часто замаскирован под какой-нибудь совершенно безобидный предмет, вроде упоминавшейся мной шляпной булавки. Или он может, благодаря тому что у него очень компактный клинок, убираться, например, в какую-нибудь ручку, ну, фальшивую, разумеется. Или, скажем, популярный вариант — это ручка трости. Поворачиваешь, а у тебя там стилет. Или, скажем, зонтика какого-нибудь. В общем, чего угодно, что имеет продолговатую форму.

Кроме того, стилет часто был частью разных комбинированных видов оружия. Например, замечательная комбинированная дубинка пескетт, по-моему. Пескетт. Видимо, от слова peskett. Вбейте в Google «комбинированная дубинка», скорее всего, я думаю, что вам ее в первых рядах покажут.

Дубинку эту использовали английские командос во Второй мировой войне. К слову об удавках. Обычно при слове «удавка» нам приходит в голову такая петля для виселицы какая-то. Но это, хотя формально к удавкам относится, далеко не все. Более того, я вам скажу, что удавкой вообще называется практически любой подобный самозатягивающийся узел, даже если он имеет чисто техническое предназначение.

В современную эпоху удавки используют гораздо более интересные. Это, например, такая струна, которой пользуется 47-й, с очень удобными и хваткими такими рукоятками по краям. Кроме того, может применяться так называемая нитяная пила. Ее, кстати, используют разные хирурги. Кроме того, она входит в некоторые наборы выживания. Это, проще говоря, такая тоже струна с алмазным напылением. Если ей поводить, то она перепиливает что угодно, скажем. Особая хирургическая может за 15 секунд перепилить ногу вместе с костью для ампутации. Шею — такое, разумеется, тоже очень легко. Вжик — и все.

С холодным оружием, пожалуй, достаточно. Перейдем к разнообразному огнестрелу. Типичным оружием для Самуила Львовича и его коллег является бесшумное, снабженное так называемым глушителем.

Прежде всего, глушитель — это такая автомобильная деталь, которая надевается там где-то рядом с выхлопной трубой и не дает двигателю очень шуметь. Я на этой неделе, когда вернулся из Крыма, был по делам в Северном Бутове, и там ездил раз, наверное, пять взад-вперед какой-то гражданин вовсе без глушителя, на такой зелененькой машинке, и шумел на всю улицу. Потом перестал, видимо, кто-то подловил его на светофоре и отучил от такого.

А то, что в оружии называется глушителем, — это так называемый ПББС, то есть прибор бесшумной и беспламенной стрельбы. Почему-то написано еще и «беспламенной», потому что у того же Тома Клэнси можно, например, прочесть, как некие там очередные бойцы невидимого фронта стреляли бесшумно, и можно было видеть только белые языки пламени, которые метались в темноте. В общем, эти языки пламени, которые метались в темноте, — это родные братья стрелки осциллографа, метавшейся у госпожи Латыниной.

Знаешь госпожу Латынину?

Нет, а кто это такая? Я сейчас пойду погуглю.

Такая журналистка. Она славна какими-то странными представлениями об окружающей действительности, например об осциллографах, у которых вообще-то никакой стрелки нет, не было никогда и не предвидится. Точно так же и заглушенное оружие не может никаких языков пламени издавать вообще.

Давайте поговорим о том, каким образом вообще оружие шумит. Даже если оружие заглушено самым лучшим способом, мы все равно при выстрелах услышим такое металлическое щелкание. Это щелкает затвор, ударник, экстрагирующаяся гильза. То есть это такой сугубо металлический, механический звук, с которым сделать, наверное, ничего нельзя.

Потом при стрельбе может быть слышен такой свист, пиу-пиу, даже с глушителем. Это из канала ствола выходит воздух, выталкиваемый летящей пулей. Получается очень характерный и знакомый всем причастным людям свист.

Третья причина — это хлопок, который мы слышим из-за перехода пули на сверхзвуковую скорость. Когда самолет превосходит скорость звука, раздается тоже очень заметный хлопок. Те, кто живет рядом со всякими военными аэродромами и полигонами, очень хорошо его знают. Вот примерно такой же получается от пули, летящей со сверхзвуковой скоростью.

Следом за пулей из канала ствола вылетают раскаленные пороховые газы. Их выход, собственно, и дает пламя, а также основную часть звука.

Как с этими всеми способами бороться? Очевидно, что механические причины, а также свист выталкиваемого воздуха достаточно трудно побороть, но они не самая главная проблема. Становится очевидным, что, во-первых, пуля не должна издавать хлопка при преодолении скорости звука, а во-вторых, раскаленные газы тоже не должны выходить и создавать дополнительный шум.

Как это можно, с точки зрения логики, исправить? Вот, например, переход пули к сверхзвуковой скорости. Как ты думаешь?

Замедлить пулю?

Совершенно верно.

Хотя у многих, скажем, пистолетов-пулеметов есть варианты с укороченным стволом, как, например, у знаменитого Heckler & Koch MP5. Мы о нем еще поговорим чуть позже. Что касается уменьшения заряда пороха в патроне, тут нам можно подложить свинью принцип работы автоматики.

Если вкратце, современное автоматическое оружие может работать по принципу отдачи затвора — свободного или полусвободного, а также отдачи ствола. Так работают пистолеты, например, практически все. А может работать по принципу отвода пороховых газов. Так работают автоматы Калашникова и, например, снайперская винтовка Драгунова.

Ты представляешь себе, что такое автоматика на отводе пороховых газов?

Нет, вообще загадка для меня.

У автомата Калашникова сразу над стволом идет так называемая газоотводная трубка в этом деревянном кожушке. При выстреле большая часть пороховых газов устремляется вперед, толкая пулю, а часть из них уходит вверх и толкает там специальный поршень в этой газоотводной трубке, который, соответственно, перезаряжает оружие новым патроном. Таким образом можно стрелять.

То есть у нее такая практически пневматическая система перезаряжения.

Не совсем, конечно, верно. Это не воздух, сжатые газы, но не важно. Так вот, теперь мы уменьшили заряд пороха, уменьшили, соответственно, и давление газов. Если у нас оружие работает по принципу отвода газа, может быть, его автоматика и сможет работать на более низком давлении. А может быть, и не сможет. Очень легко.

Таким образом, получится, что этот путь совершенно неприменим для очень и очень многих видов оружия. На какие мысли нас наводит эта проблематика? Проблематика наводит нас на такие мысли, что бесшумность оружия нужно обеспечивать не путем приделывания к нему хвоста и руля, а уже на этапе проектирования. Создавая не только оружие, но скорее систему патрон — глушитель — оружие. И только если все три части разрабатываются совместно и направлены в одну сторону, тогда будет серьезный эффект.

Хорошо, мы разобрались более-менее с тем, что шумит. Теперь давайте подумаем о глушителях. Как выглядит обычный глушитель, например, из кино?

Такая хреновина. Барабан такой накручивается на ствол.

Да, да. И все, и дело в шляпе. Иногда мы можем видеть в кино кустарный глушитель. Например, в фильме «Брат».

Да?

Угу. Покойный режиссер Балабанов вообще очень любил всякие самодельные виды оружия. В других его фильмах они тоже были. Но вот там мы могли видеть, скажем, пластиковую бутылку, надетую горлышком на ствол, в которой сделаны проколы. Про такую же бутылку можно почитать, например, в романе «Антикиллер» Данила Корецкого. Книжка интересная, в отличие от совершенно бездарного фильма, снятого по ней. Фильм, правда, мог получиться еще гаже, если бы автор не сидел цербером на нем и не отваживал гениальные идеи режиссера. Но это тема для другого разговора, конечно.

Так вот, что даст эта пластиковая бутылка, в которой понатыканы дырки? Она вберет в себя пороховые газы, при этом не даст им свободно куда-то распространяться, а заставит их выходить медленно через дырочки, так сказать, по одному. Таким образом, скорость их выхода будет гораздо меньше, они не смогут так здорово расширяться благодаря нагреванию, и хлопка тоже не получится.

Такой глушитель, к сожалению, долго работать не будет. Просто потому, что в нем быстро пробьется дырища в дне. Еще можно использовать, например, толстую книгу, словарь какой-нибудь, стрелять через нее. Только не слишком толстую, потому что бумага довольно здорово держит пистолетные пули. Если вы возьмете какую-нибудь Большую советскую энциклопедию, есть риск, что никого не застрелите, кроме, может быть, страницы про композитора Рокотова. Где-нибудь в середине книги продырявите его портрет.

Глушители промышленного образца работают по примерно такой же схеме. Представляют собой разного типа камеру, в которой внутри есть всякие там диафрагмы, дырочки и щелочки, через которые эти газы проходят, завихряются, теряют скорость и выводятся без шума и пыли, в буквальном смысле.

Далеко не на всякое оружие можно навинтить глушитель. Начнем с того, что для этого нужна какая-никакая нарезьба. Есть модели, на которых глушители просто в силу своей конструкции плохо крепятся. И поэтому предпочтение у серьезных потребителей бесшумного оружия, у всякого спецназа, отдается интегрированным глушителям. Например, уже упоминавшийся нами Heckler & Koch MP5 имеет модификацию SD. В ней ствол сразу же переходит в глушитель, который, конечно, можно разобрать, но без него это оружие стрелять не будет, во избежание его порчи.

По такой же системе разработан, например, автомат специальный «Вал», тоже с интегрированным глушителем, и его старшая сестра — винтовка снайперская специальная «Винторез».

Что касается того, как глушитель реально срабатывает. В кино обычно, навернув на абсолютно любой пистолет абсолютно любой глушитель, мы тут же приобретаем идеальное оружие тихого убийцы, которое вместо грохота издает какое-то там еле слышное попискивание. В жизни, разумеется, ничего подобного не получится. Просто звук с очень громкого будет снижен до просто громкого. Кроме того, будет несколько смазано его звучание, и, вероятно, тогда люди, которые где-нибудь там в соседних комнатах, могут не сразу понять, что это было. Вот как-то так. Ожидать, что они вовсе ничего не услышат, не надо.

Есть еще один вариант бесшумного оружия — это сделать глушителем сам патрон. Как мы с вами уже выяснили, основной грохот, не устранимый никакими средствами, кроме глушителя, производят вырывающиеся из дула раскаленные пороховые газы. А если сделать так, чтобы газы не вырывались? Можно.

Берется патрон, в котором поверх порохового заряда ставится прочный поршень. Порох детонирует, толкает вперед поршень, поршень, соответственно, толкает вперед пулю. Пуля летит, все правильно, но грохота не получается. Почему? Потому что поршень запирает газы внутри гильзы. Замечательная схема.

Но, к сожалению, во-первых, это сказывается на эффективности. Начальная скорость достаточно низкая, что, конечно, само по себе плюс, поскольку скорость звука, но страдает прицельная дальность, страдает останавливающее действие. В общем, это такое оружие, которым надо вплотную пользоваться.

Еще одна проблема в том, что газы-то в гильзе никуда не деваются. Экстрагированная гильза, в принципе, может рвануть, что испортит все дело. Кроме того, можно покалечиться случайно. Особенно если стрелять из какого-нибудь замкнутого пространства, из какой-нибудь коморки или машины. Взрывающиеся у вас над ухом гильзы ничего полезного не несут.

Теперь, я думаю, перейдем к снайперским винтовкам. Я сразу скажу, что понятие «снайперская винтовка» мы будем трактовать очень расширительно. Мы возьмем такое определение: огнестрельное оружие, предназначенное для прицельной стрельбы одиночными выстрелами с использованием оптического прицела на средние и дальние расстояния. Скажем так.

Почему эта трактовка расширительна? Потому что тут надо нам поговорить о том, кто такой снайпер. Само слово snipe является английским. Если вы его вобьете в абсолютно любой словарик, то увидите, что snipe обозначает бекаса.

Что такое бекас?

Птица такая, по-моему.

Да, бекас — это такой птиц. Птица эта имеет очень большую скорость полета. Благодаря чему бекас, насколько я помню, не поет сам по себе, он очень быстро летит, расправив свои жесткие перья, и из-за того, что ветер эти перья колышет, получается такой интересный вибрирующий звук, который обычно называют песней бекаса.

Снайпер, соответственно, — это охотник на бекаса. То есть стрелок весьма меткий, терпеливый, который одним выстрелом может сшибить такую трудную добычу.

Что интересно, в английском языке понятие hunting, вообще говоря, обозначает охоту с собаками. Не случайно, я думаю, слова hunt и hound, гончая, являются родственными. А вот стрелять без собаки, а просто с ружьем, они говорят to go shooting. To go shooting ducks, например. Хотя, кстати, именно уток обычно с собакой и ловят.

Пофоткать, может, уток?

Не знаю, может, и пофоткать. «Пойду-ка я пошуткаю уток».

Ты мне напомнил «Троих из Простоквашино», где как раз…

Да?

…пес Шарик обещал своим фоторужьем щелкнуть почтальона Печкина. Печкин пришел в ужас и сказал, что он только-только на пенсию выходит, а его уже щелкать собрались.

Да уж. Так вот, это словцо очень хорошо описывает появление первых снайперов. Считается, что завелись они во время Крымской войны, когда англо-французские силы с дружественным визитом приехали к нам в Крым. Тогда использовать огнестрельное оружие для прицельной стрельбы было занятием таким, достаточно неблагодарным, по упомянутым нами в прошлый раз причинам.

Да, существовали нарезные штуцеры, прообраз винтовки, но стрельба из них была сопряжена с целой кучей проблем. Например, если вы вобьете куда-нибудь в Google запрос «егерь штуцер», то вам там, скорее всего, покажут картинку, где егерь сидит и молотком мерно стучит по шомполу, торчащему из дула. Потому что тогдашнюю пулю вбить в нарезной ствол так, чтобы она нормально прилегала, можно было только с помощью молотка. Разумеется, если вам нужно каждый раз при перезаряжении пользоваться плотницким инструментом, ни о какой скорострельности речи идти не может.

Тем не менее, тогда среди британской аристократии, особенно, кстати, шотландской — это они тоже любят, появилось такое увлечение: брать с собой из дома нарезной штуцер на войну и в свободное от должностных обязанностей время постреливать по противнику, пользуясь примитивными тогдашними прицелами. Эдакие sharpshooters.

Да, в общем-то, эдакие sharpshooters и были. Где-то к моменту окончания Гражданской войны в США появились первые сколько-нибудь приличные оптические прицелы. Выглядели они, правда, с нашей точки зрения, довольно потешно. Вот в World of Warcraft периодически попадаются такие ружья, у которых оптический прицел длиннющий, фактически от казенной части чуть ли не до дульного среза. Так выглядели первые прицелы, и они, в общем-то, никакого увеличивающего эффекта практически не несли, а только позволяли прицелиться через линзу с точкой.

К моменту начала англо-бурской войны прицелы несколько поуменьшились и стали попрактичнее, поэтому бурские снайперы продемонстрировали подданным Ее Величества то, что меткий стрелок стоит целого взвода в некоторых условиях.

Помнишь такое правило: от одной спички троим не прикуривать?

Да, да, да. Откуда оно взялось, как думаешь?

Чтобы снайперу не просто работалось в условиях ночи. По-моему, это в Первую мировую было такое правило.

Говорят, что даже до Первой мировой, как раз из-за буров. Хотя трудно сказать, потому что все эти былинные сказания достаточно неточны. Кто там когда их что придумал — трудно сказать.

В Первую мировую снайперские винтовки появились, но уже в более-менее современном виде. Это были обычные винтовки типа винтовки Мосина, на которые крепились в казенной части прицелы. Большого эффекта тогда от снайперов не было, просто потому что тактика была окопная. Маневренная война еще не появилась, и снайперы играли тоже такую полулюбительскую, самодеятельную роль.

Реально снайперы впервые развернулись во время советско-финской войны, Зимней войны, когда мы отжимали у финнов линию Маннергейма, кусок Карелии, чтобы более-менее обезопасить Ленинград. Финские кукушки попортили нам изрядно крови. Регулярно они выкидывали всякие новые по тем временам варианты. Например, использовали ложные позиции с чучелами, которые наши обстреливали из артиллерии и минометов и думали, что бьются с настоящим снайпером, в то время как настоящий их выцеливал. Нападения на конвои и колонны, когда простреливались шины у первой и последней машины, после чего выбежавшие посмотреть, в чем дело, члены личного состава были легкой мишенью. Минирование подступов к снайперским позициям, всякие там обстрелы стоящих на временных аэродромах самолетов и радиостанций и тому подобное. В общем, трудно с ними было очень. Ничего хорошего наши от них не видели.

Но во Второй мировой войне советская школа снайперов оказалась более результативной, чем все остальные. Связано это было с именем Василия Зайцева, который известен всем. Я думаю, многие смотрели американский фильм «Враг у ворот». Мы вот с тобой точно смотрели это. Я помню, что вдвоем это было.

Да, да, да.

Фильм, разумеется, абсолютно идиотский. Как обычно, там под пулеметами и заградотрядами. Злой немецкий полковник то ли Торвальдс, то ли Кёнигс. Никакого ни Торвальдса, ни Кёнигса не было никогда. Если почитать про него всякие там описания, то он все время то чемпион Олимпийских игр в Берлине по… не в Берлине, в общем, в Германии, те, которые перед войной были, то чемпион по пулевой стрельбе просто Европы, то еще кем-то. В общем, неважно. Вы можете проверить: никаких чемпионов с такими фамилиями не было.

Ценность снайпера Зайцева не в том, что он победил какого-то там немецкого чудо-богатыря. Это не сказка, это война. На ней одиночки еще не решают. Ценность его в том, что он создал снайперскую школу, так называемых зайчат, которая до сих пор служит верой и правдой в отдельных аспектах.

Ну и перейдем к современному снайперскому оружию. Я не случайно в начале сказал, что мы очень расширительно будем трактовать этот термин, просто потому что современное оружие, подпадающее под такую формулировку, не обязательно является снайперским. По крайней мере, не по западным стандартам.

В западных армиях стандарта НАТО существует два понятия, которые у нас объединяются в снайпера. Это собственно снайпер и это так называемый marksman. Слово marksman переводится, в общем, тоже как стрелок, причем такой меткий стрелок, а не пулеметчик там никакой. И тем не менее это два совершенно разных понятия.

Снайпером называют члена снайперской пары или, скажем, члена какой-нибудь там диверсионной группы, или охотника-одиночку, который действует самостоятельно, в отрыве от своих сил, часто на территории противника, подолгу не видя своих, и выполняет там какие-то свои высокие цели. Например, охотится на конкретную важную цель, прибывающую на какой-нибудь аэродром противника. Или наблюдает за дорогой и устраивает веселую жизнь едущим мимо нее конвоям. В общем, много чего можно придумать.

А вот marksman’ом обычно называется то, что у нас именуют армейским снайпером или снайпером отделения. Это стрелок, имеющий, как правило, оружие одиночного режима стрельбы, хотя бывает и автоматическое, оснащенный оптическим прицелом, как правило, четырехкратного увеличения, действующий в интересах своего подразделения. В данном случае отделения, а также, может быть, и взвода.

Какие задачи может армейский снайпер выполнять? Метким огнем уничтожить расчет пулемета или другого стационарного тяжелого вооружения противника. Уничтожить прожектора в условиях ночного боя. Уничтожать противника, занявшего оборону в каком-нибудь здании, высовывающегося из окон. Уничтожить офицера, опознав его по слишком громким воплям и маханию руками. Именно поэтому, кстати, офицеров на всяких ускоренных курсах первым делом отучают махать руками, вставать, куда-то что-то показывать и приучают давать команды как можно тише и незаметнее, чтобы подольше они прожили.

Кроме того, он может, например, поразить приборы наблюдения вражеской бронетехники, облегчив ее уничтожение, уничтожить, не знаю, запасы горючего или создать какое-нибудь там другое отвлекающее мероприятие. В общем, у него очень много всяких задач. Это только то, что я могу прикинуть навскидку.

Такой снайпер вооружается несколько более простым оружием. Это может быть фактически обычный автомат, только снабженный несколько лучшим прицелом и боеприпасами более тонкой работы.

Из обедненного урана?

Зачем обедненного урана? Дело не в уране, а в более высоком качестве подгонки гильзы к пуле, с меньшими допусками, чтобы она летела точнее. Возможно применение, скажем, пули со стальным сердечником, чтобы пробивать какие-нибудь каски или тонкие препятствия.

В общем, в российской армии оружием такого снайпера является знаменитая снайперская винтовка Драгунова. Она фактически представляет собой двоюродную сестру автомата Калашникова. Тоже работает по принципу отвода пороховых газов. Замечательное оружие в том смысле, что она, с одной стороны, удовлетворяет армейским требованиям по надежности, а с другой стороны, достаточно неплоха как снайперская винтовка. Часто используется, кстати, всякими там бандитскими снайперами тоже по этой причине.

На Западе часто используют, например, винтовки, разработанные на базе еще старых времен Второй мировой войны. Сейчас, например, корпус морской пехоты пользуется винтовкой М14, которая пришла на смену более старой. Заменила, насколько я помню, винтовку М1 Garand. Не то чтобы Garand был очень плохой, а просто к нему запчасти перестали выпускать. И решили: чем возиться с починкой, проще новую винтовку принять, посовременнее и полегче.

Армия Индии, между прочим, использует тоже нашу СВД без всяких проблем. Китайцы в последние годы переходят на вариант своего автомата по схеме bullpup. Я уж не знаю, сколько он там хорош. Пока ничего не читал на эту тему. Пострелять мне из такого удавалось только в игре Sleeping Dogs, которая по понятным причинам считаться ценным источником информации не может. Все-таки бандитский клон GTA, а не суровый военный симулятор.

Таким образом, для армейского снайпера ценность представляет какая винтовка? Во-первых, она должна быть достаточно неприхотливой. В составе отделения у тебя не будет времени перемещаться прогулочным шагом, неся винтовку в каком-нибудь кожухе с пенопластовым нутром. У тебя не будет часто возможности ее заменить или почистить. Она должна быть терпимой к засорению, к загрязнению.

От нее не требуется, в принципе, особенно большой дальнобойности. Ты все равно действуешь в условиях и в интересах подразделения. А подразделение так далеко не бьет. 400 метров — это уже предел. Наверное, дальше смысла большого нет увеличивать эффективную дальность, хотя и можно. В той же СВД все прекрасно работает на дистанциях, по-моему, до 700–800 метров.

Она должна быть достаточно компактной и не очень тяжелой. В теории такая винтовка может иметь взаимозаменяемый боеприпас с автоматическими винтовками подразделения, чтобы упростить организацию подвоза боеприпасов. В общем, вы поняли. Это такая должна быть рабочая лошадка. Сверхъестественных подвигов от нее не требуется. Поэтому большинство из таких винтовок являются самозарядными. Проще говоря, полуавтоматическими. Вы нажимаете на спуск — идет выстрел. Чтобы выстрелить снова, просто снова нажмите на спуск.

По-другому подходит к вопросу снайперского оружия полиция. Ауралиен, как ты думаешь, зачем полицейскому может потребоваться снайпер?

Понятное дело, это освобождение террористов каких-нибудь.

Террористов освобождение?

Нет, освобождение заложников и отстрел террористов.

Я уж решил, что ты какую-то параллельную реальность описываешь.

Нет, я, конечно же, оговорился.

Где зловещие заложники захватили невинных террористов.

Да-да-да.

Да, действительно. Что еще?

Не знаю. Гражданские…

Обеспечение безопасности массовых мероприятий.

А, ну вообще-то да.

Например, при выступлении какого-нибудь политика на крышах обязательно сидят снайперы. Во-первых, это банальным образом не дает на эти самые крыши залезть каким-нибудь злым снайперам. А с другой — позволяет хорошо наблюдать за окрестностями, держать под контролем те высоты, на которых позиции не заняты, а также отслеживать, что там происходит внизу, в толпе. Если кто-нибудь будет выхватывать гранату и пытаться ей кинуть в выступающего, его тут же убьют.

Кроме того, полицейский снайпер может обеспечивать, скажем, безопасность всяких там обменов, когда выпускают бандитов в обмен на заложников. Такое, к сожалению, тоже иногда бывает. Он может обеспечивать безопасность каким-нибудь особо охраняемым лицам, когда их перемещают из точки А в точку Б. Его могут разместить на вертолете, скажем, чтобы он сопровождал, не знаю, какого-нибудь свидетеля, которого вывозят на место преступления, чтобы он показал, что там и как, для его прикрытия. И, в общем, цели и задачи полицейского снайпера тоже весьма многообразны.

Тем не менее оружие ему требуется совсем другое. СВД ему, боюсь, не очень подойдет. Во-первых, полицейскому снайперу совершенно нет нужды бегать целыми днями по полям, ночевать у костерка и штаб видеть только по большим праздникам. Он выходит на несколько часов, после чего возвращается в место дислокации и сдает оружие. То есть его снайперская винтовка может быть заметно менее неприхотливой, более капризной и чувствительной к загрязнению.

Более тяжелой, наверное.

Да, разумеется. Более тяжелой, громоздкой. Тяжесть для снайперской винтовки — это не только минус. Это помогает, например, гасить отдачу и позволяет более крупный калибр использовать.

Калибр, кстати, у полицейской винтовки тоже может быть посолиднее, потому что если, скажем, для армейского оружия совершенно не обязательно противников прямо напополам рвать, в современной военной науке считается, что противника даже целесообразнее тяжело ранить. Как думаешь, почему?

Хороший вопрос. Если ты солдата вражеского убил, то он все, умер, и бог с ним. А если тяжело ранил, то просить еще сможет? Взять в плен?

Нет, зачем. Если ты его тяжело ранил, придется отвлекать на него его товарищей, чтобы они его эвакуировали, гонять за ним всякие вертолеты и фургоны, обеспечивать ему лечение и выздоровление.

Вообще да, тоже.

Организовывать всякие там медсанбаты, медали и ордена ему вручать, чтобы он не очень расстраивался. Очень может быть, что больше он воевать все равно не сможет: ты ему там отстрелил полноги, допустим. Его придется отправлять домой, в тыл, где он будет ничего не делать, а только получать пенсию и портить настроение своим согражданам напоминанием о неприятностях войны.

Так вот, для полицейского снайпера как раз такой вопрос не стоит. Ему надо убить представляющего опасность преступника сразу и наповал, без всяких там вопросов. Чтобы он не успел бросить гранату, или спустить курок, или перерезать горло заложнику, или еще что-нибудь натворить такое опасное.

Для полицейских снайперов также совершенно не критична эффективная дальность стрельбы. Им, наоборот, нужно, чтобы на дистанции метров в 200–300 максимум кучность была максимальной. А вот дальше что там с ней — вопрос риторический. Все равно в городе таких пространств нет. Тут улицы и дома.

Что такое кучность, кстати, Ауралиен? Мы, по-моему, ни разу не говорили по теме.

Да, это такая характеристика огнестрельного оружия, которая позволяет оценить, насколько близко ложатся друг к другу пули, выпущенные в какой-нибудь достаточно быстрой последовательности.

Да. При этом выпущенные они не человеком с рук: оружие закрепляется в станке жестко, и вот тогда уже, дергая за веревочку, стреляют.

Почему кучность — это не меткость? Потому что кучность — характеристика оружия, а меткость — характеристика стрелка.

Ну да.

Которые друг с другом напрямую не связаны. Если вы будете, например, стрелять из гладкоствольного оружия пулей, то будь вы хоть Соколиным Глазом, кучность у вас на дистанции в 100 метров будет удручающая. Да и даже не в 100 метров. Если вы из замечательной снайперской винтовки, скажем Barrett, не умея нормально обращаться с оптическим прицелом и правильно спускать курок, будете стрелять, то кучность вам не поможет, пули у вас будут ложиться бог знает куда. Это разные вещи.

В общем, полицейская снайперская винтовка — это, как правило, то, что показывается в кино. То есть это такая здоровенная толстая дура крупного калибра. Может быть, кстати, тот же самый Barrett .50, хотя в жизни это гораздо реже встречается, чем в кино принято показывать, но тем не менее. Практически всегда стреляют с упора или с сошек там с каких-нибудь, потому что спешить-то полицейскому некуда. Он должен сидеть там спокойненько в какой-нибудь квартире или на крыше лежать и посматривать.

Часто у полицейского снайпера, например, нет таких жестких требований по технике безопасности. У него может быть прицел, не закрытый крышечками, в то время как, скажем, для снайпера спецназовского это строго запрещено: блики могут его выдать. Полицейская практика обычно исходит из того, что бандитам совершенно неинтересно, кто там еще и где. У них есть более насущные задачи. И волнует их в первую очередь штурмовая группа, а не он.

Полицейские снайперы, как правило, тоже работают парами. Один из них назначается собственно снайпером, а другой — наблюдателем, который смотрит в какие-то бинокли или другие приборы ночного видения, в том числе тепловизоры, чтобы следить за обстановкой и сообщать ее снайперу, у которого обзор за прицелом достаточно узкий.

Часто полицейский снайпер может использовать глушитель, когда, например, он действует в интересах штурмовой группы, чтобы поснимать сидящих на крыше, надзирающих за окрестностями злодеев. Полицейские снайперы часто действуют достаточно большими, по крайней мере в сравнении с военными снайперами, группами. Это может быть сразу четыре или пять звеньев попарно. Например, типичным для лос-анджелесского отряда SWAT полицейского был выезд на случай средней тяжести двух отделений штурмовиков по пять человек и одного отделения снайперов из двух человек.

Кстати, те, кто хочет приобщиться к роли полицейских снайперов, могут поискать на GOG.com очень старенькую игрушку, называемую SWAT 2. Почему на нее можно полагаться? Потому что это официальная, так в те годы еще бывало, игра как раз Лос-Анджелесского полицейского департамента. И там как миссии самые настоящие, так и оружие вполне натуральное. Всякие там требования к выполнению миссий могут для игрока показаться странными, но в жизни они как раз такие были тогда, не знаю как сейчас. И даже личный состав совершенно настоящий. Все фотографии там у полицейских, их характеристики, биографии — все настоящие. Там, правда, есть еще кампания за бандитов, и вот откуда у бандитов взялся народ, настоящие ли они, я не знаю. Но в образовательных целях очень интересно поиграть.

И, наконец, снайпер специального назначения. Это может быть из каких-нибудь диверсионных групп, разведчиков, других спецназовцев. Для такого снайпера важно что? Во-первых, достаточно небольшой вес. Ему даже сильнее, чем армейскому снайперу, это необходимо. Это высокая надежность и неприхотливость. Хорошая кучность при стрельбе на средней дистанции, для тяжелых образцов — в том числе и на дальние.

Например, у нас за таковую может считаться 12,7-мм винтовка КСВК. Сделана она по схеме bullpup. Очень интересное оружие. Относится скорее к так называемым anti-materiel rifles, то есть винтовкам для действия по технике и оборудованию, а также для поражения на расстояниях около километра особо важных целей.

Те из вас, кто играл в шутер Call of Duty: Modern Warfare, тот самый, первый еще, могут припомнить, что там была миссия в Припяти, где из винтовки похожего класса нужно было отстрелить руку злобному Имрану Захаеву, который хотел похитить из Чернобыльской АЭС оружейный плутоний, чтобы сделать атомную бомбу. Кто-нибудь уже расскажите голливудским сценаристам, что из Чернобыльской АЭС нельзя похитить оружейный плутоний, и вообще никакой нельзя похитить, и ничего, кроме щебенки, оттуда похитить уже нельзя лет 20 как, не меньше. Похитители хреновы.

Ну так вот. Здесь мы с вами должны упомянуть замечательную винтовку — снайперскую специальную «Винторез». «Винторез» — это старшая сестрица уже упоминавшегося автомата «Вал». Стреляет особым патроном 9-миллиметрового калибра, то есть достаточно мощным для промежуточного патрона. Работает по газоотводному принципу. Имеет интегрированный глушитель. Очень хорошую эргономику, поскольку у нее приклад примерно такой же, как у СВД, то есть интегрированный с рукоятью. Магазин у нее на 10 патронов.

А самое главное, знаешь, какая ее особенность, отличающая ее практически от всех современных аналогов? Она может вести автоматический огонь.

О, а вот это интересно.

Сразу говорю, что автоматический огонь она ведет не для того, чтобы косить очередями сквозь снайперский прицел врагов. У нее магазин, напоминаю, на 10 патронов, не больше. Такой режим стрельбы нетипичен совершенно для снайперских винтовок. Почему он нетипичен? Дело не только и не столько в том, что он там не нужен или еще что-то.

Понимаете, многие современные снайперские винтовки используют вообще архаичный принцип действия с передергиванием затвора. То есть они вообще являются несамозарядными. Проблема в другом: такой архаичный затвор имеет ровно одну движущуюся часть, в то время как, например, самозарядная винтовка уже имеет много движущихся частей, что вносит неизбежные погрешности. А также приводит в теории к снижению надежности и повышению чувствительности к засорению. А автоматическая винтовка, как нетрудно догадаться, засоряется еще хуже, и на кучность боя это все влияет еще сильнее.

Тем не менее было сделано осознанное допущение на автоматический режим огня. Связано это с тем, что боец спецназа должен быть максимально облегченным. Он не может таскать на себе целый арсенал. За ним не пошлешь ездить «Урал», груженный патронами и образцами оружия. Он должен максимально мало на себе нести, при этом чтобы не страдала его боевая эффективность в разных условиях.

Вместо того чтобы давать снайперу разведдиверсионной группы, как правило очень малочисленной, а там каждый ствол на счету, отдельное оружие на случай ближнего боя, сделали так, чтобы, если вдруг группа попала в неприятности, снайпер не должен был переключаться на какое-нибудь другое оружие, более подходящее для ближнего боя, на АКС-74У или еще что-нибудь, что надо на себе таскать. Он может в автоматическом режиме в упор расстрелять противника из своего штатного снайперского оружия.

При этом, напоминаю, магазин у ВСС всего на 10 патронов. Хотя, я думаю, он взаимозаменяемый с валовским, и можно прицепить такой, но это все-таки нештатный вариант. Вот такой вот интересный образец оружия.

Ну и напоследок немного оборудования. Тот же наш приятель Самуил Львович регулярно пользуется какими-то монструозными совершенно агрегатами. Например, у него есть замечательные очки с тремя глазами, которые светятся в темноте зеленым цветом. Ауралиен, как ты думаешь, в реальности бывают такие зеленющие очки?

Наверное, можно такие сделать, но только непонятно зачем. Тебя видно будет сразу в темноте.

Эти очки — это просто для того, чтобы игроку было интереснее и загадочнее. Тем не менее очки его вполне реалистичны. Если вы посмотрите на современные приборы ночного видения, предназначенные для армейского использования, то вы увидите, что да, они как раз вот так сверху надвигаются на глаза и имеют три глазка: два для глаз и еще один — инфракрасной подсветки, чтобы через него было что-то видно. И им можно пользоваться с удобством для солдата. Что, кстати, было немыслимо еще в начале 80-х годов.

Прибор ночного видения можно без проблем купить, наверное, в любом магазине, который продает оптические приборы, сколь-нибудь серьезном. В центре Москвы таких предостаточно. Вы знаете, там, где продают бинокли, всякие телескопы, там наверняка есть и ночное видение.

Еще друзья товарища Фишера регулярно пользуются какими-то странного вида микрофонами, которыми они подслушивают противников, находящихся от них чуть ли не за километр. Нечто подобное в реальности существует, но, как вы, я думаю, уже догадываетесь, оно гораздо скромнее выглядит и имеет возможности не в пример меньше, чем в игрушках.

Есть две технологии, которые позволяют такое осуществить. Первая — это лазерный микрофон. То есть наводим лучик, как от лазерной указки, на стекло офиса или квартиры, в которой идет совет в Филях. И этот луч, считывая колебания со стекла, передает вам их, и вы можете их преобразовать обратно в звуки, чтобы услышать, что там происходит в квартире на другой стороне улицы.

Реально это все, конечно, гораздо хуже работает. Например, есть очень строгие требования к размещению излучателя. Луч должен падать на стекло под углом 90 градусов. То есть, проще говоря, найдите в районе какой-нибудь 22-этажный дом, займите 22-й этаж — и посмотрим, кто вас может подслушать. Просто потому, что рядом обычно дома несколько ниже.

Во-вторых, такой способ не идеален. Стекло дрожит далеко не только от нужного вам разговора внутри. Оно дрожит от того, что, я не знаю, под домом проложен канал метро, что у злодеев на кухне кипит и дрожит чайник, что кто-то из них меряет комнату шагами и создает ненужную вибрацию. Короче, прямо вот так подслушать, скорее всего, не удастся. Вам придется прогонять полученный материал через многочасовую фильтрацию с помощью соответствующего программного обеспечения, которое на дороге не валяется. И даже в этом случае у вас результат получится плохого качества. Скорее всего, далеко не все будет слышно.

В конце концов, бороться с такими мерами воздействия гораздо проще. Ну, поставьте на подоконник телефон, включите там виброзвонок — и все. Все многотысячные затраты на лазерные микрофоны ваших противников пойдут прахом.

Другой, более реалистичный и поэтому почти никогда не демонстрирующийся в кино и в играх, — это направленный микрофон. Микрофон выглядит, знаете как: что спутниковую антенну у соседей отдерите с балкона и возьмите ее перед собой так, как будто это пистолет. Вот в таких габаритах и примерно таких очертаниях находится и остронаправленный микрофон. То есть, проще говоря, это такая тоже тарелка. У нее в центре микрофон, она улавливает идущие издалека звуки, тарелка отражает их к микрофону, и кое-что может быть слышно.

Это уже гораздо более реалистичный, простой и дешевый вариант. Но только надо понимать, что человек, который сидит с такой дурой в руках и пялит на вас глаза, тут же вызовет у вас законные подозрения. И о шпионских всяких штучках придется позабыть.

В завершение приведу абсолютно уже идиотские меры борьбы с системой безопасности, которые я вычитал в одной китайской книжонке, яростно пиратящей вселенную Mortal Kombat. Я думаю, многие в конце 90-х такие видели. И при этом еще и тырящей сюжеты из популярных голливудских фильмов. В моем случае сюжет был заподлицо содран с фильма «Бегущий по лезвию». Даже имена многие.

Так вот, там, чтобы проникнуть в корпорацию, делавшую киборгов, главные герои должны были преодолеть лазерные лучи и камеры. С лазерными лучами они расправились следующим образом: они прыснули перед собой из баллончика дезодорантом и таким образом увидели их в капельках преломленного света. И проникли.

Разумеется, в жизни все эти лазерные поля поставлены так, чтобы между ними пролезть было нельзя никак. Видишь ты их, не видишь — один черт. Часто они еще и движутся для пущей безопасности. Так что это все ерунда.

Ну а с камерами там поступили и вовсе по-идиотски. Оказывается, чтобы обмануть камеру, нужно сфотографировать комнату перед ней и привесить фотографию ей на объектив. Очень дельное и правильное решение. Я рекомендую сфоткать учебник физики и привесить фотографию на лоб автору этой идеи. После чего спросить его, видит ли он этот учебник физики достаточно хорошо. Он скажет, что не видит его вовсе, поскольку видит черноту ввиду отсутствия света.

Другой способ обмана камер, который показывают в кино, — это, оказывается, подключиться как-то там к ней по беспроводному соединению, что, кстати, бред, или по кабелю, после чего подключить туда закольцованное видеоизображение. Это тоже не сработает, потому что все современные системы видеонаблюдения кадры нумеруют. И как только они заметят, что номера почему-то ходят по кругу, поднимется тревога.

Про совершенно дурацкую манеру зачем-то стрелять по камерам и таким образом их обезвреживать я и говорить не буду. Вы считаете, что сидящий за пультом оператор будет думать: камеры все стали выключаться повально, бывает, наверное, сломались, завтра починим, — и продолжит, посвистывая, смотреть в потолок? Нет. Любое, даже самое безобидное и легко объяснимое непонятное шевеление камеры — это повод для поднятия тревоги и начала действий по абсолютно любым требованиям безопасности.

Во многих художественных фильмах и книгах мы можем видеть, как некие злодеи запускают вирусы, которые разрушают системы защиты на атомных электростанциях, на пассажирских лайнерах и на военных системах управления баллистическими ракетами, проникнув туда через интернет. Это тоже чудовищный бред, потому что ни атомные станции, ни какие там военные объекты никто не подключает к интернету. Это запрещено техникой безопасности и зачастую физически нереально.

Кроме того, такой страшный вирус, который прямо все на свете погубит, — это примерно как вирус простуды, который бы одновременно поражал людей, белые грибы и селедок. Причем с одними и теми же симптомами. То есть это малореально абсолютно.

И завершим мы наш сегодняшний выпуск типичным штампом из шпионских фильмов. Представим, Ауралиен, что мы с тобой шпионы, и мы поняли, что нас раскрыли и изловили. Что мы по киношным штампам тут же сделаем?

Я готов к сотрудничеству.

Тебя в кино сниматься не позовут с таким настроением.

Нет, конечно, что по киношным штампам? Мы должны непременно выковырять языком коренной зуб с цианидом, раскусить его и…

Или там лацкан пиджака так укусить, а там…

Да, укусить лацкан пиджака, а там… и повалиться по лестнице, как профессор Плейшнер.

Да, пуская белую слюну, обидно.

Не знаю, что там с Плейшнером. Для него, наверное, в тех условиях это было логично, потому что он-то очень не хотел попадать в тюрьму любой ценой. Но то, что в кино обычно изображается, что все пойманные агенты тут же самоубиваются моментально об стену, — это преувеличение.

Начнем с того, что любой засланный агент неизбежно провалится. По крайней мере, из такого результата исходят любые разведки. Так уж устроена жизнь. Это не кино про Джеймса Бонда. Кстати, если бы Джеймс Бонд из кино реально так делал, то он бы, наверное, где-то к середине первого же фильма уже попал в картотеки по всей планете всех заинтересованных организаций. И стоило бы ему шевельнуть своими ногами в сторону магазина за хлебом, как об этом уже знало бы полпланеты. И никакие секретные операции ему бы проводить не удавалось никогда.

Так вот, практически любой агент понимает, что да, ну поймают. Что дальше? Убивать на месте вряд ли будут, если это не какие-то там психи типа движения «Талибан». Если это ЦРУ, они, вероятно, попробуют перевербовать, сказав: давай-ка ты будешь нам тоже доносить, чем им стучать.

Между прочим, агентов, которые вдруг оказались двойными, — это тоже в кино показано как если какой-то шпион оказался двойным агентом, его тут же лично глава разведки расстреливает из пистолета у стенки. Тоже так никто не делает. Двойного агента надо перевербовать, опять делая его тройным агентом. Мочить его имеет смысл только если он не имеет вообще никакой ценности живой, а вот мертвый гораздо более приятен в силу того, что он что-то там такое знает особенное. И от него надо избавляться. Это редчайший случай. Это не кино.

Обычно шпион сидит-сидит, а потом его обменивают на спалившегося вражеского шпиона. То же самое было недавно со шпионским камнем. Там погорели британцы, еще там кто-то наш.

Ты так вспомнил «недавно». Это было-то, наверное, года уже два назад.

По разведывательным понятиям сроки давности многие дела вообще не имеют. Например, если ты сходишь в… у нас тут есть в Москве какой-то музей. Как он там назывался-то? Я не помню уже. Назывался он, по-моему, музей ГРУ, что ли, или как-то. Короче, ходить я вам туда не рекомендую, просто потому что там ничего интересного нет.

Этот музей в основном… А, это в ФСБ у нас есть какой-то историко-демонстрационный зал. Попасть в зал можно только от какой-нибудь там серьезной организации ведомственной, получив разрешение. И там в основном всякие портреты Дзержинского, какие-то там их ручки, которыми Генрих Ягода подписывал пропуска в баню своим сотрудникам, и, не знаю, там винтовка, изъятая у басмачей в Средней Азии, которая доказывает, что их финансировали британцы. Короче, ерунда там, а не музей, откровенно говоря.

Это все я просто рассказываю не чтобы ругать ФСБ, а для того, чтобы объяснить, что у них просто такой подход. Они стараются рассказывать как можно меньше, а то, что рассказывают, — это всегда туфта. О том, что было даже когда-то давно.

Так что не волнуйтесь. Если вы шпион, то вас, наверное, спасут. Когда-нибудь, может быть, если повезет. Хотя кусать цианистый калий вас никто заставить не может. Это киношный штамп, он сто лет устарел уже.

Ну вот, я думаю, на сегодня достаточно. По шпионам, снайперам, спецназовцам и прочим рыцарям плаща и кинжала мы прошлись. Самуил Львович, может быть, нами доволен. На этом мы прощаемся с вами.

Да, будем закругляться. Как всегда, рассказ твой был весьма интересен. Я надеюсь, что наши слушатели со мной согласятся. Я должен напомнить, что у нас есть такая штука, как друзья подкаста. Приходите к нам в группу, приходите к нам на сайт, становитесь нашими друзьями, помогайте посильно подкасту.

Я просто начал опять про это говорить, потому что подходят сроки оплаты всяких серверных вещей, вещательных наших мощностей, поэтому мы рады всегда любой помощи. И, как показывает практика, если об этом не напоминать, немногие об этом вспоминают сами. Есть у нас некоторые, конечно, друзья, которые это делают регулярно, за что им отдельное спасибо.

Да, мы им очень благодарны.

Очень им благодарны, да. Они фактически помогают нам делать этот подкаст. Можно сказать, что они в некотором роде…

Участвуют.

Участвуют, да.

Действительно, будем на сегодня закругляться. Я напоминаю, что это был очередной, 58-й уже, если мне не изменяет память, выпуск подкаста «Хобби Токс». И с вами были его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Всего хорошего, друзья. Пока.

Пока!