В этом выпуске мы продолжаем наш рассказ об огнестрельном оружии.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Доброго времени суток, дорогие слушатели. В эфире 47-й выпуск подкаста «Хобби Токс». С вами его постоянные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Итак, в прошлом выпуске мы коснулись такой интересной темы, как огнестрельное оружие, виды патронов, виды огнестрельного оружия и так далее. На чём мы, Домнин, остановились в прошлый раз?

Мы закончили разговор о пистолетных боеприпасах и решили переходить к промежуточным.

Да. Что такое вообще этот самый промежуточный патрон?

Дело всё в том, что ближе ко Второй мировой войне стало окончательно ясно, что автоматическое оружие под винтовочный и пистолетный патрон имеет неустранимые недостатки. Винтовочная автоматика, к сожалению, годна была только для пулемёта, потому что оказалось, что винтовку сделать сколь-нибудь практичной при непрерывном режиме ведения огня нельзя. А пистолетное автоматическое оружие, к сожалению, оказалось недостаточно точным, маломощным, с маленькой эффективной дальностью. Не годилось оно для крупной войны.

Из-за этого основным оружием Второй мировой стали всё те же винтовки, что и были в Первой. Однако они были уже начиная с 43-го года разбавлены новым оружием. Называлось это новое оружие с присущей немецкому темпераменту сухостью Sturmgewehr 44. Также известно как MP-43. MP расшифровывается как Maschinenpistole, насколько я понимаю, то есть пистолет-пулемёт по-немецки. Но это такая небольшая хитрость. Никакого отношения к пистолетному боеприпасу оружие не имеет. И называлось оно так исключительно потому, что почему-то начальство Рейха к внедрению промежуточного патрона относилось очень плохо. И говорили, что у нас миллионы лежат винтовочных боеприпасов, вы хотите их всех пустить фактически в никуда, да вы вредители. Типичная начальственная тупизна и близорукость. Поэтому создатели были вынуждены немножко схитрить.

Этим автоматом можно попользоваться в разных играх по Второй мировой войне, а также некоторых по около Второй мировой войне, например, в прошлой части Wolfenstein. Не той, которая сейчас вышла, про New Order, а старой.

Чем это оружие отличалось принципиально от других, от своих предшественников? Тем, что специально для него были разработаны так называемые промежуточные патроны. Они были мощнее, чем пистолетные, но не такие избыточно мощные и громоздкие, как винтовочные.

А между прочим, про громоздкость я не случайно говорю. Вы думаете: мало ли, патрон уже маленький. Но вы учитываете, что надо таскать с собой, хотелось бы, магазинов пять хотя бы запасных, если вы предполагаете действовать в отрыве от основных сил. Теперь прикиньте, что в каждом магазине их по 30 штук, предположим. Помножьте и посчитайте, насколько тяжелее будет более тяжёлый винтовочный патрон, чем промежуточный.

Получалась такая золотая середина. С одной стороны, они обеспечивали дальность эффективной стрельбы до 500 метров, а это уже разговор. На большем расстоянии уже, наверное, бессмысленно использовать стрелковое оружие. С другой стороны, от выстрела не надо было подкладывать вату на грудь, чтобы не оставляла синяков очередь. Не нужно было утяжелять оружие, иначе ствол было бы невозможно контролировать. Можно было его укоротить. Не было нужды изобретать пулемёт для повседневного ношения, а можно было сделать достаточно лёгкое и вполне надёжное при этом оружие.

Почему надёжное? Потому что избыточная мощность патрона всегда бьёт по механизму. А у механизма всё-таки есть конечный ресурс прочности. Если его перегрузить, то в лучшем случае заклинит, в худшем случае вам что-нибудь оторвёт при неудачном выстреле.

Вот такой вид оружия получил у нас название автоматов, а на Западе — штурмовых винтовок. И по сей день это остаётся базой для общевойсковых подразделений.

Разумеется, кое-что меняется. Например, практически отказались от штыка. Были введены разные новые материалы типа пластика, всяких там лёгких сплавов, композитных материалов. Была сильно усовершенствована обвеска оружия, появились так называемые планки Пикатинни. Такие реечки, которые как шестерёнка с зубчиками, на которые можно устанавливать всякие прибамбасы типа тактического фонаря или прицела с креплением Пикатинни.

Переход от классической схемы к схеме bullpup. Что за схема bullpup? Не знаю, что это, но скажем: вот у Калашникова классическая схема, а вот, помнишь, винтовку Steyr AUG? У неё почему-то магазин где-то там сзади, ближе к прикладу. Или, например, наш вид оружия. Я именно говорю «вид оружия», потому что это такой, скорее, комплекс из разных видов, которые можно, как Steyr AUG, модифицировать: от СР «Гроза» до автоматно-гранатомётного комплекса. Разнообразные китайские современные винтовки, которые производит тамошний Минпром. Говорят, неплохие для своей цены. Это bullpup, который подразумевает размещение механики ближе к прикладу.

Чем bullpup хорош? Во-первых, он меняет баланс оружия в лучшую сторону, его становится легче контролировать. Отдача не так сильно подбрасывает ствол. Она ближе к твоему плечу, и плечо гасит. Да, и за счёт силы рычага тоже. Понятно, что и меньше. Ну и вообще она позволяет сделать оружие более компактным. То есть она более рациональная в целом при правильном использовании.

Минус, к сожалению… Например, залечь и вести огонь лёжа бывает трудновато, потому что магазин прямо под щекой мешается. Есть некоторые другие проблемы, которые, правда, малоинтересны публике. Это скорее для конструкторов-оружейников и для отделов снабжения интересно. В общем, переход на такую компоновку весьма популярен. Многие страны действительно перешли. И Франция, например. Да и Англия тоже. У них винтовка Enfield последняя тоже bullpup. А вот американцы нет, не торопятся переходить.

Итак, какую тактическую нишу занимает автомат? Это, во-первых, общевойсковое оружие, которое годится для массового боя, обеспечивает достаточно серьёзную плотность огня, обеспечивает дальность поражения с неплохим боезапасом.

Кроме того, на базе такого оружия можно создавать самые разные модификации. Например, можно создать укороченный вариант, такой как наш автомат Калашникова складной укороченный, которым полицейские вооружены, про который мы говорили в прошлом выпуске. Он фактически занимает нишу пистолета-пулемёта, но питается тем же патроном и вполне неплох в своей роли.

А можно, наоборот, удлинить оружие и получить такую снайперскую модификацию. СВД, между прочим, сделано как раз на основе автомата Калашникова во многом. И не только она. Многие другие снайперские винтовки армейского вида созданы как раз на базе штатного автомата. Но об этом чуть позже.

Автомат можно использовать и спецподразделением, однако классический армейский им не подойдёт. Ты слышал что-нибудь, например, про автомат «Вал»?

Про автомат «Вал»? Что-то, может быть, краем уха слышал.

А про винтовку снайперскую специальную «Винторез» не слыхал?

Пожалуй, что нет. Тоже не слыхал.

Вот это два очень интересных примера оружия для спецподразделений. Про снайперские винтовки потом поговорим, а сейчас про «Вал». «Вал» — это оружие спецназа. Это мощный крупнокалиберный автомат с интегрированным прибором бесшумной беспламенной стрельбы прямо в ствол. Требует, разумеется, специального боеприпаса, более дорогого и избыточно мощного, пожалуй, для армии, но для спецназа идеален. Во-первых, малошумный. Во-вторых, валит с ног с одной пули кого хочешь. Никакие бронежилеты, по сути, не спасут. Импульс им погасить не дано.

Вообще, про бронежилеты. Такое маленькое отступление. Почему-то в широкой публике распространено такое мнение, что бронежилет надел — и можно стоять столбом, а об тебя будут разбиваться пулемётные очереди, а ты только иронически усмехаться, и тебе ничего не будет. Но это всё из той же оперы, что и рыцарские доспехи, обладателя которых можно, оказывается, лупить молотами и палицами, а он будет саркастически усмехаться. Ничего похожего не было никогда и нет сейчас.

Простой пример. Несколько лет назад два прапорщика из хулиганских побуждений, как написано потом в постановлении суда, решили устроить дуэль такую шуточную. Взяли по пистолету Макарова. А чтобы вы знали, у пистолета Макарова пуля имеет весьма низкое заброневое действие. В общем, она не пробивает бронежилеты более-менее серьёзные. И надели по самому тяжёлому бронежилету, который сумели найти в своей части. Один промазал, а второй попал. Пуля, разумеется, не пробила бронежилет, но кинетическая энергия такая, что дуэлянту проломило рёбра и размозжило лёгкое. Обратите внимание: пуля его даже не коснулась. Она размазалась по бронежилету. Но импульс был достаточным, чтобы угробить на месте. Понятно?

Так что бронежилет — это скорее средство от пуль на излёте, от осколков. В конце концов, если он отобьёт кишки от попадания из того же дробовика, это гораздо лучше, чем если бы вас по стене размазало. В общем, не надо воспринимать как панацею. Не панацея это.

И то же самое о шлемах. Стандартный наш армейский шлем стальной — это замечательная вещь для того, чтобы от осколков, от всяких там пуль на излёте, от осыпающихся от попадания из чего-нибудь тяжёлого потолков тоже подходит. Но вот рассчитывать, что вам в череп прилетит пуля и она так отскочит от каски, я бы не стал. Потому что, во-первых, серьёзная пуля из той же снайперской винтовки с сердечником её пробьёт. Это раз. А во-вторых, если не пробьёт, импульс вам просто шею сломает. И на этом для вас война закончится.

Не надо переоценивать защитное снаряжение. Это не Warhammer, не power armor никакой. Это просто дополнительный шанс. Не более того.

Да, вернёмся к нашему оружию. Автоматы, безусловно, наиболее универсальный инструмент современного солдата. Существуют в самых разных модификациях и семействах, которые позволяют решать самые разные задачи. И для армии это, наверное, будет рабочей лошадкой ещё очень и очень долго. Не знаю, до появления каких-нибудь лазерных винтовок или чего-то подобного.

Вернёмся к патронам. Так уж случилось, что развитие автоматов и промежуточных патронов создало очень занятный и трудноистребимый миф.

Так. Ауралиен, что ты знаешь о пулях со смещённым центром тяжести?

Пули со смещённым центром тяжести — это очень серьёзные пули. Мало того, что они пробивают всё что угодно, так они ещё и тем, кто ими стреляет, способствуют росту новых волос, делают их гладкими и шелковистыми и так далее. А попав в пятку, они вылетают из уха.

Да-да-да, именно так. В общем, каких только бредней про пули со смещённым центром тяжести не удаётся почитать. Оказывается, что у них внутри есть пустота, в которой залита ртуть. Или, как вариант, катается свинцовый шарик.

А может быть, это оружейный плутоний сразу?

Не знаю, может, и плутоний. Факт в том, что ничего подобного у них, разумеется, нет. Более того, никто специально их не изобретал. Это получилось во многом случайно.

Ауралиен, вот в дартс, когда мы с тобой играем, у нас в руках такие дротики занятные с носиком и хвостиком. Носик и хвостик у этого дротика совпадают с так называемым центром тяжести и так называемым центром аэродинамического давления. Что из этого вытекает? Вот если мы бросаем дротик, допустим, хвостом вперёд, глупые мы, допустим, не умеем играть, дротик, тем не менее, в полёте преспокойно повернётся правильной стороной и воткнётся, куда мы там его кинули.

Ну да.

Связано это с тем, что центр тяжести у него в носике, и поэтому он летит им вперёд. А вот центр давления — в задней части: воздух, набегающий на него, давит на этот самый хвост с оперением и стабилизирует эту стрелку.

Ну да, как в какой-нибудь стреле, например, из лука.

Да, они все по одному принципу устроены. То есть если вы будете стрелять не тем концом, то в полёте она просто опрокинется из-за того, что центр тяжести напирает, а центр давления, наоборот, воздухом сносит назад, и полетит куда надо.

Так вот, примерно то же самое можно и про пулю сказать. Возьмём, например, патрон для автомата Калашникова модернизированного калибром 7,62 мм. Выстрелим. Пуля нормально летит, спокойно, острой частью вперёд, тупой назад. Она стабилизирована не оперением, которого у неё, разумеется, нет, а стабилизирована тем, что она вращается по оси.

Собственно, для этого нарезное оружие и было придумано.

Совершенно верно. Причём, кстати, с самого начала, когда его только ввели, нарезное оружие почему-то не очень методом тыка, потому что вводили и не могли вполне объяснить почему. Там какая-то аэродинамика, понятно, в Средние века никто ничего такого не знал. Были проведены тесты. Дело в том, что какой-то баран сказал, что, оказывается, такие пули летят лучше, потому что, внимание, там бесы на них сидят и как бы наводят на цель. В общем, это такие, получается, патроны со сверхъестественным наведением.

И было решено провести испытание: стрелять пулями серебряными из нарезного оружия.

Да.

И оказалось, что серебряные пули из нарезного оружия летят чёрт знает куда.

Да, и было неопровержимо доказано, что зловредные демоны не могут прикоснуться к святому серебру. И во многих местах нарезное оружие запретили после этого. Речь, разумеется, идёт вовсе не об этом, а о том, что серебро совершенно непригодно для стрельбы, и оно деформируется в полёте.

Мягкое.

Да, и недостаточно тяжёлое. Поэтому ничего хорошего из такой стрельбы выйти не могло.

Итак, хорошо, выстрелим мы из АКМ, но вот наступил 1974 год, и вышел автомат Калашникова 74.

Так.

Стреляет он патронами калибра 5,45 мм. Внимание: 5,45, не 5,56, это натовский калибр, а 5,45. Я уже не знаю, сколько раз я, когда пытался это всё объяснить американцам, они тут же на меня смотрели как на идиота и доказывали, что никаких 5,45 не бывает, а есть только 5,56. Варвары, что с них возьмёшь.

Почему вообще он появился? Кого не устраивало? Казалось бы, чем больше калибр, тем веселее. А на самом деле было решено, что всё-таки он немножко избыточный. Было решено, что 5,45, с одной стороны, позволит и человека прибить, и, по крайней мере, вывести его из боя, и облегчить и собственно сам автомат, и ношу, которую несёт боец. Такая была мысль. И мысль, в принципе, оправдалась.

Но тут возникла какая-то непонятная проблема с патронами. Оказалось, что патрон этот менее мощный, и из-за этого, закручиваясь по нарезам, теряет изрядную часть своего ускорения. Пришлось в АК-74 сделать более вытянутыми нарезы и закручивать пулю немножко послабее. Из этого получилось следующее. Сама пуля меньше, закручивается она тоже меньше, и стабильность у неё стала тоже меньше, как ни странно. Получилось, что вместо того, чтобы лететь как положено, носом вперёд, она имела опрокидывающий момент. Момент этот давился с помощью дульного тормоза. Но, тем не менее, когда пуля попадала, собственно, в цель, момент этот играл свою роль, и пуля начинала совершать такие движения, как крутить хвостиком. Как стрелка у часов, если сзади смотреть.

Да, разумеется, травматический эффект, когда пуля в тебе шевелится, заметно больше. Но никаких там попаданий в пятку и выходов через ухо быть не может. Никто специально не придумывал таких пуль. Никаких там ртути и шариков в них нет. И это вообще не может считаться: вот этот патрон со смещённым центром тяжести, а этот не со смещённым. Речь не о том, что кто-то патрон специально таким делал, а просто о том, что пара «оружие — патрон» имеет такую характеристику. Я бы даже сказал — свойство. Свойство во многом побочное.

Раз уж мы говорим про патроны и про мощность заряда, поговорим о том, что этот заряд даёт. Ауралиен, из чего состоит порох?

Из чего состоит? Слушай, хороший вопрос. А из чего он состоит?

Из серы, из угля и селитры.

Так. То есть ты сейчас отдаёшь себе отчёт в том, что, если мы сейчас продолжим развивать эту тему, нас могут закрыть за то, что мы рассказываем, как сделать порох?

Но об этом можно прочесть где угодно. Кроме того, порох, который вы таким образом получите, не годится для огнестрельного оружия практически.

Да?

Это чёрный порох, который использовался во времена пиратов и мушкетёров, от которого клубы дыма, вони и всё остальное. В современном оружии совершенно другие составы на основе нитроцеллюлозы. Как правило, используется баллистит, иногда кордит. У них есть немного разные свойства, потому что, скажем, баллистит более устойчив к разным неприятным воздействиям внешним, а кордит более мощный сам по себе, для более мощного патрона. В общем, весь этот бред про селитру и уголь выкинуть из головы. Это годится только для петарды и всяких хлопушек. Порох, который мы используем сейчас, так называется просто по привычке. По сути, большого отношения к нему не имеет.

Надо вообще понимать, что взрывчатые вещества — это очень интересная тема. Ладно, про это чуть попозже поговорим. Вернёмся к патронам.

Помимо пороха в современном унитарном патроне обязательно должен быть капсюль. Капсюль — это воспламенитель, который находится в задней части патрона, по которому наносится удар ударником. Он из-за этого детонирует и воспламеняет порох. Там используется гремучая ртуть. Гремучая ртуть славна тем, что взрывается от любого шевеления. Утрирую, конечно. Факт тот, что колотить по ней молотком не надо. Это типичный способ разряжать патроны в кустарных условиях.

Когда я был маленьким, у нас рядом с деревней, где я жил летом, находилось несколько армейских полигонов. И там можно было разных патронов натащить достаточно много. И мальчишки, все, включая меня, просто с ума сходили по этой фигне. И удивительно, что мы никого не убили, кстати, и сами не убились.

Вы колотили по патрону?

Да. Ты колотил по патрону?

Я нет, я же не дурак. А другие — да. Но у меня, ты помнишь, в ящике стола лежало несколько гильз от АК-74.

Да, было такое.

Да. В общем, это опасно, ничего такого не делайте.

Кроме того, пули делятся по калибрам и по типам, и ещё имеют некоторые другие классификации. Например, пуля может быть бронебойной, или зажигательной, или даже бронебойно-зажигательной. Может быть трассирующей, оставляющей за собой такой приятный светящийся след, разной и другой. Но нас всё это мало интересует. Давайте поговорим о более практичных видах патрона, вернее, пули скорее самой.

Самый простой, тупой, дешёвый и устаревший вариант — это цельносвинцовые безоболочечные пули. Просто свинец. Выглядит как колпачок, сделанный из свинца. Используется в основном при спортивной стрельбе, потому что там смысл в том, чтобы куда-то попасть, а не кого-то убить. Но, в принципе, никто вам не запрещает попробовать кому-нибудь мозги вышибить с ней, потому что пуля эта мягкая, она при попадании сомнётся и превратится в лепёшку, то есть раза в два увеличит свой диаметр. Поэтому на входе будет, скажем, мизинец, а на выходе можно будет вложить два пальца.

Цельнометаллические пули — это типичный военный вариант. Свинцовое тело обеспечивает массу. Внешне она покрыта тонким слоем латуни, иногда стали. Сейчас обычно используется латунь, более дешёвая, я так понимаю. Благодаря этой оболочке она не сминается при попадании. И, сохраняя коническую форму, прошивает насквозь.

Такая пуля, разумеется, нужна для действия против кого?

Если пуля не сминается и проходит насквозь?

Нет, она не сминается и проходит насквозь благодаря тому, что сохраняет коническую форму.

А, против бронированных всяких товарищей.

Правильно. Бронежилет она как раз затронет очень хорошо. Ну и вообще против засевшего где-нибудь там.

В сарае, в деревянном доме.

Да, вот как раз самое оно. Это типичная военная пуля, она разрешена к использованию.

Полуоболочечная пуля выглядит примерно так же, но только у неё носик не покрыт латунью, он остаётся свинцовым. Поэтому при попадании она как раз тоже сминается и обладает большим останавливающим действием. Кроме того, она меньше рикошетит, у неё мягкий носик, она обычно тут же размазывается по препятствию и никуда не улетает. И она имеет низкое запреградное действие. Всё это делает её замечательной пулей для полицейских. Почему? Потому что, с одной стороны, валит с ног. С другой стороны, можно не опасаться, что ты стрелял в злодея, а она его пробила насквозь и убила кого-то из заложников. Можно не опасаться, что, если ты промазал, она срикошетила и кого-нибудь убила. Или если ты, допустим, стрелял для острастки в стену, что она её прошьёт и кого-нибудь там прикончит. То есть для полицейских это важно, а вот для солдат запрещено категорически из-за избыточного травматического действия.

Но, если вы думали, что это самое малое, на что способны люди в изобретении, есть ещё так называемые экспансивные пули, неправильно называемые разрывными. Обычно разрывную пулю представляют как взрывающуюся мини-гранату, но ничего такого нет.

А как же они делаются?

Выглядит она примерно так же, как прежняя. То есть берём пулю, спиливаем у неё носик, после чего у неё выдалбливаем в этом носике небольшую выемку, а потом надпиливаем её крестом. На Западе это часто называется пулей dum-dum, не знаю, почему dum-dum. Факт тот, что надпиленная крестом пуля при попадании раскрывается как цветок. И, разумеется, ничего хорошего для ваших кишок это не означает.

Повреждения внутренних органов тяжелейшие.

Тяжелейшие травмы. Причём, понимаете, дело даже не в кишках, а если она вам попала куда-нибудь в мякоть, в голень, то вы можете прощаться со способностью бегать. Она просто вырвет кусок мяса из икры, и вы охромеете на всю жизнь. В отличие от оболочечной пули, которая бы прошила, оставив аккуратненькую дырку, которая бы быстро заросла. В общем, рваные раны ничего хорошего не сулят.

В общем, для армии это тоже категорически запрещено. Это только полицейская пуля, и только в особых случаях.

И наконец, есть ещё интересная пуля, так называемая пуля с контролируемой баллистикой. Дело в том, что эта пуля вообще не имеет в себе, собственно, свинцовой пули. Это оболочка, у которой носик пластиковый, чтобы он легко пробивался. А внутри этой оболочки не свинец, а мелкая-мелкая-мелкая дробь. Совсем мелкая. Примерно, не знаю, как крупный сахар или что-то в этом духе. Для чего это надо? Дело в том, что при попадании в препятствие, например, в чьё-то пузо, носик разрушается, и вперёд идёт конический поток этой вот мелкой дроби. Мелкая дробь действует как такой абразив и прорывает всё, что можно там в животе у человека, нанося, можно сразу сказать, смертельную рану. Даже при попадании, допустим, куда-нибудь в ягодицу, где мягкая ткань, человек хорошо, если не умрёт от шока и кровотечения в ближайшие минуты.

Для чего это нужно? Давайте представим, что мы с вами являемся замаскированными сотрудниками безопасности какой-нибудь авиалинии. Летим мы в самолёте с припрятанным за пазухой пистолетом. И тут вдруг выбегают какие-нибудь моджахеды и орут, что самолёт захвачен и мы летим в Сомали. Если пистолет у нас будет заряжен обычными оболочечными пулями, то можно лететь в Сомали. Шансов выжить будет гораздо больше там. Я объясняю почему. Потому что, предположим, выпалили мы, пробили злодея, тут же пуля прилетела в стенку, получилась дырка, давление падает, все умерли. Не всегда, конечно, все умрут, но, тем не менее, приятного мало в разгерметизации салона.

Да, маски кислородные — это совсем не то, что вы хотите делать, когда у вас террористы на борту.

Совершенно не то. А вот такая пуля, даже если она попадёт мимо совсем, этой дробью стенку не пробьёт. Она хороша только против мяса. Вот поэтому она замечательно работает на всяких самолётах. Или, например, какой-нибудь завод, производящий химикаты. Как в кино. Террористы захватили. И там, если куда-нибудь попасть… Везде стоят здоровенные баки, и на них надпись: «Опасно! Не стрелять!» А потом, как обычно, начинают стрелять, из баков начинает литься светящаяся зелёная жижа. Тут же начинается сирена, такие красные мигания, от пули начинает валить пар, и почему-то начинает рушиться крыша. Вот почему крыша-то обваливается, я никогда не мог понять.

Да, и автоматчики в противогазах ещё иногда выбегают.

Вот-вот. Для таких условий опасных тоже используются пули с контролируемой баллистикой.

Есть также мысли по созданию так называемых безгильзовых пуль. Что нам сулит эта безгильзовая пуля? Смотрите: во-первых, гильза стоит денег, потому что её делают из цветного металла, она, в общем, недешёвая. Второе: она составляет изрядную часть веса пули, поэтому таскать всё это на себе радости мало.

Это кто составляет изрядную часть веса?

Гильза.

А, гильза. Ну да.

Потом гильзу надо экстрагировать, в смысле выкидывать её после того, как отстрелили.

Ну да.

А это требует усложнения механизма.

Конечно. Потому что как хочешь там, со свободным затвором или, может быть, энергией газов, как хочешь, но факт в том, что у тебя должен быть механизм её экстракции. Если ты не хочешь, разумеется, сам дёргать ручку, как в винтовке Мосина, и выкидывать её, или как в спортивных винтовках.

Поэтому возникла такая мысль: а почему бы эту гильзу вообще не выкинуть? То есть не исключить гильзу как таковую. Скажем, сделать спрессованный состав, который даёт газы, толкающие пулю, и к нему приклеить эту самую пулю спереди. Такая интересная штука.

Хорошая идея.

Да, мысль, конечно, хороша, но тут начинаются проблемы. Во-первых, как бы так сделать, чтобы всё не разваливалось? Во-вторых, надо понимать, что герметичность — это очень важно при стрельбе. Потому что если газы будут утекать, то никакого выстрела не получится. По крайней мере, эффективность его будет очень низкой. В-третьих, порох имеет паршивую склонность намокать, или отсыревать, например, или окисляться вообще от воздуха. То есть его не надо хранить на открытом воздухе. Некоторые составы, например, при воздействии кислорода начинают приобретать бризантность. Что это такое и почему это плохо, сейчас мы объясним, когда будем говорить про взрывчатку.

В общем, такие вот были проблемы. Нельзя сказать, чтобы их не решали. Во втором Fallout, например, мы могли с вами пострелять из очень интересного оружия — из винтовки G11 от прославленного Heckler & Koch. Она у меня вызывала ассоциации с феном для волос, который моя мать использовала. У неё такой был похожий тоже, для кудрявых волос. Но те, кто хочет погуглить, могут увидеть весьма интересную конструкцию. Больше похожую… не знаю на что. На доску какую-то с ручкой и с прицелом. Выглядит она как такой прямоугольник, поставленный на ребро, у которого снизу пистолетная рукоять и спусковой крючок, сверху прицел. Достаточно нетипично, конечно, для оружия. Но её внешний вид — это далеко не всё, чем она интересна. Она использует безгильзовый припас, caseless, так называемый, 4,7 мм калибром, если быть точным.

Кстати говоря, в самом втором Fallout гений из Фаргуса, когда переводили, обозвал его «безотказным» почему-то. Но, как ни странно, никакой безотказности у неё нет. Дело вот в чём. Она очень сложная, она тяжёлая, она дорогущая, у неё нельзя сказать, что были какие-то особые достоинства. Без гильзы — это приятно, но хотелось бы, чтобы у неё характеристики были приличные. И, наконец, патрон, который не имеет гильзы, имеет свойство нагреваться в разогретом выстрелом стволе. А нагревшись до определённой температуры, брать и самовоспламеняться. То есть фактически получается, что после отстрела одного магазина нужно винтовку на две минуты оставить в покое. Как вы понимаете, на войне такое у вас не выйдет. То есть нельзя будет махать рукой и сказать: у меня винтовка остывает, я в домике пока.

Да-да, ребят, не стреляйте.

Сесть что-нибудь почитать в интернете через смартфон. Такого, разумеется, не будет. Поэтому, к сожалению, пока с безгильзовыми боеприпасами у нас дело туго.

Есть разные мысли по поводу, например, замены не гильзы, а скорее пули. Вместо того чтобы делать такой конус, почему не сделать остро отточенный диск? Представляешь?

Да.

Идея следующая. Диск этот будет, во-первых, иметь очень серьёзное травматическое действие, а во-вторых, он здорово рикошетит. Как ты понимаешь. Представь, как выпалить, не знаю, лезвием от циркулярной пилы.

Да, я сейчас пытаюсь вспомнить, где я такое видел.

Во-первых, ты такое видел в том же Redneck Rampage, потому что там была циркулярная пила, пулявшая лезвиями. Во-вторых, ты примерно такое видел во втором Half-Life, где можно было с помощью гравипушки пулять как раз лезвиями от болгарки.

Да-да-да, точно.

Ну и потом, в книжках по сеттингу «Дюны» там были как раз пистолеты, стрелявшие дисками.

Да?

Да, кроме того, диски были ещё и смазаны ядом.

Как обычно, у них там всё смазано ядом.

Да.

И жало, и диски.

Да, они, мне кажется, даже гранаты будут смазывать ядом. Хотя я зря шучу. Например, были такие случаи, когда во Второй мировой войне для покушения на разных вражеских офицеров и генералов применялись гранаты, которые действительно имели отравленные осколки. И какой-то там немец высокопоставленный действительно помер после того, как британцы на него напали с гранатами, покидали их и убежали. Он решил, что легко отделался, а потом — оп, и помер.

Давайте с патронами заканчивать, перейдём к чему-нибудь более солидному. Перейдём мы к гранатам, я думаю, раз уже заговорили про них.

Гранаты есть практически в любом шутере, и даже во многих стратегиях их швыряют. Сами гранаты появились, как нас учит Википедия, очень давно, но я бы не был так в этом уверен. Почему я бы не был так в этом уверен? Нам нужно поговорить о свойствах взрывчатки как таковой. Интересных для нас у взрывчатки свойств есть, пожалуй, три.

Первое — это её фугасность. Что это такое, Домнин?

Фугасность означает, скажем так, количество выделяемых газов при взрыве. Почему эти газы важны? Потому что ударная волна фугасная как раз этими газами и провоцируется. Фугасность взрывчатки измеряется так: берём цилиндр, суём туда маленькую порцию взрывчатки, подрываем. Цилиндр вспухает. Мы измеряем то, как он вспух, и разницу между до и после оцениваем как сравнительную фугасность в кубических сантиметрах.

Да. Но на самом деле сравнительная фугасность всё-таки ближе к сравнению с результатами подрыва тротила, для понятности. Потому что тротил — тринитротолуол. Внимание: ящики с надписью TNT — это не динамит, это тринитротолуол. Запомните.

А в чём разница, если кратко ещё раз?

Это абсолютно разные вещества. Динамит был создан Нобелем, когда он производил нитроглицерин и решил его стабилизировать. Стабилизировал его с помощью инфузорной земли, если мне не изменяет память, и стал его продавать в картонных трубках. Потому что нитроглицерин жидкий, его неудобно переносить. А в таком виде он, с одной стороны, хорошо бабахает, с другой стороны, от плевка не взорвётся и не убьёт тебя. А тринитротолуол — это гораздо более позднее вещество, совершенно другое, не имеющее отношения.

Понятно. Окей.

Фугасность замечательна, например, для пороховых смесей. Под пороховыми мы понимаем те, которые в патронах. Потому что для патрона что важно? Чтобы газ, вырабатываемый при детонации капсюля из пороховой смеси, толкал, создавая нужное давление, пулю вперёд к славе.

Но представим, что мы гранату берём, напихали туда чёрного пороха, запалили и кинули. В результате получится граната, только с одного конца лопнувшая. Получится много дыма, вони и получится много оглохших и слегка контуженных врагов. Но вот поубивать их вряд ли поубивает. Почему? Потому что у пороха, к сожалению, у чёрного, очень низкая бризантность.

Так, а это что такое?

Это способность дробить близкие к взрыву предметы и вообще всё, что попалось. То есть представим себе: берём мы перекись ацетона и подрываем его в какой-нибудь чашечке. Чашечку разрывает в пыль, в мельчайшую. Но при этом мы ничем не рискуем, глаза нам не выбьет и всё остальное. Потому что у этой самой перекиси ацетона бризантность высокая, она в пыль превращает всё, что рядом с ней при детонации. Но вот фугасность очень маленькая, поэтому мы не оглохли и ничего с нами не стряслось. Мы же не держали его в руках, а вот если бы держали, то в руке получилась дырка.

То есть бризантность — это очень важно для гранаты. Почему? Потому что основной поражающий фактор гранаты — это осколки. А без бризантности осколков не получится. Получится просто распёртая и лопнувшая с одного конца, как воздушный шарик, корпус гранаты. Ничего кроме вони и шума не получится. Нам нужно, наоборот, чтобы гранату порвало на мелкие клочки, эти клочки полетели во все стороны и покосили врагов.

Ну и третья характеристика — это чувствительность. Как я уже говорил, нитроглицерин, несмотря на то, что замечательное с точки зрения своих фугасно-бризантных свойств вещество, от всякого шевеления взрывается. Если, например, каплю уронить куда-нибудь на пол, то есть риск, что она при падении сдетонирует от удара. Кто читал всякие штуки типа «Таинственного острова», я думаю…

Да, точно, там было такое. Там как раз, по-моему, про нитроглицерин.

Да, они его там используют настолько широко, я, причём, когда читал, всё время думал, когда они уже все там убьются с этим нитроглицерином и книга закончится.

Да, на этом.

Потому что тот же Нобель динамит же не от скуки изобретал. Как раз потому, что у него случился на фабрике взрыв и поубивал людей.

Ну да.

Он решил, что дальнейшие работы проводить будет как-то неэтично.

Вот такие характеристики есть у взрывчатки. Как выглядит стандартный взрыв гранаты в кино?

Стандартный взрыв гранаты в кино выглядит очень эффектно. Кто-нибудь кидает эту самую гранату, враги ошеломлённо на неё глядят, и потом такой взрыв, облако пламени, во все стороны разлетается. И герои так бегут, бегут, прыгают в окно и под подоконником сидят, над их головой такой язык пламени.

Именно так. Всё это полная чушь. Граната взрывается… Вы петарды какие-нибудь взрывали на Новый год. Запомните, граната от петарды отличается только тем, что помимо внешних проявлений от неё ещё летят осколки.

Ну да.

А никаких других внешних отличий у гранаты нет. Нет никаких огненных столбов, никаких там облаков красивого пламени. Ничего там не случится, просто будет громкий хлопок, поднятая пыль и лежащие все вокруг с осколками в заднице.

Ну да, с кучей осколочных ранений.

Да. Ну и там может кому-то оторвать ногу, те, кто рядом стоял, просто за счёт фугасной волны. Ну и, разумеется, контузии, глухота, всё такое, баротравма. Больше ничего не будет, никаких зрелищных взрывов.

Но это, правда, я говорю про осколочную гранату, а у нас гранаты бывают разные.

Бывают плазменные?

Нет, до плазменных мы пока ещё не доехали. Бывают не менее прикольные.

Самое, наверное, простое, что может вспомнить любой боец из Counter-Strike, — это какие там были гранаты, кроме осколочной, тоже, кстати, взрывавшейся идиотским огненным шаром.

Дымовые.

Да, дымовые, которые создают дым. Зачем она была в Counter-Strike, я, честно говоря, не очень понимаю. Но реальные дымовые гранаты предназначены для того, чтобы либо создавать плотные облака аэрозоля, затрудняющие для противника понимание, что там делается. Можно, например, таким образом прикрывать отступление своё. Или наступление тоже, как вариант. Или какие-то там манёвры. Или просто ничего не делать, а просто их подорвать, и пусть враги гадают, что же они там такое придумали.

Я помню, что я как раз через такие гранаты бежал в противогазе, когда мы на сборах были.

Да. Слушай, вот скажи мне такую вещь. Пользуясь, так сказать, служебным положением, для тебя выясню. Вот играю я, например, в XCOM: Enemy Within, который более второй. Там вот тоже есть дымовые гранаты, я так припоминаю, тоже можно поставить дым. А как вообще правильно этим пользоваться? Куда её — себе под ноги кидать, противнику под ноги кидать? Вот как её лучше использовать?

Прежде всего, не надо кидать её себе под ноги, потому что она всё-таки взрывается. И держать её в это время рядом с собой не надо. Она тебя за это не похвалит ничем. Кроме того, надо понимать, что многие виды аэрозолей совершенно не полезны для здоровья. И сидеть и дышать ими не надо.

Окей. То есть кидаем её в сторону противника?

Надо кидать её туда, где нам нужно облако. Не надо под ногами это делать, не надо рядом с собой её держать, дышать этим тоже сидеть не надо, если у тебя нет противогаза. Всё это может быть чревато.

Понятно.

Кроме того, не будем забывать, что дымовые гранаты вовсе не всегда создают вот такой серый дым, через который можно перебегать. Дымы там бывают разные, например. Можно какой-нибудь красный дым или зелёный устроить. Для подачи сигналов, например, тем, кто с воздуха на тебя смотрит. Такое может пригодиться, скажем, туристам, которые идут куда-нибудь далеко и не без оснований полагают, что их придётся искать.

А бывают, кстати, такие гранаты, которые создают мгновенную завесу. Они не дымят, они просто создают такой взрыв, который распространяет такую непрозрачную пыль в кратчайшие сроки. Вот эти гранаты уже можно кидать ближе к противнику, потому что они от нормальной гранаты отличаются минимально. Руки вам оторвут точно так же, не злоупотреблять.

Бывают гранаты, например, сигнальные, осветительные, которые дают не только дым разноцветный, но ещё и свечение такого же вида. Раньше для этого использовались пирофакелы, но сейчас, видимо, гранаты считаются более совершенными и удобными. Нужны для того, чтобы устраивать сигналы для высадки, для сброса припасов каких-нибудь, для подачи сигналов ночью особенно хорошо, всё будет видно.

Бывают светошумовые гранаты, которые тоже знакомы всякому бойцу Counter-Strike. Используют в основном полицейские, потому что они громко шумят, после чего в ушах слышно только писк, больше ничего не слышно, и дают ослепительную вспышку света, от которой все слепнут, начинают тыкаться в стены. Опять же, не надо её кидать прямо в заложника или в товарища. Всё-таки это взрыв. Бывало такое, что неудачно кинутая граната попадала в заложника, и он потом лежал в больнице с ожогами и травмами всякими неприятными.

Ожоги можно также получить от зажигательных гранат. Бывает их обычно три вида. Вариант первый — это термитная граната. Термитными называют вещества, которые способны создавать крайне высокотемпературное горение. 2000 градусов, например. То есть термитная граната способна прожечь почти всё, что можно. И устроить пожар она может где хочет.

Видимо, против бронированных целей.

Бронированных не надо. Там другие… Какой-нибудь там закинул, не знаю, дом, в котором засели, — он там сразу устроит такой пожар, что любо-дорого смотреть.

Вариант второй для устроения пожаров. Если противники засели в каком-нибудь помещении, которое гореть не склонно, например, в бетонном бункере, берём гранату фосфорную. Фосфорная граната хороша чем? Во-первых, она разбрызгивает этот горящий фосфор, который прилипает ко всему подряд и начинает гореть. Он, правда, не поджигает так здорово, как термит, но зато, если он попал на противника, то оттереться от него будет нельзя, даже если прыгнуть в воду. Он и под водой горит.

И дымит.

А в-третьих, фосфор, когда горит, дымит. Причём дымит он не абы чем, а фосфорным ангидридом, который для дыхания…

Вредный.

Не только вредный, смертельный.

Ну и наконец, вариант третий — закинуть им туда термобарическую гранату. Тут мы должны сделать небольшую остановочку на том, что такое термобарический боеприпас.

Так.

Всем известно о существовании вакуумной бомбы. Вакуумная бомба, как известно, сжигает весь воздух в зоне взрыва, там образуется вакуум, и в этот вакуум засасывается всё, и тут же сталкивается страшной силой и детонирует ещё раз. Вот такое вот страшное оружие. Всё это полная чушь.

Ауралиен, скажи мне, воздух у нас из чего состоит, из каких газов?

Воздух состоит примерно процентов, я думаю, на 20, может быть, с копейками из кислорода, ещё, наверное, процентов на 78 из азота, а дальше из всяких других газов, включая всякие гелии, неоны и прочие такие газы.

Ну, углекислоту в первую очередь всё-таки.

Да, и углекислота тоже.

Разумеется, пропорции немножко отличаются по месту. То есть если мы в горах, то там кислорода будет поменьше, а если мы в городе, то углекислого газа будет побольше. Но кислорода в воздухе процентов 20. Хорошо, он сгорел. Хорошо, действительно есть такой эффект, когда кислород сгорает и образуется пониженное давление. Действительно, определённый эффект оказывает. Но азот не горит. И углекислый газ не горит. Воздух сам по себе не горит. Никакого вакуума там быть не может. Не надо называть его вакуумной бомбой. Это боеприпас термобарический.

Да, вот корень baro указывает на то, что действительно там с давлением определённые есть моменты. Но никакого вакуума там не было никогда.

Как это всё работает? Американцы называют это боеприпасом объёмного взрыва. Вероятно, идею конструкторам подали известные случаи, когда, скажем, на каком-нибудь угольном складе, где при перекидывании лопатами угля везде в воздухе висит угольная пыль таким мелким-мелким аэрозолем…

Суспензия.

Да, аэрозоль этот горючий, потому что уголь. Например, дизельный двигатель, в принципе, по своему устройству может питаться и таким топливом, как угольная пыль. Так вот, при определённом условии, например, чтобы воздух был достаточно сухой, ещё там кое-что, такой аэрозоль может детонировать. Детонировать он может со страшной силой. Достаточно для этого того, чтобы кто-нибудь там закурил.

Немножко похоже бывает, знаете, когда какие-нибудь гастарбайтеры придут красить, допустим, в школе спортзал, накрасят его какими-нибудь лакокрасочными изделиями и сядут курить. Все слышат «шух», приходят, и там всё как было, только трое этих самых гастарбайтеров лежат мёртвые. Не надо так делать.

Приблизительно так устроен термобарический боеприпас. Там есть два этапа. Сперва подрывается небольшой заряд, распыляющий горючее вещество, а потом второй заряд подрывается и воспламеняет образовавшуюся топливо-воздушную смесь.

Почему это важно? Вот когда в кино показывают, что выстрелили в бочку с бензином и тут же бум — мы не рекомендуем стрелять по бочкам с бензином, но, скорее всего, никакого бума не будет, а будет дырка и текущий бензин. А вот если вы, немножко подождав, чтобы там натекло бензина, вот тогда начнёте палить, тогда бум получится ого-го. Потому что бензин сам по себе не взрывается. Взрываются пары бензина в смеси с воздухом. Понятно?

Угу.

Поэтому когда в кино, допустим, пробивают выстрелом бензобак, оттуда начинает течь бензин и течёт в сторону костра — вот сейчас будет как раз ого-го. Вот это уже более реалистичный вариант.

Да.

В общем, примерно так работают не только бомбы. Например, американцы его называют Mother of All Bombs, мать всех бомб. А у нас есть своя бомба, называемая Father of All Bombs, отец всех бомб. Есть и такие тоже гранаты зажигательные.

Но что мы всё о смертоубийстве. Есть и более коварные способы. Есть разные гранаты, которые оказывают нелетальное действие, используя разные газы и аэрозоли. Все мы знаем, например, о слезоточивых, об ирритантах, которые вызывают кашель и чихание, и всяком таком.

Ты когда-нибудь попадал под действие слезоточивого газа?

Нет, слава богу, не приходилось.

Мне приходилось, потому что какой-то мерзавец лет, наверное, 10 назад распылил перед входом в мой подъезд слезоточивый газ. Ну вот я вышел и как раз попал под действие. Малоприятно.

Упал, задрыгал ногами?

Нет, я не упал, не задрыгал ногами. Я выбежал из него и задрыгал языком, изрыгая проклятия в адрес распылителя.

Кроме того, в школах это очень любят делать. Берём какой-нибудь газ, вызывающий кашель и чихание, распыляем его из-под двери в кабинет — и вуаля, урока не будет.

Да, контрольная сорвана.

Да, это гораздо более экономичный и безопасный способ, чем звонить и говорить, что заложена бомба.

Да, но на самом деле мы не рекомендуем делать ни того, ни другого. Мы рекомендуем нормально учиться, потому что школа всё-таки полезная вещь. Мы туда даже ходили, целых 11 классов. Хотя, конечно, Домнин, ты знаешь, какое основное предназначение школы?

Предназначение основной школы не в том, чтобы дать тебе какие-то знания, а в том, чтобы твои родители могли в это время тебя оставить без присмотра и пойти на работу поработать. А ты чтобы не сидел там, не поджигал ничего и вообще вёл себя нормально.

Газы не распускал.

И уже попутно этому чему-то, может быть, обучился более полезному.

Но на самом деле перечень интересных газов, используемых в гранатах, этим не ограничивается. Например, есть такой замечательный, насколько я понимаю, американского происхождения газ, нелетальный, J-Flop называется.

J-Flop?

Да. Представь, что, скажем, ты президент небольшой банановой республики и у тебя как раз разыгрывается какая-нибудь там фиолетовая революция, и толпы идут к президентскому дворцу, чтобы свергнуть твой коррумпированный режим. И тут ты применяешь газ J-Flop, и весь протест заканчивается, потому что этот газ приводит к немедленной и необоримой дефекации у пострадавшего.

Мать честная.

Да, и после этого вы можете на следующий день в газетах писать, что проклятые мятежники замарали штаны при одном виде нашего грозного президента. Да здравствует банановая республика. И можете править дальше.

Это ты не из Tropico 5, примерно, проводишь?

К сожалению, в Tropico 5 там придётся действовать более традиционными методами. Такого замечательного оружия там нет.

Я лично могу сказать, что с гранатами пообщался, опять же, тоже на сборах, покидал их. Не похоже это совершенно на всякие дурацкие фильмы, где, например, гранаты… Как кинуть гранату? Хватаем её, зубами выдираем кольцо и бросаем. Ничего подобного делать, разумеется, нельзя, потому что если без зубов не хотите остаться, конечно. У гранаты есть сбоку рычажок. Значит, рычажок нужно зажать таким образом, выводя кольцо. После чего с другой стороны это кольцо будет обязательно заплетено в такую косичку проволочную и придавлено к корпусу. Отводим его, расплетаем косичку, после этого мы можем вытащить кольцо. После этого метаем. Именно метаем, не отпуская рычажок, потому что при отпуске рычажка сработает запал, который может вас слегка тоже травмировать. Бросаем её, в полёте запал сработает, после чего ложиться.

Гранаты осколочные можно поделить на наступательные и оборонительные. Одни поменьше, их можно кидать, когда бежишь на противника, ему в окно. А другие, наоборот, потолще и побольше. Их нужно кидать самому, сидя в окопе. И сразу же у него прятаться, потому что оборонительные гранаты гораздо тяжелее.

А вот, Ауралиен, противотанковые гранаты сейчас используются?

Противотанковые? Я думаю, что что-то посущественнее.

Гораздо, да. Но противотанковые гранаты, во-первых, малоэффективны. Всё-таки низкая бронепробиваемость. Во-вторых, трудно использовать. Надо подползать чуть ли не вплотную и надеяться, что она там никуда не скатится, не свалится. Нет, это дело дохлое. Я так понимаю, что в основном сейчас ракетами борются, с танками.

Так, давайте-ка с ракетами. Тут надо отдельно поговорить.

Так, давай.

Чем вооружён типичный второй пехотный юнит в какой-нибудь стратегии реального времени? Либо гранатомётом каким-нибудь, либо гранатами. Именно каким-нибудь гранатомётом. Этот гранатомёт представляет собой чудо техники, мне неизвестное, потому что, судите сами: гранатомёт обслуживается одним человеком, имеет самонаводящиеся боеприпасы, с равным успехом поражает наземную технику и воздушную, и имеет невероятную скорострельность. Более того, самонаводящимся он является даже на пехотинцев. Я уж не знаю, каким образом. В общем, чудесное оружие. Жаль, что в жизни такого нет и не предвидится никогда.

Давайте поговорим о том, что породил этот идиотский миф в играх. Хотя это скорее не миф, это скорее упрощение такое.

Итак, противотанковое оружие у пехоты появилось сравнительно недавно, позже, чем, собственно, танки. И представляло оно собой первоначально противотанковое ружьё, так называемое. Это противотанковое ружьё, конечно, хорошая вещь была. Пробивало слабые места брони некоторых ранних танков и броневиков благодаря пулям с сердечниками из вольфрама и других замечательных веществ. Но всё-таки уже в начале войны их можно было считать устаревшими.

На сцену выходит реактивное противотанковое оружие, из которых, наверное, первым прогремел знаменитый Panzerfaust. Panzerfaust, по сути, представлял собой реактивную гранату. Внимание: граната — это не то, что носится на поясе с кольцом. Гранатой вообще называли любой разрывной боеприпас для артиллерии. И только потом это уже перешло на ручную гранату. Соответственно, Panzerfaust — это ручная реактивная граната, которой можно пользоваться только один раз. То, что вы держите в руках, — это контейнер. Снаряжён этот контейнер заводским способом. Повторно его использовать нельзя, надо выкинуть.

То есть дёргаешь за верёвочку — и всё происходит.

В таком духе, да. Работал он по кумулятивному принципу. Что такое кумулятивный? Надо понимать, что там тоже есть такой двойной взрыв. Вышибается носик изнутри заряда, и начинает течь такая струя ионизированной… в общем, плазмы, по сути.

И фантастика.

Да, которая как бы продувает насквозь броню, врывается внутрь и устраивает там полное непотребство.

Кровь, кишки, потроха.

Там даже скорее этого не будет, там будет сплошное поджаривание. Всё сгорит. Такой заряд очень хорош для борьбы с бронированными целями, внутри которых что-то есть хорошее.

Например, люди.

Да, например, люди, без которых броня никуда не поедет. Кроме того, ранние испытания показали, что никакой связи между эффективностью кумулятивного заряда и скоростью, энергией снаряда нет. То есть его не надо делать, не надо им стрелять с пушки. Можно просто взять небольшой заряд и выпалить с рук из контейнера, и всё будет всё равно прекрасно. Вот так и появилось реактивное противотанковое оружие.

Panzerfaust вскоре был не то чтобы улучшен, скорее усовершенствован в сторону не менее известного Panzerschreck. Вот это уже было оружие многоразового действия, которое, в общем-то, и было таким же, как современные все эти средства. Труба такая, с щитком, с устройством пуска, с удобной рукоятью и прицелом каким-никаким. С тех пор изменилось не так уж и много.

Типичный реактивный противотанковый гранатомёт в играх — это знаменитый РПГ-7. Употребляется всеми подряд. Такой интересный, очень дешёвый вид оружия, с надкалиберным боеприпасом. Надкалиберный — значит, что сам боеприпас больше, чем калибр ствола. Его постоянно уродуют в играх. То делают его самонаводящимся, то почему-то при стрельбе этот РПГ-7 отдаёт, как будто пушка. Но это реактивное оружие, у него нет отдачи никакой. И так далее. Но, тем не менее, более-менее неплохо показано.

А вот дальше начинается ерунда. Надо понимать, что реактивный противотанковый гранатомёт — это скорее оружие пехотинца, пехотного отделения. Он достаточно лёгкий и не самый эффективный. Можно промазать, например, неудачно попасть. Всё-таки масса заряда не позволяет убойную прямо стопроцентно послать болванку в противника.

Для этого есть так называемые противотанковые управляемые ракеты. Они же ПТУР. И есть установки ПТУР, которые действительно могут переноситься расчётом из двух человек. Один, собственно, стреляет, другой заряжает.

То есть из ПТУРа нельзя в одиночку стрелять?

Если очень хочется, то, конечно, можно, но просто штатное расписание вот такое.

Понятно.

Чем хорош ПТУР? Несмотря на то, что он тяжеленый, надо им стрелять с треноги, зато у него есть очень хороший прицел оптический, а во-вторых, он, как видно из названия, управляемый, то есть его можно корректировать, когда он летит.

Ну да. Причём корректировать его можно либо по радиоканалу, либо по лазерному лучу, или даже иногда по проводу.

Провод — это такой устаревший вариант, но тоже вполне жизнеспособный. Берётся катушка с проводом, привязанная к хвостику ракеты. Значит, вот именно это оружие и является основным противотанковым оружием пехоты. Потому что стрелять можно с такого расстояния, с которого танк тебя просто не увидит никогда.

А вот РПГ-7 — это скорее для боя в городских кварталах, где ты высунулся из окна, влепил едущему внизу по улице танку по корме и спрятался обратно. Это лёгкое такое мобильное оружие. А ПТУР — это ты залёг где-нибудь там на холме, и за километры от тебя, за километр, танк едет, ты в него как раз выстрелил и попал благодаря наведению. И он по тебе попасть будет, согласись, трудно, потому что танк — это танк, а человечек — это человечек.

Тем более человечек за пригорком за каким-нибудь.

Да.

А можно ли сбить, скажем, самолёт с такого оружия?

Что-то сомневаюсь. Наверное, в теории, конечно, можно.

Самолёт как-то раз сбили даже из миномёта, я тебе расскажу. Был такой случай, когда просто так вышло, что немецкий бомбардировщик или кто-то там зашёл прямо очень удачно. И миномётный расчёт подстерёг его и шандарахнул снизу. Из своего оружия и сбил. И прославился сразу. Но всё-таки это не штатный случай.

А штатный — это так называемый ПЗРК, переносной зенитно-ракетный комплекс. Типичный пример — это, скажем, американский Stinger или наша «Игла», всякая «Стрела». Как это всё работает? По размерам это значительно больше, чем РПГ-7, раза в два, я имею в виду толщину. Стреляет здоровенной такой дурой. Но дура хороша тем, что она имеет наведение, причём наведение тепловое. Летит самолёт на скорости, всё как надо, а ты где-нибудь там в леске стоишь, видишь, что он пролетает, выпускаешь ракету, и она по тепловому следу летит за самолётом. Самолёт, конечно, не дурак и будет выкидывать всякие тепловые ловушки сзади, но может помочь, может и не помочь. От нескольких наверняка не поможет совсем.

Вот эти три разных вида оружия и объединяются, как правило, в стратегиях под одной крышей.

Да, под гранатомётчиком каким-то.

Да, это не гранатомётчик. Нет, были после войны идеи сделать так называемый зенитный гранатомёт. Но получался из этого такой гранатомёт, который стрелял разделяющимся боеприпасом с осколками и предназначен был для борьбы с вертолётами. И даже в этом качестве он показал себя не очень хорошо. Пользовались им только вьетнамцы в войне. И то только потому, что ничего лучше не было. Они подстерегали высаживающихся американцев, пока они там с вертолёта слезают, они этому вертолёту из гранатомёта влепят куда-нибудь и всех накроют. Но это импровизированный вариант и не является штатным.

И, разумеется, нет, можно, конечно, пытаться применять тот же самый ПТУР для стрельбы по какой-нибудь наступающей пехоте, но это неоправданно дорого. Ракет к нему не склад выдают, а всего несколько. Поэтому надо использовать с умом. На войне вообще надо мыслить стоимостью. Если ракета, уничтожающая танк, стоит как два танка, то это глупо и бесполезно. Нужно стремиться к обратному. Вот такие дела.

На сегодня, пожалуй, завершим. У нас пока за кадром остались ещё очень интересные вещи. Например, такая вещь, как использование приборов бесшумно-беспламенной стрельбы, разнообразные прицелы на стрелковое оружие, некоторые другие виды оружия. Потом поговорим даже про современную бронетехнику наземную. Про всякие самолёты говорить не будем, ничего не понимаем. Вот такой план.

Да, я напоминаю, что вы слушали 47-й выпуск подкаста «Хобби Токс». Приходите к нам в группу «ВКонтакте», которая vk.com/hobbytalks. У нас там разные интересные обсуждения и не только.

А с вами были постоянные ведущие этого подкаста Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин. Всего хорошего, друзья. Пока.

Пока!